Τι πρέπει να γνωρίζουν οι δημοσιογράφοι σχετικά με το άρθρο 230 του νόμου περί ευπρέπειας των επικοινωνιών

Έχετε το «δικαίωμα» να δημοσιεύετε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης; Γιατί υπάρχει το Άρθρο 230; Μπορούν οι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης να επισημαίνουν ή να απαγορεύουν τα σχόλια πολιτικών;

Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ μιλάει πριν υπογράψει εκτελεστικό διάταγμα με στόχο τον περιορισμό της προστασίας για τους γίγαντες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, στο Οβάλ Γραφείο του Λευκού Οίκου, την Πέμπτη 28 Μαΐου 2020, στην Ουάσιγκτον. (AP Photo/Evan Vucci)

Κάλυψη του COVID-19 είναι μια καθημερινή ενημέρωση του Poynter με ιδέες ιστορίας για τον κορωνοϊό για δημοσιογράφους, γραμμένη από τον ανώτερο καθηγητή Al Tompkins. Εγγραφείτε εδώ για να το παραλάβετε στα εισερχόμενά σας κάθε πρωί της εβδομάδας.

Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ υπέγραψε εκτελεστικό διάταγμα την Πέμπτη καλώντας την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου, τον Γενικό Εισαγγελέα και την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών να διερευνήσουν και πιθανώς να τιμωρήσουν τους ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης που περιορίζουν άδικα το περιεχόμενο.

Ο πρόεδρος, ο οποίος δημοσίευσε ο ίδιος όχι λιγότερες από έξι αναρτήσεις στο Twitter την Πέμπτη, έχει κατηγορήσει επανειλημμένα το Twitter και το Facebook ότι περιορίζουν άδικα τις συντηρητικές φωνές.

Επιτρέψτε μου να πω εδώ ότι αυτό το εκτελεστικό διάταγμα μπορεί να μην έχει νομική υπόσταση και δόντια. Αλλά, όπως θα έλεγε ο πατέρας μου, «Δεν είναι τίποτα». Αν μια κρατική υπηρεσία μπορούσε να τιμωρήσει έναν ιστότοπο για αυτό που έκανε δεν επιτρέπεται , θα ήταν μια σχεδόν αδιανόητη ανατροπή των υφιστάμενων νόμων για την ελευθερία του λόγου και τον ελεύθερο τύπο.

Ο πρόεδρος είναι θυμωμένος γι' αυτό Το Twitter έκανε ετικέτα σε μία από τις αναρτήσεις του αυτή την εβδομάδα με μια σύνδεση με «γεγονότα», υπονοώντας ότι η ανάρτησή του δεν ήταν πραγματική. Το Twitter είπε ότι η ανάρτηση του προέδρου σχετικά με τα ψηφοδέλτια μέσω ταχυδρομείου «περιείχε δυνητικά παραπλανητικές πληροφορίες» και χρειαζόταν «πρόσθετο πλαίσιο».

Αλλά γιατί το Twitter να ανησυχεί τόσο πολύ για ένα tweet που αναφέρεται σε ψηφοδέλτια μέσω αλληλογραφίας αλλά όχι σε παραπληροφόρηση που περιέχεται σε προεδρικές αναρτήσεις για τον COVID-19, για παράδειγμα;

Η παραπληροφόρηση και η παραπληροφόρηση προκαλούν κακό. Η ανοησία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης οδηγεί τους ανθρώπους να παίρνουν φάρμακα που δεν έχουν συνταγογραφηθεί, να πίνουν χλωρίνη, να αγνοούν τις προειδοποιήσεις κοινωνικής απόστασης και να αγνοούν τις απαιτήσεις μάσκας. Και ενώ έχετε το δικαίωμα να διαβιβάζετε ανοησίες, τίποτα δεν απαιτεί από ένα δίκτυο κοινωνικών μέσων ή έναν ιστότοπο να φιλοξενεί τις ανοησίες σας ή να τους περιορίζει από το να τοποθετούν μια προειδοποίηση δίπλα στις αναρτήσεις σας που λέει ότι μπορεί να είναι ανοησίες.

Όλα αυτά καλύπτονται στο ομοσπονδιακό Άρθρο 230 του νόμου περί ευπρέπειας των επικοινωνιών . Και είναι αυτή η πράξη που απειλείται περισσότερο όταν ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών απαιτεί απεριόριστη πρόσβαση στο κοινό μιας διαδικτυακής εταιρείας.

Facebook και Κελάδημα , μεταξύ άλλων, έχουν κάνει κάποιες κινήσεις για τον περιορισμό της παραπληροφόρησης. Αλλά κάθε επεξεργασία παράγει μια προβλέψιμη σύγκρουση μεταξύ της ελευθερίας της έκφρασης και της υπεύθυνης δημοσίευσης. Εν ολίγοις, έχετε το δικαίωμα να πείτε ό,τι θέλετε στο Διαδίκτυο, όπως έχετε το ίδιο δικαίωμα να πείτε αυτό που θέλετε στην αυλή σας. Αλλά δεν έχετε το δικαίωμα να σταθείτε μέσα μου μπροστινή αυλή και εκφραστείτε. Και, ακόμα κι αν στέκεστε στην αυλή σας εκφράζοντας τη γνώμη σας, εξακολουθείτε να είστε νομικά υπεύθυνοι για ό,τι βγαίνει από το στόμα σας.

Στις πρώτες μέρες του Διαδικτύου, ελπίζαμε ότι θα γινόταν ένα μέρος όπου θα υπήρχε μια έντονη ανταλλαγή ιδεών. Ένας σημαντικός ομοσπονδιακός νόμος, το Άρθρο 230 του νόμου περί ευπρέπειας στις επικοινωνίες, σχεδιάστηκε για να είναι θεμελιώδης για την ελευθερία της έκφρασης στο Διαδίκτυο.

Η ενότητα 230 λέει, 'Κανένας πάροχος ή χρήστης μιας διαδραστικής υπηρεσίας υπολογιστή δεν θα αντιμετωπίζεται ως εκδότης ή ομιλητής οποιασδήποτε πληροφορίας που παρέχεται από άλλο πάροχο περιεχομένου πληροφοριών.' ( 47 U.S.C. § 230 ).

Σημαίνει ότι ο συγγραφέας είναι υπεύθυνος για όσα λέει ο συγγραφέας, όχι ο εκδότης — το Twitter ή το Facebook, σε αυτήν την περίπτωση. Το άρθρο 230 δεν προστατεύει ένα άτομο που συκοφαντεί άλλο άτομο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και, κυρίως, δεν εγγυάται σε κανέναν την ελεύθερη πρόσβαση σε οποιαδήποτε κοινωνική πλατφόρμα.

Δεν υπάρχει τίποτα στην Ενότητα 230 που να λέει ότι ένας ιστότοπος όπως το Twitter δεν μπορεί να ρυθμίσει το περιεχόμενο.

Όμως, και αυτό είναι σημαντικό, οι όροι χρήσης του ιστότοπου πρέπει να εφαρμόζονται με συνέπεια. Όταν δεν εφαρμόζονται σύμφωνα με τους όρους χρήσης τους, ο ιστότοπος κινδυνεύει να χάσει την προστασία της Ενότητας 230.

Επιστρέφοντας σε παλιά ονόματα που μπορεί να θυμάστε, συμπεριλαμβανομένων CompuServe και Θαύμα , τα δικαστήρια έχουν παλέψει με ένα ερώτημα που Ο αρθρογράφος του περιοδικού Time, David French συνόψισε ως εξής: «Αν γράψω ένα σχόλιο και το δημοσιεύσω σε μια διαδικτυακή αίθουσα συνομιλίας ή έναν πίνακα σχολίων, είναι η ομιλία μου, η ομιλία της υπηρεσίας Διαδικτύου ή και τα δυο μιλώ?'

Μια απόφαση του 1995 από δικαστήριο της πολιτείας της Νέας Υόρκης ανέφερε ότι όταν η Prodigy επεξεργαζόταν αναρτήσεις, ανέλαβε κάποια νομική ευθύνη για το περιεχόμενο αυτής της ανάρτησης. (Ειδοποίηση Trivia: Αυτή η μήνυση κατατέθηκε από την Stratton Oakmont, μια χρηματιστηριακή εταιρεία που εμφανίστηκε στην ταινία 'The Wolf of Wall Street.')

Αυτό ταρακούνησε τους ειδησεογραφικούς οργανισμούς επειδή τους άφησαν να αφήσουν ψευδείς, ακόμη και συκοφαντικές δημοσιεύσεις, ή να αναλάβουν την ευθύνη για οτιδήποτε επεξεργάζονταν. Θυμάμαι ξεκάθαρα τις συζητήσεις στις τάξεις του Poynter, όπου οι συντάκτες σκέφτονταν να απαλλαγούν από όλα τα σχόλια των αναγνωστών, επειδή αν έκαναν λίγη επεξεργασία, ένιωθαν ότι θα μπορούσαν να θεωρηθούν υπεύθυνοι για όλα όσα ανέβαζαν οι αναγνώστες.

Το Κογκρέσο παρενέβη με έναν νέο νόμο, το Άρθρο 230, ο οποίος απάντησε στην καλή ερώτηση του French λέγοντας ότι όταν ένα άτομο δημοσιεύει σχόλια σε ιστότοπους όπως το Twitter ή το Reddit ή το Yelp, είναι αυτού του ατόμου και όχι σχόλια των ιστότοπων.

Αυτό που ο Πρόεδρος Τραμπ θεωρεί ότι «λογοκρίνει» άλλοι θεωρούν ότι είναι «επεξεργασία» ή «σημαία». Αυτή είναι μια από τις αναρτήσεις πίσω από τις κατηγορίες που έριξε ο πρόεδρος στο Twitter την Πέμπτη:

(Στιγμιότυπο, Twitter)

Η σημείωση που πρόσθεσε το Twitter στο κάτω μέρος του tweet του προέδρου στέλνει τους αναγνώστες σε αυτό:

(Στιγμιότυπο, Twitter)

είπε το Twitter έχει μια μήτρα που λαμβάνει υπόψη όταν βλέπει αμφισβητούμενο περιεχόμενο:

(Γραφικό από το Twitter)

Ώρες πριν μιλήσει ο πρόεδρος Τραμπ το απόγευμα της Πέμπτης, Ο Mark Zuckerberg του Facebook μπήκε στη συζήτηση και είπε , «Ο πολιτικός λόγος είναι ένα από τα πιο ευαίσθητα μέρη σε μια δημοκρατία και οι άνθρωποι θα πρέπει να μπορούν να δουν τι λένε οι πολιτικοί».

Λάβετε υπόψη ότι το Twitter δεν απαγόρευσε τον πρόεδρο και δεν επεξεργάστηκε την ανάρτησή του — πρόσθεσε μια ειδοποίηση στο τέλος της. ανέφερε το CNBC :

Παρόλο που το Facebook χρησιμοποιεί ανεξάρτητους ελέγχους δεδομένων που ελέγχουν περιεχόμενο στα κοινωνικά του δίκτυα, ο σκοπός των ελεγκτών γεγονότων είναι να «πιάνουν πραγματικά τα χειρότερα από τα χειρότερα πράγματα», είπε ο Ζούκερμπεργκ.

«Το νόημα αυτού του προγράμματος δεν είναι να προσπαθήσουμε να αναλύσουμε τις λέξεις είναι κάτι ελαφρώς αληθινό ή ψευδές», είπε. «Όσον αφορά τον πολιτικό λόγο, και πάλι, νομίζω ότι θέλετε να δώσετε ευρεία εκτίμηση στην πολιτική διαδικασία και τον πολιτικό λόγο».

Το Facebook ανακοίνωσε τον Οκτώβριο ότι θα επιτρέψει στους πολιτικούς να προβάλλουν διαφημίσεις στο κοινωνικό δίκτυο, ακόμη και αν περιλαμβάνουν παραπληροφόρηση.

Αξίζει να το θυμόμαστε αυτό Το Facebook ξοδεύει πολλή ενέργεια προσπαθώντας να μείνω στις καλές χάρες των κυβερνητικών ηγετών και αυτή την εβδομάδα δημοσίευσε οδηγίες για το πώς ελπίζει να μειώσει την πόλωση .

Διευθύνων Σύμβουλος Twitter Ο Τζακ Ντόρσεϊ αντεπιτέθηκε :

(Στιγμιότυπο, Twitter)

Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν επανειλημμένα αποφανθεί ότι οι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης μπορούν να θεσπίσουν τους δικούς τους κανόνες σχετικά με το τι να επιτρέπεται και τι να αποκλείεται. Μια ομοσπονδιακή υπόθεση, Ινστιτούτο Knight First Amendment εναντίον Τραμπ , έκρινε ότι ο πρόεδρος μετέτρεψε τον ιδιωτικό του λογαριασμό στο Twitter σε λογαριασμό Twitter που διοικείται από την κυβέρνηση και έτσι ο λογαριασμός πρέπει να είναι ανοιχτός σε όλους. Ο πρόεδρος Τραμπ ήθελε να έχει την εξουσία να αποφασίζει ποιος θα μπορούσε να τον ακολουθήσει.

Αυτή η απόφαση είναι απλώς άλλη μια από μια σειρά αποφάσεων, σύμφωνα με τις οποίες οι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης μπορούν να διαμορφώσουν τους δικούς τους κανόνες. Το 2ο Περιφερειακό Εφετείο των ΗΠΑ ήταν ομόφωνο στην απόφασή του.

Αυτές οι αποφάσεις είναι ένας λόγος για τον οποίο οι νομικοί πιστεύουν ότι η νέα έκκληση του προέδρου για επίβλεψη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν θα πάει πουθενά. Αλλά το μόνο σημείο κόλλημα θα μπορούσε να είναι σε ένα απόσπασμα στην Ενότητα 230 που λέει:

ο Διαδίκτυο και άλλες διαδραστικές υπηρεσίες υπολογιστών προσφέρει ένα φόρουμ για μια αληθινή ποικιλομορφία του πολιτικού λόγου, μοναδικές ευκαιρίες για πολιτιστική ανάπτυξη και μυριάδες δρόμους για πνευματική δραστηριότητα.

Εάν ένας διάδικος μπορούσε να αποδείξει ότι ένας ιστότοπος δεν επιτρέπει ένα «φόρουμ για μια αληθινή ποικιλομορφία πολιτικού λόγου», ο ιστότοπος ενδέχεται να κινδυνεύει να χάσει κάποια νομική προστασία. Και το 2018, Το Κογκρέσο έγραψε μια εξαίρεση στην Ενότητα 230 που επιτρέπει στις αρχές να αναζητούν ιστότοπους που χρησιμοποιούνται στο εμπόριο ανθρώπινου σεξ. Χωρίς την εξαίρεση, οι ιστότοποι θα μπορούσαν να πουν ότι δεν είναι υπεύθυνοι για ό,τι δημοσίευσαν οι χρήστες, ακόμη και αν οι χρήστες ανέβαζαν για εμπορία ανθρώπων.

Τώρα, επιτρέψτε μου να πω εδώ για δεκαετίες, ότι η κυβέρνηση απαίτησε από τους σταθμούς εκπομπής να ακολουθήσουν το δόγμα της δικαιοσύνης, το οποίο απαιτούσε από τους κατόχους αδειών εκπομπής να παρουσιάζουν αμφιλεγόμενα θέματα δημόσιας σημασίας και να το κάνουν με τρόπο που ήταν — κατά την άποψη της FCC — έντιμος, δίκαιος και ισορροπημένος.

Το 1987, η FCC κατάργησε το δόγμα, το οποίο οδήγησε, μεταξύ άλλων, στο συντηρητικό ραδιόφωνο ομιλίας. Η κυβέρνηση είχε την εξουσία να επιβάλει αυτούς τους περιορισμούς περιεχομένου επειδή η κυβέρνηση ρυθμίζει τα αδειοδοτημένα ραδιοκύματα με τρόπους που δεν μπορεί να ρυθμίσει το διαδίκτυο ή τα τυπογραφεία. Αυτά δεν έχουν άδεια.

Η απάντηση είναι, όπως λένε οι γονείς στα παιδιά τους, «περίπλοκη».

Το 2019, Το Facebook απαγορεύτηκε Ο δεξιός συνωμοσιολόγος Άλεξ Τζόουνς, οι ακροδεξιοί σχολιαστές Μίλο Γιαννόπουλος και Λάουρα Λούμερ, ο ηγέτης του Έθνους του Ισλάμ Λούις Φάραχαν και ο Λευκός Πολ Νελέν. Το Facebook είπε ότι δεν θα το επιτρέψει «Επικίνδυνα άτομα και οργανώσεις» να δημοσιεύσει στον ιστότοπό του. Η Google απαγορεύτηκε Η εφαρμογή του Alex Jones τον Μάρτιο του 2020. Και υπάρχουν μερικά παραδείγματα των δεξιών αναρτήσεων που εκκαθαρίζονται από το YouTube.

Ρεπουμπλικάνοι πρόσφατα παραπονέθηκε ότι το Twitter αρνήθηκε να σημειώσει δύο διαφημίσεις της Δημοκρατικής Εθνικής Επιτροπής με προειδοποιήσεις για «χειραγωγημένα μέσα ενημέρωσης» αφού χαστούκισε μια ετικέτα «χειραγωγημένα μέσα» σε μια διαφήμιση υπέρ του Τραμπ. Σε εκείνη τη διαφήμιση, η διαφήμιση των Δημοκρατικών περιελάμβανε τον πρόεδρο να λέει: 'Ο κορωνοϊός, αυτή είναι η νέα τους φάρσα', αλλά μια σειρά από ομάδες παρακολούθησης των μέσων ενημέρωσης από το Snopes μέχρι το PolitiFact του Poynter είπαν ότι η διαφήμιση έβγαλε τη δήλωση του προέδρου εκτός πλαισίου.

Και ακόμα, το Ο πρόεδρος έχει δημοσιεύσει περισσότερα από 1.600 tweets το 2020 — κατά μέσο όρο 11 tweets την ημέρα — στους 80,4 εκατομμύρια ακόλουθούς του. Ακριβώς για το θέμα του COVID-19, ο Λευκός Οίκος είναι η ένατη πιο παραγωγική αφίσα στο Twitter και ο ίδιος ο πρόεδρος Τραμπ κατατάσσεται στην 11η θέση. Συνολικά, θα έφτασαν στον τέταρτο μεγαλύτερο χρήστη του Twitter όταν πρόκειται να αναφέρουν τον κορωνοϊό. Ο Τραμπ είναι επίσης ο χρήστης του Twitter με τα περισσότερα retweet με βάση τον αριθμό των retweet που ελήφθησαν σε όλα τα tweets με την ένδειξη #Covid19.

Ας πούμε ότι γράφω κάτι δυσφημιστικό για εσάς σε μια ανάρτηση στο Twitter. Για παράδειγμα, ας πούμε ότι προτείνω, λανθασμένα, ότι είχατε κάποια σχέση με έναν φόνο. Θα μπορούσατε να μου κάνετε μήνυση, αλλά επειδή δεν έχω περιουσιακά στοιχεία και ζω στο υπόγειο των γονιών μου, δεν θα πάρετε τίποτα από την έκβαση της αγωγής.

Επομένως, μπορείτε να στρέψετε την προσοχή σας στο Twitter και να μηνύσετε την εταιρεία κοινωνικής δικτύωσης πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων για ενεργοποίηση της ανάρτησης. Η ενότητα 230 προστατεύει το Twitter. Αλλά περιμένετε, δεν επωφελείται το Twitter από την επισκεψιμότητα των χρηστών που έρχεται στον ιστότοπο για να διαβάσει τέτοιες εμπρηστικές δημοσιεύσεις; Ναι, και εκεί έγκειται η τριβή.

Το Twitter επωφελείται από έντονες συνομιλίες, ακόμη και όταν αυτές οι συνομιλίες είναι γεμάτες με ανοησίες και βλακείες.

Στην Ταιλάνδη, Εάν ένας ιστότοπος δημοσιεύει μια φωτογραφία που προσβάλλει τη βασιλική οικογένεια της Ταϊλάνδης, τόσο ο μπλόγκερ όσο και ο πάροχος υπηρεσιών Διαδικτύου μπορούν να θεωρηθούν ποινικά υπεύθυνοι.

Στην Τουρκία , είναι έγκλημα να επικρίνεις τον ιδρυτή της Τουρκικής Δημοκρατίας ή τη χώρα συνολικά στο διαδίκτυο.

Το Κιργιστάν εξετάζει νομοθετική ρύθμιση που θα είχε την κυβέρνηση να διορίσει έναν «εξουσιοδοτημένο δημόσιο φορέα» με την εξουσία να αποφασίζει ποιο περιεχόμενο Διαδικτύου είναι αναξιόπιστο ή αναληθές και θα έπρεπε να αποκλειστεί, τότε θα ανάγκαζε τον πάροχο να αποκλείσει το περιεχόμενο.

Μπορείτε να δείτε μια συλλογή άλλων νόμων κατά της παραπληροφόρησης σε όλο τον κόσμο στον ιστότοπο της Poynter.

Έχω καλύψει αυτό α δυο φορές , έτσι ήθελα να δέσω αυτό το χαλαρό τέλος. Ο πρόεδρος Τραμπ είπε ότι θα παρατείνει τη θητεία των στρατευμάτων της Εθνοφρουράς, η οποία επρόκειτο να λήξει αυτόν τον μήνα μετά από 89 ημέρες. Αυτό θα ήταν μία ημέρα λιγότερο από τις 90 ημέρες που χρειάζονται τα μέλη της φρουράς για να πληρούν τις προϋποθέσεις για συνταξιοδοτικές και εκπαιδευτικές πιστώσεις.

(Στιγμιότυπο, Twitter)

Τρώμε α παρτίδα πίτσας κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημικής διακοπής λειτουργίας.

Ο Papa John's είπε ότι οι πωλήσεις στα ίδια καταστήματα στις ΗΠΑ αυξήθηκαν κατά 33,5% τον Μάιο και οι διεθνείς πωλήσεις αυξήθηκαν περισσότερο από 7%. Ντόμινο ανέφερε παρόμοια τάση .

Οι πωλήσεις πίτσας είναι ένα είδος βαρόμετρου σημαντικών καταναλωτικών τάσεων σύμφωνα με ειδικούς του κλάδου. Ανέφερε το San Antonio Express-News :

Η επιβράδυνση των πωλήσεων θα ήταν πιθανότατα ένα πρώιμο μήνυμα ότι οι καταναλωτές προετοιμάζονται για άλλες επιλογές για φαγητό καθώς οι πολιτείες αίρουν τα μέτρα για τον περιορισμό του ιού, δήλωσε ο αναλυτής εστιατορίων του Bloomberg Intelligence, Michael Halen.

'Μερικά από αυτά τα κέρδη τον Μάιο θα πρέπει να υποχωρήσουν τον Ιούνιο, επειδή οι τραπεζαρίες ανοίγουν ξανά και οι άνθρωποι αρχίζουν να βγαίνουν λίγο περισσότερο', είπε η Halen.

Οι πιο ισχυρές πωλήσεις πίτσας μπορεί να συνεχιστούν για λίγο, πρόσθεσε, ανάλογα με τις συνθήκες της πανδημίας. Μια δεύτερη έκρηξη του ιού θα μπορούσε να επεκτείνει την επιτυχία της πίτσας, η οποία υποβοηθάται από το παγιωμένο μοντέλο παράδοσης και την ευκολία των συναλλαγών χωρίς επαφή. Κάποια στιγμή, ωστόσο, αναπόφευκτα θα μειωθούν από τους αριθμούς της καραντίνας.

«Θα μπορούσαμε να δούμε ένα άλλο ξέσπασμα το φθινόπωρο και το χειμώνα, και αυτό θα ήταν προφανώς ένα όφελος για τις πωλήσεις ξανά», είπε η Halen.

Food Navigator ΗΠΑ , μια δημοσίευση που παρέχει ειδήσεις και αναλύσεις για την ανάπτυξη τροφίμων και ποτών, είπε ότι μαζί με τις πωλήσεις πίτσας, παγωτού και αλκοόλ τα πήγαν πολύ καλά κατά τη διάρκεια του lockdown για τον COVID-19, επειδή οι άνθρωποι ενδιαφέρονται περισσότερο να βρουν άνεση παρά να παρακολουθήσουν το βάρος τους.

Μια κατηγορία που μπορεί να σας ενδιαφέρει έχει πέσει πολύ κατά τη διάρκεια της διακοπής λειτουργίας είναι το εμφιαλωμένο νερό. Μια εβδομάδα τον Απρίλιο σημειώθηκε πτώση 23% στην κατανάλωση εμφιαλωμένου νερού. Ένας λόγος μπορεί να είναι ότι οι καταναλωτές αγόρασαν πολύ εμφιαλωμένο νερό τις πρώτες μέρες της παραγγελίας για παραμονή στο σπίτι και απλώς πίνουν ό,τι έχουν αποθηκεύσει.

Μια άλλη εβδομάδα προκάλεσε μια άλλη αγωγή για εισιτήρια συναυλιών. Δύο Οι Floridian μήνυσαν το Ultra Music Festival επειδή δεν έχει επιστρέψει ακόμη χιλιάδες δολάρια σε εισιτήρια για το ακυρωμένο φεστιβάλ.

Η Ticketmaster προσφέρει επιστροφές χρημάτων μόνο σε ακυρωμένες εκδηλώσεις, όχι σε αναβλημένες εκδηλώσεις, επομένως η εταιρεία μένει σε εισιτήρια εκατομμυρίων δολαρίων έως ότου οι διοργανωτές τα επαναπρογραμματίσουν. Οι δήμαρχοι της Νέας Υόρκης και του Λος Άντζελες προέβλεψαν ότι θα υπάρξει καμία μεγάλης κλίμακας συναυλιακές εκδηλώσεις σε αυτές τις πόλεις Αυτή την χρονιά.

Εάν οι θεατές της συναυλίας είναι απογοητευμένοι, σκεφτείτε τους λάτρεις των σπορ που περίμεναν να παρακολουθήσουν αγώνες τον Μάρτιο. Το NHL, το NBA και το MLB δεν θα πουν ότι τα παιχνίδια τους ακυρώθηκαν. Το επίσημο καθεστώς τους εξακολουθεί να «αναβάλλεται», γεγονός που καθυστερεί τις επιστροφές χρημάτων. Η USA Today είπε ότι ένα δισεκατομμύριο δολάρια είναι δεσμευμένα σε εισιτήρια για καθυστερημένα παιχνίδια.

Το Vox ανέφερε αυτή την εβδομάδα :

«Εάν μια εκδήλωση έχει αναβληθεί, σημαίνει ότι ο διοργανωτής της εκδήλωσης εξακολουθεί να εργάζεται για να καθορίσει εάν η εκδήλωση θα επαναπρογραμματιστεί ή θα ακυρωθεί. Εν τω μεταξύ, τα εισιτήριά σας εξακολουθούν να ισχύουν», ακολουθεί την πολιτική του Ticketmaster . Οποιαδήποτε πιθανή επιστροφή χρημάτων εξαρτάται από το τι θα κάνει το συγκρότημα, ο χώρος ή και τα δύο - όποτε πάρουν αυτήν την απόφαση - και αν απλώς το προγραμματίσουν, εξαρτάται και πάλι από αυτούς αν θα προσφερθούν σε όσους δεν μπορούν να κάνουν τις νέες ημερομηνίες αποζημίωση.

Η LiveNation, μια άλλη εταιρεία που διαχειρίζεται τις πωλήσεις εισιτηρίων, έχει μια ακόμη πιο απογοητευτική πολιτική όσον αφορά τις παραστάσεις που αναβλήθηκαν. 'Εάν έχουν περάσει 60 ημέρες από την αναβολή μιας παράστασης και δεν έχουν ανακοινωθεί νέες ημερομηνίες, το παράθυρο 30 ημερών για επιστροφές χρημάτων θα ανοίξει εκείνη τη στιγμή', σύμφωνα με την εταιρεία ενημερωμένη πολιτική επιστροφής χρημάτων για τον COVID-19 . «Θα προσφέρεται μόνο ένα παράθυρο επιστροφής χρημάτων ανά παράσταση. Εάν το παράθυρο επιστροφής χρημάτων ενεργοποιηθεί μετά από 60 ημέρες, δεν θα υπάρχει άλλο παράθυρο αφού οριστεί η νέα ημερομηνία.» (Το LiveNation δεν απέστειλε αίτημα για σχόλιο σε αυτήν την ιστορία.)

Ο περιορισμός των επιστροφών χρημάτων σε ένα συγκεκριμένο παράθυρο επιβαρύνει τους αγοραστές να αποφασίσουν εάν πιστεύουν ή όχι στον επαναπρογραμματισμό της εκπομπής τους και εάν θα μπορούν να το παρακολουθήσουν όταν γίνει.

Η Hustle ανέφερε : «Το StubHub, για ένα, δεν θα δίνει σκληρά μετρητά. Οι μαζικές επιστροφές χρημάτων θα είχαν τεράστιο οικονομικό χτύπημα, επομένως η εταιρεία προσφέρει πίστωση 120%.

Δημοσιογράφοι, σας προτρέπω να μείνετε σε αυτήν την ιστορία, ακόμα κι αν την έχετε θίξει στο παρελθόν. Περιλαμβάνει δισεκατομμύρια δολάρια που οι θεατές, οι ακροατές και οι αναγνώστες σας θα πεινάσουν να διεκδικήσουν καθώς τελειώνουν τα επιδόματα ανεργίας και λήγουν τα ενοίκια και τα στεγαστικά δάνεια.

Μια ιστορία του Associated Press εξήγησε αυτό που μπορεί να έχετε παρατηρήσει - ότι φαίνεται να υπάρχουν πολλά πουλιά που πετούν τριγύρω αυτές τις μέρες. Η αλήθεια είναι ότι συμβαίνει κάθε άνοιξη, αλλά φέτος, που δεν είμαστε στο τρέξιμο όπως συνήθως, μπορεί να σταματήσαμε και να παρατηρήσαμε τα πλάσματα. είπε το AP :

Με τους περιορισμούς του κορωνοϊού να παρατείνονται, το ενδιαφέρον για την παρατήρηση πουλιών έχει αυξηθεί καθώς οι Αμερικανοί που βαριούνται παρατηρούν έναν συναρπαστικό κόσμο ακριβώς έξω από τα παράθυρά τους. Οι λήψεις δημοφιλών εφαρμογών αναγνώρισης πτηνών έχουν εκτοξευθεί και οι προκαταρκτικοί αριθμοί δείχνουν ότι οι πωλήσεις τροφοδοτικών πουλιών, κουτιών φωλιάς και σπόρων πουλιών έχουν εκτιναχθεί ακόμη και όταν η ζήτηση για άλλα μη απαραίτητα αγαθά πέφτει κατακόρυφα.

Η τάση συμπίπτει με την αιχμή της μετανάστευσης για εκατοντάδες είδη και την περίοδο φωλεοποίησης, δίνοντας στα νεοανακαλυφθέντα πουλιά μια θέση στην πρώτη σειρά σε μερικές από τις μεγαλύτερες παραστάσεις της φύσης. Τα πουλιά είναι τα πιο δραστήρια —και θορυβώδη— τώρα.

Η 15η Μαΐου είναι η ετήσια «Παγκόσμια Μεγάλη Ημέρα». όταν οι παρατηρητές πουλιών βοηθούν στην καταμέτρηση πουλιών σε όλο τον κόσμο για το Εργαστήριο Ορνιθολογίας Cornell. Η Μεγάλη Ημέρα προσέλκυσε φέτος έναν αριθμό ρεκόρ εθελοντών. Την ίδια στιγμή, οι ερευνητές ανησυχούν ότι το 2020 μπορεί να δημιουργήσει μεγάλες τρύπες στα δεδομένα του πληθυσμού των πτηνών, επειδή τόσοι πολλοί ερευνητές έπρεπε να μείνουν σπίτι στην αιχμή της συνηθισμένης περιόδου καταμέτρησης.

Η νέα μας προσοχή προς τα πουλιά έρχεται σε μια στιγμή που το χρειάζονται πολύ. ανέφερε η Washington Post :

Η ειρωνεία είναι ότι οι επιστήμονες λένε ότι οι πληθυσμοί των πτηνών μειώνονται τις τελευταίες δεκαετίες. Μια μελέτη τον Σεπτέμβριο έδειξε ότι σχεδόν 3 δισεκατομμύρια πτηνά έχουν χαθεί στη Βόρεια Αμερική από το 1970, μια πτώση 29% στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά.

Η ιστορία πρόσθεσε:

Σε ορισμένες περιπτώσεις, η νέα ελευθερία είναι εις βάρος τους. Στην ημισέληνο της ακτής του Κόλπου που εκτείνεται από το Μπράουνσβιλ του Τέξας έως τη Νάπολη της Φλόριντα, μεταναστευτικά παράκτια πτηνά και θαλασσοπούλια έχουν φωλιάσει σε περιοχές που θα καταλάμβαναν οι άνθρωποι της παραλίας αν δεν υπήρχε η πανδημία. Τώρα, οι άνθρωποι επιστρέφουν και αυτές οι φωλιές μπορεί να απειληθούν.

«Γενικά, όταν ξεκίνησε το κλείσιμο του COVID και έκλεισαν όλες οι παραλίες, αυτό ήταν ακριβώς στην αρχή της αναπαραγωγικής περιόδου των παράκτιων πτηνών και των θαλασσοπούλων με τα οποία συνεργαζόμαστε», δήλωσε η Kacy Ray, η υπεύθυνη προγράμματος του Κόλπου για το American Bird Conservancy. «Μόλις άρχιζαν να φωλιάζουν και να ζευγαρώνουν».

Θα επιστρέψουμε τη Δευτέρα με μια νέα έκδοση του Covering COVID-19. Εγγραφείτε εδώ για να το παραλάβετε απευθείας στα εισερχόμενά σας.

Ο Al Tompkins είναι ανώτερος καθηγητής στο Poynter. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του μέσω email ή στο Twitter, @atompkins.