Θα πρέπει να εμπιστεύεστε τα γραφήματα μεροληψίας μέσων;

Αυτά τα αμφιλεγόμενα διαγράμματα ισχυρίζονται ότι δείχνουν την πολιτική ευαισθησία και την αξιοπιστία των ειδησεογραφικών οργανισμών. Εδώ είναι τι πρέπει να γνωρίζετε για αυτούς.

Γράφημα μεροληψίας μέσων του Ad Fontes, αριστερά και γράφημα μεροληψίας μέσων του AllSides, δεξιά. Διατίθενται μεγαλύτερες εκδόσεις για προβολή παρακάτω και στον ιστότοπο κάθε οργανισμού.

Η αμερόληπτη δημοσιογραφία είναι ένα αδύνατο ιδανικό. Αυτό είναι τουλάχιστον σύμφωνα με την Julie Mastrine.

«Αμερόληπτες ειδήσεις δεν υπάρχουν. Όλοι έχουν μια προκατάληψη: καθημερινοί άνθρωποι και δημοσιογράφοι. Και αυτό είναι εντάξει», είπε η Μαστρίν. Αλλά δεν είναι εντάξει για τους ειδησεογραφικούς οργανισμούς να κρύβουν αυτές τις προκαταλήψεις, είπε.

«Μπορούμε να χειραγωγηθούμε από την άποψη (μιας προκατειλημμένης διανομής) και να μην μπορούμε να την αξιολογήσουμε κριτικά και αντικειμενικά και να κατανοήσουμε από πού προέρχεται», δήλωσε ο Mastrine, διευθυντής μάρκετινγκ για AllSides , μια εταιρεία παιδείας στα μέσα επικοινωνίας που επικεντρώθηκε στην «απελευθέρωση των ανθρώπων από τις φυσαλίδες φίλτρου».

Γι' αυτό δημιούργησε ένα διάγραμμα μεροληψίας μέσων ενημέρωσης.

Καθώς οι αναγνώστες εκτοξεύουν ισχυρισμούς για κρυφή μεροληψία προς διεξόδους σε όλα τα μέρη του πολιτικού φάσματος, τα γραφήματα μεροληψίας έχουν εμφανιστεί ως εργαλείο για την αποκάλυψη της ολέθριας μεροληψίας.

Διαγράμματα που χρησιμοποιούν διαφανείς μεθοδολογίες για τη βαθμολογία πολιτικής μεροληψίας — ιδιαίτερα το γράφημα AllSides και ένα άλλο από την εταιρεία ειδησεογραφικής παιδείας Ad Fontes Media — αυξάνεται σε δημοτικότητα και εξαπλώνεται στο διαδίκτυο. Σύμφωνα με το CrowdTangle, μια πλατφόρμα παρακολούθησης μέσων κοινωνικής δικτύωσης, οι αρχικές σελίδες για αυτούς τους δύο ιστότοπους και οι σελίδες για τα γραφήματα τους έχουν κοινοποιηθεί δεκάδες χιλιάδες φορές.

Αλλά μόνο και μόνο επειδή κάτι κοινοποιείται ευρέως δεν σημαίνει ότι είναι ακριβές. Είναι αξιόπιστα τα γραφήματα μεροληψίας μέσων;

Η παραδοσιακή δημοσιογραφία εκτιμά την εστίαση σε ρεπορτάζ ειδήσεων που είναι δίκαιη και αμερόληπτη, καθοδηγούμενη από αρχές όπως η αλήθεια, η επαλήθευση και η ακρίβεια. Αλλά αυτά τα πρότυπα δεν τηρούνται γενικά στο περιεχόμενο «ειδήσεων» που καταναλώνουν οι άνθρωποι.

Ο Tim Groeling, καθηγητής επικοινωνίας στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Λος Άντζελες, είπε ότι ορισμένοι καταναλωτές θεωρούν υπερβολικά πολλές από τις «ειδήσεις» που συναντούν ως αμερόληπτες.

Όταν οι άνθρωποι επηρεάζονται από άγνωστη πολιτική μεροληψία στις ειδήσεις που καταναλώνουν, «αυτό είναι πολύ κακό για τη δημοκρατική πολιτική, πολύ κακό για τη χώρα μας να έχει τους ανθρώπους να παραπληροφορούνται συνεχώς και να πιστεύουν ότι είναι ενημερωμένοι», είπε ο Groeling.

Εάν η άγνωστη προκατάληψη απειλεί να παραπλανήσει ορισμένους καταναλωτές ειδήσεων, απομακρύνει επίσης άλλους, είπε.

«Όταν έχεις μεροληψία που δεν αναγνωρίζεται, αλλά είναι παρούσα, αυτό είναι πραγματικά επιζήμιο για την εμπιστοσύνη», είπε.

Η Kelly McBride, ειδικός σε θέματα δεοντολογίας και προτύπων δημοσιογραφίας, δημόσιος συντάκτης του NPR και πρόεδρος του Craig Newmark Center for Ethics and Leadership στο Poynter, συμφωνεί.

«Αν ένας καταναλωτής ειδήσεων δεν δει την ιδιαίτερη μεροληψία του σε μια ιστορία - όχι απαραίτητα επικυρωμένη, αλλά τουλάχιστον να λαμβάνεται υπόψη σε μια είδηση ​​- θα υποθέσει ότι ο ρεπόρτερ ή η δημοσίευση είναι προκατειλημμένη», είπε ο McBride.

Η αυξανόμενη σύγχυση του κοινού σχετικά με το εάν τα ειδησεογραφικά πρακτορεία έχουν ή όχι μια πολιτική μεροληψία, που αποκαλύπτεται ή όχι, τροφοδοτεί τη ζήτηση για πόρους για την ταξινόμηση των γεγονότων από διαφορετικά — πόρους όπως αυτά τα γραφήματα μεροληψίας των μέσων ενημέρωσης.

Ο Mastrine είπε ότι η απειλή των άγνωστων προκαταλήψεων αυξάνεται καθώς οι αλγόριθμοι των μέσων κοινωνικής δικτύωσης δημιουργούν φυσαλίδες φίλτρων για να τροφοδοτούν τους χρήστες ιδεολογικά συνεπές περιεχόμενο.

Θα μπορούσε η μεροληψία αξιολόγησης να βοηθήσει; Η Mastrine και η Vanessa Otero, ιδρύτρια του διαγράμματος μεροληψίας των μέσων ενημέρωσης Ad Fontes, το πιστεύουν.

«Θα διευκολύνει πραγματικά τους ανθρώπους να προσδιορίσουν διαφορετικές οπτικές γωνίες και να βεβαιωθούν ότι διαβάζουν σε όλο το φάσμα, ώστε να κατανοήσουν ισορροπημένα τα τρέχοντα γεγονότα», είπε ο Mastrine.

Ο Otero είπε ότι οι αξιολογήσεις μεροληψίας θα μπορούσαν επίσης να είναι χρήσιμες για τους διαφημιστές.

«Υπάρχει όλο αυτό το οικοσύστημα διαδικτυακών άχρηστων ειδήσεων, πόλωσης παραπληροφόρησης, αυτοί οι ιστότοποι με κλικ που απορροφούν πολλά έσοδα από διαφημίσεις. Και αυτό δεν είναι προς όφελος κανενός», είπε ο Otero. «Δεν είναι προς όφελος των διαφημιστών. Δεν είναι προς όφελος της κοινωνίας. Είναι απλώς προς όφελος ορισμένων ανθρώπων που θέλουν να εκμεταλλευτούν τις χειρότερες τάσεις των ανθρώπων στο διαδίκτυο».

Οι αξιόπιστες αξιολογήσεις μεροληψίας μέσων θα μπορούσαν να επιτρέψουν στους διαφημιστές να αποεπενδύσουν σε περιθωριακούς ιστότοπους.

Ο Groeling, ο καθηγητής του UCLA, είπε ότι μπορούσε να δει μεγάλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και πλατφόρμες αναζήτησης που χρησιμοποιούν βαθμολογίες μεροληψίας για να αλλάξουν τους αλγόριθμους που καθορίζουν το περιεχόμενο που βλέπουν οι χρήστες. Οι αλλαγές θα μπορούσαν να αυξήσουν το ουδέτερο περιεχόμενο ή να ενισχύσουν την ευρύτερη κατανάλωση ειδήσεων.

Αλλά φοβάται τη σαρωτική δύναμη των εξέδρων, ειδικά μετά Το Facebook και το Twitter λογοκρίθηκαν προς την Άρθρο της New York Post υποτίθεται ότι εμφανίζει δεδομένα από φορητό υπολογιστή που ανήκει στον Χάντερ Μπάιντεν, γιο του εκλεγμένου προέδρου Τζο Μπάιντεν. Ο Groeling είπε ότι οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης απέτυχαν να επικοινωνήσουν με σαφήνεια πώς και γιατί σταμάτησαν και επιβράδυναν τη διάδοση του άρθρου.

«(οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης) ψάχνουν για κάποιο είδος κριτή αλήθειας και ειδήσεων… αλλά είναι πραγματικά πολύ δύσκολο να το κάνεις αυτό και να μην είσαι τρομακτικός ολοκληρωτικός», είπε.

Το γράφημα Ad Fontes και το γράφημα AllSides είναι εύκολα κατανοητά: προοδευτικοί εκδότες από τη μια πλευρά, συντηρητικοί από την άλλη.

«Είναι απλώς πιο ορατό, πιο κοινόχρηστο. Πιστεύουμε ότι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να δουν τις αξιολογήσεις με αυτόν τον τρόπο και κάπως αρχίζουν να τις καταλαβαίνουν και πραγματικά αρχίζουν να σκέφτονται: «Ω, ξέρετε, η δημοσιογραφία υποτίθεται ότι είναι αντικειμενική και ισορροπημένη», είπε ο Mastrine. Το AllSides έχει αξιολογήσει την προκατάληψη μέσων από το 2012. Η Mastrine τα έβαλε για πρώτη φορά σε μορφή γραφήματος στις αρχές του 2019.

Η Otero αναγνωρίζει ότι η προσβασιμότητα έχει ένα τίμημα.

«Κάποιες αποχρώσεις πρέπει να φύγουν όταν είναι γραφικό», είπε. «Αν το τηρείτε πάντα, «οι άνθρωποι μπορούν να καταλάβουν μόνο αν έχουν μια πολύ βαθιά συζήτηση», τότε μερικοί άνθρωποι δεν πρόκειται να φτάσουν ποτέ εκεί. Επομένως, είναι ένα εργαλείο που βοηθά τους ανθρώπους να έχουν μια συντόμευση.'

Αλλά η αντίληψη του γραφήματος ως απεσταγμένης αλήθειας θα μπορούσε να δώσει στους καταναλωτές αδικαιολόγητη εμπιστοσύνη στα καταστήματα, είπε ο McBride.

«Η υπερβολική εξάρτηση σε ένα γράφημα όπως αυτό θα δώσει πιθανώς σε ορισμένους καταναλωτές ένα ψεύτικο επίπεδο πίστης», είπε. «Μπορώ να σκεφτώ μια τεράστια δημοσιογραφική αποτυχία σχεδόν για κάθε οργανισμό σε αυτό το γράφημα. Και δεν το ξεκαθάρισαν όλοι».

Η αναγκαιότητα να κάνουμε τους ανθρώπους να δουν το γράφημα θέτει μια άλλη πρόκληση. Ο Groeling πιστεύει ότι η αδιαφορία μεταξύ των καταναλωτών θα μπορούσε να βλάψει τη χρησιμότητα των διαγραμμάτων.

«Ζητώντας από τους ανθρώπους να πάνε σε αυτό το γράφημα, ζητώντας τους να καταβάλουν προσπάθεια για να κατανοήσουν και να κάνουν αυτή τη σύγκριση, ανησυχώ ότι δεν θα ήταν στην πραγματικότητα κάτι που θα έκαναν οι άνθρωποι. Επειδή οι περισσότεροι άνθρωποι δεν νοιάζονται αρκετά για τις ειδήσεις», είπε. Θα προτιμούσε να δει μια προσθήκη που εντοπίζει μεροληψία στη συνολική κατανάλωση ειδήσεων των χρηστών και τους προσφέρει διαφορετικές απόψεις.

Ο ΜακΜπράιντ αναρωτήθηκε εάν η μεροληψία θα έπρεπε να είναι το επίκεντρο των διαγραμμάτων. Άλλοι παράγοντες - υπευθυνότητα, αξιοπιστία και πόροι - θα προσφέρουν καλύτερη εικόνα για το ποιες πηγές ειδήσεων είναι καλύτερες, είπε.

«Η προκατάληψη είναι μόνο ένα πράγμα στο οποίο πρέπει να προσέχετε όταν καταναλώνετε ειδήσεις. Αυτό που θέλετε επίσης να προσέξετε είναι η ποιότητα της πραγματικής αναφοράς και γραφής και της επεξεργασίας», είπε. Δεν θα είχε νόημα να αξιολογήσουμε τις τοπικές πηγές ειδήσεων για μεροληψία, πρόσθεσε, επειδή ανταποκρίνονται σε μεμονωμένες κοινότητες με διαφορετικές πολιτικές ιδεολογίες.

Τα διαγράμματα είναι τόσο καλά όσο και οι μεθοδολογίες τους. Τόσο ο McBride όσο και ο Groeling μοιράστηκαν επαίνους για τις δηλωμένες μεθόδους μεροληψίας αξιολόγησης του AllSides και Πηγές διαφήμισης , τα οποία μπορείτε να βρείτε στους ιστότοπούς τους. Ούτε το Ad Fontes ούτε το AllSides βαθμολογούν ρητά τα πρότυπα σύνταξης.

(Ευγενική προσφορά: AllSides)

ο Διάγραμμα AllSides επικεντρώνεται αποκλειστικά στην πολιτική προκατάληψη. Τοποθετεί τις πηγές σε ένα από τα πέντε πλαίσια — «Αριστερά», «Στερεά αριστερά», «Κέντρο», «Κλίση δεξιά» και «Δεξιά». Ο Mastrine είπε ότι ενώ τα πλαίσια επιτρέπουν την εύκολη κατανόηση του γραφήματος, δεν επιτρέπουν επίσης την αξιολόγηση των πηγών σε μια κλίση.

«Η κλίμακα των πέντε βαθμών μας είναι εγγενώς περιορισμένη με την έννοια ότι πρέπει να βάλουμε κάποιον σε μια κατηγορία όταν, στην πραγματικότητα, είναι ένα είδος φάσματος. Μπορεί να πέσουν ανάμεσα σε δύο από τις αξιολογήσεις», είπε ο Mastrine.

Αυτό καθιστά επίσης το γράφημα ιδιαίτερα εύκολο στην κατανόηση, είπε.

Το AllSides έχει αξιολογήσει περισσότερες από 800 πηγές σε οκτώ χρόνια, εστιάζοντας μόνο στο διαδικτυακό περιεχόμενο. Οι αξιολογήσεις προέρχονται από έναν συνδυασμό μεθόδων ανασκόπησης.

Στην τυφλή έρευνα μεροληψίας, την οποία η Mastrine αποκάλεσε «μία από τις πιο ισχυρές μεθοδολογίες αξιολόγησης μεροληψίας (του AllSides), οι αναγνώστες από το δημόσιο βαθμολογούν άρθρα για πολιτική προκατάληψη. Δύο στελέχη του AllSides με διαφορετικές πολιτικές προκαταλήψεις αντλούν άρθρα από τους ειδησεογραφικούς ιστότοπους που εξετάζονται. Το AllSides εντοπίζει αυτούς τους μη αμειβόμενους αναγνώστες μέσω του ενημερωτικού δελτίου, του ιστότοπου, του λογαριασμού κοινωνικής δικτύωσης και άλλων εργαλείων μάρκετινγκ. Οι αναγνώστες, οι οποίοι αναφέρουν μόνοι τους την πολιτική τους προκατάληψη αφού χρησιμοποιούν α τεστ αξιολόγησης μεροληψίας που παρέχεται από την εταιρεία, δείτε μόνο το κείμενο του άρθρου και δεν σας λένε ποιο κατάστημα δημοσίευσε το κομμάτι. Τα δεδομένα στη συνέχεια κανονικοποιούνται για να αντικατοπτρίζουν πιο στενά την ψυχραιμία της Αμερικής σε όλες τις πολιτικές ομάδες.

Το AllSides χρησιμοποιεί επίσης 'κριτικές σύνταξης', όπου τα μέλη του προσωπικού κοιτάζουν απευθείας μια πηγή για να συνεισφέρουν στις αξιολογήσεις.

«Αυτό μας επιτρέπει να κοιτάμε πραγματικά την αρχική σελίδα με την επωνυμία, τις φωτογραφίες και όλα αυτά και να έχουμε μια αίσθηση για το τι είναι η προκατάληψη, λαμβάνοντας όλα αυτά υπόψη», είπε ο Mastrine.

Πρόσθεσε ότι ίσος αριθμός υπαλλήλων που κλίνουν αριστερά, δεξιά και στο κέντρο διεξάγουν κάθε αξιολόγηση μαζί. Οι προσωπικές προκαταλήψεις των στελεχών του AllSides εμφανίζονται στο δικό τους βιοσελίδες . Ο Μαστρίν γέρνει δεξιά.

Διευκρίνισε ότι μεταξύ του προσωπικού των 20 ατόμων, πολλοί είναι μερικής απασχόλησης, το 14% είναι έγχρωμοι, το 38% είναι αδύνατοι αριστεροί ή αριστεροί, το 29% είναι κεντρώοι και το 18% είναι αδύνατοι δεξιοί ή δεξιοί. Οι μισοί από τους υπαλλήλους είναι άνδρες, οι μισοί είναι γυναίκες.

Όταν ένα ειδησεογραφικό μέσο λαμβάνει μια τυφλή έρευνα μεροληψίας και μια κριτική σύνταξης, λαμβάνονται υπόψη και τα δύο. Ο Mastrine είπε ότι οι δύο μέθοδοι δεν σταθμίζονται μαζί 'με κανένα μαθηματικό τρόπο', αλλά είπε ότι έχουν συνήθως περίπου ίσο βάρος. Μερικές φορές, πρόσθεσε, η κριτική σύνταξης έχει μεγαλύτερη βαρύτητα.

Το AllSides χρησιμοποιεί επίσης «ανεξάρτητη έρευνα», την οποία ο Mastrine περιέγραψε ως το «χαμηλότερο επίπεδο επαλήθευσης μεροληψίας». Είπε ότι αποτελείται από μέλη του προσωπικού που εξετάζουν και αναφέρουν μια πηγή για να κάνουν μια προκαταρκτική εκτίμηση μεροληψίας. Μερικές φορές οι αναλύσεις τρίτων - συμπεριλαμβανομένων των ακαδημαϊκών ερευνών και ερευνών - ενσωματώνονται επίσης στις αξιολογήσεις.

Το AllSides τονίζει το συγκεκριμένες μεθοδολογίες χρησιμοποιείται για να κρίνει κάθε πηγή στον ιστότοπό της και δηλώνει την εμπιστοσύνη της στις αξιολογήσεις με βάση τις μεθόδους που χρησιμοποιούνται. Σε ξεχωριστό λευκό χαρτί , η εταιρεία αναφέρει λεπτομερώς τη διαδικασία που χρησιμοποιήθηκε για την τυφλή μεροληψία της τον Αύγουστο του 2020.

Το AllSides μερικές φορές δίνει ξεχωριστές αξιολογήσεις σε διαφορετικές ενότητες της ίδιας πηγής. Για παράδειγμα, βαθμολογεί την ενότητα γνώμης των New York Times 'Αριστερά' και την ενότητα ειδήσεων 'Lean Left'. Το AllSides ενσωματώνει επίσης σχόλια αναγνωστών στο σύστημά του. Τα άτομα μπορούν να επισημάνουν ότι συμφωνούν ή διαφωνούν με την αξιολόγηση μιας πηγής από το AllSides. Όταν ένας σημαντικός αριθμός ατόμων διαφωνεί, το AllSides συχνά επισκέπτεται ξανά μια πηγή για να το ελέγξει ξανά, είπε ο Mastrine.

Το γράφημα AllSides λαμβάνει γενικά καλές κριτικές, είπε, και οι περισσότεροι άνθρωποι επισημαίνουν ότι συμφωνούν με τις αξιολογήσεις. Ωστόσο, βλέπει μια παρανόηση μεταξύ των ανθρώπων που τη συναντούν: Πιστεύουν ότι το κέντρο σημαίνει καλύτερα. Ο Μαστρίν διαφωνεί.

«Τα κεντρικά καταστήματα μπορεί να παραλείπουν ορισμένες ιστορίες που είναι σημαντικές για τους ανθρώπους. Μπορεί να μην είναι καν ακριβείς», είπε. «Λέμε στους ανθρώπους να διαβάζουν σε όλο το φάσμα».

Για να γίνει αυτό πιο εύκολο, το AllSides προσφέρει ένα επιμελημένο ' ισορροπημένη ροή ειδήσεων », με άρθρα από όλο το πολιτικό φάσμα, στον ιστότοπό της.

AllSides κερδίζει χρήματα μέσω συνδρομών επί πληρωμή, εφάπαξ δωρεών, εκπαίδευσης για τα μέσα ενημέρωσης και διαδικτυακών διαφημίσεων. Σχεδιάζει να γίνει κοινωφελής εταιρεία μέχρι το τέλος του έτους, πρόσθεσε, που σημαίνει ότι θα λειτουργεί τόσο για κέρδος όσο και για μια δηλωμένη δημόσια αποστολή.

(Ευγενική προσφορά: Πηγές διαφημίσεων)

ο Γράφημα Πηγές διαφημίσεων αξιολογεί τόσο την αξιοπιστία όσο και την πολιτική προκατάληψη. Βαθμολογεί πηγές ειδήσεων - περίπου 270 τώρα, και αναμενόμενο 300 τον Δεκέμβριο - χρησιμοποιώντας την προκατάληψη και την αξιοπιστία ως συντεταγμένες στο διάγραμμά της.

Οι έξοδοι εμφανίζονται σε ένα φάσμα, με επτά δείκτες που δείχνουν μια περιοχή από 'Most Extreme Left' έως 'Most Extreme Right' κατά μήκος του άξονα προκατάληψης και οκτώ δείκτες που δείχνουν μια περιοχή από 'Original Fact Reporting' έως 'Contains Inaccurate/Fabricated Info' κατά μήκος του άξονα αξιοπιστίας.

Το γράφημα είναι μια απόκλιση από την πρώτη του έκδοση, όταν ήταν ιδρυτής vanessa otero Η , δικηγόρος για διπλώματα ευρεσιτεχνίας, είπε ότι συνέταξε ένα γράφημα μόνη της ως χόμπι, αφού είδε φίλους του Facebook να τσακώνονται για τη νομιμότητα των πηγών κατά τις εκλογές του 2016. Η Otero είπε ότι όταν είδε πόσο δημοφιλές ήταν το γράφημά της, αποφάσισε να κάνει τη δουλειά της πλήρους απασχόλησης στις αξιολογήσεις μεροληψίας και ίδρυσε την Ad Fontes - στα λατινικά 'προς την πηγή' - το 2018.

«Υπήρχαν τόσες χιλιάδες άνθρωποι που με επικοινώνησαν στο Διαδίκτυο για αυτό», είπε. «Οι δάσκαλοι το χρησιμοποιούσαν στις τάξεις τους ως εργαλείο για τη διδασκαλία της παιδείας στα μέσα. Οι εκδότες ήθελαν να το δημοσιεύσουν σε σχολικά βιβλία».

Περίπου 30 αμειβόμενοι αναλυτές βαθμολογούν άρθρα για το Ad Fontes. Αναφέρεται στο ιστοσελίδα της εταιρείας , αντιπροσωπεύουν μια σειρά εμπειριών — νυν και πρώην δημοσιογράφοι, εκπαιδευτικοί, βιβλιοθηκονόμοι και παρόμοιοι επαγγελματίες. Η εταιρεία προσλαμβάνει αναλυτές μέσω της λίστας email και των αναφορών της και τους ελέγχει μέσω μιας παραδοσιακής διαδικασίας αίτησης. Στη συνέχεια, οι προσλαμβανόμενοι αναλυτές εκπαιδεύονται από την Otero και άλλο προσωπικό της Ad Fontes.

Για να ξεκινήσουν οι συνεδρίες αξιολόγησης, μια ομάδα συντονιστών που αποτελείται από ανώτερους αναλυτές και τα εννέα στελέχη της εταιρείας αντλεί άρθρα από τους ιστότοπους που εξετάζονται. Ψάχνουν για άρθρα που αναφέρονται ως πιο δημοφιλή ή εμφανίζονται με πιο εμφανή θέση.

Μέρος του τεστ πολιτικής προκατάληψης του αναλυτή Ad Fontes. Το τεστ ζητά από τους αναλυτές να κατατάξουν την πολιτική τους προκατάληψη σε 18 διαφορετικά ζητήματα πολιτικής.

Η Ad Fontes διαχειρίζεται ένα τεστ εσωτερικής πολιτικής προκατάληψης στους αναλυτές, ζητώντας τους να ταξινομήσουν τη θέση τους από αριστερά προς τα δεξιά σε περίπου 20 θέσεις πολιτικής. Αυτές οι πληροφορίες επιτρέπουν στην εταιρεία να προσπαθήσει να δημιουργήσει ιδεολογική ισορροπία συμπεριλαμβάνοντας έναν κεντρώο, έναν αριστερό και έναν δεξιό αναλυτή σε κάθε επιτροπή αξιολόγησης. Τα πάνελ εξετάζουν τουλάχιστον τρία άρθρα για κάθε πηγή, αλλά μπορεί να εξετάσουν έως και 30 για ιδιαίτερα εξέχοντα μέσα, όπως η Washington Post, είπε ο Otero. Μπορείτε να βρείτε περισσότερα σχετικά με τη μεθοδολογία τους, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο επιλέγουν ποια άρθρα θα αναθεωρήσουν για να δημιουργήσουν μια αξιολόγηση μεροληψίας εδώ στον ιστότοπο της Ad Fontes.

Όταν εξετάζουν τα άρθρα, οι αναλυτές τα βλέπουν όπως εμφανίζονται στο διαδίκτυο, «γιατί έτσι αντιμετωπίζουν οι άνθρωποι όλο το περιεχόμενο. Κανείς δεν συναντά περιεχόμενο τυφλό», είπε ο Otero. Η διαδικασία αναθεώρησης άλλαξε πρόσφατα, έτσι ώστε οι ζευγαρωμένοι αναλυτές να συζητούν τις αξιολογήσεις τους μέσω συνομιλίας μέσω βίντεο, όπου πιέζονται να είναι πιο συγκεκριμένοι καθώς σχηματίζουν αξιολογήσεις, είπε ο Otero.

Οι επιμέρους βαθμολογίες για την ακρίβεια ενός άρθρου, τη χρήση γεγονότων ή γνώμης και την καταλληλότητα της επικεφαλίδας και της εικόνας συνδυάζονται για να δημιουργήσουν μια βαθμολογία αξιοπιστίας. Η βαθμολογία μεροληψίας καθορίζεται από το βαθμό υπεράσπισης του άρθρου για μια πολιτική θέση από αριστερά προς τα δεξιά, την επιλογή και παράλειψη θέματος και τη χρήση της γλώσσας.

Για να δημιουργηθεί μια συνολική βαθμολογία μεροληψίας και αξιοπιστίας για ένα κατάστημα, υπολογίζεται ο μέσος όρος των επιμέρους βαθμολογιών για κάθε άρθρο που ελέγχεται, με πρόσθετη σημασία που δίνεται σε πιο δημοφιλή άρθρα. Αυτός ο μέσος όρος καθορίζει πού εμφανίζονται οι πηγές στο γράφημα.

Το Ad Fontes περιγράφει λεπτομερώς τη διαδικασία αξιολογήσεών του ένα λευκό χαρτί από τον Αύγουστο του 2019.

Ενώ η εταιρεία εξετάζει κυρίως εξέχουσες πηγές ειδήσεων παλαιού τύπου και άλλους δημοφιλείς ιστότοπους ειδήσεων, η Otero ελπίζει να προσθέσει περισσότερα podcast και περιεχόμενο βίντεο στο γράφημα στις επόμενες επαναλήψεις. Το γράφημα βαθμολογεί ήδη το κανάλι ειδήσεων βίντεο ' Οι Νεότουρκοι » (η οποία ισχυρίζεται ότι είναι η πιο δημοφιλής διαδικτυακή εκπομπή ειδήσεων με 250 εκατομμύρια προβολές το μήνα και 5 εκατομμύρια συνδρομητές στο Youtube ), και η Otero ανέφερε ότι στη συνέχεια θέλει να εξετάσει βίντεο από Πανεπιστήμιο της Πράγας (το οποίο διεκδικεί 4 δισεκατομμύρια προβολές ζωής για το περιεχόμενό του, έχει 2,84 εκατομμύρια συνδρομητές στο Youtube και 1,4 εκατομμύρια ακόλουθοι στο Ίνσταγκραμ ). Η Ad Fontes συνεργάζεται με το διαφημιστικό πρακτορείο Oxford Road και την εταιρεία οδοντιατρικής φροντίδας Quip για να δημιουργήσει αξιολογήσεις για τα κορυφαία 50 podcast ειδήσεων και πολιτικής στο Apple Podcasts, είπε ο Otero.

«Δεν είναι αυστηρά παραδοσιακές πηγές ειδήσεων, επειδή τόσες πολλές από τις πληροφορίες που χρησιμοποιούν οι άνθρωποι για να λάβουν αποφάσεις στη ζωή τους δεν είναι ακριβώς είδηση», είπε ο Otero.

Συγκλονίστηκε όταν οι εκδότες ακαδημαϊκών εγχειριδίων θέλησαν για πρώτη φορά να χρησιμοποιήσουν το γράφημά της. Τώρα θέλει να γίνει οικιακό εργαλείο.

«Καθώς προσθέτουμε περισσότερες πηγές ειδήσεων σε αυτό, καθώς προσθέτουμε περισσότερα δεδομένα, οραματίζομαι ότι αυτό θα γίνει ένα τυπικό πλαίσιο για την αξιολόγηση των ειδήσεων τουλάχιστον σε αυτές τις δύο διαστάσεις της αξιοπιστίας και της προκατάληψης», είπε.

Βλέπει τα παράπονα για αυτό και από τα δύο άκρα του πολιτικού φάσματος ως απόδειξη ότι λειτουργεί.

«Πολλοί το λατρεύουν και πολλοί το μισούν», είπε ο Otero. «Πολλοί άνθρωποι στα αριστερά θα μας αποκαλούν νεοφιλελεύθερες γρίλιες, και μετά ένα σωρό άνθρωποι που είναι στα δεξιά λένε: «Ω, εσείς είστε και εσείς ένα σωρό αριστεροί».

Το έργο έχει αναπτυχθεί ώστε να περιλαμβάνει εργαλεία για τη διδασκαλία της παιδείας στα μέσα επικοινωνίας σε παιδιά σχολικής ηλικίας και μια διαδραστική έκδοση του γραφήματος που εμφανίζει κάθε βαθμολογημένο άρθρο. Η εταιρεία του Otero λειτουργεί ως εταιρεία κοινωφελούς χαρακτήρα με μια δεδηλωμένη αποστολή κοινωφελούς χαρακτήρα: «να κάνει τους καταναλωτές ειδήσεων εξυπνότερους και τα μέσα ενημέρωσης καλύτερα». Δεν ήθελε η Ad Fontes να βασίζεται σε δωρεές.

«Αν θέλουμε να αναπτυχθούμε με ένα πρόβλημα, πρέπει να είμαστε μια βιώσιμη επιχείρηση. Διαφορετικά, θα κάνουμε μια μικρή διαφορά σε μια γωνία του προβλήματος», είπε.

Η Ad Fontes κερδίζει χρήματα από ανταποκρίνεται σε συγκεκριμένα ερευνητικά αιτήματα από διαφημιστές, ακαδημαϊκούς και άλλα μέρη που θέλουν να επανεξεταστούν ορισμένα καταστήματα. Η εταιρεία λαμβάνει επίσης μη εκπιπτόμενες δωρεές και λειτουργεί στο WeFunder , ένας ιστότοπος επενδύσεων crowdfunding από τη βάση, για την προσέλκυση επενδυτών. Μέχρι στιγμής, η Ad Fontes έχει συγκεντρώσει 163.940 $ με 276 επενδυτές μέσω του ιστότοπου.

Τα γραφήματα μεροληψίας μέσων με διαφανείς, αυστηρές μεθοδολογίες μπορούν να προσφέρουν πληροφορίες για τις προκαταλήψεις των πηγών. Αυτή η εικόνα μπορεί να σας βοηθήσει να κατανοήσετε ποιες προοπτικές προσφέρουν οι πηγές καθώς μοιράζονται τις ειδήσεις. Αυτή η εικόνα μπορεί επίσης να σας βοηθήσει να κατανοήσετε ποιες προοπτικές μπορεί να σας λείπουν ως καταναλωτής ειδήσεων.

Αλλά χρησιμοποιήστε τα με προσοχή. Η πολιτική προκατάληψη δεν είναι το μόνο πράγμα που πρέπει να προσέχουν οι καταναλωτές ειδήσεων. Η αξιοπιστία είναι επίσης κρίσιμη, και η ακρίβεια και τα πρότυπα σύνταξης των οργανισμών διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην ανταλλαγή ενημερωτικών, χρήσιμων ειδήσεων.

Τα γραφήματα μεροληψίας μέσων είναι ένα εργαλείο παιδείας στα μέσα. Προσφέρουν καλά ερευνημένες εκτιμήσεις σχετικά με την προκατάληψη ορισμένων πηγών. Αλλά για να ενημερωθείτε καλύτερα, χρειάζεστε μια πλήρη εργαλειοθήκη. Δείτε το έργο MediaWise της Poynter για περισσότερα εργαλεία γραμματισμού στα μέσα.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις 14 Δεκεμβρίου 2020.