Το συμβόλαιο φωτογραφίας της Taylor Swift δεν εφαρμόστηκε στους New York Times

Αλλα

Taylor Swift (Εικόνα AP)

Ο ανεξάρτητος φωτογράφος Ben Sklar δεν συνάντησε καμία αντίθεση τον Μάιο όταν εμφανίστηκε στο Bossier City της Λουιζιάνα για να βλαστός μια παράσταση της Taylor Swift. Ο Sklar, ο οποίος κάνει γυρίσματα για τους New York Times για περισσότερο από μια δεκαετία, έφτασε στη συναυλία και τράβηξε τις φωτογραφίες του χωρίς επεισόδια.

Ούτε ο ίδιος ούτε οι Times συμμετείχαν σε συμβόλαιο φωτογραφίας που έκτοτε έχει προκαλέσει μεγάλο κακό αίμα μεταξύ της Swift και των φωτορεπόρτερ σε όλο τον κόσμο.

Από τότε που η τραγουδίστρια του 'Shake It Off' άρχισε να περιοδεύει για να υποστηρίξει το τελευταίο της άλμπουμ, τουλάχιστον δύο ειδησεογραφικά πρακτορεία - τους Irish Times του Δουβλίνου της Ιρλανδίας και η εφημερίδα του Μόντρεαλ του Μόντρεαλ του Κεμπέκ — ανακοίνωσαν μποϊκοτάζ των συναυλιών της. Στο επίκεντρο των αντιρρήσεών τους βρίσκεται ένα συμβόλαιο φωτογραφίας το οποίο, όπως λένε, δίνει στους ανθρώπους της Swift αδικαιολόγητο έλεγχο της διαδικασίας και του προϊόντος της δουλειάς τους.

Η σύμβαση περιέχει πολλαπλές ρήτρες που οι δικηγόροι της Πρώτης Τροποποίησης με τους οποίους πήρε συνέντευξη ο Poynter λένε ότι είναι επαχθή και υπερβολικές όσον αφορά τους περιορισμούς του Τύπου. Μεταξύ αυτών: Μια παράγραφος που απαγορεύει στους ειδησεογραφικούς οργανισμούς να χρησιμοποιούν τις φωτογραφίες περισσότερες από μία φορές και θέτει όρους για την αντιγραφή τους. μια ρήτρα που επιτρέπει στους ανθρώπους της Swift να χρησιμοποιούν τις φωτογραφίες για διαφημιστικούς σκοπούς· και μια διάταξη που χορηγεί στους εκπροσώπους της Swift άδεια να καταστρέψουν τον εξοπλισμό κάμερας που χρησιμοποιείται από φωτογράφους που παραβιάζουν τη σύμβαση.

«Δεν βλέπω συχνά διατάξεις που λένε ότι εάν δεν συμμορφωθείτε, θα συντρίψουμε και θα αρπάξουμε τον εξοπλισμό σας», είπε ο Kevin Goldberg, δικηγόρος της Πρώτης Τροποποίησης της Fletcher, Heald & Hildreth, P.L.C. στη Βιρτζίνια.

Αν και οι εκπρόσωποι της Swift δεν επέστρεψαν μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που ζητούσαν σχόλια, η ομάδα του τραγουδιστή στο Ηνωμένο Βασίλειο είπε στο Business Insider τον περασμένο μήνα ότι η σύμβαση «παραποιήθηκε» από ένας φωτογράφος που το αποκάλεσε «πλήρη αρπαγή δικαιωμάτων».

Ο Goldberg λέει ότι το συμβόλαιο είναι ενδεικτικό μιας συνεχιζόμενης τάσης, που παρατηρείται συχνά στην αθλητική φωτογραφία, των καλλιτεχνών και των χώρων που θέτουν αδικαιολόγητους περιορισμούς στους φωτογράφους με αντάλλαγμα την πρόσβαση. Νωρίτερα αυτό το μήνα, Washington City Paper μποϊκοτάρει μια συναυλία των Foo Fighters αντί να υπογράψει μια σύμβαση που θα έδινε στο ροκ συγκρότημα τα πνευματικά δικαιώματα των φωτογραφιών του. Αντί να παρακολουθήσουν την παράσταση, το City Paper ζήτησε από τους παρευρισκόμενους να στείλουν τις φωτογραφίες τους και δημοσίευσε δύο από αυτά .

Η Goldberg επικρότησε την City Paper που έλαβε θέση ενάντια στο περιοριστικό συμβόλαιο, αλλά ανησυχεί ότι η υπερβολική εξάρτηση από φωτογραφίες από πλήθος θα μπορούσε να βλάψει επαγγελματίες φωτογράφους που βασίζονται σε αναθέσεις για να βγάλουν τα προς το ζην.

«Τι συμβαίνει με τους φωτογράφους του προσωπικού σε αυτή την περίπτωση;» είπε ο Γκόλντμπεργκ. «Αυτό το είδος με ανησυχεί».

Αυτές τις ανησυχίες συμμερίζεται ο Mickey Osterreicher, γενικός σύμβουλος της National Press Photographers Association. Σε ένα email στο Poynter, περιέγραψε το φωτογραφικό συμβόλαιο της Σουίφτ ως την τελευταία περίπτωση ενός ισχυρού δημόσιου προσώπου που προσπαθεί να διαχειριστεί την εικόνα του μέσω του Τύπου.

Με την άνοδο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και άλλων διαδικτυακών πλατφορμών δημοσίευσης, η δύναμη των φωτογράφων ειδήσεων ως διαμεσολαβητών της ενημέρωσης και του πολιτισμού έχει αμφισβητηθεί επανειλημμένα. Τα τελευταία χρόνια οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί έχουν παραπονέθηκε ότι ο πρόεδρος προσπάθησε να ξεπεράσει τον Τύπο μοιράζοντας φωτογραφίες που τραβήχτηκαν από τον φωτογράφο του Λευκού Οίκου Πιτ Σόουζα σε εκδηλώσεις από τις οποίες αποκλείστηκαν οι δημοσιογράφοι. Ομοίως, οι ροές Instagram που καλλιεργούνται από διασημότητες και οι συνοδοί τους έχουν δώσει τη δυνατότητα στα αστέρια να δημιουργούν τις επωνυμίες τους επιλεκτικά με λιγότερη επιρροή από τα ειδησεογραφικά μέσα.

Ο Osterreicher επαίνεσε τους ειδησεογραφικούς οργανισμούς που μποϊκοτάρουν καλλιτέχνες που επιβάλλουν περιοριστικά συμβόλαια στους φωτογράφους τύπου και ενθαρρύνουν τα καταστήματα να διαπραγματευτούν για καλύτερες συνθήκες αντί να προσχωρήσουν στις διατάξεις της σύμβασης της Swift.

«Η γνώμη μου είναι ότι αυτές οι συμβάσεις είναι περιττές και υπερβολικές», είπε ο Osterreicher. «Από τη σκοπιά του καλλιτέχνη εξυπηρετούν πλήρως τον σκοπό τους, εκτός φυσικά και αν οι άνθρωποι όχι μόνο αρνούνται να υπογράψουν τη συμφωνία αλλά αρνούνται επίσης να αναφέρουν/αναθεωρήσουν πλήρως τη συναυλία».

Προβλέπει ότι άλλοι ειδησεογραφικοί οργανισμοί θα ακολουθήσουν τα βήματα των Irish Times και της Montreal Gazette αρνούμενοι να γυρίσουν τις εκπομπές της Swift.

Αλλά δεν μποϊκοτάρουν όλες οι εφημερίδες την περιοδεία. Η Washington Post στέλνει έναν φωτογράφο για να γυρίσει τα δύο πρώτα τραγούδια της εκπομπής της Swift απόψε, αλλά ένας εκπρόσωπος δεν θα σχολιάσει εάν η Post είναι συμβαλλόμενο μέρος στο συμβόλαιο της Swift.

Εκσυγχρονίζω : Ο φωτογράφος της Washington Post, Jabin Botsford, λέει στο Poynter ότι η The Post τροποποίησε τη σύμβαση φωτογραφίας με την άδεια των ανθρώπων της Swift:

@BenMullin ο συντάκτης μου τροποποίησε τη σύμβαση και συμφώνησαν με τις αλλαγές.

— Jabin Botsford (@jabinbotsford) 14 Ιουλίου 2015

Διόρθωση: Μια προηγούμενη έκδοση αυτής της ιστορίας αναφερόταν λανθασμένα στη δικηγορική εταιρεία στην οποία ανήκει ο Kevin Goldberg.