Αποζημίωση Για Το Ζώδιο
Καλυπτόκλες C Διασημότητες

Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο

Ζωντανό ιστολόγιο, δεύτερη μέρα: Η κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης για τις προεδρικές εκλογές του 2020

Αναφορά & Επεξεργασία

Η κάλυψη των μέσων ενημέρωσης ήταν κρίσιμη φέτος, καθώς η ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου ωθεί την ημέρα των εκλογών στις ημέρες των εκλογών. Ακολουθεί μια σύνοψη της πιο αξιοσημείωτης δουλειάς.

Ο ακομμάτιστος αμφισβητίας των εκλογών Richard Saad παρατηρεί τους επιθεωρητές εκλογών καθώς αρχίζουν να μετρούν ψηφοδέλτια την ημέρα των εκλογών στο Δημαρχείο στο Warren του Μίσιγκαν, στην κομητεία Macomb την Τρίτη. (AP Photo/David Goldman)

Όπως είχε προβλεφθεί, μια εκθετική αύξηση της ψηφοφορίας μέσω αλληλογραφίας ανάγκασε τα αποτελέσματα των εκλογών στη δεύτερη ημέρα τους και η καταμέτρηση στις πολιτείες του πεδίου μάχης είναι πιθανό να συνεχιστεί για πιθανώς αρκετές ακόμη ημέρες. Το Poynter είναι εδώ για να τεκμηριώσει την αξιοσημείωτη κάλυψη των μέσων ενημέρωσης καθ' όλη τη διάρκεια της ημέρας.

Βλέπετε κάτι που πρέπει να ξέρουμε; Στείλτε συμβουλές σε ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ . Για τα κυριότερα σημεία από το χθεσινό ρεπορτάζ, Κάντε κλικ ΕΔΩ .

Σε αυτήν τη φωτογραφία αρχείου στις 22 Οκτωβρίου 2019, η Gayle King παρευρίσκεται στα Women's Media Awards 2019, που διοργανώνονται από το The Women's Media Center, στο Mandarin Oriental New York στη Νέα Υόρκη. Ο King αντιμετωπίζει απειλές θανάτου μετά από μια αντίδραση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που προκλήθηκε από μια συνέντευξη με τη συνταξιούχο σταρ του WNBA Lisa Leslie που αφορούσε τον αείμνηστο Kobe Bryant. (Φωτογραφία Christopher Smith/Invision/AP, File)

Ως συντάκτης του The Cohort στο Poynter, επιθυμώ να παρακολουθώ τις γυναίκες στα μέσα ενημέρωσης. Γνωρίζοντας ότι οι on-air εκπομπές στο CBS και το PBS θα πραγματοποιούνταν από κυρίες, έδωσα ιδιαίτερη προσοχή σε αυτά τα τηλεοπτικά δίκτυα όλη τη νύχτα χθες το βράδυ. Οι παρουσιαστές του CBS Norah O'Donnell, Margaret Brennan και Gayle King (μαζί με τους John Dickerson και Ed O'Keefe) κυριαρχούσαν. Και φαίνεται να συνεννοούνται πραγματικά, κάτι που ηρεμούσε τουλάχιστον αυτόν τον τεταμένο θεατή.

Ο O'Donnell συνεισέφερε περισσότερη πληροφόρηση από το να επιβάλει διαφημιστικά διαλείμματα όπως έπρεπε να κάνουν άλλοι παρουσιαστές καθ' όλη τη διάρκεια της νύχτας. Ο Brennan υπενθύμισε στους θεατές πώς ο κορωνοϊός επηρέασε τα πάντα αυτές τις εκλογές. Και ο King έθεσε τις ερωτήσεις που ήθελαν να απαντηθούν οι θεατές: Πώς επηρέασαν οι υποστηρίξεις του Μπάιντεν της Cindy McCain και της Beyoncé στους ψηφοφόρους στην Αριζόνα και το Τέξας; Γιατί ορισμένες περιοχές είχαν διαφορετική απόδοση από το αναμενόμενο; Καθ' όλη τη διάρκεια, ο King οδήγησε την αφήγηση σε στοχαστική συζήτηση που ωφέλησε την καλύτερη κατανόηση των θεατών.

Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, γιατί ο King είναι ένας εξαιρετικός, δοκιμασμένος στο χρόνο δημοσιογράφος που εργάζεται σκληρά, διατηρεί την ψυχραιμία του και μιλάει σαν κανονικός άνθρωπος. Αλλά όταν την έψαξα στο Google σήμερα, το μόνο που βρήκα ήταν άρθρα για το πώς η νηστεία της σούπας την οδήγησε στο να φορέσει το σήμα κατατεθέν της κίτρινο φόρεμα. Σίγουρα, η ίδια η King έκανε μια ανάρτηση στο Instagram για αυτό χθες. Αλλά πέρασε επίσης εξαντλητικές ώρες ενημερώνοντας το αμερικανικό κοινό για αυτές τις επακόλουθες εκλογές - μαζί με πολλούς άλλους σκληρά εργαζόμενους δημοσιογράφους - και νομίζω ότι είναι πιο σημαντικό να το φωνάξουμε.

— MEL GRAU, ανώτερος ειδικός προϊόντων Poynter (4:33 μ.μ. ανατολικά)

Όσον αφορά την εκλογική κάλυψη, οι τηλεθεατές επέλεξαν το comfort food. Τι σημαίνει αυτό? Σύμφωνα με τη Nielsen, οι περισσότεροι θεατές επέλεξαν να παρακολουθήσουν την κάλυψη της Τρίτης το βράδυ στις ειδήσεις των καλωδιακών δικτύων σε αντίθεση με τα δίκτυα. Το Fox News ηγήθηκε όλων των δικτύων κατά τη διάρκεια της primetime (8 έως 11 μ.μ. ανατολικά) με μέσο όρο 13,63 εκατομμύρια τηλεθεατές. Ακολούθησαν το CNN (9,08 εκατ.) και το MSNBC (7,31 εκατ.). Τους τρεις ηγέτες των καλωδιακών ειδήσεων ακολούθησαν τα τακτικά δίκτυα: ABC (6 εκατομμύρια), NBC (5,6 εκατομμύρια) και CBS (4,3 εκατομμύρια).

— TOM JONES, Senior Writer Poynter (4:08 μ.μ. ανατολικά)

Προσοχή στους γονείς των εφήβων της Αμερικής: Καθώς η εκλογική παραπληροφόρηση συνεχίζει να κυκλοφορεί άγρια ​​στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μπορεί να ανησυχείτε για το τι έρχονται σε επαφή τα παιδιά σας στο διαδίκτυο. Αυτό είναι δίκαιο. Θα έπρεπε να είσαι. Αλλά ξέρετε τι είναι πιο τρομακτικό; Βάζετε τους εφήβους σας να περνούν χρόνο στο διαδίκτυο χωρίς να τους οπλίζουν με τα εργαλεία για να μπορούν να διακρίνουν τι είναι αλήθεια και τι ψέμα στα χρονολόγιά τους.

Ακολουθούν ορισμένες συμβουλές που μπορούν να μοιραστούν οι γονείς με τους εφήβους τους σήμερα, καθώς αναμένουμε τα αποτελέσματα των εκλογών.

— ALEXA VOLLAND, Ρεπόρτερ πολυμέσων για το MediaWise (4:04 μ.μ. ανατολικά)

Ο Τσακ Τοντ του NBC News στον αέρα την Τρίτη το βράδυ. (Ευγενική προσφορά: NBC News)

Κοιμούνται ποτέ αυτοί οι άνθρωποι; Αυτή είναι η ερώτηση που είχαμε όλοι καθώς συντονιστήκαμε στην κάλυψη του δικτύου αυτής της ημέρας των εκλογών Συνέχεια.

Πολλοί είδαν παρουσιαστές όπως ο Lester Holt του NBC και ο George Stephanopoulos του ABC όταν έκλεισαν τις τηλεοράσεις τους αργά το βράδυ της Τρίτης και μετά τους είδαν ξανά όταν άνοιξαν τις τηλεοράσεις τους την Τετάρτη το πρωί.

Οι προσωπικότητες στον αέρα σε όλα τα δίκτυα φαινόταν να είναι δυνατές, ακόμη και στη μέση της νύχτας, ακόμη και μετά από 16 ή 17 ώρες στον αέρα. Ο Χολτ μου είπε την περασμένη εβδομάδα ότι έφερε ένα επιπλέον κοστούμι και μέχρι την Τετάρτη το πρωί, είχε αλλάξει αυτό το κοστούμι.

Γράψαμε περισσότερα για πώς οι προσωπικότητες στον αέρα συμβαδίζουν εδώ .

— TOM JONES, Poynter Senior Media Writer (3:11 μ.μ. ανατολικά)

Ήταν ένα δύσκολο πρωινό για Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ στο Twitter . Μεταξύ 10 το πρωί και το μεσημέρι της Ανατολής, έγραψε πέντε φορές στο Twitter και τρεις από τις αναρτήσεις του χαρακτηρίστηκαν από την εταιρεία μέσων κοινωνικής δικτύωσης ως δυνητικά «παραπλανητικές σχετικά με μια εκλογική ή άλλη πολιτική διαδικασία». Εάν επιστρέψετε στο χθες το βράδυ, ο αριθμός των tweet με ετικέτα αυξάνεται στα τέσσερα. Στο ίδιο χρονικό πλαίσιο, Τζο Μπάιντεν δεν επιβλήθηκαν ετικέτες. Τα tweets του κυκλοφορούν δωρεάν.

Το Twitter ανακοίνωσε μέσα Οκτώβριος θα έγραφε «τιτιβίσματα με σκοπό να υποκινήσουν παρέμβαση στην εκλογική διαδικασία ή στην εφαρμογή των εκλογικών αποτελεσμάτων». Είπε επίσης ότι θα προσθέσει ετικέτες σε περιεχόμενο που ψευδώς ισχυριζόταν ότι νίκησε οποιονδήποτε υποψήφιο. Η ιδέα ήταν να μειωθεί η διανομή του.

«Τα tweets με ετικέτες έχουν ήδη αποενισχυθεί μέσω των δικών μας συστημάτων συστάσεων και αυτές οι νέες προτροπές θα δώσουν στα άτομα περισσότερο πλαίσιο για τα tweets με ετικέτα, ώστε να μπορούν να λαμβάνουν πιο ενημερωμένες αποφάσεις σχετικά με το εάν θέλουν ή όχι να τα ενισχύσουν στους ακόλουθούς τους», έγραψε η εταιρεία. σε ένα Θέση .

Γράψαμε περισσότερα για Οι ενέργειες του Twitter για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης κατά τις εκλογές του 2020 εδώ .

— CRISTINA TARDÁGUILA, Συνεργάτης Διευθύντρια Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων (2:09 μ.μ. ανατολικά)

Οι εργαζόμενοι στις κάλπες διευθετούν τις πρόωρες και τις απούσες κάλπες στο Δημοτικό κτίριο Kenosha την ημέρα των εκλογών την Τρίτη, 3 Νοεμβρίου 2020, στην Kenosha, Wis. (AP Photo/Wong Maye-E)

Ενώ οι πολιτικοί δημοσκόποι φαίνεται να έχουν διορθώσει τα προβλήματα από το 2016 με δεδομένα σε επίπεδο πολιτείας που οδήγησαν σε ατυχήματα στο Ουισκόνσιν και το Μίσιγκαν, μπορεί να έχουν δημιουργήσει νέα προβλήματα που οδήγησαν σε ατυχήματα στη Φλόριντα, τη Τζόρτζια, τη Βόρεια Καρολίνα και το Οχάιο.

Το μπλε κύμα που τόσοι πολλοί προέβλεπαν δεν υλοποιήθηκε.

Σίγουρα θα υπάρξει άλλη μια βαθιά βουτιά στο τι πήγε στραβά με την ψηφοφορία, όπως συνέβη το 2016. Και είναι πολύ νωρίς για να κάνουμε γενικές γενικεύσεις, αφού οι ψήφοι δεν έχουν καν καταμετρηθεί ακόμη.

Αλλά Εδώ είναι μερικές από τις ερωτήσεις που είναι πιθανό να κάνουν οι δημοσκόποι .

— KELLY McBRIDE, Ανώτερος Αντιπρόεδρος και Πρόεδρος του Craig Newmark Centre for Ethics and Leadership (12:25 μ.μ. ανατολικά)

Τα μέσα ενημέρωσης διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο στην προκήρυξη εκλογών στις ΗΠΑ. Το Poynter σας βοηθά να κατανοήσετε όλη αυτή την κάλυψη. Υποστηρίξτε την αναφορά των μέσων μας εδώ .

Οι άνθρωποι που ζουν σε τουλάχιστον 25 χώρες μπορεί να διαβάζουν σήμερα τις ειδήσεις ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη εκλέξει πρόεδρο και να αναρωτιούνται: 'Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν χρησιμοποιούν ηλεκτρονικά ψηφοδέλτια όπως εμείς;'

Σε αυτές τις 25 χώρες, τα αποτελέσματα των εκλογών έρχονται σε λίγες ώρες, επειδή οι ψήφοι συλλέγονται ηλεκτρονικά και όχι σε χαρτί. Και να έχετε κατά νου ότι η ηλεκτρονική ψηφοφορία δεν είναι διαδικτυακή ψηφοφορία – είναι απλώς ένας ταχύτερος τρόπος ταξινόμησης ψήφων.

Οι Αμερικανοί οδηγήθηκαν να μην εμπιστεύονται οτιδήποτε ηλεκτρονικό στην ψηφοφορία. Αλλά το να ξοδέψετε λίγο χρόνο για να μάθετε για τη διεθνή εμπειρία μπορεί να είναι χρήσιμο για να αλλάξει αυτή η αντίληψη. Στην Ινδία και στη Βραζιλία, τα αποτελέσματα ήταν πολύ θετικά μέχρι στιγμής. Διαβάστε περισσότερα για το πώς λειτουργεί η ηλεκτρονική ψηφοφορία σε άλλες χώρες και πώς αποτρέπουν την απάτη .

— CRISTINA TARDÁGUILA, Συνεργάτης Διευθύντρια Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων (12:22 μ.μ. ανατολικά)

Ο Jon Meacham, δεξιά, εμφανίζεται στην εκπομπή 'Today' της Τετάρτης. (Ευγενική προσφορά: NBC News)

Δεν ξέρουμε ποιος θα κερδίσει αυτές τις εκλογές, αλλά ξέρουμε το εξής: Ζούμε σε μια διχασμένη χώρα. Όποιος κερδίσει αυτές τις εκλογές θα κερδίσει με διαφορά ισχνής και οι μέρες, οι εβδομάδες, οι μήνες και τα χρόνια που έρχονται δεν θα είναι εύκολες με τέτοιο διχασμό και πόλωση.

Για να είμαστε ξεκάθαροι, μια διχασμένη χώρα δεν είναι κάτι καινούργιο, όπως εξήγησε ο ιστορικός της προεδρίας Jon Meacham στην πρωινή εκπομπή «Today» στο NBC.

«Ήμασταν πάντα διχασμένοι», είπε ο Meacham. «Ήμασταν χωρισμένοι μεταξύ πατριώτη και τόρυ, και βορρά και νότου, και αγροτικού και βιομηχανικού, απομονωτικού και παρεμβατικού. Ο διχασμός είναι μέρος του οξυγόνου της δημοκρατίας. Αν όλοι συμφωνούσαμε σε όλα, δεν θα ήταν δημοκρατία».

Όμως ο διχασμός φαίνεται τώρα πιο βαθύς από ποτέ.

«Η διαφορά είναι, και είναι βαθιά ανησυχητική, είναι ότι πολλοί άνθρωποι έχουν αφήσει κατά μέρος, φαίνεται, την ικανότητά τους να αλλάξουν γνώμη εάν οι περιστάσεις το υποδείξουν», είπε ο Meacham. «Και όλοι το κάνουμε αυτό στη ζωή μας. Όλοι ζούμε ζωές, ελπίζουμε, όπου μαθαίνουμε, μεγαλώνουμε και αλλάζουμε. Πολιτικά, είναι ενδιαφέρον, ότι τείνουμε να έχουμε αναστείλει αυτήν την ικανότητα. Και είναι η ομάδα μας, σωστά ή λάθος, έλα στην κόλαση. Και η κόλαση και τα νερά μπορεί να έρχονται. Η δική μου άποψη είναι ότι πρέπει να είμαστε ήρεμοι, να ακολουθούμε το νόμο. Οι εκλογές δεν τελειώνουν τη νύχτα εκείνη, όταν οι άνθρωποι θέλουν να βγουν από τον αέρα και να πάνε για ύπνο. Αυτό δεν είναι ασυνήθιστο υπό αυτή την έννοια. Ας ακολουθήσουμε λοιπόν τις αποδείξεις των ματιών μας και ας χρησιμοποιήσουμε την κοινή λογική».

Ο Meacham είπε ότι τις επόμενες ημέρες, πολλά από αυτά που θα συμβούν θα εξαρτηθούν από το πώς θα αντιδράσουν οι υποστηρικτές του προέδρου στον τρόπο που θα συμπεριφερθεί ο πρόεδρος.

«Δεν μπορείς να είσαι υπέρ της δημοκρατίας για ανθρώπους με τους οποίους συμφωνείς και εναντίον της αν διαφωνείς», είπε ο Meacham. «Αλλά υπάρχει κράτος δικαίου στη χώρα. Υπάρχει μια διαδικασία που μας έχει εξυπηρετήσει αρκετά καλά εδώ και δυόμισι αιώνες. Και νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι πρέπει να χρησιμοποιήσουν τη συνείδησή τους εδώ. Πρέπει να χρησιμοποιήσουν την καρδιά και το μυαλό τους καθώς παρακολουθούν τι πρόκειται να είναι μια κοντινή, στενή εκλογή».

Η παρουσιάστρια της εκπομπής «Σήμερα» Σαβάνα Γκάθρι πρόσθεσε ότι κάθε Αμερικανός πρέπει να αφιερώσει λίγο χρόνο για να σκεφτεί τουλάχιστον αυτούς που ψήφισαν τον άλλο υποψήφιο.

«Οι δημοκρατίες δεν λειτουργούν χωρίς ενσυναίσθηση», είπε ο Meacham. «Αν δεν μπορούμε να δούμε ο ένας τον άλλον ως γείτονες αντί για αντίπαλους, δεν πρόκειται να τα καταφέρουμε».

— TOM JONES, Poynter Senior Media Writer (11:38 π.μ. ανατολικά)

Ένας από τους τρόπους που αρέσει στις οργανώσεις ελέγχου στοιχείων PolitiFact και Πρωτοποριακές ιστορίες να αξιολογήσετε εάν ο έλεγχος των γεγονότων είναι να εξετάσει τη σημασία μιας δήλωσης και εάν έχει τη δυνατότητα να προκαλέσει βλάβη. Η ταχύτητα παίζει επίσης ρόλο. Η Joan Donovan, διευθύντρια έρευνας του Κέντρου Σορενστάιν του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ για τα ΜΜΕ, την πολιτική και τη δημόσια πολιτική, δήλωσε σε μια ανάρτηση ιστολογίου του Σεπτεμβρίου ότι ενεργώντας γρήγορα είναι σημαντικό για να αποτρέψουμε ψευδείς αφηγήσεις από το να κυριαρχήσουν στον δημόσιο λόγο.

Αυτό ήταν εμφανές τις πρώτες πρωινές ώρες της Τετάρτης, όταν οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί έσπευσαν να αντικρούσουν τα ψέματα του προέδρου σχετικά με το αποτέλεσμα του αγώνα. Ο Steve Inskeep του NPR και η Rachel Martin γρήγορα και απερίφραστα είπε στο πρωινό podcast 'Up First' ότι οι ισχυρισμοί του προέδρου ήταν ψευδείς. Οι Νιου Γιορκ Ταιμς και Washington Post ήταν επίσης βιαστικοί στη διόρθωση του προέδρου. Το προεκλογικό podcast του FiveThiryEight έσπευσε επίσης να σημειώσει ότι αυτή η δήλωση του προέδρου ήταν αναμενόμενη, καθώς οι οικοδεσπότες έθεσαν στο πλαίσιο τις υπόλοιπες αναποφάσιστες αναμετρήσεις.

Έχουμε πολύ δρόμο να διανύσουμε μέχρι να αποφασιστεί ο νικητής των προεδρικών εκλογών, και σε μια προσπάθεια να αποφευχθεί η ζημιά, οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί έσπευσαν να υπενθυμίσουν στο κοινό αυτό το γεγονός.

— ΧΑΡΙΣΟΝ ΜΑΝΤΑΣ, Δημοσιογράφος Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων (10:50 π.μ. ανατολικά)

Χθες το βράδυ, καθώς οι Αμερικανοί περίμεναν με αγωνία (και συνεχίζουν να περιμένουν σήμερα) για να δουν αν θα ανακοινωθεί ο επόμενος πρόεδρος των ΗΠΑ, άρχισε μια βουή στο Twitter σχετικά με τη χρήση του όρου «ψηφοφορία Λατίνων». Οι Λατίνοι δημοσιογράφοι εξέφρασαν κούραση από τηλεοπτικούς ειδήμονες και tweets που συγκεντρώνουν τις διαφορετικές κοινότητές τους σε μια κατηγορία, ειδικά αφού κατέστη σαφές ότι οι συντηρητικοί Κουβανοαμερικανοί ψηφοφόροι και άλλες Λατίνοι ομάδες στην κομητεία Μαϊάμι-Ντέιντ έδωσαν μια μεγάλη αύξηση στον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ . Για την ιστορία, ασχολήθηκα επίσης με αυτό το θέμα, επειδή ήταν ένα σημείο απογοήτευσης για εμένα ως ρεπόρτερ που είμαι Αμερικανός πρώτης γενιάς. Οι γονείς μου γεννήθηκαν και οι δύο στη Δομινικανή Δημοκρατία και είναι και οι δύο πολίτες των ΗΠΑ για δεκαετίες. Οι εμπειρίες τους είναι πολύ διαφορετικές από τους Λατίνους που κατάγονται από άλλες χώρες, επειδή κάθε χώρα έχει τη μοναδική και περίπλοκη ιστορία και πολιτισμό της.

Η Esmeralda Bermudez των Los Angeles Times, μια αφηγήτρια παραμυθιών γνωστή για τις λεπτές ρεπορτάζ της για τις ζωές των Λατίνων, μοιράστηκε ένα μακρύ και βαθιά ηχηρό νήμα την Τρίτη το βράδυ.

«Είναι αστείο το γεγονός ότι το 2020, αυτή η χώρα χρειάζεται ακόμα να υπενθυμίζεται, σε στυλ Sesame Street, ότι οι Λατίνοι δεν είναι μονόλιθος και η ψήφος των Λατίνων είναι ένας αντικατοπτρισμός», ξεκίνησε το νήμα. «Αυτή η λανθασμένη αντίληψη προέρχεται από το πόσο λίγο ενοχλείτε να μας γνωρίζετε, πόσο επιφανειακά μας καλύπτετε και πόσο απόντες είμαστε στα δημοσιογραφικά γραφεία».

Ο Bermudez, ο οποίος γεννήθηκε στο Ελ Σαλβαδόρ και μεγάλωσε στο Λος Άντζελες, το χώρισε σε ξεχωριστές κατηγορίες, μεταξύ των οποίων η γεωγραφία, η θρησκεία και το χρώμα του δέρματος. Το νήμα της φάνηκε να έχει απήχηση σε άλλους Λατίνους δημοσιογράφους:

Άλλα tweets απογοήτευσης:

Ricardo Lopez, ανώτερος πολιτικός ρεπόρτερ για Μεταρρυθμιστής της Μινεσότα , ένας ανεξάρτητος και μη κερδοσκοπικός οργανισμός ειδήσεων, ανάρτησε στο Twitter ότι άκουσε κάποια «σοβαρά ενοχλητική κακή ανάλυση των Λατίνων και των μοτίβων ψηφοφορίας τους» χθες το βράδυ. «Αν εκπλαγείτε από την ψήφο των Λατίνων, σημαίνει ότι χρειάζεστε περισσότερους Λατίνους δημοσιογράφους», έγραψε στο Twitter.

— AMARIS CASTILLO, Συνεργάτης Poynter (10:20 π.μ. ανατολικά)

Στις αρχές αυτής της εβδομάδας, αρκετοί συντάκτες τοπικών εφημερίδων συμφώνησαν να μου στείλουν τα πρωτοσέλιδα της Τετάρτης μόλις ολοκληρωθούν. Μερικά περιλάμβαναν μια σημείωση προσοχής: Λόγω των πρώτων χρόνων του Τύπου και της εστίασης στο ψηφιακό κοινό, αυτά τα μέτωπα μπορεί να μην αντικατοπτρίζουν τα αποτελέσματα. Σήμερα το πρωί αντικατοπτρίζουν τέλεια την αναμονή για αποτελέσματα και τη διάθεση της χώρας. Εδώ είναι μια συλλογή από μέτωπα από τις ΗΠΑ και τον υπόλοιπο κόσμο.

— KRISTEN HARE, Εκδότης του Locally (9:30 π.μ. ανατολικά)

Από το σημερινό πρωινό Poynter Report με τον Tom Jones:

Δεν είναι ότι δεν μας είχαν προειδοποιήσει.

Δεν είναι ότι δεν μας είπαν τις τελευταίες εβδομάδες ότι η ημέρα των εκλογών θα έμοιαζε περισσότερο με την εβδομάδα των εκλογών.

Και έτσι καθώς ξυπνάμε το πρωί της Τετάρτης και δεν είμαστε ακόμα σίγουροι ποιος θα είναι ο επόμενος πρόεδρος, δεν πρέπει να εκπλαγούμε καθόλου.

Και όμως εδώ είμαστε: απογοητευμένοι, ανήσυχοι, πιεσμένοι και ακόμα αβέβαιοι όχι μόνο για το ποιος θα είναι ο πρόεδρος, αλλά και για το πότε θα ονομαστεί.

«Θα σέρνουμε», είπε ο Τσακ Τοντ του NBC News νωρίς σήμερα το πρωί.

Περιμένουμε να αθροιστούν οι ψήφοι σε πολλές πολιτείες, ενώ για άλλη μια φορά αμφιβάλλουμε για τις δημοσκοπήσεις, απορρίπτουμε τις προβλέψεις και αναρωτιόμαστε πώς θα τελειώσει όλο αυτό.

Ωστόσο, αυτό ακριβώς περιμέναμε. Ή θα έπρεπε να το περίμενε κανείς.

Αμέσως μετά τα μεσάνυχτα, ο Τζέικ Τάπερ του CNN είπε: «Νιώθω ότι λέμε εδώ και πολύ καιρό ότι όλα θα μπορούσαν να συμβούν και ότι πραγματικά πρόκειται να πέσει σε αυτές τις τρεις πολιτείες — την Πενσυλβάνια, το Ουισκόνσιν και το Μίσιγκαν — και ότι είμαστε πιθανότατα δεν πρόκειται να μάθω ποιος κέρδισε αυτές τις πολιτείες λόγω όλων των πρόωρων ψηφοφοριών τη νύχτα της νύχτας των εκλογών και όλων αυτών που συμβαίνουν. Και όμως εξακολουθεί να αισθάνεται ότι οι άνθρωποι εκεί έξω δεν μας άκουσαν όταν τους το λέγαμε τις προηγούμενες εβδομάδες».

Ίσως είναι επειδή, γενικά, είμαστε μια ανυπόμονη κοινωνία. Ή ίσως πραγματικά δεν πιστεύαμε τις προειδοποιήσεις ότι θα διαρκούσε περισσότερο από ό,τι συνήθως. Δυστυχώς, μπορεί να έχουμε ακόμα δρόμο να διανύσουμε αν αυτό το πράγμα καταλήξει στο δικαστήριο.

Κατά τη διάρκεια της εμφάνισής του στο MSNBC, ο πρώην διευθυντής της εκστρατείας του Ομπάμα, Ντέιβιντ Πλουφ, είπε: «Θα είναι πραγματικά, πολύ άσχημες 24 έως 72 ώρες, κάτι που δεν έχουμε δει ποτέ στην αμερικανική ιστορία».

Και για τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ που αμφισβητεί την εγκυρότητα των εκλογών;

«Είναι περισσότερο φλοιό παρά δάγκωμα», είπε ο Plouffe, «αλλά θα είναι ακόμα πολύ δύσκολο να το δεις».

Αποδεικνύεται ότι ήταν πολύ δάγκωμα, επίσης, όπως θα αναφερθώ παρακάτω.

Θυμάστε πόσο τρελές ήταν οι εκλογές του 2000 λόγω της Φλόριντα; Ο Neil Cavuto του Fox Business έθεσε τις εκλογές του 2020 ως εξής: «Θα μπορούσε να είναι εξαπλάσιο από αυτό με έξι πολιτείες».

Πηγαίνω εδώ για να διαβάσετε το πλήρες ενημερωτικό δελτίο.

Από το ενημερωτικό δελτίο Covering COVID-19 σήμερα το πρωί από την ανώτερη σχολή του Poynter Al Tompkins:

Ενώ το έθνος παρακολουθεί τα σύνολα των ψηφοφοριών, μην απομακρύνετε τα μάτια σας από άλλες μεγάλες ειδήσεις που εκτυλίσσονται.

Μπορείς ακούστε ζωντανά σήμερα την ακροαματική διαδικασία του Ανωτάτου Δικαστηρίου Αυτό θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες επιπτώσεις, όχι μόνο για τα δικαιώματα των ομόφυλων ζευγαριών, αλλά και για θρησκευτικά ιδρύματα που θέλουν να μπορούν να κάνουν διακρίσεις σε βάρος άλλων όταν εμπλέκονται θρησκευτικές πεποιθήσεις.

Η υπόθεση ενώπιον του δικαστηρίου σήμερα προέρχεται από τη Φιλαδέλφεια, όπου η πόλη σταμάτησε να παραπέμπει παιδιά που χρειάζονται ανάδοχη φροντίδα στις Καθολικές Κοινωνικές Υπηρεσίες, αφού η πόλη έμαθε ότι η CSS αρνήθηκε να τοποθετήσει παιδιά με ομόφυλα ζευγάρια. Μέχρι που η πόλη έμαθε για αυτήν την πρακτική, η Καθολική Κοινωνική Υπηρεσία ήταν - για δεκαετίες - ένα από τα πιο αξιόπιστα γραφεία συμβάσεων της πόλης.

Η USA Today παρέχει μια περίληψη για το τι διακυβεύεται:

Η διαμάχη φέρνει αντιμέτωπους τη συνταγματική εγγύηση της θρησκευτικής ελευθερίας με τις κυβερνητικές απαγορεύσεις για τις διακρίσεις. Όταν το δικαστήριο αντιμετώπισε παρόμοια υπόθεση το 2018 που αφορούσε α Φούρναρης του Κολοράντο που αρνήθηκε να δημιουργήσει μια γαμήλια τούρτα για ένα ζευγάρι του ιδίου φύλου, εξέδωσε μια μικρή απόφαση που δεν κατάφερε να λύσει το ζήτημα.

Αυτή τη φορά, η προσθήκη του Αναπληρώτρια δικαιοσύνη Amy Coney Barrett δίνει στους συντηρητικούς του δικαστηρίου πλειοψηφία 6-3 , θέτοντας σε κίνδυνο ένα προηγούμενο 30 ετών του Ανωτάτου Δικαστηρίου που δυσκόλεψε τις θρησκευτικές ομάδες να αποφύγουν ουδέτερους νόμους που ισχύουν για όλους. Αρκετοί δικαστές είναι πρόθυμοι να ανατρέψουν το προηγούμενο — γραμμένο, ειρωνικά, το 1990 από συντηρητικούς Αναπληρωτής δικαστής Antonin Scalia .

Είναι πιθανό ότι αυτό θα μπορούσε να έχει πολύ ευρύτερες επιπτώσεις εάν η απόφαση του δικαστηρίου ξεφύγει από τα στενά όρια αυτής της υπόθεσης και αντιμετωπίσει το ζήτημα της θρησκευτικής ελευθερίας έναντι των διακρίσεων ευρύτερα.

Το NBC News εξηγεί :

Carlos Ball, καθηγητής στη Νομική Σχολή Rutgers και συγγραφέας του βιβλίου «The First Amendment and LGBT Equality: A Contentious History», είπε ότι «ο πιθανός αντίκτυπος είναι τεράστιος».

«Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο κρίνει ότι οι θρησκευτικές οργανώσεις έχουν συνταγματικό δικαίωμα να εξαιρούνται από νόμους κατά των διακρίσεων όταν λαμβάνουν κρατικά χρήματα για να διεξάγουν ορισμένες δραστηριότητες - όπως η τοποθέτηση ανάδοχων παιδιών με ανάδοχους γονείς - αυτό θα περιορίσει σημαντικά τον αντίκτυπο και την αποτελεσματικότητα νόμοι για τα πολιτικά δικαιώματα», είπε ο Μπαλ. «Ουσιαστικά θα επιτρέψει σε όποιον έχει θρησκευτική βάση για διακρίσεις να ισχυριστεί ότι εξαιρείται συνταγματικά από την εφαρμογή των νόμων για τα πολιτικά δικαιώματα».

Το SCOTUSBlog κάνει τη συνηθισμένη του φανταστική δουλειά να σας καθοδηγήσει στην υπόθεση.

Πηγαίνω εδώ για να διαβάσετε το πλήρες ενημερωτικό δελτίο.