Αποζημίωση Για Το Ζώδιο
Καλυπτόκλες C Διασημότητες

Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο

Τι πήγε στραβά με τις εκλογικές δημοσκοπήσεις του 2020 και τι ακολουθεί για τις πολιτικές δημοσκοπήσεις;

Ηθική & Εμπιστοσύνη

Οι δημοσκοπήσεις είναι ένα εργαλείο που βοηθάει στους δημοκρατικούς ελέγχους και ισορροπίες του έθνους. Εάν δεν λειτουργεί ή δεν είναι αξιόπιστο, η ίδια η δημοκρατία είναι πιο αδύναμη.

Ένας εκλογικός υπάλληλος σφραγίζει ένα ψηφοδέλτιο μέσω ψηφοφορίας που έπεσε από έναν ψηφοφόρο πριν το τοποθετήσει σε μια επίσημη κάλπη πριν από το Εκλογικό Συμβούλιο της κομητείας του Μαϊάμι-Ντέιντ, Δευτέρα, 26 Οκτωβρίου 2020, στο Ντοράλ της Φλόριντα. ( AP Photo/Lynne Sladky)

Ενώ οι πολιτικοί δημοσκόποι φαίνεται να έχουν διορθώσει τα προβλήματα από το 2016 με δεδομένα σε επίπεδο πολιτείας που οδήγησαν σε ατυχήματα στο Ουισκόνσιν και το Μίσιγκαν, μπορεί να έχουν δημιουργήσει νέα προβλήματα που οδήγησαν σε ατυχήματα στη Φλόριντα, τη Τζόρτζια, τη Βόρεια Καρολίνα και το Οχάιο.

Το μπλε κύμα που τόσοι πολλοί προέβλεπαν δεν υλοποιήθηκε.

Σίγουρα θα υπάρξει άλλη μια βαθιά βουτιά στο τι πήγε στραβά με την ψηφοφορία, όπως ακριβώς έγινε το 2016. Και είναι πολύ νωρίς για να κάνουμε ευρείες γενικεύσεις, αφού οι ψήφοι δεν έχουν καν καταμετρηθεί.

Αλλά εδώ είναι μερικές από τις ερωτήσεις που είναι πιθανό να κάνουν οι δημοσκόποι. Πολλά από αυτά προέρχονται από το κεφάλι του David Dutwin, ανώτερου αντιπροέδρου στο NORC στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο και πρώην προέδρου του American Association of Public Opinion Researchers .

Η δημοσκόπηση σε ιπποδρομίες είναι μοναδική επειδή οι ερευνητές ρωτούν τους ανθρώπους τι πρόκειται να κάνουν ή τι σχεδιάζουν να κάνουν. Στο παρελθόν, το 10 έως 20% των ανθρώπων που δήλωσαν ότι επρόκειτο να ψηφίσουν δεν το ψήφισαν, και μια μικρότερη ομάδα 10 έως 15% των ανθρώπων που δήλωσαν ότι δεν επρόκειτο να ψηφίσουν, στην πραγματικότητα το έκαναν.

Αυτά τα μοντέλα μπορεί να είναι εκτός λειτουργίας, είπε ο Dutwin.

Επιπλέον, όταν η προσέλευση προβλέπεται να είναι υψηλή, τα περισσότερα μοντέλα εκτιμούν ένα χτύπημα για τους Δημοκρατικούς, με βάση τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων του παρελθόντος. Ούτε αυτή η υπόθεση μπορεί να μην ισχύει πλέον. Αλλά είναι δύσκολο να το πει κανείς μέχρι να μετρηθούν όλες οι ψήφοι.

«Ο ενθουσιασμός ήταν ένας ασυνεπής προγνωστικός δείκτης της προσέλευσης, οπότε το παίρνουμε με λίγο αλάτι», είπε ο Dutwin.

Μπορεί να υπάρχουν διαφορετικοί λόγοι για τις χαμένες κάλπες σε διαφορετικές πολιτείες. Είναι σαφές ότι στη Φλόριντα οι δημοσκόποι έχασαν το μεγάλο ποσοστό των Ισπανόφωνων ψηφοφόρων στην περιοχή του Μαϊάμι που έσπασαν για τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, είπε ο Ντάτουιν.

Ενδιαφέρον όμως, επεσήμανε ο Dutwin, στην Αριζόνα (και στη Μινεσότα) η αστοχία στις δημοσκοπήσεις γενικά υπομέτρησε την ψήφο των Δημοκρατικών.

Στην Αϊόβα, η Ann Selzer, πρόεδρος της εταιρείας δημοσκοπήσεων Selzer & Company, κάρφωσε τον Τραμπ Νίκη +7 πόντων όταν σχεδόν κάθε άλλη δημοσκόπηση έδειχνε ισοπαλία.

Από το 2016, ο Πρόεδρος Τραμπ και άλλοι Ρεπουμπλικάνοι έχουν πει επανειλημμένα ότι οι δημοσκόποι, καθώς και οι δημοσιογράφοι, δεν μπορούν να εμπιστευτούν. Αυτό μπορεί να επηρεάσει ποιος ανταποκρίνεται στις δημοσκοπήσεις. Εάν οι υποστηρικτές του Τραμπ είναι λιγότερο πιθανό να ανταποκριθούν στις δημοσκοπήσεις, οι μετρήσεις θα ήταν αναξιόπιστες.

«Είναι δύσκολο να διορθώσεις τέτοιου είδους φαινόμενο», είπε ο Dutwin.

Μετά το 2016, ο κλάδος των δημοσκοπήσεων έκανε μια βαθιά βουτιά στο τι πήγε στραβά και δημοσίευσε αυτή η αναφορά ως μέσο αποκατάστασης της αξιοπιστίας και ενθάρρυνσης βέλτιστων πρακτικών. Μια παρόμοια εξέταση είναι πιθανό να πραγματοποιηθεί μόλις αποφασιστούν όλοι οι αγώνες.

Οι δημοσκοπήσεις, όπως και η δημοσιογραφία, είναι ένα εργαλείο που βοηθάει στους δημοκρατικούς ελέγχους και ισορροπίες του έθνους. Εάν δεν λειτουργεί ή δεν είναι αξιόπιστο, η ίδια η δημοκρατία είναι πιο αδύναμη.

Η Poynter παρέχει 24ωρη κάλυψη και ανάλυση των εκλογών του 2020. Ακολουθήστε στο ζωντανό μας blog για περισσότερα.