Γιατί οι εφημερίδες εξακολουθούν να κάνουν πολιτικές εγκρίσεις;

Σε αυτούς τους πολωτικούς καιρούς, θα μπορούσαν οι εγκρίσεις να κάνουν περισσότερη ζημιά παρά καλό εάν μπορούν δυνητικά να αποξενώσουν το μισό κοινό μιας δημοσίευσης;

Ένα τμήμα ψηφοδελτίου ταχυδρομικής αποστολής στην πολιτεία της Ουάσιγκτον εμφανίζεται με επιλογές που περιλαμβάνουν τον Ντόναλντ Τραμπ και τον Τζο Μπάιντεν για την προεδρία. (AP Photo/Ted S. Warren)

Καλημέρα σε όλους. Η σημερινή έκθεση Poynter ξεκινά με μια ειδική ματιά στις πολιτικές εγκρίσεις. Γιατί τα κάνουν οι εφημερίδες; Έχω ένα Q&A τριών ερωτήσεων με τρεις συντάκτες από τρεις μεγάλες εφημερίδες για να λάβω τις απόψεις τους σχετικά με το γιατί οι εγκρίσεις εξακολουθούν να είναι σημαντικές.

Περιμένετε εκεί. Είμαστε τώρα λιγότερο από μια εβδομάδα από τις εκλογές. Ακολουθεί το σημερινό ενημερωτικό δελτίο…

Είναι η εποχή της πολιτικής υποστήριξης.

Οι συντακτικές επιτροπές από εφημερίδες σε όλη τη χώρα βγαίνουν με εγκρίσεις για πολιτικά αξιώματα, από το τοπικό επίπεδο μέχρι τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αλλά σε αυτούς τους διχαστικούς και πολωτικούς καιρούς, θα μπορούσαν να προκαλέσουν περισσότερη ζημιά παρά καλό εάν μια έγκριση μπορεί ενδεχομένως να αποξενώσει το μισό κοινό μιας δημοσίευσης;

Αξίζουν ακόμα να γίνουν;

Τον προηγούμενο μήνα, Έγραψε ο Μπεν Σμιθ των New York Times ότι οι 30 εφημερίδες της αλυσίδας McClatchy θα αποτελούσαν προεδρική έγκριση μόνο εάν πραγματοποιούσαν συνεντεύξεις τόσο με τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ όσο και με τον Τζο Μπάιντεν. Ο συντάκτης εθνικής γνώμης του McClatchy έγραψε ένα σημείωμα λέγοντας: «Αν δεν πάρουμε συνέντευξη από τους υποψηφίους, δεν θα κάνουμε σύσταση για πρόεδρος. Οι περισσότεροι αναγνώστες δεν απευθύνονται σε εμάς για εθνικά πολιτικά σχόλια και μπορούν να επιλέξουν ανάμεσα σε δεκάδες ειδησεογραφικούς οργανισμούς που χρησιμοποιούν δημοσιογράφους για να καλύψουν την προεδρική εκστρατεία με πλήρη απασχόληση. Αν απλώς παρατηρούμε τον αγώνα από μακριά, η ικανότητά μας να παρέχουμε μοναδικό περιεχόμενο και τις δικές μας αναφορές είναι πολύ περιορισμένες».

Ωστόσο, οι περισσότερες εφημερίδες, μεγάλες και μικρές, σε ολόκληρη τη χώρα εξακολουθούν να προτείνουν ποιον πρέπει να ψηφίσουν οι αναγνώστες για πρόεδρο.

Τζος Στέρνμπεργκ, στη στήλη του Media Nut , έδειξε ότι οι εγκρίσεις μπορεί να μην έχουν καν σημασία, τουλάχιστον όταν πρόκειται για μεγάλα πολιτικά αξιώματα όπως ο πρόεδρος. Το 2016, η Χίλαρι Κλίντον συγκέντρωσε περίπου 500 εγκρίσεις από διάφορες ημερήσιες και εβδομαδιαίες εφημερίδες και περιοδικά, σε σύγκριση με λιγότερες από 30 για τον Ντόναλντ Τραμπ. Και ενώ η Κλίντον κέρδισε τη λαϊκή ψήφο, ο Τραμπ εξελέγη πρόεδρος. Αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα, αλλά θα μπορούσε κάποιος να αναρωτηθεί εάν οι αναγνώστες δίνουν όντως προσοχή ή επηρεάζονται από μια έγκριση;

Και αυτό ανάγεται στο αν η έγκριση ή μη ενός υποψηφίου μπορεί απλώς να εξοργίσει τους αναγνώστες που δεν συμφωνούν με την έγκριση.

Άλλο θέμα; Πολλοί αναγνώστες μπορεί να μην συνειδητοποιήσουν ότι υπάρχει διαφορά μεταξύ της συντακτικής επιτροπής μιας εφημερίδας και του τμήματος ειδήσεων. Οι αναγνώστες απλώς βλέπουν ότι «η εφημερίδα» ενέκρινε έναν υποψήφιο. Και αυτό θα μπορούσε να τους κάνει να πιστέψουν ότι ολόκληρη η εφημερίδα ευνοεί έναν συγκεκριμένο υποψήφιο.

Λοιπόν, τι γίνεται με όλα αυτά; Επικοινώνησα με τρεις δημοσιογράφους που παίζουν βασικούς ρόλους στις εγκρίσεις για να λάβω τις σκέψεις τους σχετικά με το θέμα: Scott Gillespie, συντάκτης σελίδας σύνταξης και αντιπρόεδρος στο The Star Tribune στη Μινεάπολη. Bina Venkataraman, η εκδοτική σελίδα του The Boston Globe. και ο Mike Lafferty, ο συντάκτης γνωμών στο Orlando Sentinel.

Ακολουθεί η συνεδρία Q&A με καθένα από αυτά:

Γιατί οι εφημερίδες υποστηρίζουν ή προτείνουν υποψηφίους;

Scott Gillespie, The Star Tribune: «Είναι μια παράδοση που χρονολογείται, στην περίπτωσή μας, πάνω από 150 χρόνια. Εάν μια εφημερίδα επιλέξει να έχει μια συντακτική φωνή που εκπροσωπεί το ίδρυμα, θα πρέπει να λάβει σοβαρά υπόψη τον ηγετικό της ρόλο. Δημοσιεύουμε περισσότερα από 400 άρθρα από τη Συντακτική μας Επιτροπή. Θα αποτελούσε παραίτηση από αυτόν τον ηγετικό ρόλο να καθίσει έξω στις εκλογές. Θέλουμε επίσης να είμαστε ευρέως διαβασμένοι και σχετικοί, και οι εγκρίσεις μας προκαλούν αναγνωστικό κοινό και πυροδοτούν υγιείς συζητήσεις — στον ιστότοπό μας και αναμφίβολα στα τραπέζια της κουζίνας και της τραπεζαρίας».

Bina Venkataraman, The Boston Globe: «Η Globe υποστηρίζει τους υποψηφίους για να διευκρινίσουν βασικά ζητήματα που διακυβεύονται σε μια πολιτική κούρσα και να βοηθήσει στην ενημέρωση των αναγνωστών που ευθυγραμμίζονται με τις θέσεις και τις αξίες της συντακτικής επιτροπής όταν αποφασίζουν πώς θα ψηφίσουν. Κάνουμε τη δουλειά της αναφοράς και της ανάλυσης που πολλοί αναγνώστες δεν έχουν χρόνο να κάνουν. Ιδιαίτερα για τις εκλογικές αναμετρήσεις (μη προεδρικές, τοπικές) και για ερωτήσεις ψηφοδελτίων, αφιερώνουμε χρόνο για να μάθουμε για τους υποψηφίους και τις ερωτήσεις, για να πάρουμε συνεντεύξεις από υποψηφίους και υποστηρικτές και να συζητήσουμε για τους συμβιβασμούς. Στη συνέχεια, μοιραζόμαστε με διαφάνεια αυτή τη συλλογιστική και τις πληροφορίες ως υπηρεσία σε αναγνώστες και ψηφοφόρους που δεν έχουν την ευκαιρία να συναντήσουν τους υποψηφίους προσωπικά ή να τους ελέγξουν τόσο διεξοδικά όσο το διοικητικό συμβούλιο. Το συμβούλιο καταλήγει σε μια συλλογική απόφαση σε μια έγκριση, κάτι που απαιτεί εξισορρόπηση διαφόρων απόψεων, όχι απλώς προώθηση της γνώμης ενός ατόμου. Για ορισμένους αναγνώστες και ψηφοφόρους αυτό έχει κάποιο βάρος».

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: «Ο σκοπός των συντακτικών είναι να εκφράσουν θεσμικές απόψεις, συχνά για νόμους και πολιτικές που επηρεάζουν τους ανθρώπους. Φαίνεται φυσικό να εκφράσουμε και θεσμικές απόψεις για τους ανθρώπους που τρέχουν να φτιάξουν αυτούς τους νόμους και να δημιουργήσουν αυτές τις πολιτικές. Στο Sentinel θεωρούμε τις εγκρίσεις μας ως ένα ακόμη κομμάτι του παζλ για να αποφασίσουν οι ψηφοφόροι.»

Δεν υπάρχει κίνδυνος να αποξενώσετε ένα μεγάλο μέρος του κοινού σας επειδή διαφωνεί με την υποστήριξή σας;

Gillespie: «Διατρέχουμε αυτόν τον κίνδυνο με πολλά editorial, όχι μόνο με εγκρίσεις. Ελπίζουμε οι εγκρίσεις μας να δημιουργήσουν περισσότερο ενδιαφέρον για τις εκλογές και περισσότερες ψηφοφορίες, ανεξάρτητα από το αν οι αναγνώστες συμφωνούν ή όχι με τις επιλογές μας. Τρέχουμε επίσης αντίστιξη από υποψηφίους ή υποστηρικτές τους που ανταγωνίζονται αλλά δεν λαμβάνουν την υποστήριξή μας. Δεν νομίζω ότι ένα συντακτικό επικύρωσης, αν έχει καλή επισήμανση και επεξήγηση, πρόκειται να αποξενώσει περισσότερους αναγνώστες από ό,τι μια σκληρή στήλη του μετρό ή του αθλητισμού».

Venkataraman: «Υπάρχει πάντα ο κίνδυνος να υιοθετήσουμε οποιαδήποτε πολιτική ή πολιτική θέση, ιδιαίτερα στην πολωμένη εποχή που ζούμε. Δεν προσποιούμαστε ότι είμαστε ο τελευταίος λόγος και φανταζόμαστε ότι πολλοί αναγνώστες θα συμφωνήσουν ή θα διαφωνήσουν μαζί μας στιγμή ανάλογα με τη συντακτική θέση που παίρνουμε σε μια δεδομένη κούρσα ή για το συγκεκριμένο θέμα σε οποιοδήποτε δεδομένο θέμα. Αλλά προσπαθούμε να σταθμίσουμε ισχυρά αντεπιχειρήματα στις θέσεις μας και να είμαστε διαφανείς σχετικά με τα στοιχεία και το σκεπτικό πίσω από τις επιλογές μας, έτσι ώστε οι αναγνώστες να μπορούν να διαφωνήσουν μαζί μας, αλλά τουλάχιστον να δουν τι οδήγησε στα συμπεράσματά μας. Προσπαθούμε να είμαστε μια μη ιδεολογική συντακτική επιτροπή. είμαστε περήφανοι που σταθμίζουμε τα στοιχεία σχετικά με το ποιες πολιτικές και ιδέες και οι άνθρωποι μπορούν να δημιουργήσουν τα καλύτερα αποτελέσματα για την κοινωνία. Τούτου λεχθέντος, υποστηρίζουμε αξίες (όπως η δικαιοσύνη, η ισότητα, η ελευθερία της έκφρασης) που στηρίζουν τις αποφάσεις μας. Ακόμα κι αν οι αναγνώστες δεν μοιράζονται αυτές τις αξίες, ελπίζουμε να το βρίσκουν ενδιαφέρον ή να τους προκαλεί σκέψη να διαβάσουν τα editorial. Με τις σελίδες γνώμης μας, ο στόχος δεν είναι να συμφωνούν όλοι μαζί μας, αλλά να προκαλέσουμε μάθηση, συζητήσεις και, ιδανικά, πρόοδο. Μερικές φορές αυτό σημαίνει να είσαι πειστικός σε άτομα με ανοιχτό μυαλό. Μερικές φορές σημαίνει ότι πρέπει να βεβαιωθείτε ότι μια κριτική σκέψη σχετικά με έναν υποψήφιο ή μια πολιτική εμφανίζεται και σταθμίζεται δημόσια».

Lafferty: «Υπάρχει πάντα αυτός ο κίνδυνος, είτε πρόκειται για επιδοκιμασία είτε για μια αντιδημοφιλή θέση σε ένα θέμα. Ελπίζουμε ότι οι αναγνώστες θα δουν ότι οι εγκρίσεις μας γίνονται με καλή πίστη και είναι προϊόν αναφοράς. Αυτό δεν θα ικανοποιήσει τους πάντες, αλλά μόλις αρχίσουμε να διαμορφώνουμε ή να αποκρύπτουμε απόψεις με βάση τον φόβο της αποξένωσης των αναγνωστών, μπορεί κάλλιστα να φύγουμε από την επιχείρηση γνώμης».

Πιστεύετε ότι οι αναγνώστες αναγνωρίζουν τη διαφορά μεταξύ της σελίδας σύνταξης και του τμήματος ειδήσεων στις εφημερίδες;

Gillespie: «Μερικοί το κάνουν, πολλοί όχι. Προσπαθούμε πολύ σκληρά να εξηγήσουμε τη διαφορά και να τονίσουμε τον διαχωρισμό μεταξύ της λειτουργίας ειδήσεων και της γνώμης. (Βλέπω αυτόν τον οδηγό , για παράδειγμα, που έχει μόνιμη κατοικία στον ιστότοπό μας.)”

Venkataraman: «Δεν νομίζω ότι μπορούμε να θεωρήσουμε δεδομένο ότι οι αναγνώστες γνωρίζουν τη διαφορά και εναπόκειται σε εμάς να εξηγήσουμε καλύτερα πώς λειτουργούν οι εγκρίσεις και ότι η συντακτική επιτροπή και η ομάδα γνώμης είναι ξεχωριστά από την αίθουσα σύνταξης. Κάναμε κάποιες προσπάθειες να είμαστε πιο διαφανείς σχετικά με τη διαδικασία έγκρισης με Q&A, ένα βίντεο με τις προκριματικές προεδρικές εκλογές διαδικασία έγκρισης και εικονικά συμβάντα σχετικά με εγκρίσεις. Επισημαίνουμε ξεκάθαρα το περιεχόμενό μας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως απόψεις/συντακτικά, αλλά στην ψηφιακή εποχή, είναι πιο εύκολο για τα editorial να γίνουν μέρος μιας μεγάλης σύγχυσης που δεν είναι ξεκάθαρα οριοθετημένη όπως οι ενότητες της έντυπης εφημερίδας. Νομίζω ότι πρέπει να γίνουμε πιο δημιουργικοί για την επικοινωνία με τους αναγνώστες για τις διακρίσεις και το τείχος προστασίας μεταξύ ειδήσεων και γνώμης».

Lafferty: «Μερικές φορές όχι, και δεν είμαι σίγουρος ότι κάνουμε αρκετά καλή δουλειά για να οδηγούμε αυτή τη διάκριση σε τακτική βάση. Συχνά παίρνω σημειώσεις από τους αναγνώστες ή αντιγράφω σε σημειώσεις, όπου η κριτική της κάλυψης ειδήσεων διαχέεται στη γνώμη και το αντίστροφο. Πρέπει να πάμε καλύτερα».

Ευχαριστώ τον Scott Gillespie, την Bina Venkataraman και τον Mike Lafferty για τον χρόνο τους και τις στοχαστικές απαντήσεις τους. Και τώρα για το υπόλοιπο σημερινό ενημερωτικό δελτίο…

Ο Πρόεδρος Τραμπ σε εκδήλωση προεκλογικής εκστρατείας την Τρίτη στο Λάνσινγκ, Μιχ. (AP Photo/Carlos Osorio)

Μιλώντας για εγκρίσεις, ο Πρόεδρος Τραμπ καυχήθηκε την Τρίτη ότι πήρε το έγκριση από το The Boston Herald . Αλλά τα περισσότερα από τα tweet του στα μέσα ενημέρωσης δεν ήταν τόσο ευγενικά την Τρίτη. Ακολουθούν μερικά από τα tweets του:

• «Μέχρι τις 4 Νοεμβρίου, τα Μέσα Ψεύτικων Ειδήσεων προβάλλονται πλήρως για Covid, Covid, Covid. Στρογγυλεύουμε τη στροφή. 99,9%».
• «Τώρα το @FoxNews παίζει το ψεύτικο λόγο του Ομπάμα για τον Μπάιντεν, έναν άνθρωπο που μετά βίας μπορούσε να υποστηρίξει επειδή δεν μπορούσε να πιστέψει ότι κέρδισε. Επίσης, ΠΡΟΠΛΗΡΩΣΑ πολλά εκατομμύρια δολάρια σε φόρους.»
• «Η μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ τώρα και του 2016 είναι το @FoxNews. Είναι μια εντελώς διαφορετική συμφωνία. Παρόλα αυτά, η καμπάνια μας πηγαίνει πολύ καλύτερα, με μεγαλύτερα πλήθη και ακόμη περισσότερο (πολύ!) ενθουσιασμό, από ό,τι είχαμε το 2016. Big Debate & SCOTUS Win! Οι πραγματικές δημοσκοπήσεις μας κάνουν να κερδίζουμε παντού!».
• «Το ποσοστό θνησιμότητας των ανθρώπων που πηγαίνουν στα νοσοκομεία είναι πολύ χαμηλότερο τώρα από ό,τι ήταν. @MSNBC Ουάου, το MSDNC έχει κάνει πολύ δρόμο! Γεγονός είναι ότι έχουμε μάθει και κάνει πολλά για αυτόν τον ιό. Πολύ διαφορετικό τώρα από ό,τι όταν έφτασε για πρώτη φορά στις ακτές μας και στον κόσμο, από την Κίνα!».

Και όλα αυτά πριν τις 3 μ.μ. Ο Τραμπ παραπονέθηκε επίσης σε μια από τις συγκεντρώσεις του την Τρίτη για το Fox News που μετέδωσε την προεκλογική ομιλία του Μπαράκ Ομπάμα για τον Τζο Μπάιντεν.

«Αυτό δεν θα είχε συμβεί με τον Ρότζερ Έιλς», είπε ο Τραμπ, αναφερόμενος στον εκλιπόντα πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο του Fox News.

Δείτε πώς ο παρουσιαστής Λέστερ Χολτ έκλεισε το «NBC Nightly News» της Τρίτης:

«Το να ταξιδεύετε σε όλη τη χώρα αυτή την εβδομάδα μιλώντας με ψηφοφόρους ένα πράγμα έχει ήδη γίνει σαφές: Οι εκλογές του 2020 είναι από πολλές απόψεις ακριβώς αυτό, ένα δημοψήφισμα για το έτος 2020. Η χρονιά που μας έφερε αρρώστια, που λήφθηκαν αγαπημένοι και φίλοι δουλειές, μας έφερε αναταραχή στους δρόμους μας και δοκίμασε την έννοια της αλήθειας. Είμαστε διχασμένο έθνος; Βάζετε στοίχημα ότι είμαστε. Το άγχος, η αβεβαιότητα και ο φόβος θα το κάνουν αυτό. Σπάνια οι εκλογές ήταν τόσο προσωπικές για τόσους πολλούς ή το διακύβευμα τόσο επακόλουθο. Και τώρα μετά από όλο το πάθος και το θυμό, η ήρεμη δύναμη της ψήφου θα μιλήσει για το μέλλον μας και για το μέλλον μας».

Η γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου Kayleigh McEnany (AP Photo/Alex Brandon)

Θεέ μου, παλιά ηχητικά κλιπ επιστρέφουν στο στοιχειώνει την γραμματέα Τύπου του Λευκού Οίκου Kayleigh McEnany, έτσι δεν είναι;

Τον Φεβρουάριο, πριν ήταν γραμματέας Τύπου, Ο McEnany πήγε στο Fox Business και είπε , «Δεν θα δούμε ασθένειες όπως ο κορωνοϊός να έρχονται εδώ, δεν θα δούμε την τρομοκρατία να έρχεται εδώ και δεν είναι αυτό αναζωογονητικό όταν το αντιπαραβάλλουμε με την απαίσια προεδρία του Προέδρου Ομπάμα;»

Τώρα, Το CNN έχει αποκαλύψει συνεντεύξεις από το 2015, όταν ο McEnany επαίνεσε τον υποψήφιο για την προεδρία των Δημοκρατικών Τζο Μπάιντεν και μάλιστα υπέδειξε ότι οι Ρεπουμπλικάνοι θα είχαν πρόβλημα εάν ο Μπάιντεν έτρεχε εναντίον του Ντόναλντ Τραμπ για πρόεδρος.

Σε μια συνέντευξη τον Αύγουστο του 2015 στο AM 970 της Νέας Υόρκης, ο McEnany είπε: «Επειδή ο Τζο Μπάιντεν, ένα από τα πράγματα στα οποία είναι αξιοσημείωτος είναι πραγματικά να είναι άνθρωπος του λαού και να έχει απήχηση στους ψηφοφόρους της μεσαίας τάξης. Νιώθω σαν — να βγαίνεις σαν άνθρωπος. Οι γκάφες του —όσο κι αν τους κοροϊδεύουμε— σε κάποιο βαθμό τον κάνουν να φαίνεται άνθρωπος. Οπότε όχι, αφού είναι συμπαθητικός».

Το να δικαιολογεί κανείς τις «γκάφες» του είναι μια εκπληκτική παραδοχή, δεδομένου ότι ο McEnany επαναλαμβάνει τακτικά τα λόγια του Τραμπ ότι ο Μπάιντεν είναι «νυσταγμένος». Ο McEnany επαίνεσε επίσης τον Μπάιντεν ως «αστείο και συμπαθητικό» και ως «άνθρωπο του λαού» που έχει απήχηση στους «ψηφοφόρους της μεσαίας τάξης».

Όταν ρωτήθηκε εκείνη την εποχή εάν ο Μπάιντεν ή η Χίλαρι Κλίντον θα ήταν ευκολότερο για τον Τραμπ να νικήσει το 2016, ο ΜακΕνάνι είπε: «Νομίζω ότι στο τέλος της ημέρας, μάλλον ο Τζο, αν και αν ο Τραμπ είναι εναντίον του Τζο, νομίζω ότι η αντιπαράθεση ενός είδους ο άνθρωπος του λαού και το είδος αυτού του μεγιστάνα, είναι πρόβλημα. Παρόλο που ο Ντόναλντ Τραμπ έρχεται εντυπωσιακά ως άνθρωπος του λαού παρά το γεγονός ότι είναι αυτός ο πλούσιος μεγιστάνας των επιχειρήσεων».

Όταν ρωτήθηκε για παλιά σχόλια, η McEnany είπε στο CNN ότι έκτοτε έμαθε για αυτό που αποκάλεσε «βαθιά προσωπική διαφθορά» του Μπάιντεν και είπε ότι ο Μπάιντεν έχει γίνει «ένα άδειο δοχείο για τις φιλελεύθερες ελίτ και την άκρα αριστερά».

Κατά τη διάρκεια μιας εμφάνισης στο 'MTP Daily', Ο ειδικός σε μολυσματικές ασθένειες Δρ Γουίλιαμ Σάφνερ είπε στον οικοδεσπότη Τσακ Τοντ ότι αυτή η εορταστική περίοδος - Απόκριες, Ημέρα των Ευχαριστιών, Χανουκά, Χριστούγεννα, Πρωτοχρονιά - μπορεί να είναι επικίνδυνη λόγω του κορωνοϊού.

«Είμαστε σε λίγο πρόβλημα με αυτόν τον κορονοϊό», είπε ο Σάφνερ. «Αυξάνεται στις περισσότερες πολιτείες. Οι νοσηλείες έχουν αυξηθεί… και στην πορεία θα υπάρξει αύξηση των θανάτων».

Ο καιρός γίνεται πιο κρύος, πράγμα που σημαίνει ότι η γρίπη πλησιάζει, όπως λέει ο Schaffner, «να διπλασιάσει τον κόπο μας».

«Θα είναι ένας μάλλον ζοφερός χειμώνας, φοβόμαστε», είπε ο Σάφνερ.

Το 'College GameDay', η περιοδεύουσα εκπομπή κολεγιακού ποδοσφαίρου προ-παιχνιδιών του ESPN, πηγαίνει κάπου που δεν είχε ξαναπάει - και πιθανότατα δεν θα ξαναπάει ποτέ. Το Σάββατο, 14 Νοεμβρίου, η εκπομπή θα μεταδοθεί από το Augusta National Golf Club, έδρα του τουρνουά γκολφ Masters.

Το Masters διεξάγεται πάντα τον Απρίλιο, αλλά επειδή ο κορωνοϊός έριξε το αθλητικό ημερολόγιο, το Masters φέτος διεξάγεται τον Νοέμβριο. Λοιπόν, σε μια χρονιά που τίποτα δεν είναι φυσιολογικό, γιατί να μην δοκιμάσετε κάτι εντελώς διαφορετικό;

«Κάθε φορά που το «College GameDay» ταξιδεύει σε έναν νέο προορισμό, είναι ξεχωριστό και η ευκαιρία να βρεθείτε στους χώρους του Augusta National Golf Club κατά τη διάρκεια των Masters είναι εξαιρετική», δήλωσε ο Jimmy Pitaro, πρόεδρος, ESPN και Sports Content. «Καθώς αυτό το εμβληματικό γεγονός συμπίπτει για πρώτη φορά με την ποδοσφαιρική σεζόν των κολεγίων, ανυπομονούμε να ετοιμάσουμε τους θαυμαστές για ένα ποδοσφαιρικό Σάββατο, ενώ θα παρουσιάσουμε επίσης τους Masters και τους καλύτερους παίκτες του γκολφ στον κόσμο».

Ο παρουσιαστής Rece Davis και οι αναλυτές Kirk Herbstreit, Desmond Howard και David Pollack θα είναι όλοι στο Augusta, μαζί με τους δημοσιογράφους Maria Taylor και Tom Rinaldi, ο οποίος καλύπτει το Masters για το ESPN. Ο αναλυτής Lee Corso θα συνεχίσει να κάνει το σόου από το σπίτι του στο Ορλάντο της Φλόριντα. Στο Masters φέτος δεν θα υπάρχουν θεατές.

Ο Corso είναι γνωστός για την επιλογή του νικητή του μεγάλου κολεγιακού αγώνα ποδοσφαίρου του Σαββατοκύριακου, φορώντας το κεφάλι της μασκότ. Επιλέγει λοιπόν έναν νικητή κολεγιακού ποδοσφαίρου ή ποιος θα κερδίσει το Masters;

Tucker Carlson του Fox News. (Ευγενική προσφορά: Fox News)

• Η προεκλογική περίοδος αντιμετωπίζει καλά το Fox News. Τον Οκτώβριο, το Fox News ήταν το καλωδιακό δίκτυο με τις περισσότερες προβολές τόσο στο σύνολο των θεατών της ημέρας όσο και στο primetime. Και η εκπομπή του Tucker Carlson σημείωσε το ρεκόρ της μηνιαίας τηλεθέασης με την υψηλότερη βαθμολογία από οποιοδήποτε πρόγραμμα στην ιστορία των ειδήσεων του καλωδιακού δικτύου με περισσότερους από 5,3 εκατομμύρια θεατές.
• Μεγάλη σέσουλα από τη Sara Fischer του Axios . Αναφέρει ότι το The Lincoln Project - μια εξέχουσα ομάδα των 'Never-Trumpers' που δημιούργησε ένα σημαντικό διαφημιστικό PAC και το μετέτρεψε σε εταιρεία μέσων μαζικής ενημέρωσης - θέλει να ενισχύσει τη δραστηριότητα των μέσων ενημέρωσης μετά τις εκλογές. Ο Fischer γράφει, «Το σχέδιο του έργου είναι μέρος της νέας τάσης των ακτιβιστών που αναπτύσσουν τεράστιο κοινό για πολιτική επιρροή, το οποίο στη συνέχεια μπορούν να το μετατρέψουν σε εμπορική επιτυχία στα μέσα ενημέρωσης». Πρόσθεσε, «Ο όμιλος, που δημιουργήθηκε στα τέλη του 2019, έχει προσεγγιστεί από πολλές εταιρείες μέσων ενημέρωσης και ψυχαγωγίας και πλατφόρμες podcast που θέλουν να λανσάρουν franchises από το εμπορικό σήμα του».
• Το επόμενο επεισόδιο του 'The Shot: Uninterrupted' του HBO - η εκπομπή συνομιλίας που πραγματοποιείται συνήθως σε ένα κουρείο και με παρουσιαστή τον LeBron James και τον Maverick Carter - θα έχει έναν πολύ ειδικό καλεσμένο: τον Barack Obama. Εδώ είναι ένα τρέιλερ . Το επεισόδιο κάνει πρεμιέρα την Παρασκευή το βράδυ στις 9 μ.μ. Eastern στο HBO και θα είναι διαθέσιμο για ροή στο HBO Max. Το επεισόδιο θα είναι διαθέσιμο για δωρεάν προβολή για μη συνδρομητές του HBO από το Σάββατο 31 Οκτωβρίου στις 10 π.μ. ανατολικά έως το Σάββατο 28 Νοεμβρίου στις hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com και YouTube.com/HBOMax .
• Οι δύο εφημερίδες που εξυπηρετούν το Σολτ Λέικ Σίτι και άλλα μέρη της Γιούτα - The Salt Lake Tribune και Deseret News - ανακοίνωσαν ότι θα κυκλοφορούν από καθημερινές σε έντυπες εκδόσεις μία φορά την εβδομάδα στις αρχές του 2021. Ο αναλυτής επιχειρήσεων πολυμέσων της Poynter Rick Edmonds έχει τις λεπτομέρειες .

• Η Jane Lytvynenko του Buzzfeed News με «Η Λευκή Εξτρεμιστική Ομάδα Πατριωτών Προετοιμάζεται για έναν κόσμο μετά τον Ντόναλντ Τραμπ».
• Η Olivia Nuzzi του περιοδικού της Νέας Υόρκης με «Η βασανισθείσα αυτοδικαίωση ενός δυναμικού του Τραμπ».
• Η Suzy Khimm του NBC News με «Η κρυφή κρίση υγείας του Covid-19: Οι ηλικιωμένοι πεθαίνουν από την απομόνωση».

Έχετε σχόλια ή συμβουλές; Στείλτε email στον ανώτερο συγγραφέα πολυμέσων της Poynter, Τομ Τζόουνς, στο email.

• Λάβετε περισσότερα στοιχεία στην ψηφοφορία σας! Poynter – MediaWise Resources
• Το Ινστιτούτο Poynter γιορτάζει τη δημοσιογραφία — (Διαδικτυακό γκαλά) — 10 Νοεμβρίου στις 7 μ.μ. Ανατολικός
• Ήρθε η ώρα να υποβάλετε αίτηση για την Ακαδημία Ηγεσίας της Poynter 2021 για Γυναίκες στα ΜΜΕ — Υποβάλετε αίτηση στις 30 Νοεμβρίου 2020.
• Να γίνεις πιο αποτελεσματικός συγγραφέας: Σαφήνεια και οργάνωση (Φθινόπωρο 2020) (Διαδικτυακό ομαδικό σεμινάριο) — 6 Νοεμβρίου-Δεκ. 4, Πόιντερ