Γιατί δεν πρέπει να κάνετε ερωτήσεις σαν δημοσιογράφος του Λευκού Οίκου

Ο Καναδός πρωθυπουργός Τζάστιν Τριντό ακούει καθώς ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα μιλάει κατά τη διάρκεια διμερούς συνέντευξης Τύπου στο Rose Garden του Λευκού Οίκου Ουάσινγκτον Πέμπτη, 10 Μαρτίου 2016. (AP Φωτογραφία από τον Andrew Harnik)

Οι μεγάλες ερωτήσεις σπάνια δίνουν εξαιρετικές απαντήσεις. Και κατά τη διάρκεια της κοινής συνέντευξης Τύπου του Προέδρου Ομπάμα με τον Καναδό Πρωθυπουργό Τζάστιν Τριντό την Πέμπτη, οι δημοσιογράφοι έκαναν μερικές τρελά μακροσκελείς ερωτήσεις.

Η Τζούλι Ντέιβις, ανταποκρίτρια του Λευκού Οίκου για τους New York Times, άνοιξε τη συνεδρία ερωτήσεων και απαντήσεων με μια έρευνα 224 λέξεων που αναλύω παρακάτω. Αλλά λέει ότι υπάρχει λογική πίσω από τις ερωτήσεις της - ακόμα κι αν δεν είναι το είδος που θα έπρεπε να χρησιμοποιούν οι περισσότεροι δημοσιογράφοι στο καθημερινό τους ρεπορτάζ.

«Όταν ένας ξένος ηγέτης έρχεται στον Λευκό Οίκο, χρησιμοποιεί τη μορφή δύο και δύο για ερωτήσεις», μου είπε ο Ντέιβις. «Λαμβάνετε δύο ερωτήσεις από Αμερικανούς δημοσιογράφους και δύο από ξένους δημοσιογράφους και μπορείτε να κάνετε μια ερώτηση σε κάθε ηγέτη».

Οι ρεπόρτερ που μπορούν να κάνουν μια ερώτηση αισθάνονται κάποια πίεση να ξεφύγουν όσο περισσότερο μπορούν από κάθε ηγέτη σε μια μεγάλη ποικιλία θεμάτων, είπε ο Ντέιβις.

«Όλοι εξαρτώνται από σένα», είπε. «Γνώριζα για τους δικούς μου σκοπούς ότι η υποψηφιότητα για το Ανώτατο Δικαστήριο ήταν ένα μεγάλο πράγμα για το οποίο όλοι θέλαμε να μάθουμε, απλώς είχαμε μια μεγάλη αναστάτωση τη νύχτα των προκριματικών εκλογών και ερχόταν άλλη μια συζήτηση και η ημέρα των προκριματικών εκλογών, καθώς και άλλα είδη παγκόσμια γεγονότα σε εξέλιξη».

Και, εξήγησε ο Ντέιβις, οι δημοσιογράφοι του Λευκού Οίκου έχουν περιορίσει την πρόσβαση στον πρόεδρο. Έτσι, όταν έχουν την ευκαιρία να κάνουν μια ερώτηση, ρίχνουν ένα ευρύτερο δίχτυ από ό,τι θα έκαναν αν τους παραχωρούνταν μια συνέντευξη καθιστικού ή μια συνηθισμένη πρόσβαση που επιτρέπει στους δημοσιογράφους να διερευνήσουν θέματα.

Αυτή η ευρεία στρατηγική ήταν επίσης επίδειξη τον Νοεμβριο , όταν ο δημοσιογράφος των Los Angeles Times Μάικλ Μεμόλι έκανε στον Ομπάμα και τον Τριντό μια ερώτηση 283 λέξεων όταν εμφανίστηκαν για τελευταία φορά ενώπιον των δημοσιογράφων.

Σε ένα email στο Poynter, ο Memoli απέδωσε επίσης τη μακροσκελή ερώτησή του στην περιορισμένη διαθεσιμότητα του Ομπάμα.

«Επειδή ο πρόεδρος δεν έχει κάνει πιο τακτικές πλήρεις συνεντεύξεις Τύπου, οι δημοσιογράφοι εισάγουν αυτές τις περιορισμένες διαθεσιμότητες τύπου ένα και ένα ή δύο και δύο με ξένους ηγέτες να αισθάνονται την ανάγκη να κάνουν πιο περίπλοκες ερωτήσεις πολλαπλών τμημάτων για κάλυψη διάφορες ειδησεογραφικές εξελίξεις τις οποίες δεν έχει σχολιάσει δημόσια», είπε ο Μεμόλι. «Στην περίπτωσή μου τον περασμένο Νοέμβριο ξέραμε ότι θα υπήρχε μόνο μία ευκαιρία να του κάνουμε μια ερώτηση εκείνη την ημέρα και μερικές εξελίξεις μέσα στη νύχτα που θέλαμε να ακούσουμε από αυτόν».

Ο Ντέιβις είπε ότι οι δημοσιογράφοι που καλύπτουν τον Ομπάμα έχουν μάθει ότι αν κάνουν σε ξένους ηγέτες μια ερώτηση που είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, ο Ομπάμα συχνά θα πηδήξει και θα απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση ακόμη και αφού έχει ήδη απαντηθεί.

Παρά αυτές τις σκέψεις, νομίζω ότι ο Ντέιβις ερώτηση στη συνέντευξη Τύπου της Πέμπτης περιέχει αρκετά παραδείγματα πρακτικών που πρέπει γενικά να αποφεύγουν οι δημοσιογράφοι. Περιλαμβάνει τέσσερα ερωτήματα για τον Ομπάμα, δύο για τον Τριντό, τρεις παρατηρήσεις και ένα παράδειγμα σύνταξης. Έχω σχολιάσει κάθε περίπτωση.

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. Θέλω να σας ρωτήσω για το Ανώτατο Δικαστήριο. (1) Έχετε ήδη πει ότι ψάχνετε για έναν υποψήφιο με υψηλά προσόντα με άψογα διαπιστευτήρια. (δύο) Μπορείτε να μας δώσετε μια ιδέα για τους άλλους παράγοντες που εξετάζετε για να κάνετε την τελική σας επιλογή; (3) Πόσο από αυτό οφείλεται σε μια αίσθηση εντέρου για εσάς; (4) Και επηρεάζει την απόφασή σας να γνωρίζετε ότι ο υποψήφιος σας είναι πολύ πιθανό να κάνει παρέα στο κοινό χωρίς ακροάσεις ή ψήφο για μεγάλο χρονικό διάστημα, ή ίσως ποτέ; (5) Και, ειλικρινά, δεν θα έπρεπε αυτό να καθοδηγεί την απόφασή σας εάν ζητάτε από κάποιον να υποβάλει τον εαυτό του για αυτήν τη θέση ως εδώ;

Για τον πρωθυπουργό Τριντό, ήθελα να σας ρωτήσω — (6) γνωρίζουμε ότι παρακολουθείτε την προεδρική μας εκστρατεία εδώ στις Η.Π.Α. (7) Όπως ανέφερε ο πρόεδρος, έχετε κάνει ακόμη και ένα αστείο για να καλωσορίσετε Αμερικανούς που μπορεί να φοβούνται μια προεδρία του Ντόναλντ Τραμπ στη χώρα σας. (8) Ποιο πιστεύετε ότι είναι το διακύβευμα για εσάς και για τη σχέση μεταξύ Καναδά και Ηνωμένων Πολιτειών εάν ο Ντόναλντ Τραμπ ή ο Τεντ Κρουζ κέρδιζαν την προεδρία και διαδεχόταν τον Πρόεδρο Ομπάμα; (9) Προφανώς βλέπεις μαζί του σε πολλά θέματα. (10) Τι νομίζετε - (έντεκα) πώς θα επηρέαζε τη σχέση εάν ένας από αυτούς διαδεχόταν τον Πρόεδρο Ομπάμα;

1. Λίγο προφανές υπόβαθρο εδώ που κανείς δεν χρειάζεται πραγματικά.
2. «Μπορείς να μας δώσεις μια αίσθηση…» είναι μια ερώτηση κλειστού τύπου. Οι ερωτήσεις κλειστού τύπου δίνουν στο υποκείμενο την επιλογή να απαντήσει ναι ή όχι χωρίς να παρέχει τις πληροφορίες που πραγματικά θέλετε. Ένας ανοιχτός τρόπος για να θέσετε την ερώτηση μπορεί να είναι 'Ποιους παράγοντες λαμβάνετε υπόψη όταν επιλέγετε έναν υποψήφιο για το Ανώτατο Δικαστήριο;' Όπως έγραψε ο συνάδελφός μου Chip Scanlan για την Poynter, «Οι καλύτερες ερωτήσεις είναι ανοιχτού τύπου. Ξεκινούν με «Πώς;» «Τι;» «Πού;» «Πότε;» «Γιατί;» Ξεκινούν συνομιλίες και ενθαρρύνουν τις εκτεταμένες απαντήσεις που παράγουν μια πληθώρα πληροφοριών που απαιτούνται για την παραγωγή μιας ολοκληρωμένης και ακριβούς ιστορίας.»
3. Αυτή είναι πραγματικά μια επόμενη ερώτηση και ούτως ή άλλως δεν είναι πιθανό να δώσει απάντηση. Καμία προεδρική απόφαση με τη βαρύτητα μιας υποψηφιότητας για το Ανώτατο Δικαστήριο δεν είναι έντονο συναίσθημα. Είναι ένας υπολογισμός.
4. Άλλη μια ερώτηση κλειστού τύπου. Μου αρέσει πολύ πού πηγαίνει η ερώτηση, αν την ακονίσουμε. «Πώς επηρεάζει το σχέδιο του GOP να καθυστερήσει την ψηφοφορία για έναν υποψήφιο που θα επιλέξετε;»
5. Περιπλανιόμαστε σε μια γνώμη για αυτό το ερώτημα. Ο δημοσιογράφος φαίνεται να το λέει είναι πώς πρέπει να βλέπει τα πράγματα ο Πρόεδρος.
6. Εντάξει, ρωτήστε.
7. Αυτό είναι προφανές.
8. Ας συνεχίσουμε με την ερώτηση.
9. Η καλύτερη ερώτηση που έκανε. Κάνει μια ανοιχτή ερώτηση — «ποιο πιστεύετε ότι είναι το διακύβευμα;» Ωστόσο, θα ήταν ακόμη πιο έντονο αν είχε κολλήσει στην ερώτηση Τραμπ. Στήνει το σενάριο με την προϋπόθεση ότι κάποιοι απειλούν να εγκαταλείψουν τις ΗΠΑ εάν εκλεγεί ο Τραμπ, τότε βάζει την Κρουζ στην πραγματική της ερώτηση. Κάποιοι που βλέπουν μια συνωμοσία πίσω από κάθε ερώτηση μπορεί να ρωτήσουν γιατί ο δημοσιογράφος ρωτά για τον Κρουζ και τον Τραμπ, αλλά όχι για το υπόλοιπο πακέτο.
10. Αυτό είναι μια παρατήρηση όχι μια ερώτηση και αν είναι τόσο προφανές γιατί να το ρωτήσω;
11. Είναι μια επανάληψη του σημείου ένατο.

Υπήρχαν τόσα πολλά να διαλέξετε σε αυτές τις ερωτήσεις, ο Ομπάμα δεν είπε τίποτα καινούργιο και ο Τριντό δεν απάντησε καν στην ερώτηση για τον Τραμπ και τον Κρουζ, παρά μόνο είπε: «Έχω τεράστια εμπιστοσύνη στον αμερικανικό λαό και ανυπομονώ να συνεργαστώ με οποιονδήποτε επιλέγουν να στείλουν σε αυτόν τον Λευκό Οίκο αργότερα φέτος».

Στο ίδιο συνέδριο, ο πρόεδρος σημείωσε τη διάρκεια μιας άλλης ερώτησης από την αξιοσέβαστη δημοσιογράφο Margaret Brennan του CBS News, όταν έκανε τρεις ερωτήσεις ταυτόχρονα:

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. (1) Ορισμένοι από τους επικριτές σας έχουν επισημάνει ότι το απίστευτα πολωμένο πολιτικό κλίμα υπό τη διακυβέρνησή σας συμβάλλει στην άνοδο κάποιου τόσο προκλητικού όπως ο Ντόναλντ Τραμπ. (δύο) Αισθάνεστε ευθύνη για αυτό, ή ακόμα και για κάποια από τις προστατευτικές ρητορικές από ορισμένους Δημοκρατικούς υποψηφίους; (3) Έχετε ένα χρονοδιάγραμμα για το πότε μπορείτε να κάνετε μια προεδρική έγκριση; (4) Και για να ακολουθήσω την ερώτηση του συναδέλφου μου εδώ, πιστεύετε ότι η πολιτική ζέστη περιορίζει τη δεξαμενή των βιώσιμων υποψηφίων σας για το Ανώτατο Δικαστήριο; Ευχαριστώ.

Ομπάμα: Αυτό είναι ένα τρίποντο.

1. Αυτό είναι το υπόβαθρο που είναι ευρέως γνωστό. Γιατί να το συμπεριλάβω;
2. Αυτή είναι μια ερώτηση κλειστού τύπου. Μια ανοιχτή έκδοση θα ήταν, 'Πόση ευθύνη αναλαμβάνετε για το πολωμένο κλίμα αυτής της προεκλογικής περιόδου;'
3. Άλλη μια κλειστή ερώτηση. Ένας ανοιχτός τρόπος για να θέσετε την ερώτηση μπορεί να είναι: 'Πώς θα αποφασίσετε πότε ή αν θα υποστηρίξετε έναν υποψήφιο;'
4. «Νιώθετε πολιτική ζέστη», είναι μια ερώτηση κλειστού τύπου. «Πόση θερμότητα παίρνετε», είναι ένας άλλος τρόπος για να κάνετε την ερώτηση. Αλλά το πιο σημαντικό ερώτημα μπορεί να είναι σε ποιο βαθμό «περιορίζει» την υποψηφιότητά του.

Πότε να χρησιμοποιήσετε μια ερώτηση κλειστού τύπου
Αλλά οι ερωτήσεις κλειστού τύπου έχουν ένα σκοπό. Ο Ντέιβις μας έδειξε πώς ένας καλός ρεπόρτερ χρησιμοποιεί μερικές φορές ερωτήσεις κλειστού τύπου τον Οκτώβριο, όταν ο αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν έπαιζε με μια υποψηφιότητα για τον Λευκό Οίκο, πιπερώνοντάς τον με ερωτήσεις που στοχεύουν να αποσπάσουν μια απάντηση «ναι» ή «όχι».

'Κύριος. Αντιπρόεδρε, διεκδικείς πρόεδρος;»

«Έχεις πάρει ακόμα την απόφασή σου;»

«Υπάρχει ακόμη [ένα] άνοιγμα στον αγώνα για εσάς, κύριε;»

Έτοιμος για το κοντινό πλάνο μου

Οι τηλεοπτικές συνεντεύξεις τύπου προσφέρουν μια ευκαιρία στους ανταποκριτές του δικτύου να φαίνονται έξυπνοι, συνδεδεμένοι και συγκρουστικοί. Εάν οι ερωτήσεις τους είναι σύντομες, εύστοχες και αρκετά αιχμηρές, τα δίκτυα μπορεί ακόμη και να τους συμπεριλάβουν στα δελτία ειδήσεων για να δείξουν ότι οι δημοσιογράφοι τους λαμβάνουν απαντήσεις για τους θεατές.

Ένα πρόσφατο παράδειγμα αυτής της τακτικής είναι από το CNN Τζιμ Ακόστα, ποιος ρώτησε τον Πρόεδρο Ομπάμα, 'Γιατί δεν μπορούμε να βγάλουμε έξω αυτά τα καθάρματα;' σε σχέση με το ISIS τον Νοέμβριο μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις στο Παρίσι. Αλλά δεν έλαβε καμία χρήσιμη απάντηση από αυτή την ερώτηση, επειδή είχε προηγηθεί μια τόσο μακρά πορεία:

Αυτή είναι μια οργάνωση που κάποτε περιγράψατε ως ομάδα JV που εξελίχθηκε σε κατεχόμενη πλέον περιοχή στο Ιράκ και τη Συρία και τώρα μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτό το ασφαλές καταφύγιο για να εξαπολύσει επιθέσεις σε άλλα μέρη του κόσμου. Πώς αυτό δεν υποτιμά τις δυνατότητές τους; Και πώς περιέχεται αυτό, ειλικρινά; Και νομίζω ότι πολλοί Αμερικανοί έχουν αυτή την απογοήτευση που βλέπουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τον μεγαλύτερο στρατό στον κόσμο, έχουν την υποστήριξη σχεδόν κάθε άλλης χώρας στον κόσμο όταν πρόκειται να αντιμετωπίσουν το ISIS. Υποθέτω ότι το ερώτημα είναι, και αν συγχωρείτε τη γλώσσα, είναι γιατί δεν μπορούμε να βγάλουμε αυτά τα καθάρματα;»

Φανταστείτε να είχε μόλις ρωτήσει, «κ. Πρόεδρε, γιατί δεν μπορούμε να βγάλουμε αυτά τα καθάρματα;» Δεν είμαι σίγουρος ότι θα χρησιμοποιούσα αυτή τη γλώσσα σε μια προεδρική συνέντευξη Τύπου, αλλά θα ήταν δύσκολο να αγνοηθεί.

Στην ίδια συνέντευξη Τύπου, ο Ρον Άλεν του NBC έκανε μια σειρά από σύντομες αλλά κλειστές ερωτήσεις:

Γνωρίζατε ότι είχαν την ικανότητα να κάνουν την επίθεση που έκαναν στο Παρίσι; Ανησυχείτε; Και πιστεύετε ότι έχουν την ίδια ικανότητα να χτυπήσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες;

Και πιστεύετε ότι, δεδομένων όλων όσων μάθατε για το ISIS τον περασμένο χρόνο, και λαμβάνοντας υπόψη όλη την κριτική για την υποτίμησή του, πιστεύετε ότι καταλαβαίνετε πραγματικά αυτόν τον εχθρό αρκετά καλά για να τον νικήσετε και να προστατέψετε την πατρίδα;

Ο κλειστός χαρακτήρας των ερωτήσεων εμπόδισε τον Ομπάμα να προσφέρει πολλές πληροφορίες. Οι απαντήσεις του ήταν, ουσιαστικά, «σίγουρα, ναι, μπορεί, προσπαθούμε».

Βρείτε εστίαση
Σε μια συνέντευξη Τύπου τον Οκτώβριο, η Τζούλια Έντουαρντς του Reuters έκανε τέσσερις ερωτήσεις σε μία.

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. Μόλις είπατε ότι απορρίπτετε την προσέγγιση του Προέδρου Πούτιν στη Συρία και τις επιθέσεις του εναντίον των μετριοπαθών δυνάμεων της αντιπολίτευσης. Είπες ότι ήταν συνταγή καταστροφής. (1) Αλλά τι είστε διατεθειμένοι να κάνετε για να σταματήσετε τον Πρόεδρο Πούτιν και να προστατέψετε τους μετριοπαθείς μαχητές της αντιπολίτευσης; (δύο) Θα σκεφτόσασταν να επιβάλετε κυρώσεις κατά της Ρωσίας; Θα φτάνατε στο σημείο να εξοπλίσετε μετριοπαθείς αντάρτες με αντιαεροπορικά όπλα για να τους προστατεύσετε από τις ρωσικές αεροπορικές επιθέσεις; (3) Και πώς απαντάτε στους επικριτές που λένε ότι ο Πούτιν σας εξοργίζει, ότι σας πήρε ένα μέτρο στην Ουκρανία και ένιωσε ότι μπορούσε να ξεφύγει;

1. Τι υπέροχη ερώτηση! Είναι αιχμηρό, ανοιχτό και πιθανό να παράγει κάποια νέα.
2. Αυτές οι ερωτήσεις κλειστού τύπου επεξεργάζονται την ερώτηση ανοιχτού τύπου που έχουν μπροστά τους, αλλά μπορεί να επιτρέψουν στον Πρόεδρο να ξεγελάσει την πρώτη ερώτηση.
3. Αυτή είναι μια γερή ερώτηση ανοιχτού τύπου, αλλά η απάντηση θα κατακλύσει την ουσία αυτού που προηγήθηκε.

Ο Ομπάμα γέλασε με την τελευταία ερώτηση και ξεκίνησε μια μακροσκελή απάντηση για τον Πούτιν. Η περίεργη απάντηση περιελάμβανε ακόμη και τον πρόεδρο να ρωτά: 'Λοιπόν ποια ήταν η ερώτηση πάλι;' Δεν απάντησε στην πρώτη βασική ερώτηση ούτε σε καμία από τις δεύτερες ερωτήσεις της. Εστιάζει στην τελευταία ερώτηση για να πει ότι ο Πούτιν οδηγεί τη Ρωσία σε οικονομική παρακμή. Δεν υπάρχουν πολλά νέα εκεί.

Τον Οκτώβριο, ο Ταγματάρχης Garrett του CBS έκανε μια σύντομη αλλά πυκνή ερώτηση τεσσάρων τμημάτων για τρία θέματα σε συνέντευξη Τύπου στον Λευκό Οίκο:

(1) Κύριε Πρόεδρε, αναρωτιέμαι αν θα μπορούσατε να πείτε στη χώρα σε ποιο βαθμό άλλαξαν ή σας συγκίνησαν αυτά που συζητήσατε κατ' ιδίαν με τον Πάπα Φραγκίσκο; (δύο) Τι πιστεύετε ότι η επίσκεψή του θα μπορούσε να σημαίνει μακροπρόθεσμα για τη χώρα; (3) Και για τους Δημοκρατικούς που μπορεί ήδη να αναρωτιούνται, είναι πολύ αργά για τον Τζο Μπάιντεν να αποφασίσει αν θα είναι υποψήφιος ή όχι για Πρόεδρος; (4) Και τέλος, απλώς για να διευκρινίσουμε, σε ποιο βαθμό η υποστήριξή της μόλις χθες της Χίλαρι Κλίντον για μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων την έθεσε σε μια κατηγορία που ενστερνιζόταν μια μισή απάντηση για τη Συρία που συνορεύει με τζαμπατζήδες;

1. Τι ωραία ερώτηση. Θα ήταν ακόμη καλύτερα χωρίς την προϋπόθεση «σε ποιο βαθμό». Ίσως, «πώς σας άλλαξε ή σας συγκίνησε η προσωπική σας συνάντηση με τον Πάπα;»
2. Η ερώτηση είναι σύντομη και συγκεκριμένη. Η φράση μακροπρόθεσμη είναι μια ενδιαφέρουσα επιλογή — σαν να υπάρχει διαφορά μεταξύ του τι σημαίνει βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα.
3. Αυτή είναι μια ερώτηση κλειστού τύπου που δεν είναι πραγματικά αυτό που θέλουμε να μάθουμε την απάντηση. Θέλαμε πραγματικά να μάθουμε αν ο Ομπάμα θα υποστήριζε τον Μπάιντεν και αν τον ενθάρρυνε να είναι υποψήφιος.
4. Υπάρχει πάλι αυτή η ερώτηση «σε ποιο βαθμό». Υποδηλώνει επίσης ότι ο Γκάρετ πιστεύει ότι η θέση της Κλίντον είναι μισοψημένη.

Μεγάλα μαθήματα
Το σώμα Τύπου του Λευκού Οίκου παίζει ένα διαφορετικό παιχνίδι από αυτό που παίζουν οι περισσότεροι δημοσιογράφοι. Συχνά αναζητούν αποσπάσματα ειδήσεων από ανώνυμες πηγές που δεν κατονομάζονται και όταν αποκτήσουν πρόσβαση στον πρόεδρο, λαμβάνουν μόνο μερικές ερωτήσεις. Επομένως, οι ερωτήσεις τείνουν να είναι τσάντες αρπαγής που μπορεί ο πρόεδρος διαλέξτε με ελάχιστο φόβο μήπως προσπαθήσει κανείς να τον καθηλώσει.

Δημοσιογράφοι: Όσο έμπειροι κι αν είστε, εξασκηθείτε στις ερωτήσεις που θέλετε να απαντηθούν. Θεωρώ ότι οι ερωτήσεις κλειστού τύπου συνήθως λειτουργούν καλύτερα αν έχω κάνει πρώτα μια ερώτηση ανοιχτού τύπου. Οι ανοιχτές ερωτήσεις εκθέτουν την είδηση ​​και οι κλειστές την καρφώνουν.

Μάθετε τι ψάχνετε πριν κάνετε την ερώτηση. Αναζητάς ένα γεγονός, ένα σχέδιο, ένα συναίσθημα;

Ο καλύτερος τρόπος για να μάθετε να κάνετε καλύτερες ερωτήσεις είναι να μελετήσετε τι ζητούν οι άλλοι δημοσιογράφοι. Πάρτε την καλύτερη απάντηση που λάβατε ποτέ σε μια ερώτηση και δουλέψτε ανάποδα για να δείτε τι προκάλεσε αυτή την απάντηση. Μετά την κυκλοφορία του 'Roots' το 1976, πήρα συνέντευξη από τον Alex Haley και αυτή η συνομιλία έχει διαμορφώσει τον τρόπο που έκανα ερωτήσεις. Ρώτησα, «Πώς ήξερες ότι αυτή η ιστορία θα είχε απήχηση;» «Τι κάνατε για να αποτυπώσετε αυτό που πρέπει να ένιωθε ο Kunta Kinte;» «Πώς ήξερες ότι ήσουν συγγραφέας;» Οι απαντήσεις είμαστε τόσο πλούσιοι, τόσο προσωπικές, που μας τελείωσε η ταινία.