Πότε θα φτάσουμε στην ανοσία της αγέλης; Να τι λένε οι ειδικοί.

Μια πρόσφατη ανάλυση έδειξε ότι έως και εννέα πολιτείες είχαν ήδη φτάσει στο πολυπόθητο καθεστώς «ανοσίας αγέλης». Ισχύει αυτός ο υπολογισμός;

Ένας εργαζόμενος υγείας κρατά ένα φιαλίδιο με το εμβόλιο Moderna, κατά τη διάρκεια μιας εκστρατείας εμβολιασμού για τον COVID-19 στο Νοσοκομείο Nurse Isabel Zendal στη Μαδρίτη, Ισπανία, Τετάρτη 17 Μαρτίου 2021. (AP Photo/Manu Fernandez)

Ήταν ένας μακρύς, σκοτεινός χειμώνας ανησυχιών για τον COVID-19, ο οποίος τροφοδοτήθηκε από τα υψηλά κρούσματα μετά τις διακοπές και τον απολογισμό θανάτων στις ΗΠΑ που ξεπέρασε τις 530.000 χαμένες ζωές. Αλλά με τρία εμβόλια - Pfizer-BioNTech, Moderna και Johnson & Johnson - που έχουν πλέον εγκριθεί για χρήση έκτακτης ανάγκης στις Ηνωμένες Πολιτείες, φαίνεται να υπάρχει ελπίδα ότι το τέλος της πανδημίας μπορεί να είναι ορατό.

Μια πρόσφατη ανάλυση από την εταιρεία ερευνών της Wall Street Fundstrat Global Advisors τροφοδότησε αυτή την ιδέα, υποδηλώνοντας ότι έως και εννέα πολιτείες είχαν ήδη φτάσει στο πολυπόθητο καθεστώς «ανοσίας αγέλης» από τις 7 Μαρτίου, σηματοδοτώντας ότι η επιστροφή στην κανονικότητα ήταν κοντά.

«Η υποτιθέμενη «ανοσία της αγέλης» είναι «η συνδυασμένη τιμή λοιμώξεων + εμβολιασμών ως % πληθυσμού > 60%» σημείωσε ένα τιτίβισμα από έναν παρουσιαστή του CNBC βάσει πληρέστερης ανάλυσης από την εταιρεία. Αλλά αυτό μας έκανε να σκεφτούμε: Ισχύει αυτός ο υπολογισμός;

Πρώτον, οι ειδικοί στη δημόσια υγεία θεωρούν γενικά ότι η ανοσία της αγέλης είναι 60%; Επιπλέον, η τρέχουσα επιστημονική σκέψη εξισώνει την προστασία από τα αντισώματα που δημιουργούνται από προηγούμενες λοιμώξεις από τον COVID-19 με τον ίδιο βαθμό προστασίας με έναν εμβολιασμό;

Αποφασίσαμε να μάθουμε.

Πρώτον, μια ανασκόπηση της ανοσίας της κοπής. Γνωστός και ως ανοσία κοινότητας ή πληθυσμού, ο όρος χρησιμοποιείται για να περιγράψει το σημείο στο οποίο αρκετοί άνθρωποι είναι επαρκώς ανθεκτικοί - δηλαδή έχουν μια ανοσολογική απόκριση - σε έναν μολυσματικό παράγοντα που καθίσταται δύσκολο να εξαπλωθεί σε άλλους ανθρώπους.

Σε αυτό εξηγητής , σημειώσαμε ότι οι άνθρωποι γενικά αποκτούν ανοσία είτε από τον εμβολιασμό είτε από μόλυνση. Για μεταδοτικές ασθένειες που έχουν σημαδέψει τη σύγχρονη ιστορία - ευλογιά, πολιομυελίτιδα, διφθερίτιδα ή ερυθρά - τα εμβόλια ήταν ο μηχανισμός μέσω του οποίου επιτεύχθηκε η ανοσία της αγέλης.

Οι περισσότεροι ειδικοί στον τομέα της υγείας προειδοποιούν ότι, αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες πλησιάζουν περισσότερο σε αυτό το σημείο, έχουν ακόμα έδαφος να καλύψουν. Η ανάλυση του Fundstrat προσέφερε μια πιο ρομαντική άποψη. Αν και ο ιστότοπος βρίσκεται πίσω από ένα paywall, το γράφημα δημιούργησε buzz on Κελάδημα και στα έξοδοι ειδήσεων όπως το Καθημερινός Καλών .

Το Fundstrat βασίστηκε σε μια ποικιλία πηγών - ιδιαίτερα, ένας επιστήμονας δεδομένων και μοντελιστής πανδημίας ονόματι Yoyang gu — για να προσδιοριστεί ποιο επίπεδο ανοσίας χρειάζεται ένα κράτος για να εξαλείψει τον COVID-19, είπε Ken xuan , επικεφαλής της έρευνας της επιστήμης δεδομένων της εταιρείας. Από εκεί, οι αναλυτές δημιούργησαν ένα γράφημα που προορίζεται να παρακολουθεί το επίπεδο ανοσίας του COVID-19 σε κάθε πολιτεία. Υπολόγισαν τον αριθμό προσθέτοντας το ποσοστό των ανθρώπων που εκτιμάται ότι έχουν μολυνθεί από τον ιό στο ποσοστό των ανθρώπων που είχαν λάβει το εμβόλιο.

Ο Xuan, ο οποίος έσπευσε να σημειώσει ότι δεν είναι ειδικός στη δημόσια υγεία, είπε ότι αυτός και η ομάδα του ακολούθησαν τις προβλέψεις του Gu και έφτασαν στο 60%, ένας αριθμός που αναγνωρίζει ότι είναι μια υπόθεση.

«Η ιδέα θα ήταν ότι δεν ξέρουμε αν το 60% είναι αλήθεια», είπε. Ωστόσο, εάν τα κράτη που έχουν φτάσει σε αυτό το όριο δουν απότομες μειώσεις στα κρούσματα COVID-19, «τότε είναι ο αριθμός που πρέπει να παρακολουθήσετε».

Καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας, οι ειδικοί στον τομέα της υγείας έτειναν να θέτουν τον μαγικό αριθμό για την ανοσία της αγέλης μεταξύ 50% και 70% — με τους περισσότερους, συμπεριλαμβανομένου του Δρ. Anthony Fauci, επικεφαλής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων, να κλίνουν προς το υψηλότερο άκρο του το φάσμα.

«Θα έλεγα ότι το 75 με 85% θα έπρεπε να εμβολιαστεί εάν θέλετε να έχετε αυτό το σύνολο της ανοσίας της αγέλης», είπε. NPR τον Δεκεμβριο.

Οι ειδικοί που συμβουλευτήκαμε ήταν δύσπιστοι για το ποσοστό του 60%, λέγοντας ότι οι μηχανισμοί της ανάλυσης Fundstrat ήταν σχετικά ορθοί αλλά υπεραπλουστευμένοι.

Ο Ali Mokdad, επικεφαλής στρατηγικής για την υγεία του πληθυσμού στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον, είπε ότι το επίπεδο ανοσίας που απαιτείται για την επίτευξη αυτού του στόχου μπορεί να ποικίλλει λόγω πολλών παραγόντων. «Κανείς δεν ξέρει τι είναι η ανοσία της αγέλης για τον COVID-19 επειδή είναι ένας νέος ιός», είπε.

Τούτου λεχθέντος, ο Mokdad περιέγραψε τη χρήση του 60% ως 'εντελώς λάθος'. Δεδομένα από άλλες κοινότητες σε όλο τον κόσμο δείχνουν ότι τα κρούσματα COVID-19 συμβαίνουν σε ή κοντά σε αυτό το επίπεδο ανοσίας, είπε. Πράγματι, η πόλη Manaus στη Βραζιλία είδε τα κρούσματα να μειώνονται για αρκετούς μήνες τότε προκύπτει παρά τα τρία τέταρτα των κατοίκων τους είχαν ήδη τον ιό.

Ο Josh Michaud, αναπληρωτής διευθυντής για την παγκόσμια πολιτική υγείας στο KFF, περιέγραψε την υπόθεση του 60% ως «εκτός βάσης».

Και κάποιοι είπαν ότι δεν ήταν καν το κύριο θέμα.

Ο Δρ Τζεφ Ένγκελ, ανώτερος σύμβουλος για τον COVID-19 στο Συμβούλιο της Επικρατείας και Επιδημιολόγων Επικράτειας, είπε ότι το ζήτημα της ανοσίας της αγέλης μπορεί να μην είναι καν σχετικό επειδή, όσον αφορά τον COVID-19, μπορεί να μην το φτάσουμε ποτέ. Ο νέος ιός μπορεί να γίνει ενδημικός, είπε, πράγμα που σημαίνει ότι θα συνεχίσει να κυκλοφορεί όπως η γρίπη ή το κοινό κρυολόγημα. Για αυτόν, η μείωση των θανάτων και των νοσηλειών είναι πιο σημαντική.

«Η έννοια της ανοσίας της αγέλης σημαίνει ότι μόλις φτάσουμε στο κατώφλι, θα εξαφανιστεί», είπε ο Ένγκελ. «Δεν ισχύει αυτό. Αυτή είναι μια ψευδή έννοια. '

Όταν ρωτήθηκε γιατί η ανάλυση Fundstrat αντιμετώπισε τους δύο τύπους ανοσίας ως ισοδύναμους, ο Xuan είπε ότι ήταν μια υπόθεση.

Να τι υποστηρίζει η τρέχουσα επιστήμη.

Όσοι λαμβάνουν κάποιο από τα Τρία εμβόλια διαθέσιμα στις Ηνωμένες Πολιτείες απολαμβάνουν υψηλό επίπεδο προστασίας από το να αρρωστήσετε σοβαρά και να πεθάνετε από COVID-19 — ακόμη και μετά από μία δόση μιας σειράς δύο βολών.

Επιπλέον, τα άτομα που μολύνθηκαν και ανέρρωσαν από τον ιό φαίνεται να διατηρούν κάποια προστασία για τουλάχιστον 90 ημέρες μετά τη δοκιμή θετικών. Η ανοσία μπορεί να είναι χαμηλότερη και να μειώνεται ταχύτερα μεταξύ των ατόμων που εμφάνισαν λίγα έως καθόλου συμπτώματα.

Πρακτικά μιλώντας, είπαν δύο ειδικοί, η φυσική ανοσία και η επαγόμενη από το εμβόλιο ανοσία λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο στον οργανισμό. Αυτό προσδίδει αξιοπιστία στην προσέγγιση του Fundstrat.

Ωστόσο, ορισμένοι ειδικοί στον τομέα της υγείας θεωρούν ότι η ανοσία που προκαλείται από το εμβόλιο είναι καλύτερη από την προστασία που δημιουργείται από τη μόλυνση, επειδή μπορεί να είναι πιο ισχυρή, είπε ο Michaud. Οι ερευνητές εξακολουθούν να ανακαλύπτουν εάν οι άνθρωποι που προσβλήθηκαν από τον ιό αλλά εμφάνισαν ήπια ή καθόλου συμπτώματα δημιούργησαν μια ανοσολογική απόκριση τόσο ισχυρή όσο εκείνοι που ανέπτυξαν πιο σοβαρή ασθένεια.

Στην πραγματικότητα, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων αναφέρουν τα άγνωστα γύρω από τη φυσική ανοσία και τον κίνδυνο να αρρωστήσετε ξανά με COVID-19 ως λόγους για όσους είχαν τον ιό να πάρω ένα εμβόλιο.

«Δεν έχουν μελετηθεί καθόλου καλά ακόμα», είπε ο Ένγκελ, αναφερόμενος σε ασυμπτωματικούς ανθρώπους. «Και ίσως θα ανακαλύψουμε ότι μια μεγάλη ομάδα από αυτούς δεν ανέπτυξε πραγματικά ισχυρή ανοσία».

Και οι δύο τύποι προστασίας από ιούς αφήνουν χώρο για πιθανές επαναστατικές λοιμώξεις, είπε ο Michaud. Κανένα από τα δύο δεν προσφέρει «τέλεια ασυλία», είπε. Και τα μπαλαντέρ παραμένουν. Πόσο διαρκούν και οι δύο τύποι ανοσίας; Πώς ανταποκρίνονται τα συστήματα διαφορετικών ανθρώπων; Πόσο προστατευμένοι θα είναι οι άνθρωποι από τις αναδυόμενες παραλλαγές του κορωνοϊού;

«Είναι ένας συνδυασμός διαφορετικών παραγόντων που πρέπει να λάβετε υπόψη όταν προσπαθείτε να εκτιμήσετε την ανοσία της αγέλης σε αυτό το σημείο», είπε ο Michaud.

Αυτό το άρθρο ήταν αρχικά δημοσιεύει το PolitiFact , το οποίο ανήκει στο Ινστιτούτο Poynter. Αναδημοσιεύεται εδώ με άδεια. Δείτε τις πηγές για αυτούς τους ελέγχους δεδομένων εδώ και περισσότεροι από τους ελέγχους δεδομένων τους εδώ .