Είχε δίκιο το περιοδικό Time που επέλεξε την Γκρέτα Τούνμπεργκ για το πρόσωπο της χρονιάς; » Το Fox News στην κορυφή των αξιολογήσεων » Ο Sinclair μπορεί να αλλάξει πορεία

Η αναφορά σας για την Πέμπτη Poynter

Η Σουηδή ακτιβίστρια για το κλίμα Γκρέτα Τούνμπεργκ. (AP Photo/Paul White)

Ας ξεκαθαρίσουμε κάτι.

Το πρόσωπο της χρονιάς του περιοδικού Time είναι απλώς ένας τιμητικός τίτλος. Εκτός από τη δημοσιότητα, ο 'νικητής' δεν κερδίζει τίποτα στην πραγματικότητα. Όσοι δεν «κερδίζουν» δεν χάνουν κάποιο μεγάλο τρόπαιο ή χρηματικό έπαθλο.

Είναι απλώς κάτι για διασκέδαση — όπως μια λίστα με τις 10 κορυφαίες ταινίες ή τηλεοπτικές εκπομπές της χρονιάς.

Είναι επίσης το τέλειο θέμα για συζήτηση, και υπάρχουν πολλά από αυτά που ακολουθούν Η ανακοίνωση του Time την Τετάρτη ότι η Σουηδή ακτιβίστρια για το κλίμα Γκρέτα Τούνμπεργκ είναι το «Πρόσωπο της Χρονιάς». Στα 16 της, είναι το νεότερο άτομο που έχει αναγνωριστεί.

Ο αρχισυντάκτης του Time Edward Felsenthal έγραψε: «Η Thunberg έχει γίνει η μεγαλύτερη φωνή για το μεγαλύτερο ζήτημα που αντιμετωπίζει ο πλανήτης - και το avatar μιας ευρύτερης γενετικής αλλαγής στον πολιτισμό μας που διαδραματίζεται παντού, από τις πανεπιστημιουπόλεις του Χονγκ Κονγκ μέχρι τις αίθουσες του Κογκρέσου στην Ουάσιγκτον».

Το πρόσωπο της χρονιάς υποτίθεται ότι πηγαίνει «στο άτομο ή στα άτομα που επηρέασαν περισσότερο τις ειδήσεις και τις ζωές μας, για καλό ή κακό, και ενσάρκωναν ό,τι ήταν σημαντικό για τη χρονιά, για το καλό ή το χειρότερο». Σήμερα — στις 12 Δεκεμβρίου 2019 — μπορείτε να δείτε την επιλογή του Thunberg ως μια εσφαλμένη, αλλά ασφαλή επιλογή. Όχι επειδή δεν της αξίζει, αλλά επειδή υπάρχουν άλλοι που αισθάνονται πιο σημαντικοί και άξιοι ειδήσεων αυτή τη στιγμή.

Συγκεκριμένα: η Πρόεδρος της Βουλής, Νάνσι Πελόζι, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ και πάνω απ' όλα, κάποιος γνωστός απλώς με ένα ασαφές όνομα — The Whistleblower.

Για μόλις τέταρτη φορά στην ιστορία της χώρας μας, ένας πρόεδρος των ΗΠΑ βρίσκεται σε διαδικασία παραπομπής. Αυτό κυριαρχεί στις ειδήσεις εδώ και μήνες και θα καταλήξει, μακράν, η μεγαλύτερη είδηση ​​της χρονιάς.

Με την πρώτη ματιά, μπορεί να αισθάνεται ότι η επιλογή της Thunberg είναι ο τρόπος του Time να μείνει έξω από τη σφοδρή πολιτική διαμάχη. Η παραπομπή χωρίζει τη χώρα στα δύο και η επιλογή οποιουδήποτε άμεσα εμπλεκόμενου πιθανότατα θα προκαλέσει οργή τουλάχιστον από το μισό κοινό του Time.

Επιλέξτε τον Πελόζι ή τον πληροφοριοδότη και φαίνεται ότι ο Χρόνος ευνοεί την απομάκρυνση του προέδρου από το αξίωμα. Επιλέξτε Τραμπ και φαίνεται ότι το περιοδικό συμπαρατάσσεται με τον πρόεδρο. Επιλέγοντας το Thunberg, ο Time μπορεί να αποφύγει το πολιτικό χάος και τις πιθανές αντιδράσεις.

Όταν κοιτάμε πίσω χρόνια από τώρα, μπορεί να φαίνεται γελοίο το γεγονός ότι η διαδικασία παραπομπής δεν είχε καμία σχέση με το πρόσωπο που επέλεξε ο Time ως το πιο δημοφιλές πρόσωπο του 2019; Ίσως, αν και θα μπορούσατε εύκολα να υποστηρίξετε ότι ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, όποιος κι αν είναι αυτός, θα είναι πάντα το πιο αξιοσημείωτο πρόσωπο της χρονιάς. Για τα πρακτικά, για την ιστορία, για καθαρά τυπικούς λόγους, Οι αναγνώστες του Time επέλεξαν τους διαδηλωτές του Χονγκ Κονγκ σε μια διαδικτυακή δημοσκόπηση ως το πρόσωπο της χρονιάς για το 2019.

Βλέπω όλα αυτά τα σημεία, αλλά θα κάνω το επιχείρημα ότι η επιλογή κάποιου σαν τον Τούνμπεργκ έχει καθυστερήσει πολύ. Όταν κοιτάμε πίσω χρόνια από τώρα, θα ήταν παράλογο να ΜΗΝ επιλέξουμε κάποιον που είναι ηγετική φωνή στο πιο σημαντικό ζήτημα που αντιμετωπίζει ο πλανήτης μας.

Οι επικριτές ρωτούν τι έχει καταφέρει πραγματικά η Τούνμπεργκ. Έγραψε η Τζένιφερ Ρούμπιν της Washington Post , «Βρίσκω παράλογο να υποστηρίζω ότι η Thunberg είχε μια μοναδική, μεταμορφωτική επίδραση στην κοινή γνώμη με τρόπο που κανένα άλλο άτομο δεν έχει».

Ακόμη Η προκλητική ομιλία του Τούνμπεργκ, πώς τολμάς στους παγκόσμιους ηγέτες στη Σύνοδο Κορυφής του ΟΗΕ για τη Δράση για το Κλίμα ήταν μια αλλαγή του παιχνιδιού, η πιο σχετική και εκτενής ομιλία για το κλίμα στην πρόσφατη μνήμη. Αναζωογόνησε και δημοσιοποίησε σε μεγάλο βαθμό ένα θέμα που έπρεπε να αναζωογονηθεί και να δημοσιοποιηθεί. Η ηλικία της Τούνμπεργκ και η επιρροή της στους άλλους στην ηλικία της την καθιστούν την τέλεια φιγούρα για να ηγηθεί των μελλοντικών γενεών που θα επηρεαστούν περισσότερο από τον σκοπό για τον οποίο μιλάει.

Η Τούνμπεργκ μοιράστηκε την τιμή της με ακτιβιστές για το κλίμα από όλο τον κόσμο. Η επιλογή της είναι μια ώθηση και για αυτούς.

Συνεχίστε λοιπόν και συζητήστε εάν η Thunberg ήταν η σωστή επιλογή. Είτε συμφωνείτε είτε όχι, είναι αξιοσημείωτο ότι σήμερα μιλάμε για την Τούνμπεργκ. Πάνω από όλα, μιλάμε για την αιτία της.

Χμ, ίσως ο τίτλος του Time Person of the Year να σημαίνει κάτι τελικά.

Ο αρθρογράφος Will Bunch του Philadelphia Inquirer είναι ωμά: Μην πάτε να δείτε την ταινία του Clint Eastwood 'Richard Jewell'. Ο Μπαντσ έκανε tweet :

«Είδα τον «Ρίτσαρντ Τζιούελ». Με «εναλλακτικά γεγονότα» και μια ανατροπή της πλοκής γύρω από ψεύτικες ειδήσεις που σπιλώνουν μια νεκρή γυναίκα δημοσιογράφο, ο Ίστγουντ ενισχύει επικίνδυνα τη ρητορική του Τραμπ για τους «εχθρούς του λαού». Μείνετε μακριά και ξοδέψτε τα $$ σας στην τοπική σας οργάνωση.'

Στη μακροσκελή στήλη του για το Inquirer , έγραψε ο Bunch, «Σπάνια έχω δει μια ταινία που ήταν τόσο «της στιγμής» — αλλά με τον χειρότερο δυνατό τρόπο. Στην εποχή του προέδρου του ριάλιτι, ο Ίστγουντ συνδυάζει άψογα τα γεγονότα με την απόλυτη μυθοπλασία για να δημιουργήσει μια αφήγηση που υπερβαίνει την αλήθεια».

Έγραψε επίσης: «Όποιες κι αν ήταν οι καλλιτεχνικές τους προθέσεις στην αρχή, ο Eastwood, ο (συγγραφέας Billy) Ray και η Warner Bros. μόλις συνεισέφεραν 100 εκατομμύρια δολάρια στην εκστρατεία του Τραμπ το 2020».

Η σύνθεση του Fox News στην primetime των Tucker Carlson, Laura Ingraham και Sean Hannity. (φωτογραφία AP)

Αυτές μπορεί να είναι διχαστικές πολιτικές στιγμές, αλλά είναι καλό για τις επιχειρήσεις στο Fox News. Το 2019, το δίκτυο είχε την καλύτερη τηλεθέαση στην primetime στην 23χρονη ιστορία του. Οι 2,5 εκατομμύρια τηλεθεατές του στο primetime σημαίνουν επίσης ότι το Fox News είναι ο βασικός καλωδιακός σταθμός με τις περισσότερες προβολές για τέταρτη συνεχή χρονιά. Το ESPN ήταν το επόμενο με μέσο όρο 1,78 εκατομμύρια θεατές στην primetime.

Σε κοινή δήλωση, η διευθύνουσα σύμβουλος του Fox News Media, Suzanne Scott και ο πρόεδρος και εκτελεστικός συντάκτης του Fox News Media, Jay Wallace, ανέφεραν: «Η FNC συνεχίζει να ασκεί την κυριαρχία της στην καλωδιακή τηλεόραση καθώς η χώρα βιώνει έναν από τους πιο ένθερμους κύκλους ειδήσεων στην ιστορία και είμαστε περήφανοι που παρέχουμε στο κοινό μας νέα και απόψεις που μπορούν να εμπιστευτούν σε μια ποικιλία προγραμμάτων».

Οι 2,5 εκατομμύρια τηλεθεατές του Fox News αυξήθηκαν κατά 2% σε σχέση με ένα χρόνο πριν. Το MSNBC, τρίτο μεταξύ των καλωδιακών σταθμών, έχει κατά μέσο όρο 1,75 εκατομμύρια τηλεθεατές στο primetime, που είναι μειωμένο κατά 3%. Το CNN είναι κατά μέσο όρο 972.000 στο primetime, μειωμένο κατά 2%. Και τα τρία δίκτυα μειώνονται σημαντικά μεταξύ των ενηλίκων 25 έως 54 ετών. Το CNN μειώνεται κατά 21%, το MSNBC μειώνεται κατά 20% και το Fox News έχει πέσει 16%.

Η εκπομπή του Sean Hannity στο Fox News είναι το πιο δημοφιλές τηλεοπτικό πρόγραμμα καλωδιακών ειδήσεων με 3,1 εκατομμύρια τηλεθεατές, ακολουθούμενο από τον Tucker Carlson του Fox News (2,8 εκατομμύρια) και τη Rachel Maddow του MSNBC (2,7 εκατομμύρια).

Ενώ το Fox News μπορεί να καυχιέται για τις σταθερές αξιολογήσεις του, θα πρέπει να ντρέπεται από το σχόλια που έγιναν on air από τον Jesse Watters . Ο παρουσιαστής του Fox News είπε στο «The Five» ότι οι γυναίκες δημοσιογράφοι κοιμούνται με πηγές «μόνο» και «πολλά» για να πάρουν σέσουλες. Ήταν μέρος μιας συζήτησης για την ταινία 'Richard Jewell'. Στην ταινία, μια γυναίκα ρεπόρτερ, βασισμένη σε ένα πραγματικό πρόσωπο, κοιμάται με μια πηγή για να πάρει μια ιστορία. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να έχουν συμβεί ποτέ στην πραγματική ζωή.

Πρέπει να αναρωτιέστε πώς οι προσβλητικές και ανεύθυνες παρατηρήσεις του Γουότερς θα περάσουν με γυναίκες ρεπόρτερ στο Fox News, αν και η Ντάνα Περίνο καθόταν δύο πόδια μακριά από τον Γουότερς και δεν αντέκρουσε. Ούτε η Katie Pavlich, που ήταν στο πάνελ.

Το Sinclair Broadcast Group θα απομακρυνθεί από τον πολιτικό σχολιασμό σε όλη την εταιρεία για να επικεντρωθεί περισσότερο στην ερευνητική δημοσιογραφία. Σε μια ιστορία που αναφέρθηκε για πρώτη φορά από την Claire Atkinson του NBC , μέρος της νέας κατεύθυνσης σημαίνει διακοπή των σχέσεων με τον επικεφαλής πολιτικό αναλυτή Boris Epshteyn — τον πρώην ειδικό βοηθό του Trump. Επιπλέον, η Ameshia Cross, η οποία προσφέρει μια αντίθετη (διαβάστε: φιλελεύθερη) άποψη στο συντηρητικό σχόλιο του Epshteyn, θα αποσυρθεί επίσης.

Σε μια δήλωση προς το προσωπικό, η εταιρεία είπε: «Πρέπει να ρίχνουμε φως στην πρόταση αξίας μας κάθε τέταρτο της ώρας, σε κάθε δελτίο ειδήσεων. Ως εκ τούτου, θα επεκτείνουμε το τοπικό μας αποτύπωμα της ερευνητικής δημοσιογραφίας στα καθημερινά μας δελτία ειδήσεων. Είμαστε ενθουσιασμένοι που αφιερώνουμε περισσότερο χρόνο στα δελτία ειδήσεων μας για να αναφέρουμε κρίσιμα και σχετικά θέματα».

Ο Sinclair έχει 193 τηλεοπτικούς σταθμούς σε όλη τη χώρα και έχει τη φήμη του δεξιόστροφου. Η εταιρεία έχει επικριθεί επειδή έχει άγκυρες από όλες τις Η.Π.Α. διαβάστε το ίδιο σενάριο για ψεύτικες ειδήσεις, μεταξύ άλλων θεμάτων. Ο Epshteyn έκανε είδηση ​​με επικριτικά σχόλια για τους μετανάστες για τους οποίους Ο Σινκλέρ πήρε αποστάσεις . Epshteyn επίσης μια φορά υπερασπίστηκε τη χρήση δακρυγόνων εναντίον μεταναστών, συμπεριλαμβανομένων παιδιών, στα σύνορα ΗΠΑ-Μεξικού.

Για αυτό το θέμα, το παραδίδω στην Kristen Hare του Poynter, η οποία καλύπτει τη μεταμόρφωση των τοπικών ειδήσεων.

Υπάρχουν πολλά που πρέπει να ανησυχούν για τις τοπικές ειδήσεις αυτή τη στιγμή, ιδιαίτερα στις εφημερίδες που ανήκουν στην αλυσίδα. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι τοπικές ειδήσεις πεθαίνουν. Υπάρχει πολλά υποσχόμενη ανάπτυξη και καινοτομία τόσο στα διαδικτυακά δημοσιογραφικά πρακτορεία μη κερδοσκοπικού όσο και στα μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, οι εθνικές και τοπικές συνεργασίες αξίζουν περισσότερη προσοχή, το τοπικό δημόσιο ραδιόφωνο αναπτύσσεται και η τοπική τηλεόραση δεν ξέρει τι να κάνει με όλα τα χρήματα που πρόκειται να πάρει από πολιτικές διαφημίσεις. Παρακαλώ λοιπόν, σταματήστε να γράφετε τοπικές ειδήσεις' obit.

(AP Photo/Keith Srakocic)

Υπάρχει κάτι που λείπει από το Pittsburgh Post-Gazette αυτές τις μέρες: τα bylines. Τον περασμένο μήνα, οι δημοσιογράφοι της εφημερίδας προχώρησαν σε «απεργία byline», εν μέρει για να διαμαρτυρηθούν για αυτό που πιστεύουν ότι είναι ένα εχθρικό περιβάλλον εργασίας στο P-G. Που περιλαμβάνει αυτό που ονομάζει η Συντεχνία 14 χρόνια χωρίς αυξήσεις μισθών, στάσιμες συνομιλίες για συμβόλαια, άδικες εργασιακές πρακτικές και προσπάθειες διάλυσης του συνδικάτου.

Σε μια ανακοίνωση, ο πρόεδρος της εφημερίδας Guild of Pittsburgh Michael Fuoco είπε ότι ο εκδότης και οι ιδιοκτήτες και ο κορυφαίος συντάκτης της εφημερίδας «κήρυξαν έναν άνευ προηγουμένου πόλεμο της καμένης γης στους υπαλλήλους τους και την κουλτούρα της εφημερίδας PG».

Ο Fuoco, ο οποίος είναι επίσης ρεπόρτερ του P-G, ήταν ιδιαίτερα επικριτικός με τον Keith Burris, ο οποίος ανέλαβε ως εκτελεστικός συντάκτης τον Φεβρουάριο. Ο Fuoco είπε στον Ryan Deto του Pittsburgh City Paper : «Διώχνει κόσμο, διώχνει νεότερους. Πιστεύουμε ότι είναι μια συντονισμένη προσπάθεια».

Η ιστορία του Deto παρουσιάζει μια αρκετά ζοφερή εικόνα στην Post-Gazette. Ενώ ο ιστότοπος λειτουργεί 24 ώρες το 24ωρο, 7 ώρες το 24ωρο, το πραγματικό χαρτί περιορίζεται στην εκτύπωση μόλις τρεις ημέρες την εβδομάδα. Είκοσι μέλη του Guild αποχώρησαν από το προσωπικό φέτος και εννέα διευθυντές είτε εξαγοράστηκαν, είτε απολύθηκαν είτε αναγκάστηκαν να φύγουν. Επιπλέον, ο Deto είπε ότι έχει μιλήσει με νυν και πρώην στελέχη της Post-Gazette που λένε ότι υπάρχει διχασμός σχετικά με την κάλυψη και την ικανότητα του Burris να ηγείται μιας δημοσιογραφικής αίθουσας.

Ο Deto έγραψε: «Οι πηγές δίνουν στον Burris κάποια εύσημα που αρχικά προσπάθησε να επιδιορθώσει τους φράχτες με μεμονωμένους δημοσιογράφους, αλλά η κατάσταση έχει γίνει πιο χαοτική και αμφιλεγόμενη τους τελευταίους αρκετούς μήνες. Τα εναπομείναντα στελέχη αρχίζουν να πιστεύουν ότι το P-G θα συνεχίσει να χάνει έμπειρους και βραβευμένους δημοσιογράφους με συνεχή ρυθμό. Εκτός από την ανεργία των δημοσιογράφων, αυτές οι αλλαγές μπορεί να σημαίνουν ότι σημαντικές ιστορίες δεν καλύπτονται και η διαφθορά μπορεί να παραμείνει ανεξέλεγκτη».

• Τα βρέφη πεθαίνουν στον ύπνο τους. Είναι SIDS; Φταίνε οι γονείς; Άλλη μια εξαιρετική δουλειά από έναν από τους καλύτερους συγγραφείς μεγάλου μήκους της δημοσιογραφίας: τη βραβευμένη με Πούλιτζερ ρεπόρτερ Lane DeGregory των Tampa Bay Times.
• Είμαι θαυμαστής του Stephen A. Smith του ESPN. Είμαι επίσης θαυμαστής του συγγραφέα Drew Magary, του επί μακρόν στελέχους του Deadspin. Και είμαι πραγματικά μεγάλος θαυμαστής του Το προφίλ του Magary στο Smith για το GQ .
• Η Σχολή Δημοσιογραφίας του Πανεπιστημίου Κολούμπια ανακοίνωσε τα βραβεία Alfred I. duPont-Columbia την Τετάρτη για αριστεία στη δημοσιογραφία. Ακολουθεί η πλήρης λίστα των νικητών .

Έχετε σχόλια ή συμβουλές; Στείλτε email στον ανώτερο συγγραφέα πολυμέσων της Poynter, Τομ Τζόουνς ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ .

• Covering Jails – Baltimore (εργαστήριο). Προθεσμία: 10 Ιανουαρίου.
• Poynter Producer Project (Αυτοπροσώπως και on-line). Προθεσμία: 17 Φεβρουαρίου

Θέλετε να λάβετε αυτήν την ενημέρωση στα εισερχόμενά σας; Εγγραφείτε εδώ.

Ακολουθήστε μας στο Κελάδημα και επάνω Facebook .