RCFP, άλλοι υποβάλλουν σύντομη ενημέρωση για την υποστήριξη του δημοσιογράφου Patch

Επιτροπή Δημοσιογράφων για την Ελευθερία του Τύπου

Η Επιτροπή Δημοσιογράφων για την Ελευθερία του Τύπου κατέθεσε μια σύντομη ενημέρωση την περασμένη εβδομάδα για να υποστηρίξει τον Joseph Hosey, έναν δημοσιογράφο του Patch στο Σικάγο, ο οποίος έλαβε εντολή να αποκαλύψει την ταυτότητα μιας πηγής.

Την Πέμπτη, το RCFP είπε ότι ο οργανισμός, μαζί με άλλα 38 μέσα ενημέρωσης, κατέθεσε τη σύνταξη :

Ο δημοσιογράφος Τζόζεφ Χόσεϊ έλαβε εντολή να αποκαλύψει την ταυτότητα της πηγής που του έδωσε μια αστυνομική αναφορά που περιείχε λεπτομέρειες για τη διπλή δολοφονία. Ο δικαστής στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο εφάρμοσε τον νόμο ασπίδας της πολιτείας στον Hosey, αλλά, ωστόσο, διαπίστωσε ότι το προνόμιο είχε ξεπεραστεί, διαπιστώνοντας ότι η ταυτότητα της πηγής ήταν σχετική, οι εναλλακτικές πηγές είχαν εξαντληθεί και οι πληροφορίες ήταν απαραίτητες για την προστασία του δημόσιου συμφέροντος. Μεγάλο μέρος αυτού του πορίσματος εξαρτιόταν από το γεγονός ότι το δικαστήριο έκανε 500 αξιωματούχους επιβολής του νόμου να ορκιστούν ότι δεν ήταν αυτοί η πηγή, και έτσι η διαπίστωση εάν κάποιος από αυτούς έλεγε ψέματα ήταν «σχετικός» με τη διαδικασία.

Τον Σεπτέμβριο, ο Poynter έγραψε για την υπόθεση:

Ο Hosey ανέφερε ότι δύο από τους κατηγορούμενους για τη δολοφονία των Terrance Rankins και Eric Glover στην Joliet στις αρχές του 2013 έκαναν σεξ πάνω από τα νεκρά σώματά τους. «Μια πηγή επιβεβαίωσε για τους Chicago Sun-Times ότι η λεπτομέρεια εμφανίζεται στις αναφορές, οι οποίες περιέχουν αντικρουόμενες συνεντεύξεις», γράφει (Becky) Schlikerman (για τους Chicago Sun-Times).

Ένας κατηγορούμενος, η Bethany McKee, αναζητά τις πληροφορίες. «Οι δηλωμένοι στόχοι της είναι να «βουλώσει» τη διαρροή και να παρέμβει στην ικανότητα του κ. Hosey να γράφει περισσότερες ιστορίες, παρά την απαγόρευση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ έναντι των προηγούμενων περιορισμών», αναφέρει η αναφορά της Hosey.

Στη σύντομη ενημέρωση, το RCFP έγραψε ότι «το προνόμιο του ρεπόρτερ, που έχει σκοπό να προσφέρει ειδική προστασία στους δημοσιογράφους από το να χρειάζεται να αποκαλύπτουν τις πηγές τους, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως όπλο εναντίον αυτών των ίδιων των δημοσιογράφων».

Ένας κατηγορούμενος δεν μπορεί να δημιουργήσει παγίδα απαιτώντας από όλες τις πιθανές πηγές να υπογράψουν ένορκες βεβαιώσεις, υπό το πρόσχημα της εξάντλησης όλων των διαθέσιμων πόρων, και στη συνέχεια να υποθέσει ότι ένας από αυτούς είπε ψέματα και να διακηρύξει ότι η ανακάλυψη της ταυτότητας αυτού του ατόμου είναι σχετική με τη διαδικασία. Για να διατηρηθεί η πρόθεση και ο σκοπός του καταστατικού, η απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου πρέπει να ανατραπεί.