Οι ελεγκτές στοιχείων έχουν απομυθοποιήσει αυτόν τον ιστότοπο ψευδών ειδήσεων 80 φορές. Δημοσιεύεται ακόμα στο Facebook.

Το InfoWars δεν είναι η μόνη σελίδα παραπληροφόρησης που εξακολουθεί να επιτρέπεται να δημοσιεύεται στο Facebook.

YourNewsWire είναι ένα από τα πιο δημοφιλή εκδότες ψευδών ειδήσεων στον κόσμο. Ο ιστότοπος, που διευθύνεται από δύο άνδρες στο Λος Άντζελες, βγάζει τακτικά φάρσες και θεωρίες συνωμοσίας. Εχει προωθούνται η θεωρία συνωμοσίας Pizzagate και ήταν το θέμα ενός γυαλιστερού προφίλ από το The Hollywood Reporter.

Και παρά το γεγονός ότι απομυθοποιήθηκε τουλάχιστον 80 φορές και οι αναρτήσεις του ελέγχθηκαν ως ψευδείς μέσω της συνεργασίας ελέγχου δεδομένων του Facebook τουλάχιστον 45 φορές, το YourNewsWire εξακολουθεί να δημοσιεύει στην πλατφόρμα — συγκεντρώνοντας εκατοντάδες χιλιάδες δεσμεύσεις κάθε μήνα.

Το πώς το Facebook αποφασίζει ποιες σελίδες αποκτούν το τσεκούρι ήταν θέμα συζήτησης μεταξύ των δημοσιογράφων της τεχνολογίας και των μέσων ενημέρωσης την περασμένη εβδομάδα. Κατά τη διάρκεια μιας επίσημης εκδήλωσης για δημοσιογράφους την περασμένη Τετάρτη, ο δημοσιογράφος του CNN Oliver Darcy ερωτηθείς μια απλή ερώτηση: Γιατί η πλατφόρμα επιτρέπει στο InfoWars να δημοσιεύει εάν διαδίδει τακτικά κραυγαλέα παραπληροφόρηση;

Όπως έγραψε ο Poynter την περασμένη εβδομάδα, εμείς το ξέρω ήδη τι είναι και τι δεν είναι διατεθειμένο να κάνει το Facebook όταν πρόκειται για παραπληροφόρηση σελίδων. Αλλά τηρεί αυτές τις υποσχέσεις;

Αυτή είναι η ερώτηση που θέλησε να απαντήσει η Poynter, αναλύοντας την εμβέλεια των InfoWars και YourNewsWire την περίοδο από την κυκλοφορία του προϊόντος ελέγχου δεδομένων για να δει πώς η προσπάθεια κατά της παραπληροφόρησης του Facebook περιόρισε την εμβέλεια κάθε ιστότοπου.

Αυτό που διαπιστώσαμε είναι ότι το προϊόν του Facebook δεν ήταν χάσιμο χρόνου – αλλά δεν ήταν και μια ανεπανάληπτη επιτυχία.

Μετρώντας τις απομυθοποιήσεις

Οργανισμοί ελέγχου δεδομένων των ΗΠΑ έχουν απομυθοποιήσει τις ψευδείς ειδήσεις στο Facebook από τον Δεκέμβριο του 2016, όταν η εταιρεία τεχνολογίας εκτοξεύτηκε αναμφισβήτητα η πιο ορατή προσπάθειά της για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης — ένα πρόγραμμα στο οποίο παρέχεται πρόσβαση σε ανεξάρτητους ελεγκτές γεγονότων σε ένα εργαλείο του Facebook που τους δείχνει περιεχόμενο που οι χρήστες έχουν αναφέρει ως δυνητικά ψευδές.

Στη συνέχεια, το σύστημα χρησιμοποιεί τα άρθρα των ελεγκτών δεδομένων ως σήμα για να μειώσει την προσέγγιση χρηστών των απομυθοποιημένων ιστοριών στη ροή ειδήσεων έως και 80 τοις εκατό μετά από τρεις ημέρες κατά μέσο όρο. (Αποκάλυψη: Η υπογραφή του κώδικα αρχών του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη συμμετοχή στο έργο.)

Οι ελεγκτές δεδομένων είπαν στην Poynter στο παρελθόν ότι η συνεργασία είναι χρήσιμη για την εμφάνιση φάρσες που θα μπορούσαν να μην είχαν δει διαφορετικά, αλλά έχουν αμφιβολίες για την ικανότητά της να κλιμακώνεται στον όγκο της παραπληροφόρησης που δημοσιεύεται σε καθημερινή βάση. Οι εκκλήσεις για περισσότερα δεδομένα από το Facebook οδήγησαν σε μια ακαδημαϊκή συνεργασία που ξεκίνησε η πλατφόρμα την περασμένη εβδομάδα — αλλά ακόμα δεν γνωρίζουμε πώς μερικοί από τους κορυφαίους hoaxers έχουν επηρεαστεί από το έργο των ελεγκτών στοιχείων.

Η ανάλυση του Poynter εξέτασε ιστορίες που απομυθοποιήθηκαν από το Snopes, το PolitiFact, το Factcheck.org και το Associated Press Fact Check από το YourNewsWire και το InfoWars από την έναρξη της συνεργασίας ελέγχου δεδομένων του Facebook (και οι τέσσερις οργανισμοί των ΗΠΑ συμμετέχουν στο πρόγραμμα).

Δεν συμπεριλάβαμε debunks χωρίς συγκεκριμένους συνδέσμους ή τουλάχιστον μια βαθμολογία 'μίξης' - και τα δύο απαιτούνται για να επισημάνετε μια ανάρτηση στο Facebook.

Σύμφωνα με την ανάλυσή μας , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org και το AP έχουν απομυθοποιήσει ιστορίες από το YourNewsWire τουλάχιστον 80 φορές τον τελευταίο ενάμιση χρόνο. Από αυτά, 45 επισημάνθηκαν στο σύστημα του Facebook, το οποίο ειδοποιεί τους χρήστες για σχετικούς ελέγχους δεδομένων προτού κοινοποιήσουν έναν σύνδεσμο.

(Στιγμιότυπο από το Facebook)

Συγκριτικά, οι ίδιοι τέσσερις ελεγκτές έχουν αξιολογήσει ιστορίες από το InfoWars ως ψευδείς τουλάχιστον 28 φορές την ίδια χρονική περίοδο — λιγότερο από το ήμισυ του αριθμού των απομυθοποιήσεων που έχει λάβει το YourNewsWire. Από αυτά, μόνο επτά επισημάνθηκαν στο Facebook, σύμφωνα με μια ανάλυση της Poynter στην οποία προσπάθησα χειροκίνητα να μοιραστώ κάθε σύνδεσμο στο προσωπικό μου προφίλ.

(Στιγμιότυπο από το Facebook)

Τον Δεκέμβριο το Facebook άλλαξε ο αριθμός των ελέγχων στοιχείων που απαιτούνται για την επισήμανση μιας ανάρτησης από δύο σε μία. Η πλειονότητα των ιστοριών YourNewsWire και InfoWars που δεν έχουν επισημανθεί δημοσιεύτηκαν πριν από αυτήν την αλλαγή, αλλά περίπου το 40 τοις εκατό από αυτές προέρχονται από μετά — που σημαίνει ότι δεν υποβλήθηκαν ποτέ στο σύστημα του Facebook και οι χρήστες μπορούν ακόμα να μοιραστούν αυτές τις ιστορίες.

Σύμφωνα με το έργο του Facebook , οι σελίδες ειδοποιούνται όταν ένας ελεγκτής δεδομένων αξιολογεί το περιεχόμενό τους ως ψευδές. Οι επαναλαμβανόμενοι παραβάτες βλέπουν ότι η διανομή τους μειώνεται από το Facebook και η ικανότητά τους να διαφημίζονται αφαιρείται, αν και έχουν την ευκαιρία να το κερδίσουν πίσω εάν σταματήσουν να δημοσιεύουν ψεύτικες ειδήσεις.

Δεν υπάρχει τίποτα στις πολιτικές κατά της παραπληροφόρησης του Facebook που να επιτρέπει την αναστολή μιας σελίδας για επανειλημμένη δημοσίευση ψεύτικων ειδήσεων — δεν παραβιάζει κοινοτικά πρότυπα . Η εταιρεία διπλασίασε αυτήν την πολιτική την περασμένη εβδομάδα, λέγοντας ότι προτιμά να βασίζεται σε ελέγχους γεγονότων για να υποβιβάσει την παραπληροφόρηση σε βάση εκ των υστέρων.

Δεν είναι δύσκολο σε αυτή την περίπτωση. Αλλά το πιο δύσκολο κομμάτι είναι να αποφασίσετε τι να κάνετε με μια Σελίδα που διακινεί θεωρίες συνωμοσίας μεγάλες και μικρές. Δεν πιστεύουμε ότι η απαγόρευσή τους είναι η σωστή επιλογή – καλύτερα να υποβιβάζετε τις αναρτήσεις που έχουν αξιολογηθεί ως ψευδείς και τις Σελίδες που τις διαδίδουν.

— Facebook (@facebook) 12 Ιουλίου 2018

Ωστόσο, ο αριθμός των επισημασμένων ιστοριών από το YourNewsWire και το InfoWars είναι σημαντικά μικρότερος από τον συνολικό αριθμό των απομυθοποιήσεων που έχουν δημοσιεύσει οι ελεγκτές γεγονότων που σχετίζονται με κάθε ιστότοπο - και δεν είναι ακόμα σαφές σε ποιο βαθμό οι ελεγκτές γεγονότων μπορούν να ανταποκριθούν στο όραμα του Facebook.

Όπου υπάρχει δέσμευση

Το Facebook έχει ξεκαθαρίσει ότι στόχος του είναι να περιορίσει την εμβέλεια τόσο των μεμονωμένων ιογενών φάρσες όσο και εκείνων που τα δημοσιεύουν. Ωστόσο, σύμφωνα με στοιχεία από το BuzzSumo, ένα εργαλείο ανάλυσης μέσων κοινωνικής δικτύωσης, οι σελίδες παραπληροφόρησης εξακολουθούν να συγκεντρώνουν σημαντική εμβέλεια στο Facebook, παρά το γεγονός ότι απομυθοποιούνται επανειλημμένα από ελεγκτές γεγονότων.

Ενώ η δέσμευσή του έχει υποχωρήσει, το YourNewsWire δεν έχει τόσο μεγάλη επιτυχία. Το 2017, ο ιστότοπος είδε μόνο τις δεσμεύσεις του στο Facebook μειωθεί κατά λιγότερο από 2 τοις εκατό από το 2016 — παρά τη δημοσίευση περίπου 1.600 λιγότερων άρθρων, σύμφωνα με το BuzzSumo. Αυτή η τάση διατηρήθηκε και για τους πρώτους επτά μήνες του 2018, κατά τη διάρκεια των οποίων το YourNewsWire έχει δημοσιεύσει σχεδόν 1.500 άρθρα λιγότερα από την ίδια περίοδο του 2016, αλλά έχασε μόνο περίπου 8 τοις εκατό των δεσμεύσεών της στο Facebook. (Όλα τα δεδομένα συλλέχθηκαν μεταξύ 12 και 20 Ιουλίου.)

Ο τρίτος πιο συναρπαστικός μήνας του ιστότοπου τα τελευταία δύο χρόνια ήρθε τον Μάιο, όταν οι ελεγκτές στοιχείων επισήμαναν μόνο τρεις από τις ιστορίες του. Ο Ιούλιος 2017 σημείωσε τη μεγαλύτερη δέσμευση (και μόνο δύο ιστορίες με επισήμανση), ακολουθούμενο από τον Φεβρουάριο — κατά τον οποίο οι ελεγκτές στοιχείων επισήμαναν μόνο μία ιστορία στο Facebook, σύμφωνα με την ανάλυση του Poynter.

YourNewsWire's κορυφαία ιστορία μέχρι στιγμής το 2018 είχε λάβει λίγο περισσότερες από 865.000 δεσμεύσεις από τη δημοσίευση. Για σύγκριση, οι New York Times δεύτερη πιο συναρπαστική ιστορία από την ίδια περίοδο πήρε περίπου 7.000 λιγότερες δεσμεύσεις, σύμφωνα με το BuzzSumo. Το άρθρο του YourNewsWire , που δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο, αναφέρει ένα ψεύτικο απόσπασμα ενός αξιωματούχου του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων που ισχυρίζεται ότι το εμβόλιο της γρίπης προκαλεί ξέσπασμα της νόσου.

Snopes απομυθοποίησε την ιστορία στις 17 Ιανουαρίου (αφού το Facebook διευκόλυνε την επισήμανση μιας ιστορίας), αλλά η Poynter ήταν ακόμα σε θέση να την κοινοποιήσει (και στη συνέχεια να τη διαγράψει αμέσως) στο Facebook.

(Στιγμιότυπο από το Facebook)

Όταν ο Poynter έκανε κλικ στο εικονίδιο με τις περισσότερες πληροφορίες, μια δοκιμή που έκανε το Facebook εκτοξεύτηκε τον Οκτώβριο για να δώσει στους χρήστες περισσότερο πλαίσιο σχετικά με τους εκδότες στη ροή ειδήσεων τους, έδειξε πού αλλού είχαν μοιραστεί την ιστορία και είχαν εντοπίσει οι άνθρωποι The People's Voice , μια σελίδα για την εταιρεία χαρτοφυλακίου που έγινε η αρχική επιμέλεια του YourNewsWire. Είχε περισσότερα από 800.000 likes από τη δημοσίευσή του.

Η απήχηση της σελίδας ενισχύεται περαιτέρω από τους μεγάλους ακόλουθους για YourNewsWire , ένας άνθρωπος που ακούει στο όνομα Μπάξτερ Ντμίτρι (συχνός συγγραφέας για τον ιστότοπο) και Sean Adl-Tabatabai (συνιδρυτής του ιστότοπου). Όλες οι σελίδες και τα προφίλ έχουν σχεδόν 1 εκατομμύριο ακόλουθους μαζί.

(Στιγμιότυπο από το Facebook)

Η Poynter ρώτησε τον Snopes γιατί τόσες πολλές από τις ιστορίες του YourNewsWire δεν αντιστοιχούσαν σε σημαίες στο Facebook. Ο συνιδρυτής και Διευθύνων Σύμβουλος David Mikkelson είπε ότι είναι ουσιαστικά υπερβολική δουλειά για να τα εισάγουμε όλα στο σύστημα της εταιρείας.

«Εν ολίγοις, η συνεργασία τρίτου μέρους για τον έλεγχο γεγονότων με το Facebook εξαρτάται από τη μη αυτόματη εισαγωγή περιεχομένου από τους συνεργάτες σε έναν πίνακα ελέγχου που παρέχει το Facebook», είπε σε ένα email. «Αυτή η τρέχουσα διαδικασία, σε συνδυασμό με τους περιορισμένους πόρους μας, σημαίνει ότι δεν καταλήγουν όλοι οι έλεγχοι στοιχείων που δημοσιεύονται από το Snopes.com να αναφέρονται στο Facebook».

Η Tessa Lyons, υπεύθυνη προϊόντων στο Facebook, στην οποία παρουσιάστηκαν τμήματα της ανάλυσης του Poynter πριν από τη δημοσίευση, είπε ότι η δυσκολία των ελεγκτών γεγονότων να καταγράψουν με μη αυτόματο τρόπο καθένα από τα αποθέματά τους θα αντιμετωπιστεί ελπίζουμε με την ένεση του Σήμανση ClaimReview στο προϊόν της εταιρείας, το οποίο ανακοίνωσε τον περασμένο μήνα στην Παγκόσμια Διάσκεψη Κορυφής για τον Έλεγχο Γεγονότων στη Ρώμη.

«Είχαμε ένα πρόβλημα όπου είδαμε ότι οι ελεγκτές γεγονότων θα απομυθοποιούν τα πράγματα στους ιστότοπούς τους και δεν θα τα εισάγουν στο εργαλείο μας», είπε ο Λάιον στο Poynter. '(ClaimReview) θα μας βοηθήσει πραγματικά να διασφαλίσουμε ότι δεν θα χάσουμε τις αποχρώσεις που έχουν κάνει οι συνεργάτες μας.'

Ωστόσο, η καθολική εφαρμογή αυτής της δυνατότητας έχει αποδειχθεί δύσκολη για το Facebook.

'Μία από τις προκλήσεις είναι ότι δεν χρησιμοποιούν όλοι οι συνεργάτες το ClaimReview και δεν χρησιμοποιούν πάντα το ClaimReview με τρόπο που να συνάδει με τον τρόπο λειτουργίας του προϊόντος μας', δήλωσε ο Lyons. «Για παράδειγμα, μπορούν να χαρακτηρίσουν τη σάτιρα ως ψευδή. Με το προϊόν μας, αυτό είναι μια πρόκληση γιατί δεν προσπαθούμε να υποβιβάσουμε το The Onion ή το The Babylon Bee».

Την ίδια στιγμή, το InfoWars έχει δει μια διαφορετική τάση από το YourNewsWire.

Μεταξύ 2016 και 2017, ο ιστότοπος — του οποίου η σελίδα επαληθεύεται και έχει περισσότερα από 900.000 likes στο Facebook, αλλά συνήθως λαμβάνει πολύ λιγότερες δεσμεύσεις από το YourNewsWire — έχει δει τις δεσμεύσεις του στο Facebook μείωση κατά περισσότερο από 40 τοις εκατό ενώ δημοσιεύει περίπου 15 τοις εκατό λιγότερα άρθρα. Η αλλαγή μεταξύ των πρώτων επτά μηνών του 2016 και φέτος είναι λιγότερο δραματική, με τον ιστότοπο χάνοντας μόνο περίπου το 10 τοις εκατό των δεσμεύσεών της παρά τη δημοσίευση περισσότερων από 10.000 λιγότερων ιστοριών.

Ωστόσο, η πτώση και η στασιμότητα του InfoWars στις συνολικές δεσμεύσεις του Facebook ακολουθήθηκαν από πιο πρόσφατη ανάπτυξη. Ενώ ο καλύτερος μήνας του ήταν κατά τη διάρκεια των εκλογών στις ΗΠΑ τον Νοέμβριο του 2016, ακολούθησε στενά τον Ιούνιο και τον Ιούλιο του 2018. Κανένας από τους ελέγχους στοιχείων που ανέλυσε η Poynter δεν κατέρριψε μια ιστορία του InfoWars εκείνους τους μήνες.

«Αν ήμουν η InfoWars, θα το έστελνα στους μετόχους μου», είπε ο Ντέιβιντ Ραντ, αναπληρωτής καθηγητής ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Γέιλ που μελετά συχνά παραπληροφόρηση στο Facebook και έδειξε την ανάλυση του Poynter πριν από τη δημοσίευση. «Τους τελευταίους δύο μήνες το σκότωναν».

Ο Poynter ρώτησε τους Snopes και PolitiFact τι πιστεύουν για την εμβέλεια τόσο του YourNewsWire όσο και του InfoWars, αλλά και οι δύο είπαν ότι η δουλειά τους είναι από μόνη της.

InfoWars' δημοφιλέστερη ανάρτηση των τελευταίων έξι μηνών δημοσιεύτηκε μόλις πριν από λίγες εβδομάδες, συγκεντρώνοντας σχεδόν 60.000 δεσμεύσεις από τη δημοσίευση (δεν είχε ελεγχθεί από τη δημοσίευση). Μεταξύ Αυγούστου 2016 και Φεβρουαρίου 2017, ο ιστότοπος δημοφιλέστερη ανάρτηση είχε λίγο περισσότερες από 200.000 δεσμεύσεις από τη δημοσίευσή της — και οι μόνες αναρτήσεις που έλαβαν περισσότερες από 100.000 δεσμεύσεις στο Facebook τα τελευταία δύο χρόνια έγιναν μέσα σε μια εβδομάδα από τις εκλογές στις ΗΠΑ το 2016, σύμφωνα με το BuzzSumo.

Είναι δελεαστικό να πούμε ότι η πρόσφατη δέσμευση του YourNewsWire τα πήγε χειρότερα από το InfoWars. Από τη δημοσίευση, αρκετές από τις ιστορίες του δεν είχαν ξεπεράσει τις 100.000 δεσμεύσεις. Και κοιτάζοντας τη διάμεση κατανομή της δέσμευσής της - αντί για το άθροισμα - φαίνεται ότι η σελίδα έχει υποστεί αρκετά μεγάλη επιτυχία από το 2016.

Αλλα ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ, μια ιστορία που δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα είχε σχεδόν 450.000 δεσμεύσεις από τη δημοσίευση. Αλλο που δημοσιεύτηκε στα τέλη Μαΐου είχε συγκεντρώσει περίπου την ίδια δέσμευση — όχι τόσο όσο η ιστορία του Ιανουαρίου, αλλά και πάλι τίποτα για να γελάσουμε. Κανένας έλεγχος στοιχείων δεν το κάλυπτε αυτό.

Ο Rand είπε στην Poynter σε ένα επόμενο email ότι αυτές οι απομακρυσμένες αναρτήσεις έχουν πολύ μεγάλη επίδραση στο πόσοι άνθρωποι καταλήγουν να βλέπουν ιστορίες που δημοσιεύονται από σελίδες όπως το YourNewsWire.

«Υπήρξε μια αρκετά δραματική μείωση στις δεσμεύσεις του Facebook με την τυπική δημοσίευση του YourNewsWire (όπως φαίνεται από τη μείωση της μηνιαίας διάμεσης τιμής)», είπε. «Αλλά, κρίσιμα, αυτό δεν έχει μεταφραστεί σε σημαντική μείωση του συνολικού ποσού αφοσίωσης που λαμβάνει το YourNewsWire στο Facebook επειδή δεν είναι η τυπική ανάρτηση που έχει σημασία – αντίθετα, είναι οι σχετικά λίγες ακραίες αναρτήσεις που γίνονται viral και αποκτούν έναν τόνο αφοσίωσης .»

Λειτουργεί η στρατηγική του Facebook;

Το Facebook έχει αρχίσει να μοιράζεται περισσότερα δεδομένα σχετικά με τις προσπάθειές του κατά της παραπληροφόρησης.

Στο Global Fact, η Tessa Lyons του Facebook ανακοίνωσε αρκετές ενημερώσεις για την πρωτοβουλία. Ωστόσο, εκτός από μια επιστολή που διέρρευσε δημοσιεύτηκε από το BuzzFeed News Τον Οκτώβριο, η εταιρεία δεν μοιράστηκε πολλά σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η επισήμανση ιστοριών επηρεάζει τη διανομή τους στο Facebook. Έτσι, η Poynter βασίστηκε στην ανάλυσή της για το YourNewsWire για να μάθει.

Συγκρίνοντας τις μέσες δεσμεύσεις του Facebook για όλες τις επισημασμένες αναρτήσεις του YourNewsWire το 2018 και εκείνων για τις 10 πιο ενδιαφέρουσες ιστορίες του ιστότοπου, είναι σαφές ότι - όταν οι ελεγκτές γεγονότων υποβάλλουν πράγματι μια αποκάλυψη στο σύστημα της πλατφόρμας - η ψευδής είδηση ​​έχει μικρότερη εμβέλεια . Σύμφωνα με την ανάλυση του Poynter, οι επισημασμένες αναρτήσεις έχουν περίπου 76 τοις εκατό μικρότερη μέση αφοσίωση από τις πιο ελκυστικές αναρτήσεις του YourNewsWire.

Εν ολίγοις: Όταν το σύστημα του Facebook λειτουργεί, λειτουργεί. Αλλά ο συγχρονισμός είναι το παν.

Μια ιστορία του YourNewsWire απομυθοποιήθηκε από PolitiFact 12 ημέρες μετά τη δημοσίευσή του είχε περισσότερες από 200.000 δεσμεύσεις, σύμφωνα με το BuzzSumo. Η ιστορία ήταν η πέμπτη πιο ενδιαφέρουσα ιστορία του μήνα για τον ιστότοπο από τη δημοσίευση.

«Μπορώ να σας πω από την έρευνά μας ότι η πλειονότητα της δέσμευσης γίνεται μέσα στις πρώτες επτά ημέρες μετά τη δημοσίευση», δήλωσε ο Eric deLima Rubb, διευθυντής ανάπτυξης και επιτυχίας πελατών στο BuzzSumo, σε ένα email στο Poynter.

Με μόνο μία επισημασμένη ανάρτηση μέχρι στιγμής το 2018, το InfoWars δεν είχε αρκετά μεγάλο δείγμα για να το αναλύσει η Poynter.

Αυτές είναι ad hoc, ημιτελείς μετρήσεις που δεν λαμβάνουν υπόψη τον τρόπο με τον οποίο αλλάζει η προσέγγιση χρηστών μιας ιστορίας μετά την κατάργηση και την επισήμανση της στο Facebook (το BuzzSumo δεν σας επιτρέπει να αναλύσετε την προσέγγιση χρηστών μιας συγκεκριμένης διεύθυνσης URL μεταξύ δύο ημερομηνιών) — και οι δημοσιογράφοι κέρδισαν Δεν ξέρω περισσότερα μέχρι να τελειώσουν οι ακαδημαϊκοί το σύνολο δεδομένων που κυκλοφόρησε το Facebook . Αλλά αυτά τα παραδείγματα θέτουν υπό αμφισβήτηση την ικανότητα της εταιρείας τεχνολογίας να κλιμακώνει αποτελεσματικά τους ελέγχους στοιχείων στις μεγαλύτερες επιτυχίες ψεύτικων ειδήσεων και, ως εκ τούτου, να τιμωρεί τις σελίδες που τις δημοσιεύουν.

«Πήραμε την απόφαση να παρακολουθούμε αναρτήσεις και όχι σελίδες, επειδή πιστεύουμε ότι είναι ο καλύτερος τρόπος για να δημιουργήσουμε υποθέσεις ενάντια σε σελίδες, ενώ μετριάζουμε την πιθανότητα μεροληψίας και συγκεντρωτικού κινδύνου», δήλωσε ο Lyons. «Εγώ λέω όλη την ώρα: Αν επιδιώκουμε απλώς μεμονωμένα κομμάτια περιεχομένου, παίζουμε ένα χαμένο παιχνίδι χτύπημα-a-mole. Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι το σύστημά μας αντιμετωπίζει αυτό και παίρνει αυτές τις μεμονωμένες ιστορίες και τις χρησιμοποιεί ενάντια σε σελίδες.'

«Αυτό που είδαμε είναι ότι ο υποβιβασμός σελίδας είναι ένα από τα πιο αποτελεσματικά εργαλεία μας για τη μείωση της διάδοσης παραπληροφόρησης».

Στη Ρώμη, ο Lyons είπε ότι το Facebook θα αρχίσει να λαμβάνει πρόσθετα μέτρα κατά των σελίδων που παραπληροφορούν, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης σημάτων από την εργασία ελέγχου στοιχείων για τον εντοπισμό νέων. Είπε στην Poynter ότι η απονομή εσόδων και ο περιορισμός της εμβέλειας των σελίδων ήταν ένα επιτυχημένο κομμάτι του έργου, αλλά δεν είναι ακόμα σαφές σε ποιο βαθμό η εταιρεία είναι σε θέση να επιβάλει ομοιόμορφα αυτές τις πολιτικές.

Η υπεύθυνη προϊόντων του Facebook Tessa Lyons μιλά για το πρόγραμμα ελέγχου δεδομένων της εταιρείας στην πέμπτη ετήσια Παγκόσμια Διάσκεψη για τον Έλεγχο Γεγονότων στη Ρώμη την Πέμπτη 21 Ιουνίου 2018. (Φωτογραφία/Giulio Riotta)

Η Poynter επικοινώνησε με το YourNewsWire μέσω email με ερωτήσεις σχετικά με την εμβέλειά της και την ικανότητά της να διαφημιστεί, αλλά αρνήθηκε να σχολιάσει, λέγοντας ότι η Poynter αντιπροσωπεύει «απειλή για την ελευθερία του λόγου και τη δημοκρατία» και ότι είμαι «γρανάζι στη μηχανή». Η Poynter επικοινώνησε με το InfoWars μέσω email με ερωτήσεις σχετικά με την εμβέλεια και την ικανότητά της να διαφημιστεί, αλλά δεν είχε λάβει νέα από τη δημοσίευση.

Το Facebook είπε προηγουμένως στην Poynter σε ένα email ότι δεν μπορούσε να μοιραστεί καμία πληροφορία σχετικά με το εάν οι διαφημιστικές δυνατότητες σελίδων όπως το YourNewsWire και το InfoWars είχαν περιοριστεί ή όχι, επικαλούμενος ανησυχίες σχετικά με το απόρρητο.

Ταυτόχρονα, ορισμένες σελίδες παραπληροφόρησης με παρόμοια κλίμακα δημοσίευσης όπως το YourNewsWire έχουν καταργήσει τις διαφημιστικές τους δυνατότητες — και αυτό επηρεάζει την αξία τους.

Για τον διαβόητο κορόιδα Κρίστοφερ Μπλερ, η δυνατότητα δημιουργίας εσόδων από αναρτήσεις στο Facebook που συνδέονται με τους ιστότοπούς του, όπως το The Last Line of Defense, έχει αφαιρεθεί εντελώς. Αυτός προηγουμένως είπε στο The Boston Globe ότι οι λογαριασμοί των μέσων μαζικής ενημέρωσης υπερεκτίμησαν τακτικά πόσα χρήματα έβγαζε από viral δημοσιεύσεις, αλλά μια επιτυχημένη ιστορία μπορεί να ήταν «αρκετή για να αγοράσει έναν νέο καναπέ».

«Δεν έχουμε πρόσβαση σε συνδέσμους προς οποιονδήποτε ιστότοπο, φιλελεύθερο, συντηρητικό ή άλλο, πράγμα που σημαίνει ότι δεν έχουμε έσοδα», δήλωσε ο Τζον Πράγκερ, μακροχρόνιος συνεργάτης του Μπλερ και συγγραφέας του αριστερού ιστότοπου Addicting Info, σε ένα μήνυμα προς Poynter. «Το φιλελεύθερο blogging ήταν ωραίο και βγάλαμε καλά χρήματα. Το LLOD ήταν ένας τρελός που ξέραμε ότι θα πέθαινε. Κάνουμε αυτό που κάνουμε τώρα δωρεάν και για διασκέδαση και επειδή πιστεύουμε. Είναι έτσι από τον Ιανουάριο περίπου».

Ο Μπλερ έχει προσελκύσει εδώ και καιρό την οργή οργανισμών ελέγχου γεγονότων όπως οι Snopes και το PolitiFact, και έχει γίνει αντικείμενο διαμάχης σχετικά με το τι χαρακτηρίζεται ως σάτιρα στο Facebook. Τώρα την κύρια σελίδα του έχει επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό στη δημοσίευση εικόνων και μιμιδίων.

Εν τω μεταξύ, το InfoWars και το YourNewsWire είχαν διαφορετική τύχη. Όχι μόνο δεν έχουν εγκαταλείψει τη δημοσίευση ιστοριών στο Facebook, αλλά συνεχίζουν να ασχολούνται αρκετά σοβαρά με αυτές — παρά το πρόγραμμα ελέγχου στοιχείων της εταιρείας.

Έχοντας αυτό κατά νου, ο Rand είπε ότι φαίνεται ότι το Facebook θα πρέπει να εξετάζει όλο και περισσότερο πιο ισχυρούς τρόπους για να ακολουθήσει την παραπληροφόρηση πηγών αντί για μεμονωμένες αναρτήσεις.

«Αυτές οι παρατηρήσεις υπογραμμίζουν την πρόκληση που ενυπάρχει στις προσεγγίσεις σε επίπεδο άρθρου για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης – ακόμα κι αν καταργήσετε με επιτυχία τα περισσότερα άρθρα, βασικά δεν σημαίνει τίποτα όσο τα σχετικά λίγα ιογενή άρθρα κυκλοφορούν κρυφά», είπε. «Αντίθετα, νομίζω ότι προσεγγίσεις σε επίπεδο πηγής (όπως Έρευνα εμπιστοσύνης του Facebook ) μου φαίνονται πολύ πιο ελπιδοφόρα.'

Σημείωση του συντάκτη: Αυτή η ιστορία έχει ενημερωθεί με την τελευταία πιο ενδιαφέρουσα ιστορία από το YourNewsWire του περασμένου μήνα.