Θέλουμε πραγματικά τα δεδομένα μας να είναι «Uber» ή «OMG;»

(Φωτογραφία από την Tama Leaver μέσω Flickr)

Τη στιγμή της γραφής, το @UberFacts έχει 13,3 εκατομμύρια ακόλουθους στο Twitter.

Διασκεδαστικό γεγονός: Αν όλοι οι ακόλουθοί του ήταν άνθρωποι της πραγματικής ζωής, τότε @UberFacts' που ακολουθεί θα ήταν αρκετά μεγαλύτερος από τον πληθυσμό του Ελλάδα .

Τώρα, ας το δοκιμάσουμε ξανά σαν να ήταν ένα 'Uber Fact': Αν το @UberFacts ήταν μια χώρα, θα ήταν μεγαλύτερη από την Ελλάδα.

Η διαφορά μεταξύ των δύο δηλώσεων δεν είναι απλώς ο αριθμός των λέξεων - τελικά, και οι δύο ταιριάζουν σε ένα tweet. Ούτε η δεύτερη πρόταση είναι λάθος. Αλλά δεν παρουσιάζει καμία πηγή ούτε παρέχει επιφυλάξεις ή πλαίσιο.

Λογαριασμοί όπως το UberFacts και @OMGFacts υπήρξαν συχνά αποδεδειγμένος ανακριβής . Αλλά υπάρχει κάτι μεγαλύτερο από την ακρίβεια που διακυβεύεται εδώ: Αυτοί οι λογαριασμοί ενσωματώνουν μια τάση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπου τα «γεγονότα» θεωρούνται ολοένα και περισσότερο ως ενημερωτικά στοιχεία μιας γραμμής που θα έπρεπε, ιδανικά, να σας εκπλήξουν όταν τα μοιραστείτε.

Ως Michael Lynch, καθηγητής φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Κονέκτικατ και συγγραφέας του «The Internet of Us», εξηγεί, αυτοί οι ιστότοποι «παροτρύνουν περαιτέρω τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι η απόλυτη διαθεσιμότητα ισοδυναμεί με γνώση». Αυτό συμβαίνει επειδή «οι άνθρωποι συχνά υποθέτουν αόριστα (και ασυνείδητα) ότι αν κάποιος μπήκε στον κόπο να βάλει αυτή τη λίστα με «γεγονότα» εκεί έξω - όπου υποτίθεται ότι μπορεί να επαληθευτεί ή να μην επαληθευτεί - τότε πρέπει να είναι περισσότερο ή λιγότερο ακριβής».

Ενθαρρύνοντας το όραμα των γεγονότων ως ασήμαντων ηχογραφήσεων και όχι ως μέρος ενός πλουσιότερου πλαισίου, αυτές οι ιστορίες βλάπτουν την κατανόησή μας για την πραγματικότητα.

Τα tweets από αυτούς τους λογαριασμούς τείνουν να παραιτούνται από συνδέσμους απόδοσης ή αποδεικτικών στοιχείων: Μια ανάλυση των δεδομένων Uber Τα 100 πιο πρόσφατα διαδοχικά tweets αποκαλύπτει ότι ο λογαριασμός παρείχε κάποια αναφορά για τις φωτογραφίες ή τα γεγονότα του μόνο μια περίπτωση . Όταν τα UberFacts και τα OMG Facts περιλαμβάνουν συνδέσμους, τα tweets είναι συνήθως χαριτωμένες ιστορίες («10 ζώα που ήταν εντελώς τρανταχτοί…») αντί για ισχυρισμούς γεγονότων.

Η υπόθεση είναι: Όλα όσα πρέπει να ξέρετε για τα γεγονότα είναι στους 140 χαρακτήρες. Εδώ είναι μερικά πρόσφατα παραδείγματα.

Η Μόνα Λίζα κρεμάστηκε στο μπάνιο του βασιλιά Φραγκίσκου Α΄ της Γαλλίας μετά το θάνατο του Ντα Βίντσι. pic.twitter.com/jNp29BmzP9

— OMG Facts (@OMGFacts) 18 Μαρτίου 2016

Το tweet γράφει σαν να μεταφέρθηκε η Μόνα Λίζα πάνω από μια τουαλέτα σε κάποια μορφή μεταθανάτιου σνομπάρισμα στον ντα Βίντσι. Το γεγονός χάνει λίγο από την αρχή του όταν το κοιτάξετε πιο μακριά: Η Μόνα Λίζα μεταφέρθηκε στο Appartements des Bains στο παλάτι του Φοντενεμπλό, μια σουίτα με δωμάτια ( τρία μπάνια και τέσσερα «μικρά» σαλόνια ), διακοσμημένο πολυτελώς και ένα « ημιδημόσια γκαλερί τέχνης. Το tweet δεν είναι λάθος, αλλά επιλέγει τον πιο ελκυστικό τρόπο για να το παρουσιάσει ανεξάρτητα από το πλαίσιο που χάνει.

Η έρευνα δείχνει ότι οι επιλεκτικοί τρώγοι έχουν συχνά ανήσυχους ή καταθλιπτικούς γονείς.

— UberFacts (@UberFacts) 20 Μαρτίου 2016

Σε ποια έρευνα αναφέρεται το UberFacts σε αυτό το tweet; Γιατί να μην συνδέσετε τη μελέτη ή τουλάχιστον να αναφέρετε το ίδρυμα που τη διεξήγαγε; (Παρόμοια αντιμετώπιση δόθηκε σε μελέτες/έρευνες για μπούκλες κορδέλας , χρήση κινητής συσκευής και Βομβίνοι ). Ακόμα κι αν υπάρχει αυτή η έρευνα, είναι απίθανο να έχει δημοσιευθεί χωρίς καμία επιφύλαξη. Ωστόσο, αυτές οι έντεκα λέξεις είναι όλα τα 'Γεγονότα' που κρίνεται ότι αξίζει να μοιραστείτε - προτού προχωρήσετε γρήγορα σε ένα ενυδρείο στην Ιαπωνία όπου μπορείτε να δώσετε τα χέρια με θαλάσσιες ενυδρίδες.

Αυτό δεν είναι για να ξεχωρίσουμε με σνομπ τα OMG Facts ή τα UberFacts. HealthNewsReview.org εξετάζει παραπλανητικές ειδήσεις που σχετίζονται με την υγεία και δελτία τύπου από μερικά από τα πιο διάσημα μέσα ενημέρωσης και πανεπιστήμια της χώρας και βρίσκει ότι πολλά από αυτά θέλουν.

Είναι επίσης αναπόφευκτο ότι η συντομία οδηγεί σε κάποια προσέγγιση: Το δικό μου προφίλ στο Twitter είναι πιθανότατα γεμάτο με tweets όχι πιο ολοκληρωμένα από αυτά που τονίστηκαν παραπάνω.

Ωστόσο, αυτοί οι λογαριασμοί το πάνε ένα βήμα παραπέρα, προωθώντας δυναμικά το περιεχόμενό τους ως γεγονός, χωρίς να ελέγχονται ελαφρώς εκπληκτικά στοιχεία. Το βιογραφικό του OMG Facts στο Twitter μέχρι πριν λίγες μέρες παρουσίασε τον λογαριασμό ως «Η Νο 1 Πηγή Γεγονότων στον Κόσμο».

Η οικειοποίηση του όρου «γεγονός» με αυτόν τον τρόπο για την οικοδόμηση αξιοπιστίας και την προσέγγιση ενός ευρύτερου κοινού δεν είναι απλώς ανέντιμο μάρκετινγκ. Δεδομένης της εμβέλειας αυτών των λογαριασμών, μπορεί να προκαλέσει μακροπρόθεσμη βλάβη στην κατανόησή μας για το τι είναι ένα γεγονός.

Ο Lynch προειδοποιεί ότι όταν οι αναγνώστες συνειδητοποιούν ότι το γεγονός που έκαναν retweet δεν ήταν στην πραγματικότητα γεγονός, «η αντίδρασή τους είναι συχνά να μην συμμετέχουν σε πιο κριτική αξιολόγηση, αλλά να πιστεύουν ότι δεν υπάρχει αντικειμενικότητα».

Θολώνοντας το πηγάδι των γεγονότων — ήδη μολυσμένα από πολιτικές περιστροφές και ανοησίες δημοσίων σχέσεων — τα @OMGFacts, @UberFacts και τα παρόμοια αποδυναμώνουν τη συλλογική μας ικανότητα να διακρίνουμε και να εκτιμούμε την ακατάστατη αλλά αντικειμενική πραγματικότητα από τις υποκειμενικές αντιλήψεις ή τις απροκάλυπτες κατασκευές.