Ο Ben Smith, ο @crushingbort και ο @blippoblappo μιλούν για λογοκλοπή

Αλλα

Διδάσκω ένα μάθημα δημοσιογραφικής δεοντολογίας στο Πανεπιστήμιο Duke που επικεντρώνεται σε θέματα εμπιστοσύνης. Ξοδεύω περίπου το μισό εξάμηνο εξερευνώντας τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της ανώνυμης προμήθειας, το άλλο μισό σε λογοκλοπή και κατασκευή.

ο λογοκλοπή από τον Benny Johnson στο BuzzFeed όχι μόνο έχει προκαλέσει έναν νέο γύρο συζήτησης σχετικά με την αντιγραφή και επικόλληση στην ψηφιακή εποχή, αλλά περιλαμβάνει μια ανώνυμη κατοχή — δύο bloggers που αυτοαποκαλούνται @blippoblappo και @crushingbort . Αφού το BuzzFeed απέλυσε τον Johnson για 41 περιστατικά λογοκλοπής, ο Blippo και ο Bort συμμετείχαν σε αδυσώπητη σταυροφορία εναντίον του αρθρογράφου και παρουσιαστή του CNN Fareed Zakaria.

Την Τρίτη, ο αρχισυντάκτης του BuzzFeed Ben Smith, ο Blippo και ο Bort μίλησαν με την τάξη μου σε δύο ξεχωριστές συνομιλίες. Ο Smith μίλησε πρώτος από το Skype. Ο Blippo και ο Bort επέλεξαν μια συνομιλία Google για να προστατεύσουν την ταυτότητά τους.

Σιδηρουργός

Ο Smith ήταν ειλικρινής σχετικά με την απόλυση του Johnson, λέγοντας ότι ήταν ξεκάθαρα λογοκλοπή. «Το να παρουσιάζεις τα λόγια κάποιου άλλου ως δικά σου είναι μια τόσο βασική μορφή ανεντιμότητας», είπε. Είπε επίσης ότι το BuzzFeed θα έπρεπε να ήταν πιο προσεχτικό σχετικά με τη διαγραφή παλιών αναρτήσεων (γεγονός αποκαλύφθηκε από τον Gawker , που είπε ότι υπήρχαν περίπου 4.000 που εξαφανίστηκαν από τον ιστότοπο του BuzzFeed).

«Το BuzzFeed, προτού ξεκινήσω, ήταν περισσότερο ένα εργαστήριο περιεχομένου… ένα είδος επιμέλειας των καυτών συνομιλιών από τον Ιστό, χρησιμοποιώντας αλγόριθμους για να τις βρω», είπε ο Smith. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα «τόνοι και τόνοι πραγμάτων που υπήρχαν εκείνη την εποχή ήταν λίστες με κατεστραμμένους συνδέσμους και κατεστραμμένες εικόνες και κατεστραμμένα βίντεο. Και είπαμε πολύ ατημέλητα στους συντάκτες, όπως «Γεια, έχουμε όλα αυτά τα παλιά πράγματα. Δεν μπορείτε πλέον να το επεξεργαστείτε επειδή έχουμε αλλάξει το CMS μας, είναι μια τεράστια προσπάθεια να το διορθώσουμε. … Αν υπάρχουν πράγματα που σας ενδιαφέρουν, θα τα αποθηκεύσουμε. Θα προχωρήσουμε και θα απαλλαγούμε από όλα τα άλλα, γιατί δεν θέλουμε να εξυπηρετούμε σελίδες που έχουν κατεστραμμένους συνδέσμους.»

Το λάθος, είπε ο Smith, ήταν «αντί να σκεφτόμαστε: «Δεν θα είναι παράξενο για τους αναγνώστες όταν ανεβάζουν μια σελίδα και αυτή εξαφανίζεται;» σκεφτήκαμε σαν «Ω, αυτός είναι ένας βολικός τρόπος για να αντιμετωπίσουμε όλα αυτά τα παλιά πράγματα», το οποίο ήταν απίστευτα αδιαφανές και όχι πολύ καλά μελετημένο. Ο Gawker το παρατήρησε και έγραψε μια καλή ιστορία γι 'αυτό, και αυτό είναι καλό. Είμαι για αυτό. Έτσι μαθαίνεις».

Ο Smith είπε στην τάξη ότι το BuzzFeed βρισκόταν στη διαδικασία σύνταξης ενός εγχειριδίου δεοντολογίας. «Καθώς μεγαλώνουμε και τώρα που έχουμε 250 μέλη του συντακτικού προσωπικού, μερικές φορές είναι χρήσιμο να υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες», είπε.

Η πολιτική «δεν μοιάζει με ένα σύνολο κανόνων ευφυούς γραμμής, γιατί νομίζω ότι μπορεί να είναι πολύ παραπλανητικό και αν έχετε σαφείς φωτεινές γραμμές χωρίς πραγματικές αρχές, οι άνθρωποι βρίσκουν τρόπους να τους παίξουν. Αλλά για να έχουμε μια αίσθηση του τι είναι κατάλληλο γύρω από την προμήθεια, να ορίσουμε τη λογοκλοπή πραγματικά ξεκάθαρα επειδή είχαμε έναν τύπο που φαίνεται να μην το είχε καταλάβει πραγματικά. Τετοια πραγματα.'

Όταν πίεσα για λεπτομέρειες, αρνήθηκε να πει πολλά για το εγχειρίδιο, λέγοντας ότι «εξακολουθούμε να εργαζόμαστε πάνω σε αυτό. Θέλουμε να το χτυπήσουμε εσωτερικά λίγο περισσότερο».

Το εικονίδιο του @blippoblappo

Μετά τον Smith ήρθε η συνομιλία μας στο Google με τους ανώνυμους μπλόγκερ, ένας ασυνήθιστος τρόπος να μιλήσουμε με προσκεκλημένους ομιλητές. Το avatar του Blippo ήταν ένα ψάρι που κατάπιε ένα χάπι. Ο Bort, ο οποίος ονομαζόταν Horton Atonto, είχε ένα είδωλο ενός κακού ρομπότ. Εδώ είναι μια ελαφρώς επεξεργασμένη μεταγραφή. Διέλυσα τυπογραφικά λάθη και παρήγγειλα ξανά μερικές απαντήσεις όταν συζητούσαμε ο ένας για τον άλλον.

Γεια σου Blippo και, ε, Horton; Νόμιζα ότι παίρναμε τον Μπορτ. Φίλε, αυτά τα ψευδώνυμα με πετάνε.

Μακριά : Συγγνώμη!

Ευχαριστώ που το κάνατε αυτό. Εδώ μαζί μου σήμερα είναι 30 μαθητές στο μάθημα της δημοσιογραφικής δεοντολογίας μου. Τι θα λέγατε να ξεκινήσουμε με εσάς παιδιά; – πείτε μας τι μπορείτε για τον εαυτό σας και γιατί ξοδεύετε τόσο πολύ χρόνο σε αυτό. Είναι σαφές ότι αυτό απαιτεί πολλή έρευνα!

Blippo : Θα πάρω αυτό. Έτσι, όλοι έχετε διαβάσει για το έπος του BuzzFeed Benny.

Στην πραγματικότητα, καλεσμένος ομιλητής μας την προηγούμενη ώρα ήταν ο Ben Smith.

Μακριά : Αμάν.

Blippo : Είναι απίστευτο…Έτσι, είχαμε διαβάσει τη «δημοσιογραφία» του Benny για λίγο. Και, κάποια στιγμή, άρχισε να γελοιοποιεί μια άλλη διέξοδο για «λογοκλοπή» μιας από τις αναρτήσεις του στο H.W. Οι κάλτσες του Μπους. Σκεφτήκαμε ότι θα ήταν αστείο αν ο Μπένι είχε κάνει ποτέ λογοκλοπή, γιατί – καλά, αγόρι μου, δεν θα ήταν ύβρις αν ένας κατά συρροή λογοκλοπή καλούσε τους ανθρώπους για λογοκλοπή; Έτσι, πάνω από ένα μεγάλο μπολ με κινέζικο φαγητό σε πακέτο, μόλις άρχισα να εισάγω φράσεις από τα άρθρα του στο Google και voila.

Καλά δημοσιογραφικά ένστικτα. Αλλά είπατε ότι δεν είστε δημοσιογράφοι, σωστά;

Μακριά : Δεν είμαστε, που είναι το αστείο. Ήταν άμεσα διαθέσιμα στο Google.

Blippo : Δεν χρειάζεται εκπαίδευση στο J-school για να διαβάσετε ένα άρθρο και να ξέρετε ότι το BuzzFeed Benny δεν έχει άγνωστες γνώσεις σχετικά με τη βιομηχανία κατασκευής κινητών τηλεφώνων της Βόρειας Κορέας.

Γιατί να παραμείνει ανώνυμος;

Μακριά : Πάντα λέγαμε ότι δεν είμαστε στο επίκεντρο της ιστορίας, εκτός ανθρώπινου ενδιαφέροντος.

Λοιπόν, τουλάχιστον επιβεβαιώνεις ότι είσαι άνθρωπος.

Blippo : Αλήθεια – στην πραγματικότητα δεν είμαστε ψάρι που παίρνει ναρκωτικά και ρομπότ.

Μακριά : Η δουλειά μας είναι διαθέσιμη στο κοινό και επαληθεύσιμη ανεξάρτητα. Η αντίδραση που είδαμε από ορισμένους ρεπόρτερ είναι ότι, χωρίς την ταυτότητά μας, η λογοκλοπή κάποιου κατά κάποιο τρόπο δεν μετράει ή δεν έχει σημασία.

Νιώθετε ότι κάνετε τον εαυτό σας μέρος της ιστορίας παραμένοντας ανώνυμος; Κάτι σαν τον Μπάτμαν;

Blippo : Ακριβώς. Σε αυτό το σημείο, η ανωνυμία μας αποτελεί πρόκληση για τους δημοσιογράφους – όταν έχετε μια εκ πρώτης όψεως περίπτωση λογοκλοπής, θα αφήσετε το γεγονός ότι προέρχεται από τα βάθη του Twitter να σας εμποδίσει να κάνετε το σωστό και να το φωνάξετε;

Μακριά : Νομίζω ότι για μερικούς δημοσιογράφους είναι πιο εύκολο να ρωτήσουν ποιοι είμαστε για να πατήσουμε σε κάποια πολύ μεγάλα δάχτυλα των ποδιών στη βιομηχανία.

Η αντίδραση του αρχισυντάκτη του Slate Group Jacob Weisberg ήταν ιδιαίτερα έντονη εναντίον σας. Τι πιστεύετε για αυτό; (Είπε τους ' Η εκφοβιστική επαγρύπνηση είναι καθαρή J. Edgar Hoover ”)

Blippo : Έφτιαξα μια ετικέτα από αυτό. «Τζ. Έντγκαρ Χούβερ» αφορά την καλύτερη τιμητική διάκριση που μπορεί να πάρει κανείς.

Η άποψη του Weisberg - την οποία συμμερίζονται ορισμένοι στην τάξη μας - ήταν ότι είστε πολύ αυστηροί στον ορισμό της λογοκλοπής.

Μακριά : Ο Weisberg είναι πρώην συμμαθητής του Zakaria και φαίνεται σαν να έχει αρκετά έντονα προσωπικά συναισθήματα γι' αυτό, αλλά όπως επισημάνθηκε νωρίς από τον Elon Green, κάποτε ήταν πολύ αδυσώπητος απέναντι στη λογοκλοπή όταν αφορούσε τη δική του δουλειά.

Blippo : Μμμ, τώρα αυτό το σημείο σχετικά με το να είμαστε «πολύ αυστηροί» είναι ένα σημαντικό θέμα που πρέπει να το αντιμετωπίσουμε. Κοιτάξτε, νομίζω ότι αν διαβάσετε σχετικά με το 'patch write' και άλλες 'χαμηλού επιπέδου' χρεώσεις λογοκλοπής, μπερδεύετε κάπως την ιδέα του γιατί η λογοκλοπή είναι τόσο κακή. Η λογοκλοπή είναι κλοπή - κλέβει τη σκληρή δουλειά κάποιου άλλου, ακόμα κι αν αυτή η σκληρή δουλειά είναι απλώς η περίληψη μιας αναφοράς. Πόσο δύσκολο είναι να χρησιμοποιείς εισαγωγικά και να αναφέρεις σωστά; Το μόνο που ζητάμε είναι ένα πολύ, πολύ βασικό επίπεδο απόδοσης — «Γεια, διάβασα αυτό το γεγονός στο Bloomberg».

Μακριά : Ενημερωθήκαμε για κάποια αποφθέγματα που έδωσε ο Zakaria το 2012 σχετικά με το πρώτο του σκάνδαλο και είπε ότι δεν πίστευε ότι ήταν σημαντικό να αναφέρει αποσπάσματα που είχαν πάρει άλλοι επειδή θα «διέκοπτε τη ροή για τον αναγνώστη» και επειδή το βιβλίο του δεν ήταν ένα «ακαδημαϊκό έργο». Αυτό καταλήγει να δίνει στους αναγνώστες την ιδέα ότι η Zakaria έκανε τη δουλειά εδώ, ή ότι με κάποιο τρόπο το να δίνεις εύσημα είναι κάτι που καλύτερα αφήνεται σε ιατρικά περιοδικά και παρόμοια.

Blippo : Αλλά αν εξακολουθείτε να μην συμφωνείτε με όλα τα παραδείγματά μας — όσον αφορά τη Ζακαρία — πρέπει να δείτε την ευρύτερη εικόνα — από τα δεκάδες και δεκάδες παραδείγματα, μήπως προστίθεται σε κάποιον με σοβαρό μοτίβο εσφαλμένης απόδοσης ? Πραγματικά - δεν πρόκειται για κάποιον που έχει καλή τη πίστη προσπάθεια απόδοσης.

Η συναίνεση εδώ στην τάξη είναι ότι σίγουρα υπάρχουν κάποιες περιπτώσεις όπου ο Zakaria σηκώνει τα πράγματα λέξη προς λέξη. Όμως, αρκετοί μαθητές ρώτησαν αν πλήγωσες την περίπτωσή σου προσθέτοντας παραδείγματα που δεν είναι τόσο συμπαγή.

Blippo : Αν έπρεπε να το κάνω ξανά, θα είχα αφιερώσει 3 μήνες ερευνώντας όλη τη δουλειά του Zakaria και μετά θα είχα κυκλοφορήσει τα πιο δυνατά παραδείγματα ταυτόχρονα, μαζί με τα λιγότερο προφανή. Αλλά δεν είμαστε επαγγελματίες δημοσιογράφοι – είμαστε δύο άνθρωποι που το κάνουμε αυτό στον ελεύθερο χρόνο μας. Το πραγματικό ερώτημα δεν πρέπει να είναι, 'Γιατί αυτοί οι δύο τυχαίοι άνθρωποι του Twitter δεν έκαναν καλύτερη δουλειά στην αστυνόμευση του Zakaria'. Θα έπρεπε να είναι, 'Γιατί ένας συντάκτης δεν έπιασε κανένα από αυτά τα παραδείγματα;'

Μακριά : Ακόμη και εμείς διαφέραμε σχετικά με το ποια ήταν slam dunk και ποια ήταν έτσι, αλλά τα παραδείγματα που δεν ήταν τόσο πειστικά όσο άλλα δεν θα έπρεπε να μετριάζουν τα μεγαλύτερα αδικήματα.

Blippo : Ακριβώς. Και ακόμη και οι περιπτώσεις «έτσι» θα έπρεπε να είχαν στείλει μια σημαία στους συντάκτες. Τουλάχιστον.

Μακριά : Αν ο Zakaria έκλεβε δύο Ferrari και πέντε τρίκυκλα, δεν θα είχε ευκολότερες χρεώσεις λόγω του τελευταίου.

Blippo : Χαχαχα ωραία.

Εντάξει, καλό σημείο. Πόσο πιστεύετε ότι είναι υπεύθυνοι οι συντάκτες για να πιάσουν λάθη και λογοκλοπή;

Blippo : Δεν μπορούμε να περιμένουμε από τους συντάκτες να περνούν ώρες και ώρες κάνοντας ό,τι κάνουμε σε κάθε άρθρο που συναντά το γραφείο τους. Γνωρίζουμε πόσο χρονοβόρο είναι και λαμβάνοντας υπόψη πόσο λίγους πόρους διαθέτουν οι συντάκτες, απλά δεν είναι ένα εύλογο αίτημα. Αυτό που χρειαζόμαστε λοιπόν είναι μια δημοσιογραφία που να λαμβάνει σωστά τα κίνητρα μέσω ισχυρών συλλογικών συνεπειών για όσους ΚΑΝΟΥΝ λογοκλοπή. Για παράδειγμα, εάν ο Zakaria μπορεί να ξεφύγει ατιμώρητος, τι θα κάνει τον επόμενο Zakaria πιο πιθανό να μην σηκώσει σωστά; Εάν οι συντάκτες θέλουν να γλιτώσουν από την ταλαιπωρία τους στο μέλλον, θα πρέπει να επιβάλουν σκληρά πρότυπα για τους κακούς ηθοποιούς τώρα.

Μακριά : Νομίζω ότι οι συντάκτες έχουν εγγενώς κάποια ευθύνη όταν πρόκειται να πιάσουν λάθη, όπως όταν ο FZ έκανε λάθος το ετήσιο εμπόριο μεταξύ των ΗΠΑ και του Μεξικού επειδή έβγαζε από ένα άρθρο παλιό. Ή επιβεβαίωση ότι όντως έγιναν συνεντεύξεις με τις πηγές που αναφέρονται.

Φαίνεται ότι οι ρεπόρτερ που καλύπτουν τα μέσα ενημέρωσης δεν έχουν κάνει πολλά πρωτότυπα ρεπορτάζ για αυτό. βασίζονται σε σένα. Τι πιστεύετε για αυτό;

Blippo : Είναι απογοητευτικό.

Μακριά : Το παίζουν με ασφάλεια.

Blippo : Αυτό συνδέεται με το προηγούμενο σχόλιο σχετικά με το ότι παρουσιάζαμε παραδείγματα «έτσι»: δεν θα χρειαζόταν να πετάξουμε τον νεροχύτη στη Ζακαρία αν ένας πραγματικός δημοσιογράφος σήκωνε το χαλαρό εδώ. Τούτου λεχθέντος, συμβουλή για τον Dylan Byers και τους ανθρώπους στο Poynter (που το καλύπτουν).

Η σημερινή ανάρτηση στο αλλαγές στη σελίδα του Zakaria στη Wikipedia ήταν έξυπνη δημοσιογραφία. Αλλά αναρωτήθηκα αν υπήρχαν αρκετά στοιχεία για να πω ότι ήταν «προφανώς Ζακαρία».

Blippo : Λίγα πράγματα. Πρώτον, ποιος άλλος στη γη εκτός από τον γιο μιας γυναίκας θα διόρθωνε μια ανορθογραφία του ονόματος της μητέρας τους σε ένα λήμμα της Wikipedia;

Μακριά : Αυτό ήταν πραγματικά το πιο σημαντικό. Ο Fareed Zakaria δεν είχε πολλούς υπερασπιστές που δεν τον χρησιμοποίησαν.

Blippo : Νομίζω ότι προσπαθήσαμε πραγματικά να αντισταθμίσουμε εδώ μη λέγοντας «ήταν η Ζακαρία». Όμως, λαμβάνοντας υπόψη πόσο λίγοι ρεπόρτερ καλύπτουν επιθετικά αυτήν την ιστορία, νομίζω ότι αξίζει μια διασκεδαστική ιστορία με ώθηση στον φάκελο. Και πάλι, τα στοιχεία υπάρχουν για να κρίνουν οι άνθρωποι τον εαυτό τους. Δεν είναι ότι βασιζόμαστε σε πηγές που δεν μπορούν να επαληθευτούν ανεξάρτητα.

Ναι, αυτό ήταν διασκεδαστικό. Μια τελευταία ερώτηση: Πού πας από εδώ; Ποιος είναι ο στόχος σου?

Blippo Ο Bort θα δώσει μια απάντηση εδώ. Αλλά θα ήθελα πολύ να μάθω τι πιστεύει η τάξη σας ότι πρέπει να κάνουμε.

Μακριά : Ξεκινήσαμε αυτό για πλάκα και κατέληξε να γίνει πολύ μεγαλύτερο από όσο πιστεύαμε. Ένα από τα πιο αστεία πράγματα που έχουμε παρατηρήσει είναι ότι έχουμε αναφέρει αρκετές φορές ότι έχουμε βρει άλλες περιπτώσεις (που) θα μπορούσαν ευγενικά να ονομαστούν αμφισβητήσιμη απόδοση, ωστόσο κανένας δημοσιογράφος δεν πίεσε για περισσότερες πληροφορίες. Έχουμε την εντύπωση ότι οι άνθρωποι φοβούνται ότι η διέξοδός τους είναι η επόμενη.

Blippo : Ναι, έχουμε κυριολεκτικά πειράξει τις άλλες ιστορίες μας χωρίς τέλος και κανείς δεν έχει φτάσει.

Εντάξει, θα ρωτήσω: Ποια άλλα καταστήματα; Ποιοι συγγραφείς;

Blippo : Μπήκα σε αυτό. Α… περιμένετε, ποιες ήταν αυτές οι ενδιαφέρουσες ιδέες από την τάξη;

Μακριά : Αυτή τη στιγμή αποφασίζουμε αν θα στείλουμε αυτές τις πληροφορίες στο εν λόγω κατάστημα. Επειδή είμαστε περίεργοι να μάθουμε τι θα συμβεί αν δεν υπάρξει δημόσια κλήση.

(Τώρα απαντώντας στην ερώτηση του Blippo σχετικά με το τι πιστεύουν οι μαθητές ότι πρέπει να κάνουν στη συνέχεια) Μερικές ενδιαφέρουσες ιδέες από την τάξη: 1. Συνεχίστε ως η ανώνυμη πηγή λογοκλοπής. 2. Γράψτε τη δική σας ερμηνεία της λογοκλοπής. 3. Διευρύνουμε τα κακά μας μέσα στο crowdsourcing. 4. Επέκταση σε άλλους ηθικούς τομείς όπως το anon. πηγές.

Μακριά : Μου αρέσουν αυτές οι ιδέες, ιδιαίτερα η χρήση ανώνυμων πηγών

Blippo : Ναι, οι ανώνυμες πηγές είναι πραγματικά πειστικές

Ευχαριστούμε που το κάνατε αυτό — παρόλο που παραλύσατε την ερώτηση σχετικά με άλλα ειδησεογραφικά μέσα!

Μακριά : Θέλουμε να βεβαιωθούμε ότι (τα στοιχεία) είναι όλα εντάξει!

Blippo : Είμαστε πραγματικά στον 22ο αιώνα τώρα, ε. Και ναι, ευχαριστώ που μας έχετε. … Μην διστάσετε να κάνετε tweet σε εμάς, φοιτητές, θα κοροϊδεύουμε τα avi σας.

Ωστόσο, είναι δύσκολο να νικήσεις ένα ψάρι που τρώει ένα χάπι.

Ο Bill Adair είναι ο καθηγητής ιππότης για την πρακτική της δημοσιογραφίας και της δημόσιας πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Duke.