Τι δείχνει το τροποποιημένο βίντεο της Nancy Pelosi για το πώς τα μέσα καλύπτουν την παραπληροφόρηση

Η πρόεδρος της Βουλής Nancy Pelosi, D-Calif., σταματά κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης στο Κοινοτικό Κολέγιο του Delaware County, Παρασκευή, 24 Μαΐου 2019, στο Media, Pa. (AP Photo/Matt Slocum)

Εάν ήσασταν στο Twitter την περασμένη εβδομάδα, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να είδατε τα μέσα ενημέρωσης να απομυθοποιούν ένα τροποποιημένο βίντεο της Nancy Pelosi — και να επικρίνουν την απάντηση της Silicon Valley σε αυτό.

Την Πέμπτη, μια υπερκομματική σελίδα στο Facebook δημοσίευσε το βίντεο, το οποίο φαίνεται να απεικονίζει την Πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ να μπερδεύει τα λόγια της σε εκδήλωση του Κέντρου Αμερικανικής Προόδου. Η Washington Post τότε δημοσίευσε μια ιστορία σχετικά με την ανάρτηση, αλλά ήταν πολύ αργά: Το βίντεο είχε περισσότερες από 2 εκατομμύρια προβολές από αυτήν τη δημοσίευση.

Αυτό είναι αρκετά κακό. Αλλά μετά ο Ρούντι Τζουλιάνι, ο προσωπικός δικηγόρος του Ντόναλντ Τραμπ, κοινόχρηστο το (αν και αργότερα το διέγραψε). Ο Τραμπ μοιράστηκε επίσης μια εκδοχή του ψεύδους, στέλνοντας tweet ένα επιλεκτικά επεξεργασμένο μοντάζ βίντεο που το κάνει να φαίνεται ότι η Πελόζι τραυλίζει.

Αλλά είναι ψεύτικο - το βίντεο που μοιράστηκε ο Τζουλιάνι επιβραδύνθηκε με μη αυτόματο τρόπο και υποβλήθηκε σε επεξεργασία ώστε η ομιλία της Πελόζι να ακούγεται στρεβλή και παραμορφωμένη. Στο ελάχιστα πέντε έλεγχος γεγονότων τοποθεσίες αυτός ο συνεργάτης με το Facebook για τη μείωση της εμβέλειας της παραπληροφόρησης κατέρριψε την φάρσα. (Αποκάλυψη: Υπογραφή τουΚώδικας αρχών του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων της Poynterείναι απαραίτητη προϋπόθεση για την ένταξη στο έργο.)

Αν και είναι κακόβουλη, αυτού του είδους η παραπληροφόρηση είναι αρκετά συνηθισμένη στο διαδίκτυο.

Ελεγκτές δεδομένων σε όλο τον κόσμοαπομυθοποιούν τακτικά βίντεοπου υποβάλλονται σε ελαφριά επεξεργασία ή απλώς αφαιρούνται από το πλαίσιο για να προωθηθεί ένας ψευδής ισχυρισμός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Συμβαίνει στις Ηνωμένες Πολιτείες (όχι, αυτά τα βίντεο δεν αποδεικνύονται Η Χίλαρι Κλίντον έχει τη νόσο του Πάρκινσον) όπως συμβαίνει σε κάθε άλλη χώρα με μεγάλο ποσοστό χρηστών του Facebook.

Πέρα από το viral του, το βίντεο Pelosi δεν ήταν διαφορετικό. Αλλά οι Αμερικανοί δημοσιογράφοι το αντιμετώπισαν σαν να ήταν μια λυδία λίθος για την τρέχουσα κατάσταση της διαδικτυακής πολιτικής πληροφόρησης - μια αντιμετώπιση που στερείται της απόχρωσης που απαιτείται για την καλύτερη κατανόηση του προβλήματος.

Σε συνέντευξη της Παρασκευής Με τη Monika Bickert, αντιπρόεδρο του Facebook για την πολιτική προϊόντων και την αντιτρομοκρατία, ο Anderson Cooper του CNN ρώτησε επανειλημμένα γιατί η εταιρεία αποφάσισε να αφήσει το τροποποιημένο βίντεο αντί να το αφαιρέσει. αναφέρθηκε ο Bickert Τα πρότυπα της δημόσιας κοινότητας του Facebook , τα οποία δεν προβλέπουν την κατάργηση περιεχομένου μόνο και μόνο επειδή είναι ψευδές.

Αλλά ο Κούπερ πίεσε.

«Καταλαβαίνω ότι είναι μεγάλη επιχείρηση να προσπαθείς να καταλάβεις τι είναι αλήθεια ή όχι, αλλά κερδίζεις χρήματα με το να είσαι στην επιχείρηση ειδήσεων. Αν δεν μπορείς να το κάνεις καλά, δεν θα έπρεπε να φύγεις από τις ειδήσεις;» ρώτησε.

Και ο Κούπερ δεν ήταν ο μόνος που αναρωτήθηκε γιατί το Facebook και το Twitter άφησαν ανοιχτό το τροποποιημένο βίντεο της Πελόζι Το YouTube το αφαίρεσε .

«Η άρνηση του Facebook να τραβήξει ένα βιντεοσκοπημένο βίντεο της Προέδρου της Βουλής Νάνσι Πελόζι υπογραμμίζει πώς το Διαδίκτυο απειλεί τώρα την αλήθεια αντί να τη διαδίδει». έγραψε ένας αρθρογράφος για την USA Today.

«Μια επιχείρηση όπως το Facebook δεν πιστεύει στα ψεύτικα. Για αυτό, ένα βίντεο είναι πραγματικό εφόσον είναι περιεχόμενο.» Έγραψε το Atlantic .

Οι συνάδελφοι της Πελόζι καταδίωξαν επίσης το Facebook, tweeting ότι η εταιρεία μπορεί και πρέπει να κάνει περισσότερα για την εξάλειψη της ψευδούς ανάρτησης.

Όποιος καλύπτει παραπληροφόρηση στο Facebook γνωρίζει γιατί άφησε το ψεύτικο βίντεο Πελόζι: Οι ψευδείς δημοσιεύσεις δεν είναι αντίθετες με τα κοινοτικά πρότυπα της εταιρείας. Μόνο ψευδείς πληροφορίες που παραβιάζουν έναν άλλο κανόνα, όπως ρητορική μίσους, υποκίνηση σε βία, τρομοκρατία κ.λπ., θα πληρούσαν τα πρότυπα για την κατάργηση.

Αντίθετα, το Facebook βασίζεται σε περισσότερους από 50 ανεξάρτητους οργανισμούς ελέγχου δεδομένων σε όλο τον κόσμο για να βρει, να ελέγξει και να αξιολογήσει την αλήθεια αμφισβητήσιμων αναρτήσεων στην πλατφόρμα. Μόλις ένας ελεγκτής γεγονότων κρίνει ότι μια ανάρτηση είναι ψευδής, το Facebook επιλέγει να μειώσει την απήχησή του στο News Feed, να προσθέσει σχετικούς ελέγχους στοιχείων κάτω από αυτό και να ειδοποιήσει τους χρήστες που προσπαθούν να το μοιραστούν.

Πώς το Facebook αντιμετωπίζει την παραπληροφόρηση, σε ένα γραφικό

Αυτή η πολιτική έχει εφαρμοστεί από τη δημιουργία της εταιρικής σχέσης ελέγχου δεδομένων του Facebook τον Δεκέμβριο του 2016. Και δεν είναι αυθαίρετο — η εταιρεία είπε τότε ότι δεν ήθελε να αφαιρέσει περιεχόμενο απλώς και μόνο επειδή είναι ψευδές, κάτι που θα το άνοιγε σε ισχυρισμούς για λογοκρισία.

«(Οι ελεγκτές γεγονότων) μπορούν να αμφισβητήσουν ένα άρθρο και να συνδέσουν την εξήγησή τους και στη συνέχεια να παράσχουν πλαίσιο στο Facebook, ώστε οι άνθρωποι και η κοινότητα να αποφασίσουν μόνοι τους αν θέλουν να εμπιστευτούν ένα άρθρο ή να το μοιραστούν», είπε ο Adam Mosseri, πρώην αντιπρόεδρος για διαχείριση προϊόντων για News Feed, είπε στο BuzzFeed News όταν ξεκίνησε η συνεργασία.

Η αμφισβήτηση των δημοσιογράφων για τον αντίκτυπο και τη λογική αυτής της διαδικασίας είναι σημαντική — κρατά το Facebook σε επαφή και υπερασπίζεται τις πολιτικές του κατά της παραπληροφόρησης, οι οποίες ανέφεραν ακόμη και οι εταίροι της για τον έλεγχο γεγονότων θα ήθελαν να είναι πιο διαφανείς. Και υπάρχει μια νόμιμη συζήτηση που πρέπει να διεξαχθεί σχετικά με το εάν τα πρότυπα της κοινότητας του Facebook πρέπει να είναι το τέλος όλων, για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης στην πλατφόρμα.

«Τα κοινοτικά πρότυπα του Facebook δεν είναι κανονισμοί. Δεν είναι νόμοι» Έγραψε ο New Yorker την Τρίτη. «Είναι αυθαίρετες και ασαφείς οδηγίες που αναπτύχθηκαν από υπαλλήλους μιας ιδιωτικής εταιρείας, οι οποίες στη συνέχεια είναι ανοιχτές σε ερμηνεία από άτομα που πληρώνονται από αυτήν την εταιρεία και επιβάλλονται —ή όχι— από άλλους υπαλλήλους αυτής της εταιρείας».

Αλλά αυτή η συζήτηση χρειάζεται περισσότερη απόχρωση.

Αρκετά μέσα έχουν προτείνει ότι το Facebook είναι μια εταιρεία μέσων ενημέρωσης, με την οποία συμφωνούν πολλοί άλλοι δημοσιογράφοι. Επιλέγοντας ποιο περιεχόμενο θα αφήσει και θα καταργήσει, ο τεχνολογικός γίγαντας λαμβάνει ήδη ορισμένες συντακτικές αποφάσεις. Εάν θεωρούνταν εταιρεία μέσων ενημέρωσης, αυτό θα έδινε εγγενώς στο Facebook μεγαλύτερη ευθύνη για την ακρίβεια του περιεχομένου στην πλατφόρμα του.

Και, ως πρώην αφεντικό μου Αλέξιος Μάντζαλης επισήμανε στο Twitter Αυτή την εβδομάδα, η εταιρεία θα μπορούσε στη συνέχεια να αναπτύξει ένα είδος ομάδας ταχείας απόκρισης που υποβαθμίζει τις φάρσες των οποίων η δέσμευση ξεπερνά τους συνεργάτες ελέγχου δεδομένων του Facebook.

Είναι, όμως, ένα Facebook μια εταιρεία πολυμέσων ή απλώς μια πλατφόρμα στην οποία μοιράζονται τα μέσα; Είναι εφημερίδα ή περίπτερο; Είναι η δημόσια πλατεία ή η πόλη που κλαίει;

Αυτά τα ερωτήματα πρέπει ακόμη να απαντηθούν οριστικά — ιδανικά από ακαδημαϊκούς σε συνεργασία με ρυθμιστικές αρχές ( ανέφερε η Post ότι η καταστροφή της Πελόζι θα μπορούσε να αυξήσει τον έλεγχο των νομοθετών στις πλατφόρμες.) Οποιαδήποτε λύση πρέπει να περιλαμβάνει πολλούς ενδιαφερόμενους φορείς, συμπεριλαμβανομένων των χρηστών, των μη κερδοσκοπικών οργανισμών και των στόχων παραπληροφόρησης — όχι μόνο ειδησεογραφικών ειδήσεων και της Silicon Valley.

4 σκέψεις για το τι θα μπορούσε να έχει κάνει το Facebook στο βίντεο της Πελόζι που δεν μπορούν να το καταργήσουν αλλά μπορεί να βοηθήσουν στο μέλλον.

(Το takedown-hot λήψη μου είναι διαθέσιμο σε θερμοκρασία δωματίου εδώ: https://t.co/iZaPHiuhn6 )

— Alexios (@Mantzarlis) 26 Μαΐου 2019

«Η ταξιαρχία take-it-down μπορεί να εξετάσει το ενδεχόμενο να αναπτύξει ένα εναλλακτικό σύνολο προτύπων κοινότητας του Facebook για δημόσια εξέταση», δήλωσε ο Casey Newton έγραψε στο newsletter του για το The Verge την Τρίτη. «Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι υπάρχουν καλύτεροι τρόποι να χαράξουμε τα όρια εδώ — να εξαλείψουμε γρήγορα την κακόβουλη προπαγάνδα, προωθώντας παράλληλα αυτό που είναι ξεκάθαρα τέχνη. Αλλά κάποιος πρέπει να χαράξει αυτά τα όρια και να τα υπερασπιστεί».

Πριν έρθει αυτή η ώρα (εάν συμβεί καθόλου), οι δημοσιογράφοι θα πρέπει να απέχουν από το να προϋποθέτουν ότι το βάρος είναι το Facebook να αφαιρέσει ψευδές περιεχόμενο σε κάθε περίπτωση. Σε μια εποχή που δικτάτορες παγκοσμίωςχρησιμοποιήστε τον όρο «ψευδείς ειδήσεις» για να υπονομεύσετε συστηματικά τον Τύπο, πρέπει να υπάρξει μια πιο λεπτή συζήτηση σχετικά με το εάν μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες στον κόσμο θα πρέπει να αφαιρεί περιεχόμενο που θεωρεί ψευδές χωρίς τη συμβολή τρίτων.

Διαφορετικά, οι δημοσιογράφοι κινδυνεύουν να τροφοδοτήσουν άθελά τους την κομματική μηχανή που δημιουργεί παραπληροφόρηση όπως το παραμορφωμένο βίντεο της Πελόζι εξαρχής.

«Είναι εύκολο να φανταστεί κανείς τη δημιουργία ενός κανόνα όπως «Καταργήστε τα ψευδή παραδείγματα ρητορικής μίσους», αλλά πολύ πιο δύσκολο να καταλήξουμε σε έναν κανόνα που απαιτεί την κατάργηση του βίντεο της Πελόζι αλλά όχι άλλων μορφών κοροϊδίας, σάτιρας ή διαφωνίας», είπε η Angela Chen. έγραψε για το MIT Technology Review την Τρίτη.

Ο Franklin Foer, συγγραφέας του προσωπικού του The Atlantic, το είπε καλύτερα στο PBS Newshour την Δευτέρα.

«Θέλουμε (το Facebook) να έρθουν στο πλευρό της πραγματικότητας και της αλήθειας, αλλά δεν θέλουμε να κάνουν φιλοδώρημα — χρησιμοποιώντας τη δύναμή τους για να επηρεάσουν τα πολιτικά αποτελέσματα, γιατί νομίζω ότι αυτό είναι — είναι υπερβολική ευθύνη για μία εταιρεία», είπε.