Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο
Θέλετε να λαμβάνετε κλικ; Γράψε για τη Χίλαρι Κλίντον σαν να είναι «η πιο αγνή μορφή κακού»
Αλλα
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Χίλαρι Κλίντον μπορεί να έριχνε ερωτήσεις από τον Τύπο μέχρι πρόσφατα: Οι χρονικογράφοι της Κλίντον είναι σκληροί, δεν συγχωρούν και δεν αφήνουν ομολογουμένως παράξενες ιστορίες να πεθάνουν.
Σε ένα λίστα Για τον επεξηγητικό ιστότοπο Vox, ο γραμματέας της Κλίντον, Τζόναθαν Άλεν, εξήγησε ότι η στάση του Τύπου απέναντι στον πρώην Υπουργό Εξωτερικών είναι στάση καχυποψίας και έντονο έλεγχο, όπου σχεδόν κάθε ψήγμα ειδήσεων αξίζει μια ιστορία.
Μεταξύ των κανόνων που διέπουν την κάλυψη της Κλίντον, σύμφωνα με τον Άλεν: Κάθε ισχυρισμός είναι πιστευτός έως ότου αποδειχθεί αναληθής, κάθε γελοία ιστορία αξίζει περαιτέρω αναφορά και η Κλίντον θεωρείται ότι ενεργεί κακόπιστα μέχρι να αποδείξει το αντίθετο. Από το άρθρο:
Ως συγγραφέας, ένιωσα ότι όφειλα στον εαυτό μου και στον αναγνώστη να αναφέρω, να ερευνήσω και να γράψω με τον ίδιο συνδυασμό περιέργειας, σκεπτικισμού, αυστηρότητας και συμπόνιας που θα χρησιμοποιούσα για οποιοδήποτε άλλο θέμα. Ήθελα να πουλήσω βιβλία, φυσικά. Αλλά ο ευκολότερος τρόπος για να γίνει αυτό - αποδεδειγμένο με τον καιρό - είναι να γράφεις σαν οι Κλίντον να είναι η πιο αγνή μορφή κακού. Το ίδιο ισχύει και για την καθημερινή αναφορά. Θέλετε να αυξήσετε την επισκεψιμότητα σε έναν ιστότοπο; Γράψε κάτι άσχημο για μια Κλίντον, ιδιαίτερα για τη Χίλαρι.
Τα ασυγχώρητα ρητά του Άλεν για την κάλυψη της Κλίντον έρχονται ακριβώς τη στιγμή που ο πρωτοπόρος των Δημοκρατικών προσπαθεί να ξεπαγώσει στις σχέσεις με τα μέσα ενημέρωσης. Χθες το βράδυ, η εκστρατεία της Κλίντον ανακοινώθηκε σκοπεύει να δώσει πολλές συνεντεύξεις σε εθνικούς τηλεοπτικούς σταθμούς, από την Τρίτη με το CNN .
Η περιοδεία στα μέσα ενημέρωσης μπορεί να σηματοδοτήσει μια αλλαγή στη μακροχρόνια σχέση της Κλίντον με τον Τύπο: η ανταποκρίτρια των New York Times για την προεδρική εκστρατεία Μάγκι Χάμπερμαν διάσημος στο Twitter την Κυριακή το βράδυ ότι η προληπτική κίνηση αντιπροσωπεύει μια απομάκρυνση από τη συνήθη στρατηγική αντιδραστικών μέσων της Κλίντον.
Φαίνεται ότι ο Άλεν δεν πιστεύει ότι το πρόβλημα αντίληψης της Κλίντον οδηγεί πουθενά, ωστόσο:
Τούτου λεχθέντος, τα μέσα ενημέρωσης μπορούν σίγουρα να βαρύνουν —ακόμα και να καταστρέψουν— έναν υποψήφιο. Η έμφαση στα ελαττώματα ενός υποψηφίου —πραγματικά ή αντιληπτά— έχει το κόστος της ικανότητας του υποψηφίου να εστιάσει το μήνυμά του και με το κόστος της αρνητικής προσοχής στους άλλους υποψηφίους. Αυτό είναι ένα πρόβλημα για την Κλίντον και φαίνεται απίθανο να εξαφανιστεί.