Αποζημίωση Για Το Ζώδιο
Καλυπτόκλες C Διασημότητες

Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο

Τα δημοσιογραφικά γραφεία των ΗΠΑ είναι πολύ λευκά. Το ίδιο και οι κριτικοί και οι δημοσιογράφοι που τα καλύπτουν.

Σχολιασμός

Για πολλούς δημοσιογράφους που προέρχονται από ιστορικά περιθωριοποιημένα από τον χώρο, είναι σπάνιο να διαβάζουμε ιστορίες όπου μπορούμε να δούμε τον εαυτό μας.

(Shutterstock)

Σημείωση του συντάκτη: Ο συγγραφέας αυτού του κομματιού έχει επεκτείνει το έργο του ως απάντηση στην κριτική του Andrew Sullivan. Το κομμάτι ενημερώθηκε επίσης για να περιλαμβάνει μια δήλωση από τον Sullivan.

Ο Μαξ Τάνι ήταν, για μια σύντομη στιγμή, παρασυρμένος σε κουρελιασμένο, ταρτάν και τζίνγκαμ.

Στεκόμενος σε έναν κύκλο πέντε ή έξι καρό κουμπιών πριν από μερικά χρόνια, η ομάδα του συγκεντρώθηκε για ένα συνέδριο στο Time Warner Center στη Νέα Υόρκη για να μιλήσει για το ρεπορτάζ των μέσων ενημέρωσης. Αλλά ο Τάνι παρατήρησε ένα πρόβλημα που ήταν οδυνηρά προφανές — σε εκείνον, τουλάχιστον.

«Ήταν απλώς ένα μάτσο λευκοί τύποι που φορούσαν καρό πουκάμισα και γυαλιά», είπε η Tani.

«Ήταν ακριβώς σαν… Θα μπορούσαμε πιθανώς να επωφεληθούμε από το να έχουμε μερικές διαφορετικές απόψεις εδώ».

Ο Tani, ο οποίος αναγνωρίζεται ως ο μισός Ιάπωνας Αμερικανός, καλύπτει τα μέσα ενημέρωσης στο The Daily Beast. Είναι επίσης ένας από τους λίγους έγχρωμους ανθρώπους που κάνουν ρεπορτάζ για τη δημοσιογραφία και τα μέσα ενημέρωσης με πλήρη απασχόληση.

Η δουλειά ενός ρεπόρτερ ή κριτικού μέσων ενημέρωσης είναι να μας πει για το status quo της δημοσιογραφίας, τι δεν πάει καλά με αυτήν και τι θα μπορούσε να είναι η δημοσιογραφία αν τα πράγματα τροποποιούνταν. Συχνά, οι δημοσιογράφοι και οι κριτικοί δέχονται κάποια γενικά εγκεφαλικά επεισόδια σωστά.

Αλλά η αναφορά των μέσων ενημέρωσης σχετικά με τη φυλή ή το φύλο ή την τάξη εξακολουθεί να είναι σπάνια. Αντίθετα, η αναφορά σχετικά με τη φυλή ή το φύλο ή την τάξη ή την αναπηρία ή τον σεξουαλικό προσανατολισμό συχνά υποβιβάζεται σε μια παροδική αναφορά ή σε μια μεμονωμένη ιστορία, όχι σε ένα θέμα που σημειώνεται στις ιστορίες των μέσων ενημέρωσης. Και ενώ αυτή η αποτυχία της αμερικανικής δημοσιογραφίας είναι αληθινή στα περισσότερα beats, είναι ιδιαίτερα καταιγιστική όταν αυτοί οι ρεπόρτερ υποτίθεται ότι αναφέρουν τις αποτυχίες της δημοσιογραφίας.

Έχοντας αυτό κατά νου, είναι δύσκολο να μην παρατηρήσετε: Οι περισσότεροι ρεπόρτερ, κριτικοί και συντάκτες των μέσων ενημέρωσης είναι λευκοί.

«Είναι σίγουρα κάτι που είναι θεμιτό και προφανές», είπε ο Tani, «για τους ανθρώπους που δίνουν προσοχή σε τέτοια πράγματα».

Υπάρχουν εξαιρέσεις, όπως η Tani, αλλά αν θέλετε να κατεβείτε στη λίστα: ο αρθρογράφος των μέσων ενημέρωσης της Washington Post είναι μια λευκή γυναίκα και ο επικριτής των μέσων ενημέρωσης είναι ένας λευκός άνδρας. Ο κύριος κριτικός μέσων ενημέρωσης των New York Times είναι ένας λευκός άνδρας, όπως και το μεγαλύτερο μέρος της ομάδας ρεπορτάζ των μέσων ενημέρωσης. Ο επικεφαλής ανταποκριτής μέσων ενημέρωσης του CNN είναι ένας λευκός. Ο ανώτερος ρεπόρτερ μέσων ενημέρωσης στο NBC News και στο MSNBC είναι ένας λευκός άνδρας. Ο δημόσιος συντάκτης του NPR είναι μια λευκή γυναίκα και ο επικεφαλής ανταποκριτής των μέσων ενημέρωσης είναι ένας λευκός. Ο δημοσιογράφος του Bloomberg News είναι ένας λευκός άνδρας. Ο ανταποκριτής μέσων ενημέρωσης του Politico είναι ένας λευκός άνδρας. Η ανταποκρίτρια μέσων ενημέρωσης του Αξιού είναι μια λευκή γυναίκα. Ο ανταποκριτής μέσων ενημέρωσης του Vanity Fair είναι ένας λευκός άνδρας.

Οι ίδιες μεγάλες τάσεις ισχύουν για τους συντάκτες των media watchdog: ο διευθυντής της Poynter είναι ένας λευκός άνδρας, το Nieman Lab επιμελείται μια λευκή γυναίκα, ο αρχισυντάκτης του Columbia Journalism Review είναι ένας λευκός και ο αρχισυντάκτης -Ο επικεφαλής του Current είναι μια λευκή γυναίκα.

Για πολλούς δημοσιογράφους που προέρχονται από ιστορικά περιθωριοποιημένα από τον χώρο, είναι σπάνιο να διαβάζουμε ιστορίες όπου μπορούμε να δούμε τον εαυτό μας.

«Δεν νομίζω ότι αυτή είναι μια καλή δικαιολογία, αλλά νομίζω ότι οι ρεπόρτερ των μέσων ενημέρωσης συχνά προσλαμβάνονται από άτομα των οποίων οι απόψεις αντανακλούν», είπε η Tani. «Προσλαμβάνονται για να καλύψουν και ίσως να συνδεθούν με ανθρώπους που βρίσκονται σε θέσεις εξουσίας στα μέσα ενημέρωσης. Και κατά κάποιο τρόπο αντικατοπτρίζουν την πηγή τους, η οποία είναι λευκή και αρσενική».

Η αναφορά και η κριτική των μέσων ενημέρωσης είναι ένας πολύ ομοιογενής λευκός χώρος που συχνά αποτυγχάνει να φέρει ένα βάθος προσωπικής οπτικής, φροντίδας και εμπειρίας σε αυτά τα ζητήματα. Αυτό δεν σημαίνει ότι, για παράδειγμα, οι λευκοί ρεπόρτερ δεν μπορούν να γράψουν για τις αποτυχίες του κλάδου. Αλλά σημαίνει ότι το κάνουν σπάνια, και όταν το κάνουν, είναι σε ένα ενιαίο κομμάτι για τους έγχρωμους ανθρώπους . του Μπεν Σμιθ άρθρο για τις εξεγέρσεις της δημοσιογραφικής αίθουσας , ή της Μάργκαρετ Σάλιβαν κομμάτι για το 'The Talk', είναι και τα δύο εξαιρετικά παραδείγματα γραφής που διερευνούν γιατί είναι σημαντική η ποικιλομορφία στις αίθουσες σύνταξης. Αλλά αποτελούν επίσης σπουδαία παραδείγματα του τρόπου με τον οποίο η κάλυψη αυτών των θεμάτων συχνά απομονώνεται.

Η έλλειψη διαφορετικών υποβάθρων στον τομέα είναι αυτό που είπε ο An Phung, ανώτερος συντάκτης μέσων ενημέρωσης του CNN, «με κρατάει ξύπνιο τη νύχτα».

'Οταν έχεις μόλις λευκά αρσενικά που καλύπτουν ένα θέμα, τα δημοσιογραφικά γραφεία αφήνουν πολλές ιστορίες στο τραπέζι που δεν λέγονται με έντονο ή διακριτικό τρόπο», είπε ο Phung, ο οποίος επιμελείται τον Brian Stelter, οικοδεσπότη του «Reliable Sources», καθώς και οι δημοσιογράφοι των μέσων ενημέρωσης Όλιβερ Ντάρσι (που ταυτίζεται με τον Πέρση) και ο Κέρι Φλιν.

Η φυλετική ομοιογένεια και η ομοιογένεια των φύλων είναι ενδημική στη δημοσιογραφία στις ΗΠΑ, η οποία επεκτείνεται και σε όσους καλύπτουν και ασκούν κριτική στη δημοσιογραφία. το 2018, σύμφωνα με την Αμερικανική Εταιρεία Συντακτών Ειδήσεων Newsroom Employment Diversity Survey , οι γυναίκες αποτελούσαν περίπου το ένα τρίτο των εργαζομένων στο newsroom συνολικά και οι έγχρωμοι (μια ευρεία ομάδα) αντιπροσώπευαν το 22,6% του συνόλου των εργαζομένων στο newsroom. Η συνέπεια μιας νησιωτικής ομάδας δημοσιογράφων που αποφασίζει ποια είναι η ιστορία της αμερικανικής δημοσιογραφίας είναι ότι, σε γενικές γραμμές, οι δημοσιογράφοι και οι κριτικοί των μέσων ενημέρωσης χάνουν συνεχώς τα μεγαλύτερα προβλήματα στην αμερικανική δημοσιογραφία: τον αποκλεισμό, την περιθωριοποίηση και τη δημοσιογραφία που καθόρισε το 2020.

Αντί για στοχαστική κριτική στα στελέχη που απέτυχαν να τιμωρήσουν τα δημοσιογραφικά γραφεία πέρα ​​από το ιδεολογικά στάσιμο και ως επί το πλείστον λευκό και αντρικό status quo, παίρνουμε 10 κομμάτια για τον πρόεδρο. Ο Errin Haines, αρχισυντάκτης στο The 19th*, έγραψε πέρυσι αυτό «Η φυλή και το φύλο δεν είναι ιστορία του 2020 – είναι ο ιστορία.' Με παρόμοιο τρόπο, ο ρατσισμός και ο αποκλεισμός δεν είναι ιστορία στα μέσα ενημέρωσης, είναι ο ιστορία.

Για να πουν αυτές τις ιστορίες, οι κριτικοί των μέσων ενημέρωσης και οι δημοσιογράφοι πρέπει να έρθουν στη δουλειά με ποικίλες εμπειρίες. Αυτό σημαίνει ότι χρειαζόμαστε trans media κριτικούς και δημοσιογράφους. Σημαίνει ότι χρειαζόμαστε κριτικούς των μέσων ενημέρωσης και δημοσιογράφους με αναπηρίες. Και σημαίνει ότι χρειαζόμαστε κριτικούς και δημοσιογράφους των μαύρων μέσων ενημέρωσης. Στην πραγματικότητα, λείπουν τόσες πολλές φωνές που είναι πιο λογικό να επισημάνουμε πόσο ακατάλληλο είναι το πανταχού λευκό, το αρσενικό και το cisgender.

«Κοιτάτε μερικές από τις καλύψεις για τα μέσα ενημέρωσης και επειδή κυριαρχείται κυρίως από λευκούς άνδρες ρεπόρτερ, η κάλυψη αντανακλάται με παρόμοιο τρόπο, σωστά;» είπε ο Phung, ένας Ασιάτης Αμερικανός δημοσιογράφος. «Όχι γενικά, αλλά ξέρετε, οι ιστορίες που αντηχούν τόσο πολύ στους ανθρώπους αυτές τις μέρες είναι συνήθως για λευκούς άντρες στα ερτζιανά μας, λευκούς άνδρες που γράφουν βιβλία, λευκούς άνδρες που σπάνε μεγάλες ιστορίες, λευκούς άνδρες στελέχη που διευθύνουν μεγάλες εταιρείες μέσων ενημέρωσης. Ακόμη και οι λευκοί άντρες που συμπεριφέρονται άσχημα».

Ο Τζούλιαν Γουίλι βλέπει πολλά από τα ίδια. Ο Wyllie έγινε ρεπόρτερ της δημόσιας τηλεόρασης του Current το 2019, όπου πέρασε τα δύο τελευταία χρόνια καλύπτοντας δημόσια μέσα ενημέρωσης. Είναι επίσης ένας από τους μόνους μαύρους ρεπόρτερ πλήρους απασχόλησης που καλύπτουν τα μέσα ενημέρωσης και τη δημοσιογραφία για μια εθνική αίθουσα ειδήσεων.

Ο Wyllie ανησυχεί ότι μέρος του προβλήματος είναι τα μεγαλύτερα μέσα που καλύπτουν τα μέσα ενημέρωσης και δεν επικεντρώνονται πάντα σε μικρότερα καταστήματα σε όλη τη χώρα, ειδικά σε δημόσιους ραδιοφωνικούς σταθμούς. «Καλύπτοντας τα δημόσια μέσα για μένα, οι περισσότεροι από τους ανθρώπους που είναι στα δημόσια μέσα είναι λευκοί», είπε. «Νομίζω ότι όποια ιστορία κι αν κάνετε, πιθανότατα υπάρχει ένα στοιχείο φύλου ή φυλής σε αυτήν».

Σε εθνικό επίπεδο, ο Wyllie ανησυχεί ότι δεν βλέπει τα είδη των ιστοριών που θα τον ενδιέφεραν αρκετά. Έδειξε τουλάχιστον ένα: τον δημοσιογράφο του CNN Kerry Flynn κάλυψη του απολογισμού του Refinery29 , όπου οι εργαζόμενοι στην έκδοση Vice- ιδιοκτησίας είπαν ότι υπήρχε ένα περιβάλλον ρατσισμού και μια τοξική κουλτούρα εργασίας.

«Πιστεύω ότι οι άνθρωποι που βρίσκονται σε μικρότερο επίπεδο βαραίνουν περισσότερο το θέμα του αγώνα, αλλά όσον αφορά τα μεγάλα, μεγάλα, μεγάλα μέρη, δεν το βλέπω προσωπικά», είπε. «Και αν μου λείπει αυτό, θα ήθελα να το διαφωτίσω».

Και αν ο Wyllie έχει δίκιο για την κατάσταση των πραγμάτων, θέλει να μάθει: Γιατί έχει δίκιο;

«Πόσο από αυτό είναι θέμα άγνοιας;» αυτός είπε. «Πόσο είναι απλώς ότι η ηγεσία είναι πολύ λευκή, άρα υπάρχουν τόσα πολλά που μπορείτε να καλύψετε ή τόσοι πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους που θα ήταν ειλικρινείς;»

Όταν ρώτησα τον Ben Smith, ο οποίος γράφει τη στήλη Media Equation των New York Times, σχετικά με τη σύνθεση των ρεπόρτερ και των κριτικών των μέσων ενημέρωσης, είπε ότι πιστεύει ότι η ιδέα ότι το πεδίο είναι πολύ λευκό και το αρσενικό «δεν είναι λάθος».

Ο Σμιθ, ένας λευκός άνδρας, είπε για αυτόν ακριβώς τον λόγο, προσπάθησε να δώσει έμφαση σε ανθρώπους όπως Ο Γουέσλι Λόουερι , ένας μαύρος δημοσιογράφος στο CBS News. και Zeynep Tufekci , μια γυναίκα κοινωνιολόγος που συνεισφέρει στους New York Times, στις ιστορίες του.

Ο Smith ανέλαβε το Media Equation από τον Jim Rutenberg, ο οποίος το πήρε από τον David Carr, τον συχνά σεβαστό λευκό δημοσιογράφο από τη Μινεσότα που επιδίωξε μια απόπειρα ύπουλης και ριζοσπαστικής ειλικρίνειας που ελάχιστοι άλλοι εθνικοί ρεπόρτερ είχαν το περιθώριο (ή ήθελαν).

Ο Smith, έχοντας επίγνωση του κενού στον τομέα του, μου έδειξε μερικές γυναίκες και έγχρωμους ανθρώπους που καλύπτουν τη βιομηχανία για να διασφαλίσει ότι θα συμπεριληφθούν.

«Πέρα από αυτό», είπε ο Σμιθ, «δεν είμαι σίγουρος ότι έχω βαθιές σκέψεις».

Αλλά ο Smith έγραψε πρόσφατα για τον Andrew Sullivan, έναν ειδήμονα που, για το μεγαλύτερο μέρος των δύο δεκαετιών, πέθανε στο λόφο της ρατσιστικής ψευδοεπιστήμης : Πιστεύει ότι οι μαύροι έχουν απλώς χαμηλότερη νοημοσύνη από τους λευκούς. Επίσης αναφέρει συνεχώς κακοπροαίρετα άτομα (συχνά, μαύρους συγγραφείς) και παραποιεί τα γραπτά τους. Ήθελα να μάθω τις σκέψεις του Σμιθ για τη λευκότητα, καθώς σχετίζεται με τη δική του δουλειά.

Ρώτησα λοιπόν τον Smith για το κομμάτι του, «Ακόμα διαβάζω τον Andrew Sullivan. Αλλά δεν μπορώ να τον υπερασπιστώ. Πιο συγκεκριμένα, ρώτησα για το καρέ του: Θα το έγραφε διαφορετικά με οποιονδήποτε τρόπο για να μεταφέρει το δικό του υπόβαθρο και πώς χρωματίζει την (σημερινή) αντίληψή του για τον Sullivan;

«Νομίζω ότι αυτό ήταν το νόημα της ιστορίας μου; Από πού ερχόμουν και τελικά η αντίδρασή μου σε αυτό το στοιχείο», είπε.

Το προφίλ του Smith είναι πολύ ωραίο (γράφει: «φιλανθρωπικό») και ποτέ δεν είναι αρκετά σαφές. Εάν θέλετε μαύρους συναδέλφους που εργάζονται στα μέσα ενημέρωσης, η άποψη του Sullivan, τουλάχιστον για την ευφυΐα, είναι πέρα ​​από το ωχρό για να νομιμοποιηθεί με τον τρόπο που κάνει ο Smith. Είναι λογικό ότι ο Smith, ως λευκός, θα μπορούσε να βρει πιο άνετα παρηγοριά στις προηγούμενες απόψεις του Sullivan - αλλά η ενδοσκόπηση του σχετικά με τις ταυτότητές του και ο τρόπος με τον οποίο οι ταυτότητές του διαμόρφωσαν ρητά τις απόψεις του για τον Sullivan δεν είναι σαφείς στο κομμάτι. Και πουθενά στο κομμάτι ο Smith δεν φωνάζει τον Sullivan για αυτό που είναι: έναν ρατσιστή που αρνείται να παραχωρήσει. που δεν αναφέρει ρητά τις κριτικές του για τους Μαύρους συγγραφείς αφορούν τους Μαύρους συγγραφείς , αλλά αντίθετα χρησιμοποιεί ευφημισμούς.

Αυτά είναι σημαντικά πράγματα που πρέπει να πείτε στους ανθρώπους. Ειδικά αν έχετε ευρύ περιθώριο ως κριτικός μέσων.

Ο Έρικ Γουέμπλ, ο οποίος είναι επίσης λευκός, άσκησε κριτική στις καλωδιακές ειδήσεις για την Washington Post από τότε που ο Καρ έγραφε ακόμα το Media Equation. Είπε ότι έχει παρατηρήσει την ομοιογένεια και στο ρεπορτάζ των μέσων ενημέρωσης.

«Είναι κάτι που έχω παρατηρήσει και νομίζω ότι είναι προβληματικό, ειδικά σε αυτούς τους καιρούς όπου ο αγώνας είναι ένα ολοένα και πιο κεντρικό μέρος της κατανάλωσης ειδήσεων στη χώρα μας», είπε ο Wemple.

«Πιστεύω ότι, όσο περισσότερη ποικιλομορφία στις τάξεις, τόσο καλύτερη είναι η κάλυψη. Όλοι έχουμε τα τυφλά μας σημεία».

Ο Wemple είπε ότι πιστεύει ότι υπάρχουν τουλάχιστον δύο τομείς που έχουν προκαλέσει κάποια πιο ορατή κριτική: το Twitter και τα συνδικάτα.

«Το Twitter περνάει τη πιο δύσκολη στιγμή», είπε ο Wemple. «Όλοι λένε ότι το Twitter είναι απαίσιο, απαίσιο, απαίσιο. Αλλά για μένα, νομίζω ότι είναι πολύ σημαντικό γιατί αν δεν προσέχετε όλες τις ιδιαίτερες δυναμικές και όλες τις ιδιαίτερες γωνίες, τη φυλή, το φύλο, τον σεξουαλικό προσανατολισμό στις ιστορίες σας, θα το ακούσετε από το Twitter. Οπότε νομίζω ότι είναι πολύ χρήσιμο. Όχι πάντα η πιο παρήγορη, αλλά μια πολύ χρήσιμη πλατφόρμα.”

Ο Wemple είναι σωστός και στις δύο περιπτώσεις. Το Twitter έχει ανατρέψει τον κλάδο. Για όλα τα κακά που φέρνει, Επιτρέπεται στους μαύρους και καφέ δημοσιογράφους να επικρίνουν τη βιομηχανία , ακόμη και όταν το αφήνουν οριστικά. Μεγάλο μέρος των πρόσφατων λογαριασμών στη δημοσιογραφία δεν προήλθε από ρεπόρτερ και κριτικούς των μέσων ενημέρωσης πλήρους απασχόλησης που ειδοποιούσαν έκτακτες ειδήσεις και έβαλαν υπεύθυνους τους θεσμούς, αλλά από συγγραφείς και ρεπόρτερ που διακινδύνευσαν τη δική τους καριέρα και άλλους που μίλησαν για αυτούς. Για παράδειγμα, η Tammie Teclemariam, ανεξάρτητη συγγραφέας τροφίμων και κρασιών, χρησιμοποίησε το Twitter για να φωνάξει τον Peter Meehan , ο συντάκτης τροφίμων των Los Angeles Times που στη συνέχεια απολύθηκε για την καταχρηστική του συμπεριφορά.

Τα συνδικάτα, επίσης, έχουν δώσει μια νέα ώθηση για ισότητα στα δημοσιογραφικά γραφεία. Παρακινημένος από η μισθολογική μελέτη του 2018 στο Los Angeles Times Guild , το οποίο έδειξε ότι η εταιρεία πλήρωνε ελάχιστα τις γυναίκες και τους έγχρωμους, το παράδειγμά τους ακολούθησαν και άλλα δημοσιογραφικά γραφεία σε όλη τη χώρα. Τα συνδικάτα υποστηρίζουν επίσης την πίεση των εσωτερικών ομάδων για αλλαγή (για παράδειγμα, το LAT Guild που πιέζει για αλληλεγγύη με τους LAT Guild Black Caucus ).

Ρώτησα τον Wemple για το πώς, σύμφωνα με τον δικό μου λογαριασμό, πολλή κάλυψη της δημοσιογραφίας γύρω από τη φυλή ή το φύλο παραπέμπεται στη δική της ιστορία και αφήνεται έξω από άλλες.

«Νομίζω ότι είναι δίκαιη κριτική», είπε. «Με άλλα λόγια, ότι η λευκότητα και η αρρενωπότητα αυτής της συγκεκριμένης θέσης σημαίνει ότι καλύπτετε τη φυλή και το φύλο συνειδητά όταν καλύπτετε τη φυλή και το φύλο, και όταν καλύπτετε κάτι άλλο, το αφήνετε στην άκρη, είναι αυτό που λέτε. . Αν δεν κάνω λάθος, νομίζω ότι είναι δίκαιη κριτική».

Οι δημοσιογράφοι και οι κριτικοί των μέσων ενημέρωσης, ειδικά οι λευκοί άνδρες, θα πρέπει να καταλάβουν ότι είναι επίσης μέρος του ρυθμού τους, η ταυτότητά τους είναι αδιαχώριστη από τις βιωμένες εμπειρίες τους, οι βιωμένες εμπειρίες τους αδιαχώριστες από την κριτική και τον τόνο τους.

Αλλά η λύση για την έλλειψη διαφορετικότητας στον τομέα είναι απλό να επισημανθεί, εάν τα στελέχη των μέσων ενημέρωσης είναι πρόθυμα να λογοδοτήσουν: Προσλάβετε ένα πιο διαφορετικό προσωπικό πλήρους απασχόλησης από δημοσιογράφους και κριτικούς των μέσων ενημέρωσης που ενδιαφέρονται για την εξουσία και τα προνόμια και επιτρέψτε τους να καθοδηγούν τις συντακτικές προτεραιότητες.

Χωρίς σημαντικές αλλαγές, η δική μου ανησυχία για το μέλλον του ρεπορτάζ των μέσων ενημέρωσης αντικατοπτρίζεται σε κάτι που μου είπε ο Wyllie πριν τελειώσουμε τη συζήτηση. Λόγω των τελευταίων μηνών, μπορεί να έχουμε δει μόνο μια σύντομη άνοδο στις ιστορίες της δημοσιογραφίας σχετικά με τη φυλή, την τάξη και το φύλο. Έρχεται το 2021, ο Wylie είπε ότι ανησυχεί ότι μπορεί να εξαφανιστεί.

«Θα υπάρξουν κάπως νέα προβλήματα για τα οποία θα μιλήσουν οι άνθρωποι», είπε. Και αυτό το «λογισμός των ΜΜΕ»; Δεν ξέρω αν αυτό το επίκαιρο ενδιαφέρον για τους εκδότες θα διατηρηθεί και το επόμενο έτος».

Ο Andrew Sullivan έγραψε στον Poynter και είπε ότι έχει δύο αντιρρήσεις σε αυτό το δοκίμιο: Ένα, ότι γράφω «πιστεύει ότι οι μαύροι έχουν απλώς χαμηλότερη νοημοσύνη από τους λευκούς» και δύο, ότι γράφω ότι είναι «ένας ρατσιστής που αρνείται να το παραδεχτεί. ”

Το 1994, ως εκδότης του The New Republic, Sullivan, πάνω από το αντίρρηση του προσωπικού του , δημοσίευσε ένα κομμάτι που πρότεινε εγγενώς τους μαύρους θα μπορούσε να είναι λιγότερο έξυπνος από τους λευκούς και ζήτησε «σοφό εθνοκεντρισμό». Υπερασπίστηκε το δικαίωμα του συγγραφέα Charles Murray να κάνει αυτό το επιχείρημα, ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Murray «The Bell Curve», για σχεδόν τρεις δεκαετίες.

Ο Sullivan είπε ότι δεν πιστεύει ότι οι μαύροι έχουν λιγότερη νοημοσύνη από τους λευκούς. Με τα δικά του λόγια, λέει ότι η «συζήτηση» είναι ένα ανοιχτό ερώτημα. Στέλνει email στον Poynter: «Το να πιστεύεις ότι μια συζήτηση για την ανθρώπινη νοημοσύνη πρέπει να μεταδίδεται δεν είναι το ίδιο με το να υποστηρίζεις τη μία ή την άλλη πλευρά σε μια τέτοια συζήτηση. Δεν έχω κανένα προσόν για να προσδιορίσω τι παραμένει ανοιχτό ερώτημα».

Παρόλα αυτά, το 2018, έγραψε ο Sullivan ότι «αναπόφευκτες φυσικές διαφορές μεταξύ φυλών και φύλων μπορούν ακόμα να υπάρχουν». Είπε ρητά ότι διαφωνεί με το επιχείρημα του δημοσιογράφου Ezra Klein ότι πρέπει να επικεντρωθούμε αποκλειστικά στην ιστορία του ρατσισμού των ΗΠΑ για να λογοδοτήσουμε τα εκπαιδευτικά αποτελέσματα για τους Μαύρους Αμερικανούς. Ο Sullivan συνεχίζει λέγοντας, «Το δικό μου λαμπρό συμπέρασμα: Οι ομαδικές διαφορές στο IQ μπορούν πράγματι να εξηγηθούν τόσο από περιβαλλοντικούς όσο και από γενετικούς παράγοντες και δεν γνωρίζουμε ακόμη ποια είναι η ισορροπία».

Είμαι δεν είναι το πρώτο άτομο που ισχυρίστηκε ότι οι απόψεις του είναι ρατσιστικές ή ότι αυτοί έχουν χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσουν την υπεροχή των λευκών , και μάλλον δεν θα είμαι ο τελευταίος.

Οι κριτικοί των μέσων ενημέρωσης που γράφουν για την επιρροή του Sullivan στην αμερικανική δημοσιογραφία δεν θα πρέπει να διστάζουν να διατυπώσουν ξεκάθαρα τις απόψεις του. Το έργο του πρέπει να λάβει τη φροντίδα και τον έλεγχο που του αξίζει. Και ίσως, αν το πεδίο έμοιαζε λίγο διαφορετικά, θα ήταν σταθερά.

«Ο Gabe Schneider υποστηρίζει σε αυτό το άρθρο ότι «πιστεύω ότι οι μαύροι έχουν απλώς χαμηλότερη νοημοσύνη από τους λευκούς». Αυτό είναι αναληθές και ο Schneider δεν μπορεί να προσκομίσει κανένα στοιχείο για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό του, είτε στο αρχικό του άρθρο είτε στην αναθεώρησή του. Για την ιστορία, δεν το πιστεύω αυτό, δεν το πίστεψα ποτέ, και ποτέ δεν είπα ή έγραψα κάτι τέτοιο. Είναι φτιαγμένο.”

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε σε συνεργασία με Ο σκοπός , το οποίο δημοσιεύει ρεπορτάζ, σχολιασμούς πρώτου προσώπου και αναφερόμενα δοκίμια σχετικά με τις κοινότητες που η δημοσιογραφία στις Ηνωμένες Πολιτείες συνήθως αγνοεί.