Προσπάθειες μελέτης για τον ορισμό των δημοσιογράφων — θα έπρεπε να ορίσουμε τις πράξεις της δημοσιογραφίας;

Τύπος κάρτα μέλους (Φωτογραφίες κατάθεσης)

PBS MediaShift | Ελεύθερος Τύπος

Ο δικηγόρος των μέσων ενημέρωσης και επίκουρος καθηγητής του Πανεπιστημίου του Ντέιτον, Jonathan Peters και ο Edson C. Tandoc Jr., της Σχολής Δημοσιογραφίας του Μιζούρι προσπάθησαν να απαντήστε στην ερώτηση «Ποιος είναι δημοσιογράφος; μέσω νέας μελέτης. Οι δυο τους «μάζεψαν μια ποικιλία πηγών που εννοούν έναν δημοσιογράφο και ανέλυσαν την καθεμία για να εντοπίσουν τα στοιχεία της». Στη μελέτη (η οποία μπορείτε να διαβάσετε εδώ ), οι συγγραφείς γράφουν ότι «δεν προσφέρουν έναν κανονιστικό ορισμό, αλλά προσφέρουμε κανονιστικά σχόλια για τον περιγραφικό ορισμό». Μια τέτοια περιγραφή είναι επίκαιρη, γράφουν, καθώς οι ΗΠΑ θεωρούν τον νόμο της ασπίδας ενός ρεπόρτερ.

Συμβουλεύτηκαν τρεις «τομείς» — ακαδημαϊκό, νομικό, βιομηχανικό — για κοινά σημεία στους ορισμούς της δημοσιογραφίας, μεταξύ των οποίων ομοσπονδιακοί νόμοι για τα επαγγέλματα, νόμοι της κρατικής ασπίδας και τα κριτήρια δημοσιογραφικών οργανώσεων όπως η Εθνική Ένωση Μαύρων Δημοσιογράφων και η Περιφερειακή Ένωση Ρεπόρτερ. Οι περισσότεροι επικεντρώνονται στις δραστηριότητες, την παραγωγή και αυτό που αποκαλούν τον «κοινωνικό ρόλο» των δημοσιογράφων (π.χ. το να είσαι φύλακας). Εδώ είναι ο ορισμός που κατέληξαν:

«Δημοσιογράφος είναι κάποιος που απασχολείται για να ασχολείται τακτικά με τη συλλογή, την επεξεργασία και τη διάδοση (δραστηριοτήτων) ειδήσεων και πληροφοριών (εξόδου) για την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος (κοινωνικός ρόλος).»

Επίσης, υποστηρίζουν τον ορισμό τους, ο οποίος τονίζουν ότι «ενοποιεί τις αντιλήψεις των τριών τομέων και τις διαστάσεις και τους δείκτες που άλλοι έχουν χρησιμοποιήσει για να ορίσουν έναν δημοσιογράφο».

Αναφερόμενος στην απασχόληση, ωστόσο, ο ορισμός επιφέρει ένα θανατηφόρο πλήγμα στους ανθρώπους που ασχολούνται με πολλές νέες μορφές δημοσιογραφίας. Ο ορισμός δεν θα περιλαμβάνει μη αμειβόμενους μπλόγκερ και πολίτες δημοσιογράφους που συλλέγουν, επεξεργάζονται και διαδίδουν ειδήσεις και πληροφορίες για θέματα που απασχολούν το κοινό — επειδή δεν αντλούν την κύρια πηγή επιβίωσής τους από τις δημοσιογραφικές τους δραστηριότητες. Στο βαθμό που ο ορισμός χρησιμοποιείται για να αποφασίσει ποιος μπορεί να διεκδικήσει τα νομικά προνόμια των δημοσιογράφων, τοποθετεί έναν μεγάλο αριθμό παραγόντων του δημοσιογραφικού οικοσυστήματος στη θέση της ικανοποίησης των αναγκών της κοινότητας για ειδήσεις, όσο καλά κι αν το κάνουν αυτό, χωρίς τις διαβεβαιώσεις ότι κρατήστε ασφαλείς τους παραδοσιακούς δημοσιογράφους όταν η δουλειά τους προκαλεί αντιδράσεις. Αυτό είναι παράλογο.

Ένας τέτοιος ορισμός μπορεί ακόμη και να «αποτρέψει την καινοτομία», γράφουν. Καθώς οι ειδήσεις εξελίσσονται, «είναι πιθανό οι άνθρωποι που βρίσκονται πίσω τους να μην πληρούν τις προϋποθέσεις για στενά τραβηγμένες ασπίδες προστασίας».

Σε ένα χαρτί που βγήκε και αυτό το μήνα , ο διευθυντής της καμπάνιας του Free Press Josh Stearns λέει ότι πρέπει να προσπαθήσουμε ορίζουν τις πράξεις της δημοσιογραφίας και όχι τους ίδιους τους δημοσιογράφους . Η ηθική και η υπηρεσία είναι εξίσου σημαντικά με τη συμπεριφορά, υποστηρίζει ο Stearns, και το τελευταίο είναι πιο σημαντικό από τις πεποιθήσεις. Ένας «λειτουργικός» ορισμός «μπορεί να μην έχει ποίηση, αλλά παρέχει μια ευέλικτη λυχνία λυχνίας», γράφει ο Stearns.

Ό,τι κι αν συμβεί, λέει, η συζήτηση χρειάζεται περισσότερη συμβολή από ανθρώπους που δεν είναι ούτε δημοσιογράφοι ούτε πολιτικοί:

Οι άνθρωποι παντού έχουν ένα βαθύ μερίδιο σε αυτή τη συζήτηση, τόσο ως κατασκευαστές μέσων όσο και ως καταναλωτές ειδήσεων, και θα πρέπει να τους εμπλακούμε σε αυτές τις συζητήσεις πιο βαθιά. Δεν είναι μόνο το κοινό μας, αλλά και οι σύμμαχοί μας στον αγώνα που έχουμε μπροστά μας.

Σχετιζομαι με : Οι γερουσιαστές δεν μπορούν να συμφωνήσουν για το ποιος είναι δημοσιογράφος