Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο
Ιστορία πίσω από την εικόνα: Σε ποιον ανήκει οι φωτογραφίες της JonBenet;
Αρχείο
Η φωτογραφία μιας χαμογελαστής JonBenet Ramsey με ένα ροζ πουλόβερ έχει γίνει η εμβληματική εικόνα για μια από τις πιο δημοσιευμένες υποθέσεις δολοφονίας στην ιστορία. Τώρα αυτή η φωτογραφία, μαζί με άλλες ακίνητες και βίντεο εικόνες της δολοφονημένης εξάχρονης βασίλισσας ομορφιάς, βρίσκεται στο επίκεντρο μιας κριτικής δημοσιογραφικής συζήτησης σχετικά με τη χρήση έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.
Χιλιάδες ειδησεογραφικοί οργανισμοί σε όλο τον κόσμο έχουν χρησιμοποιήσει τις εικόνες για σχεδόν μια δεκαετία και ο διευθυντής ενός φωτογραφικού πρακτορείου με έδρα την Καλιφόρνια, Zuma Press Inc. (βλ. Q&A παρακάτω), επιμένει ότι μεγάλο μέρος αυτής της χρήσης παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα των φωτογράφων που εκπροσωπούνται από τον Zuma.
Αξιολόγηση ζητημάτων πνευματικών δικαιωμάτων από τον δικηγόρο Mickey H. Osterreicher, ο οποίος συμβουλεύει την NPPA για θέματα πνευματικών δικαιωμάτων
Άλλα άρθρα που ενδιαφέρουν τους φωτορεπόρτερ από τον Osterreicher:
Οι φωτογραφίες άρχισαν να επανεμφανίζονται μετά τη σύλληψη του John Mark Karr στις 16 Αυγούστου στην Μπανγκόκ, ο οποίος είπε στις αρχές ότι εμπλέκεται στον θάνατό της. Το πρωτοσέλιδο της έκδοσης 17 Αυγούστου του Poynter’s St. Petersburg Times , για παράδειγμα, έφερε μια προσεκτικά κομμένη έκδοση της φωτογραφίας με πιστωτική γραμμή των εφημερίδων McClatchy. Οι Times χρησιμοποίησαν μια ελαφρώς μεγαλύτερη έκδοση της ίδιας φωτογραφίας στη Σελίδα 1 στις 18 Αυγούστου, αυτή τη φορά χωρίς πιστωτικό όριο. Άλλοι ειδησεογραφικοί οργανισμοί χρησιμοποίησαν αυτή και άλλες φωτογραφίες της JonBenet σε διάφορες διαμορφώσεις, άλλες με πιστωτικά όρια και άλλες χωρίς.
Η συζήτηση σχετικά με τη χρήση των φωτογραφιών είναι σημαντική γιατί απεικονίζει τους αγώνες που αντιμετωπίζουν οι ανεξάρτητοι φωτογράφοι στην προσπάθειά τους να επιβάλουν την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων για τις φωτογραφίες τους — ειδικά στη μέση της φρενίτιδας των μέσων ενημέρωσης που συνδέονται με μεγάλες, αναπτυσσόμενες ιστορίες.
Πολλοί δημοσιογράφοι που εργάζονται σε εφημερίδες και τηλεοπτικές ειδήσεις φαίνεται να πιστεύουν ότι μπορούν να χρησιμοποιήσουν τέτοιες φωτογραφίες, ακόμη και χρόνια αργότερα, σύμφωνα με τις διατάξεις περί «δίκαιης χρήσης» του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων. Κάποιοι δικαιολόγησαν τη χρήση των εικόνων βασιζόμενοι στο επιχείρημα ότι οι ίδιες οι φωτογραφίες είχαν γίνει είδηση. Άλλοι λένε ότι πιστεύουν ότι ορισμένες από τις φωτογραφίες της JonBenet κυκλοφόρησαν από αστυνομικές υπηρεσίες και είχαν γίνει διαθέσιμες για δωρεάν χρήση ως αποτέλεσμα. Κανένα από αυτά τα επιχειρήματα δεν φαίνεται να ισχύει πολύ καλά υπό νομικό έλεγχο.
Σε μια προσπάθεια να ρίξει φως στη διαμάχη, η Poynter Online πραγματοποίησε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου Q&A με Σκοτ Μακ Κίρναν , ιδρυτής και διευθυντής της Zuma Press. Καλέσαμε επίσης το σχόλιο του δικηγόρου Mickey H. Osterreicher, ο οποίος συμβουλεύει την Εθνική Ένωση Φωτογράφων Τύπου για τέτοια θέματα. Θα βρείτε το Q&A με τον McKiernan παρακάτω και τα σχόλια του Osterreicher επισυνάπτονται εδώ.
Σε μια επόμενη τηλεφωνική συνέντευξη, ο Mc Kiernan είπε ότι ο φωτογράφος που τράβηξε τη διάσημη φωτογραφία με ροζ πουλόβερ επέλεξε να παραμείνει ανώνυμος. Τον περιέγραψε ως έναν επιχειρηματία που τράβηξε τη φωτογραφία σε ένα στούντιο Motophoto που λειτουργούσε στο Boulder, Co., όπου ζούσαν οι Ramsey.
Ο Μακ Κίρναν είπε ότι ο Ζούμα δεν έχει κινηθεί νομικά εναντίον οποιασδήποτε από τις εφημερίδες ή τους τηλεοπτικούς σταθμούς που δημοσίευσαν αυτήν την εικόνα και άλλες φωτογραφίες χωρίς πληρωμή ή άδεια. Είπε ότι το πρακτορείο προσπαθεί να διαπραγματευτεί τα τέλη αδειοδότησης με ειδησεογραφικούς οργανισμούς.
Πολλά δημοσιογραφικά γραφεία αναγνωρίζουν τους ισχυρισμούς του Zuma. Η Zuma και το NBC News επιβεβαίωσαν στο Poynter Online ότι το δίκτυο έχει πληρώσει τέλη άδειας χρήσης για τη χρήση των εικόνων. Ορισμένες εφημερίδες έδρασαν επίσης γρήγορα. Ο Zuma απαρίθμησε το Κάνσας Σίτι Σταρ , η Νέα Υόρκη Καθημερινα ΝΕΑ και το Denver Post μεταξύ των εφημερίδων που έχουν αδειοδοτήσει τις φωτογραφίες από τη Zuma.
Όταν η υπόθεση JonBenet επέστρεψε στα πρωτοσέλιδα, ορισμένοι ειδησεογραφικοί οργανισμοί βασίστηκαν στα δικά τους αρχεία και κάποιοι πήγαν στα αρχεία των ειδησεογραφικών πρακτορείων. Το Associated Press, το Reuters και το Γαλλικό Πρακτορείο εξέδωσαν υποχρεωτικές «εντολές φόνευσης», αλλά δεν είναι σαφές πόσοι συντάκτες είδαν αυτές τις ειδοποιήσεις πριν χρησιμοποιήσουν τις φωτογραφίες. Κάντε κλικ στους παρακάτω συνδέσμους για ευανάγνωστες εικόνες των διαφόρων εντολών θανάτωσης:
Το Associated Press είπε στο Poynter Online ότι απέσυρε την εικόνα της JonBenet που προσέφερε στους πελάτες της αφού η Zuma παρείχε στο AP τεκμηρίωση της σχέσης αδειοδότησης με τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων.
Ερωτηθείς για τη χρήση της εικόνας από το χαρτί του, ο Boyzell Hosey, διευθυντής φωτογραφίας στο St. Petersburg Times , απάντησε μέσω e-mail: «Δεν είχαμε πολλή συζήτηση από τότε που ξέσπασε η διαμάχη. Ωστόσο, αυτή τη στιγμή τιμούμε τα πνευματικά δικαιώματα».
Janet Reeves, διευθύντρια φωτογραφίας στο Ειδήσεις Rocky Mountain , είπε το έγγραφό της αρχικά αδειοδοτούσε εικόνες JonBenet από το πρακτορείο Sygma, το οποίο στη συνέχεια εξαγοράστηκε από την Corbis. Σε ένα e-mail της είπε επίσης:
Αν είναι η JonBenet στη φωτογραφία του ροζ πουλόβερ… Αυτή η φωτογραφία ήταν ένα φυλλάδιο από το Boulder Police Dept. μέσω της οικογένειας αμέσως μετά τη δολοφονία του JonBenet. Στην πραγματικότητα, στα αρχεία μας εξακολουθούμε να έχουμε το αρχικό χέρι έξω pix και ένα αντίγραφο αρνητικό. Όπως πολλοί οργανισμοί, ήταν στα αρχεία και τα αρχεία μας όλα αυτά τα χρόνια.
Δεν ήξερα ότι ο Zuma είχε διατηρήσει τα δικαιώματα για την προώθηση της φωτογραφίας μέχρι την πρώτη μέρα που ξέσπασε η ιστορία για έναν ύποπτο. Η ιστοσελίδα μας είχε ανεβάσει τη φωτογραφία αμέσως, επίσης χωρίς να το γνωρίζει. Κατέβηκε αργότερα αφού ο Zuma δημοσίευσε τις συμβουλές τους. Δεν έχω ακούσει από τον Zuma για οποιαδήποτε χρέωση.
Από τότε δεν χρησιμοποιήσαμε στο ρεπορτάζ μας τη ροζ φωτογραφία πουλόβερ ή κάποια από αυτά που έχει η Zuma. Είχαμε άλλες πηγές που χρησιμοποιούσαμε. Εάν θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε τη φωτογραφία, φυσικά θα περάσω από τα κατάλληλα κανάλια με τη Zuma για χρήση.
Δεν έχω εξετάσει ποιο δικαίωμα μπορεί να έχουμε ακόμα να χρησιμοποιούμε μια φωτογραφία τόσο ξεκάθαρα στον δημόσιο τομέα, που μας έχει δοθεί, για τόσα πολλά χρόνια.
Ο Santiago Lyon, διευθυντής φωτογραφίας του Associated Press, είπε ότι το AP θεωρεί τον Zuma ανταγωνιστή και, ως εκ τούτου, δεν σκοπεύει να αδειοδοτήσει τις εικόνες που αντιπροσωπεύει ο Zuma. Αλλά είπε ότι το AP τιμά τα πνευματικά δικαιώματα του Zuma.
Το AP έδωσε επίσης αυτή τη δήλωση από τον David Tomlin, Αναπληρωτή Γενικό Σύμβουλο του Associated Press:
Η φωτογραφία με ροζ πουλόβερ δεν ήταν ποτέ δημόσια όπως πρότειναν ορισμένοι πρόσφατα. Σύμφωνα με τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων, ο φωτογράφος θα πεθάνει λίγα χρόνια, εκτός εάν αποποιηθεί ρητά τα δικαιώματά του και θέσει τη φωτογραφία ο ίδιος στο δημόσιο τομέα.
Το γεγονός ότι η φωτογραφία δόθηκε στη διάθεση των μέσων ενημέρωσης τη στιγμή της δολοφονίας δεν έδωσε σε κανέναν το δικαίωμα να τη διανείμει. Αυτό που επέτρεψε στο AP και σε άλλα μέσα να χρησιμοποιήσουν την εικόνα εκείνη την εποχή ήταν ότι ο κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων δεν έκανε καμία άμεση ενέργεια για να την απαγορεύσει. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα μπορούσε να διεκδικήσει τα δικαιώματά του αργότερα.
Τα επιχειρήματα ορθής χρήσης για την παράβλεψη της διεκδίκησης των δικαιωμάτων της ZUMA για τον έλεγχο της εικόνας είναι πολύ αδύναμα. Η ορθή χρήση μπορεί να επιτρέψει μια κατά τα άλλα παραβατική χρήση μιας φωτογραφίας όπου είναι η ίδια η φωτογραφία — όχι αυτό που απεικονίζεται στη φωτογραφία — αυτό είναι είδηση. Αυτό δεν συμβαίνει εδώ. Η JonBenet Ramsey είναι η είδηση και η ZUMA φαίνεται να ελέγχει μια εικόνα της που πολλοί θέλουν να χρησιμοποιήσουν.
Η ZUMA έχει διεκδικήσει τα δικαιώματά της να ελέγχει την εικόνα σε τουλάχιστον δύο περιπτώσεις που γνωρίζουμε και πιθανώς συχνότερα από τη στιγμή της δολοφονίας. Ζητήσαμε σε μία από αυτές τις περιπτώσεις πρόσφατα να δούμε μια γραπτή δήλωση από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων ότι η ZUMA ήταν ο αποκλειστικός αντιπρόσωπός του για τη φωτογραφία. Η ZUMA δημιούργησε ένα τέτοιο έγγραφο και τιμούμε τόσο τα πνευματικά δικαιώματα όσο και τη συμφωνία της ZUMA με τον κάτοχό της.
Είναι οι φωτογραφίες του JonBenet Ramsey στο δημόσιο τομέα χωρίς δημοσίευση;
Όχι και δεν υπήρξαν ποτέ! Δεν υπάρχουν εικόνες στον δημόσιο τομέα του JonBenet από φωτογράφους της ZUMA ή οποιονδήποτε, δεν ισχύει. Όλες οι εικόνες έγιναν από το 1993 έως το τέλος του 1996.
Ποιος κατέχει τα δικαιώματα αυτών των φωτογραφιών; Πώς απέκτησαν αυτά τα δικαιώματα οι κάτοχοι δικαιωμάτων;
Οι δημιουργοί αυτών των εικόνων έχουν τα δικαιώματα. Σύμφωνα με τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων και ενισχύθηκε στην πιο πρόσφατη έκδοση της 1ης Μαρτίου 1989. Ο δημιουργός κατέχει αυτόματα τα δικαιώματα από τη στιγμή της ίδρυσής του, εκτός εάν υπέγραψε αυτά τα δικαιώματα ή ήταν προϋπόθεση απασχόλησης.
Καμία από αυτές τις εικόνες δεν ταιριάζει σε καμία από αυτές τις προειδοποιήσεις.
Η ZUMA είναι αποκλειστικός αντιπρόσωπος σε όλες τις φωτογραφίες των διαγωνισμών. Σε κάθε εκδήλωση στην οποία διαγωνίστηκε, εκπροσωπούμε κάθε γνωστή εκδήλωση και φωτογράφο και φωτογράφο βίντεο αυτών των εκδηλώσεων. Οι φωτογράφοι μας κατέχουν τα πνευματικά δικαιώματα και τους εκπροσωπούμε αποκλειστικά. Λόγω του τρόπου οργάνωσης των διαγωνισμών, κανείς εκτός από τον επίσημο φωτογράφο δεν επιτρεπόταν να τραβήξει φωτογραφίες ή βίντεο οποιουδήποτε είδους σε οποιαδήποτε από τις εκδηλώσεις στις οποίες διαγωνίστηκε η JonBenet.
Ο ZUMA αντιπροσωπεύει όλους τους φωτογράφους εκτός από δύο. Ο ένας φωτογράφος εκπροσωπείται από άλλο πρακτορείο και ο άλλος, απ' όσο ξέρω, δεν ήθελε να κυκλοφορούν οι εικόνες του σε περιοδικά από σεβασμό προς το θύμα. Εργαζόμαστε σκληρά για να προστατεύσουμε και τα δικαιώματά του, παρά την έλλειψη ικανότητας να προωθήσουμε τις εικόνες του.
Το ZUMA αντιπροσωπεύει επίσης δύο φωτογράφους που έκαναν εικόνες του JonBenet σε παρελάσεις.
Εκτός από αυτό, οι μόνες άλλες εικόνες που γνωρίζω είναι στιγμιότυπα του John (ο πατέρας της), τα οποία συμπεριέλαβε στο βιβλίο του.
Όλα είπαν ότι αντιπροσωπεύουμε πάνω από 20 άτομα σε αυτήν την ιστορία.
Όλοι οι φωτογράφοι από τότε που δημιουργήθηκαν αυτές οι εικόνες το 1993 και μετά είναι αυτόματα κάτοχοι των πνευματικών δικαιωμάτων, εκτός και αν το έχουν εκχωρήσει. Που κανένας δεν έχει κάνει.
Μερικές από τις φωτογραφίες δεν δόθηκαν στη δημοσιότητα από την αστυνομία;
ΟΧΙ! Ποτέ. Και ακόμα κι αν είχαν, είναι αμφιλεγόμενο θέμα.
Τι θα/θα μπορούσε να συμβεί εάν τοποθεσίες Web/εφημερίδες/τηλεοπτικοί σταθμοί συνεχίσουν να χρησιμοποιούν τις στατικές εικόνες χωρίς να πληρώσουν για αυτές;
Συνιστώ να προσπαθείτε πάντα να το επιλύετε. Τις περισσότερες φορές είναι έλλειψη κατανόησης του νόμου και όχι σκόπιμη. Προσπαθούμε πάντα να συνεργαζόμαστε πρώτα με άλλα μέσα.
Όπως έχουμε σε αυτή την περίπτωση. Εμείς - ως εκπρόσωποί τους - προσπαθούμε να πείσουμε τους παραβάτες, είτε εσκεμμένους είτε με απροθυμία (όπως τα έγγραφα που δεν ακολουθούν τις εντολές δολοφονίας του AP ή δεν ενδιαφέρονται) να εγκατασταθούν και να προχωρήσουν. Εάν δεν το κάνουν, τότε θα αντιδράσουμε σε αυτό αφού παρέλθει η προθεσμία για να πληρώσουν για τις χρήσεις. Είμαστε στη δουλειά της κάλυψης των παγκόσμιων γεγονότων, δεν μας ενδιαφέρουν οι μηνύσεις. Αλλά πρέπει επίσης να προστατεύσουμε τα δικαιώματά μας, όπως κάνουν και τα κόμματα που φαίνεται να πιστεύουν ότι δεν είναι μεγάλη υπόθεση με το δικό τους περιεχόμενο και τα πνευματικά τους δικαιώματα.
Ας ελπίσουμε ότι εάν όλοι οι συντάκτες κατανοούσαν και ακολουθούσαν τους νόμους, δεν θα είχαμε αυτά τα ζητήματα. Βρίσκω ότι το 99% των καρδιών και των μυαλών του κλάδου είναι στο σωστό μέρος. Οι περισσότερες παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων δεν είναι σκόπιμες, εξ όσων γνωρίζω. Τα πνευματικά δικαιώματα είναι νόμος όλων. Μεγάλο, μικρό, ατομικό και εταιρικό.
Οι ενσύρματες υπηρεσίες που διένειμαν τις φωτογραφίες ανταποκρίθηκαν στα αιτήματά σας;
Δουλεύουμε με όλους αυτούς επί του παρόντος με κάποια καλή επιτυχία και ορισμένα εμπόδια.
Ισχύει αυτό και για τα βίντεο του JonBenet—ειδικά για τα βίντεο των διαγωνισμών;
Ναι, όλα τα παραπάνω ισχύουν και για αυτό το περιεχόμενο.
Ποιο είναι το κόστος
της αδειοδότησης των φωτογραφιών; Τα βίντεο;
Διαφέρει ανάλογα με το μέγεθος της δημοσίευσης, την κυκλοφορία και το εάν η χρήση είναι εφάπαξ ή
σε περίπτωση τηλεόρασης, για ένα χρονικό διάστημα ή φλας ανά εκπομπή.
Η χρήση του
Το ροζ πουλόβερ είναι εμπιστευτικό μεταξύ εμάς και των πελατών μας και δεν θα ήταν
με σεβασμό να συζητήσουμε τι πλήρωσε κάποιος από αυτούς.
Μπορώ να πω ότι δεν χρεώσαμε το
πρακτορεία υψηλών πριμοδοτήσεων στο παρελθόν έχουν χρεώσει για τέτοιες εικόνες. Φορτίσαμε 2x
ή 3x ρυθμός χώρου ανά κυκλοφορία ή τηλεοπτική εκπομπή ή δίκτυο συνήθως ρυθμοί χώρου.
Τυπικά ελάχιστα για βασικές εικόνες υψηλής ποιότητας.
Όχι πουθενά κοντά στο
Οι αντιπρόσωποι αποκλειστικών τιμών σε όλο τον κόσμο συνήθως πωλούν τέτοια περιζήτητα
αποκλειστικότητες κατά τη διάρκεια του τύπου παροξυσμού που δημιούργησε αυτή η ιστορία
πάλι.
Αποφασίσαμε παρόλο που μπορούσαμε να ζητήσουμε εξαιρετικά υψηλά νούμερα ως ελεγκτές της μερίδας του λέοντος
του βίντεο και όλων των φωτογραφιών του διαγωνισμού,
θα προτιμούσαμε να συνεργαστούμε με τους πελάτες μας και να δημιουργήσουμε αυτές τις εικόνες
διαθέσιμα σε περισσότερους ανθρώπους (και) εξακολουθούν να έχουν μια αξιοπρεπή επιστροφή για τους φωτογράφους μας, οι οποίοι
ειλικρινά είναι το πρωταρχικό μας μέλημα. Προστασία τους? ακολουθώντας εκεί εκφρασμένα ενδιαφέροντα και
εκπροσωπώντας τους όσο καλύτερα μπορούμε.
Εκανε το
τα καλώδια που διένειμαν τις φωτογραφίες τις ανακαλούν;
Ολα
τρεις από τις συμβουλές εστάλησαν μόνο λίγες ώρες μετά την ιστορία
έσπασε. Πολύ πριν κλείσουν όλα τα χαρτιά για την επόμενη μέρα. Τα περισσότερα χαρτιά
κλείδωσε 9 μ.μ. μέχρι αργά τα μεσάνυχτα — λόγω αθλητισμού. Αυτές οι συμβουλές πήγαν
έξω το απόγευμα και νωρίς το βράδυ στην τελευταία ζώνη ώρας.
Πολλοί συντάκτες
μας είπε ότι δεν διαβάζουν συμβουλές. Δεν υπάρχει χρόνος, δεν υπάρχει αρκετό προσωπικό.
Τι
Θα έκαναν αυτοί οι γίγαντες των μέσων ενημέρωσης που κατέχουν αυτές τις εφημερίδες και τα τηλεοπτικά δίκτυα αν ήταν το παπούτσι;
στο άλλο πόδι; Πώς θα αντιδρούσαν αν εμείς ή οποιοσδήποτε τους σπάζαμε
πνευματική ιδιοκτησία? Ειδικά σε αποκλειστικό στοιχείο.
Η γενική έλλειψη
κατανόηση του δημόσιου τομέα και δίκαιη χρήση στο πλάι, θυμηθείτε (αυτό) τα περισσότερα
αυτό το hoopla δεν θα είχε συμβεί ποτέ εάν η AP δεν επανακυκλοφόρησε επανειλημμένα το δικό μας
εικόνα.
Το θέμα δεν είναι ο Ζούμα ή η συμπεριφορά μας. Είναι πνευματικά δικαιώματα. Είναι
νεκρός? Και διαδικασία και διαδικασία. Δικαιώματα και εκκαθάριση — τι συμβαίνει σε αυτό σε αυτό
εξίσωση? Από πότε το να είσαι φωτογράφος ή πρακτορείο εικόνων απαιτεί αστυνομική εργασία πλήρους απασχόλησης; Είμαστε εδώ για να καλύψουμε τις ειδήσεις, όχι να τις αστυνομεύσουμε!
Όλα τα νέα δεν είναι άσχημα. Πολλά δεοντολογικά και καλά διαχειριζόμενα έγγραφα ( The Denver Post , Το αστέρι του Κάνσας Σίτι , ο Καθημερινα ΝΕΑ για να αναφέρουμε μόνο μερικά) και την τηλεόραση
δίκτυα όπως το NBC έκαναν το σωστό και μας κάλεσαν όταν είδαν το
συμβουλών ή στην περίπτωση NBC έχοντας αδειοδοτήσει όπως πολλοί είχαν στο παρελθόν, να
εκ νέου άδεια. Μπράβο! Πιστεύουν στα πνευματικά δικαιώματα. Τους επικροτώ.