Ένας σατιρικός ιστότοπος ψευδών ειδήσεων ζήτησε συγγνώμη επειδή έκανε μια ιστορία πολύ αληθινή

«Λυπούμαστε που τα γεγονότα μπήκαν στην αφήγησή μας».

Αυτό είναι ένα απόσπασμα από μια ΣΥΓΝΩΜΗ που εκδόθηκε από τον ιστότοπο ψεύτικων ειδήσεων FreedumJunkshun.com στα τέλη Οκτωβρίου. Η δήλωση, η οποία δημοσιεύτηκε σε σχετική σελίδα στο Facebook με τίτλο Η Τελευταία Γραμμή Άμυνας της Αμερικής, ήρθε μετά από σημαντική κριτική για τον ιστότοπο μια ιστορία Δημοσίευσε την 26η Οκτωβρίου ισχυριζόμενος ψευδώς έναν από τους Αμερικανούς στρατιώτες σκοτώθηκε στον Νίγηρα ήταν λιποτάκτης.

Ήταν μια αξιοσημείωτη κίνηση από έναν ιστότοπο που έχει ταξινομηθεί από το PolitiFact ως ιστότοπος ψεύτικων ειδήσεων «παρωδίας» και ένα ακόμη παράδειγμα της ασαφούς γραμμής μεταξύ σάτιρας και εσκεμμένης παραπληροφόρησης.

«Ειλικρινά, νομίζω ότι οφείλεται στο ότι τους φώναξαν για αυτό», είπε η Bethania Palma, δημοσιογράφος του Snopes που κάλυψε το περιστατικό .

Η ιστορία έλαβε περίπου 1.300 δεσμεύσεις στο Facebook πριν καταργηθεί, εκτιμά το BuzzSumo, αλλά άλλοι ιστότοποι ψευδών ειδήσεων έσπευσαν να αναδημοσιεύω το . Snopes απομυθοποιημένος ο ισχυρισμός, ο οποίος επικαλέστηκε ένα επινοημένο απόσπασμα από τον δεξιό ιστότοπο Breitbart.com, στις 26 Οκτωβρίου, βασισμένο σε δήλωση του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ που ανέφερε τον Sgt. Ο Λα Ντέιβιντ Τζόνσον, ο εν λόγω στρατιώτης, ήταν ένας «έντιμος στρατιώτης».

Σύμφωνα με την απολογία στο America's Last Line Of Defense, που έχει περισσότερα από 130.000 likes, οι επικριτές επεσήμαναν ότι ο ιστότοπος, που ανήκει στον κακόφημος Ο ψεύτικος Κρίστοφερ Μπλερ, «έπρεπε να χρησιμοποιήσει ψεύτικο όνομα και φωτογραφία». Ο Μπλερ συμφώνησε.

«Προσφέρω μια προσωπική συγγνώμη στην οικογένεια του στρατιώτη στην ιστορία», είπε στη δήλωση. «Τα έσοδα από το άρθρο θα διατεθούν για την Operation We Are Here, ένα ταμείο αρωγής για οικογένειες Gold Star». (Ο Snopes ανέφερε ότι ο ιστότοπος δεν δέχεται δωρεές και ο ιδρυτής του δεν είχε νέα από τον Μπλερ).

Εν ολίγοις: Ένας υποτιθέμενος σατιρικός ιστότοπος ψευδών ειδήσεων ζήτησε συγγνώμη επειδή έκανε μια από τις ιστορίες του πολύ αληθινή. Και αυτό είναι αρκετά σπάνιο.

Η Πάλμα είπε ότι δεν μπορούσε να θυμηθεί κάποια στιγμή που αντιμετώπισε μια παρόμοια δήλωση στο διαδίκτυο, αν και σατιρικές εκδόσεις όπως το The Onion έχουν ζητήσει συγγνώμη στο παρελθόν. Ο Josh Gillin, πρώην συγγραφέας του προσωπικού που εστιάζει στις ψεύτικες ειδήσεις στο PolitiFact, είπε στο Poynter σε ένα email ότι έχει δει μόνο ένα παράδειγμα από νωρίτερα φέτος, όταν ένας άνδρας στο Clearwater της Φλόριντα ΤΕΡΜΑΤΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Ο ιστότοπός του μετά από μια ψεύτικη ιστορία σχετικά με τη Γούπι Γκόλντμπεργκ που επέκρινε τη σύζυγο ενός νεκρού Navy SEAL λήφθηκε πολύ σοβαρά (το PolitiFact είναι ένα έργο των Tampa Bay Times που ανήκει στην Poynter).

Τι κίνητρο λοιπόν είχε ο Μπλερ για να απολογηθεί για μια ιστορία που φτιάχτηκε εξαρχής;

«Μπορεί να ήταν για να κάνει καλό στο κοινό (του)», είπε η Πάλμα, «φυσικά υπάρχει το θέμα της τελικής τους».

Ορισμένα θέματα, όπως οι βετεράνοι, είναι ιδιαίτερα επικίνδυνα για να καλύψουν οι συντάκτες ψεύτικων ειδήσεων, είπε η Πάλμα. Εάν το κομμάτι δεν ληφθεί σωστά, αυτό μπορεί να απομακρύνει τα μέλη του κοινού και να μειώσει τα κλικ, πνίγοντας έτσι τα πιθανά διαφημιστικά έσοδα.

Αλλά πιο κεντρικό στον λόγο για τον οποίο ο Μπλερ ζήτησε συγγνώμη είναι το γεγονός ότι δεν βλέπει καν τα άρθρα του ως ψευδείς ειδήσεις που στοχεύουν στην παραπληροφόρηση των ανθρώπων – πιστεύει ότι όλα αυτά είναι καλοσυνάτη σάτιρα.

«Επέλεξα να ζητήσω συγγνώμη δύο φορές (φέτος), γιατί… δεν είμαι απαίσιος άνθρωπος», είπε ο Μπλερ σε ένα μήνυμα στο Facebook στον Πόιντερ από τον Μπούστα Τρολ, έναν από τους Πολλά ψευδώνυμα . «Αν ξεφεύγει από τη σφαίρα ενός δημόσιου προσώπου ανοιχτού σε παρωδία, σάτιρα και δημόσιο χλευασμό, ήταν λάθος».

Ο Μπλερ είπε ότι η δεύτερη φορά που ζήτησε συγγνώμη αφορούσε μια ψευδή ιστορία για έναν ιμάμη που αρνήθηκε να ανοίξει το τζαμί του στα θύματα του τυφώνα. Ενώ η δήθεν πρόθεσή του ήταν «να τονίσει την υποκρισία του Joel Osteen και της Χριστιανικής Δεξιάς», η ιστορία του Blair χρησιμοποίησε μια φωτογραφία ενός πραγματικού Καναδού Ιμάμη που πυροδότησε αντιδράσεις στο διαδίκτυο.

Το FreedumJunkshun, το οποίο δημιουργήθηκε τον Δεκέμβριο του 2016 και τώρα φαίνεται να είναι εκτός σύνδεσης παρά τη λήξη σε μερικές εβδομάδες, είναι μόνο ένας από τους ιστότοπους που ανήκουν και διαχειρίζονται ο Μπλερ. Ένας 45χρονος άνδρας από το Μέιν, οι ιστοσελίδες του είναι από τις μεγαλύτερες πηγές πολιτικής παραπληροφόρησης στο διαδίκτυο, ανέφερε το PolitiFact . Παραδείγματα επικεφαλίδων περιλαμβάνουν ' Ο Μπαράκ Ομπάμα συνελήφθη για υποκλοπές στον Ντόναλντ Τραμπ ' και ' Πλοίο του Ιδρύματος Κλίντον συνελήφθη να κάνει λαθρεμπόριο προσφύγων .»

Στο παρελθόν, ο Μπλερ το έκανε είπε επανειλημμένα Οι ιστοσελίδες του είναι απλώς πολιτική σάτιρα που στοχεύει να ξεγελάσει τους συντηρητικούς να διαβάσουν ιστορίες που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα πίστευαν - όχι κακόβουλες ψεύτικες ειδήσεις. Στο Facebook επιβεβαίωσε αυτή τη στάση στον Poynter.

«Οι ψεύτικες ειδήσεις είναι αυτό το φρικτό πράγμα που επηρεάζει τις εκλογές και καταστρέφει την Αμερική. Δεν έχω μέρος αυτού. Γράφω μυθοπλασία», είπε. «Δεν το συσκευάζω ως αληθινό με κανέναν τρόπο. Έχω κάνει τα πάντα για να καταστήσω σαφές ότι οι ιστοσελίδες μου είναι σάτιρα».

Σε αυτό, ο Μπλερ φαίνεται να παίρνει μια ιδεολογική σελίδα από φάρσες όπως ο αείμνηστος Πολ Χόρνερ, ο οποίος περιλάμβανε τακτικά παραλογισμούς στο σώμα των ψεύτικων ειδήσεων του για να εντοπίζει τους αναγνώστες στο αστείο. Σε ιστότοπους του Μπλερ όπως οι FreedumJunkshun.com, Potatriotpost.com και LastLineofDefense.org — που φαίνεται να είναι εκτός σύνδεσης αλλά ανακατευθυνθεί στο Nunadisbereel.com στα μέσα Οκτωβρίου, σύμφωνα με το Wayback Machine — στα υποσέλιδα επικολλώνται ετικέτες που τα δηλώνουν αναιδώς ως σατιρική μυθοπλασία.

Στιγμιότυπο από έναν από τους ιστότοπους του Μπλερ.

Εκεί που ο Μπλερ διαφέρει από την κωμική γεύση των ψεύτικων ειδήσεων είναι στις προθέσεις του. Ενώ ο Χόρνερ και άλλοι ισχυρίστηκαν ότι επικεντρώθηκαν στο να διδάξουν τους ανθρώπους να κάνουν τον δικό τους έλεγχο δεδομένων, ο Μπλερ είναι πιο αποφασισμένος να τρολάρει τους συντηρητικούς στο Διαδίκτυο χρησιμοποιώντας σατιρική παραποίηση.

«Έχουμε αφαιρεθεί σελίδες, αφαιρέθηκαν αναρτήσεις, οι ρατσιστές απαγορεύτηκαν για πάντα», είπε. «Αυτή δεν είναι κάποια συμμορία μαλακών που κάνει σκατά για να γελάσει με τον υπόλοιπο κόσμο. Είναι ένα στοχευμένο φιλελεύθερο τρολ (επιχείρηση).»

Αλλά ανεξάρτητα από υποτιθέμενη πρόθεση ή σάτιρα, το πρωταρχικό αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι η παραπληροφόρηση. Τα άρθρα του Χόρνερ ήταν ευρέως πιστεύεται και συγκέντρωσε χιλιάδες προβολές σελίδας και χρήστες του Facebook τακτικά μερίδιο περιεχόμενο από τις τοποθεσίες του Μπλερ με την υπόθεση ότι είναι αληθινό. Η αντίληψη ότι οι σατιρικές ψεύτικες ειδήσεις διαφέρουν κατά κάποιο τρόπο από τις κακόβουλες ψεύτικες ειδήσεις είναι εσφαλμένη.

«Συνεχίζω να βλέπω ιδιοκτήτες δήθεν σατιρικών ιστοσελίδων ψεύτικων ειδήσεων να χρησιμοποιούν αυτή τη δικαιολογία, αλλά δεν γνωρίζω καμία έρευνα που να υποδεικνύει ότι είναι ακριβής», ο Μπρένταν Νιχάν, κυβερνητικός καθηγητής στο Κολλέγιο Ντάρτμουθ. είπε στο PolitiFact σχετικά με τον ισχυρισμό του Μπλερ ότι οι ιστότοποί του δεν αλλάζουν τη γνώμη των αναγνωστών. «Φαίνεται περισσότερο σαν ένας τρόπος να κάνεις την άλλη πλευρά να φαίνεται άσχημη και/ή να βγάλεις χρήματα διαδίδοντας παραπληροφόρηση».

Εργασία από ερευνητές όπως η Michelle Amazeen, καθηγήτρια Μαζικών Επικοινωνιών στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, προτείνει ότι οι ψευδείς ειδήσεις μπορούν να διαδώσουν περαιτέρω παραπληροφόρηση επηρεάζοντας αυτό που καλύπτουν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Και οι τομείς που ισχυρίζονται ότι είναι σατιρικοί μπορούν να έχουν παρόμοια αποτελέσματα, αν και μέσα στο οικοσύστημα παραπληροφόρησης — Το BuzzFeed ανέφερε ότι πολλές ιστορίες από τις τοποθεσίες του Μπλερ αναδημοσιεύτηκαν χωρίς πίστωση από φάρμες ψεύτικων ειδήσεων στην Ανατολική Ευρώπη.

Έχοντας αυτό κατά νου, το να χαστουκίζεις μια σάτιρα σε μια ψευδή είδηση ​​δεν το κάνει απαραίτητα, είπε η Πάλμα.

«Προφανώς ο κόσμος πιστεύει ότι αυτό το άτομο που πέθανε πολεμώντας για τη χώρα του ήταν προδότης, κάτι που ήταν πραγματικά λυπηρό», είπε. «Αυτός είναι ένας ιδιώτης, είναι ένας βετεράνος που σκοτώθηκε στη μάχη. Δεν υπάρχει καμία σατιρική αξία σε αυτή την ιστορία».

Ομολογουμένως, τα όρια μεταξύ αντικειμενικού ρεπορτάζ, σάτιρας και παραποίησης είναι εδώ και πολύ λεπτά. Ο Andy Borowitz, συγγραφέας σάτιρας για το The New Yorker, είπε στο Poynter σε ένα email ότι οι καταναλωτές ειδήσεων σε όλη την ιστορία είχαν πρόβλημα να διακρίνουν τα γεγονότα από τη φαντασία - ένα αίνιγμα που προϋπήρχε του Διαδικτύου.

«Το πρόβλημα των αναγνωστών που πιστεύουν ότι οι σατιρικές ιστορίες είναι αληθινές δεν είναι μια νέα εξέλιξη ούτε ένα υποπροϊόν της εποχής των social media», είπε ο Borowitz.

«Όταν, το 1729, ο Τζόναθαν Σουίφτ έγραψε: Μια μέτρια πρόταση », μια από τις πιο διάσημες σάτιρες στην αγγλική γλώσσα, πολλοί αναγνώστες τη θεώρησαν αληθινή — συμπεριλαμβανομένης της Βασίλισσας της Αγγλίας».

Η επισήμανση και ο τόνος και τα δύο έχουν τουλάχιστον κάποια σχέση με τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνεται η σάτιρα. Ο Borowitz βάζει πάντα μια προεξέχουσα δήλωση αποποίησης ευθύνης στην κορυφή - σε αντίθεση με το κάτω μέρος - των κομματιών του, των οποίων η κύρια λειτουργία είναι αρκετά σαφής: να κάνει τους ανθρώπους να γελούν. Αναγράφονται ακόμη και σε καθορισμένο τμήμα χιούμορ στον ιστότοπο του New Yorker.

Για την Πάλμα και άλλους, οι ιστότοποι του Μπλερ δεν πληρούν τα ίδια κριτήρια.

«Νομίζουν ότι είναι αστείο να πιστεύουν οι άνθρωποι αυτά που δημοσιεύουν. Δεν είμαι σίγουρη τι μάρκα περιεχομένου θα ήταν αυτό, αλλά δεν είναι σάτιρα», είπε. «Απλώς φαίνεται ότι εξαργυρώνουν τις ψεύτικες ειδήσεις. Σε αυτή την περίπτωση ήταν εξωφρενικό».