Ο δικηγόρος του Young Thug συνελήφθη για περιφρόνηση και ο λόγος είναι αμφιλεγόμενος

ΜΟΥΣΙΚΗ

Για όποιον έχει δει την κλασική ταινία, Ο ξάδερφός μου Βίνυ , όλοι γνωρίζουμε ότι οι δικηγόροι μπορούν και συλλαμβάνονται. Σε Ο ξάδερφός μου Βίνυ , ο δικηγόρος Vinny (Joe Pesci) συλλαμβάνεται για περιφρόνηση του δικαστηρίου όταν φοράει ένα δερμάτινο κοστούμι, το οποίο ενοχλεί τον παραδοσιακό δικαστή της Αλαμπάμα. Και παρόλο που διαδραματίζεται στην Αλαμπάμα, γυρίστηκε στη Γεωργία, ένα κέντρο του νομικού συστήματος της Αμερικής που έχει τραβήξει πολύ την προσοχή των μέσων ενημέρωσης πρόσφατα.

Το άρθρο συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Μεταξύ της υπόθεσης της κομητείας Fulton κατά Ντόναλντ Τραμπ και η πιο μακροχρόνια δίκη κατά του κράτους Young Thug Για Δραστηριότητα Οργανισμών Επιρροής και Διεφθαρμένων Οργανισμών (RICO). , όλα τα βλέμματα είναι στραμμένα στη Γεωργία. Τώρα, ο δικηγόρος του Young Thug, Brian Steel, συνελήφθη για περιφρόνηση του δικαστηρίου υπό τον δικαστή Ural Glanville και οι άνθρωποι είναι μπερδεμένοι σχετικά με το τι έκανε στην πραγματικότητα. Γιατί λοιπόν συνελήφθη ο Steel;

Το άρθρο συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Ο δικηγόρος του Young Thug, Brian Steel, συνελήφθη για περιφρόνηση του δικαστηρίου.

Όταν το δικαστήριο συνεδρίαζε στις 10 Ιουνίου 2024, οι δικηγόροι υπεράσπισης του Young Thug ήθελαν να βγάλουν ένα πράγμα από τη μέση. Είχαν ακούσει ότι μια ex parte συνάντηση μεταξύ του δικαστή, της εισαγγελίας και του βασικού μάρτυρα Kenneth Copeland (γνωστός και ως Lil Woody) είχε πραγματοποιηθεί χωρίς την παρουσία ή τη γνώση τους, κάτι που αντίκειται στο δικαίωμά τους στην ενημέρωση. Στη συνάντηση, ο Lil Woody φέρεται να ομολόγησε έναν από τους φόνους για τους οποίους κατηγορείται ο Young Thug.

Όταν πλησίασαν τον δικαστή, αντί να το αρνηθεί, τους πίεσε από πού έλαβαν αυτές τις πληροφορίες. Καθώς οι δικηγόροι αρνήθηκαν να δώσουν αυτές τις πληροφορίες λόγω του προνομίου πελάτη-δικηγόρου, ο δικαστής είπε ότι εάν η ομάδα του Young Thug δεν υπαναχωρήσει σχετικά με αυτό το ζήτημα, θα θεωρούνταν περιφρόνηση του δικαστηρίου.

Το άρθρο συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Αλλά δεν θα εγκατέλειπαν το θέμα λόγω των επιπτώσεων του στην υπόθεση. Ο Steel είπε ότι άκουσε ότι οι εισαγγελείς είπαν στον Copeland ότι θα έμενε στη φυλακή μέχρι να επιλυθούν όλες οι υποθέσεις των κατηγορουμένων, εκτός και αν καταθέσει, κάτι που είπε, 'Αν αυτό είναι αλήθεια, πρόκειται για εξαναγκασμό και εκφοβισμό μαρτύρων'.

Το άρθρο συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Ο δεύτερος δικηγόρος του Young Thug, Keith Adams, πρόσθεσε, απαντώντας στην δήλωση του δικαστή Glanville ότι διέκοψαν το δικαστήριο, «Η πρόκληση που αντιμετωπίζω σε αυτή τη συγκεκριμένη περίσταση — αυτή είναι μια τέτοια παραβίαση της ιερότητας των αιθουσών του δικαστηρίου και μια συζήτηση ex parte Το ξεσκεπάζετε στο σύνολό του.» Καθώς η συζήτηση κλιμακώθηκε, ο Γκλάνβιλ αποφάσισε να συλλάβει τον Στιλ για περιφρόνηση.

Το άρθρο συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Διέταξε τον Steel να κρατηθεί στη φυλακή της κομητείας Fulton για «όχι περισσότερες από 20 ημέρες για περιφρόνηση». Και πρόσθεσε, «Αυτές οι 20 ημέρες που αποτελούνται από κάθε Σαββατοκύριακο για τα επόμενα 10 Σαββατοκύριακα. Και θα αναφέρεστε στο 901 Rice Street NW, Atlanta, Georgia, 30318. Στις 7 μ.μ. τις Παρασκευές, θα αποφυλακιστείτε στις 7 μ.μ. τις Κυριακές. Και θα ξεκινήσει αυτή την Παρασκευή, 14 Ιουνίου στις 7 μ.μ. και να μην τελειώσει μέχρι την Κυριακή, 18 Αυγούστου 2024, στις 7 μ.μ.».

Ο Steel μπόρεσε να μπει στην ίδια φυλακή με τον Young Thug, για να μπορέσουν να δουλέψουν μαζί για την υπόθεση όσο περιφρονούσε, αλλά μάλλον θα ασκήσει έφεση για την καταδίκη για περιφρόνηση και θα ελευθερώσει τα Σαββατοκύριακά του.

Το άρθρο συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Η σύλληψη του Brian Steel ήταν αμφιλεγόμενη επειδή προσπαθούσε να εξασφαλίσει μια δίκαιη δίκη.

Μερικές φορές, οι δικαστές μπορεί να ξεπεράσουν αυτό που τους επιτρέπεται να περιφρονούν. Σύμφωνα με διάφορους νομικούς εμπειρογνώμονες εκτός της υπόθεσης, μαζί με άτομα εξοικειωμένα με το δικαστικό κύκλωμα της κομητείας Fulton, ο δικαστής Glanville υπερέβη την εξουσία του (και έχει τη φήμη για αυτό).

Το άρθρο συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

είπε ο δικηγόρος Tom Church ΑΛΕΠΟΥ 5 , 'Εάν ένας δικαστής κάνει μια ερώτηση που πρέπει να απαντήσετε. Ταυτόχρονα, ο κ. Steel είχε δικαίωμα στο προνόμιο δικηγόρου-πελάτη. Βασικά, οι πληροφορίες που έλαβε ήταν εμπιστευτικές και εάν αποκαλύψει αυτές τις πληροφορίες, θα μπορούσε να αντιμετωπίσει Τι πρέπει να κάνει ένας δικηγόρος;» Διευκρίνισε ότι πίστευε ότι η κατηγορία περιφρόνησης ήταν υπέρβαση.

Το άρθρο συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Στο Twitter, Ο δικηγόρος Andrew Fleischman με έδρα την Ατλάντα quoted Shafer, 216 Ga. App. 725, 726 για την υποστήριξη της προσφυγής της Steel. Τόνισε ότι η «κακή συμπεριφορά και οι δυσμενείς επιπτώσεις της πρέπει να εκτίθενται με ακρίβεια», κάτι που δεν έκανε ο Glanville στη γραπτή έκκλησή του. Επιπλέον, η περιφρόνηση πρέπει να έχει «επιβλαβείς επιπτώσεις στις λειτουργίες του δικαστηρίου ή στην ακεραιότητά του». Ωστόσο, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι η Steel προσπαθούσε να διασφαλίσει την ακεραιότητα.

Αρκετοί Redditors ανέβηκαν στην πλατφόρμα για να δηλώσουν ότι πιστεύουν ότι ο δικαστής πρέπει να απομακρυνθεί από το εδώλιο για την άκαιρη απόφαση να περιφρονήσει τον συνήγορο υπεράσπισης αντί να μοιραστεί το περιεχόμενο της ex-parte συνάντησης. Πολλοί επαινούν επίσης τον Steel και τον Adams για την «εντυπωσιακή δικηγορία» τους καθώς ζήτησαν αδικία. Θα πρέπει απλώς να δούμε πώς θα εξελιχθεί η υπόθεση και αν ο Glanville θα παραμείνει ως δικαστής.