Τα retweets είναι εγκρίσεις στο NPR και στο AP, αλλά όχι στο NYT

Το NPR εξακολουθεί να ανησυχεί ότι τα retweets μπορούν εύκολα να παρερμηνευθούν ως εγκρίσεις, σύμφωνα με ένα σημείωμα από πρότυπα και πρακτικές που επιβλέπουν τον συντάκτη Mark Memmott αποκτήθηκε από τον Jim Romenesko .

Σύμφωνα με τον Memmott, «παρά τα όσα λένε πολλοί, τα retweets θα πρέπει να θεωρούνται ως εγκρίσεις». Παρέθεσε από το NPR’s εγχειρίδιο ηθικής :

«Κάντε tweet και retweet σαν αυτό που λέτε ή μεταβιβάζετε να είναι πληροφορίες που θα μεταφέρατε στον αέρα ή σε μια «παραδοσιακή» είδηση ​​του NPR.org. Εάν χρειάζεται πλαίσιο, απόδοση, διευκρίνιση ή «κατάρριψη», δώστε το».

Η επαναλαμβανόμενη πολιτική της αντιμετώπισης κάθε retweet ως μήνυμα που θα μπορούσε να παρερμηνευτεί επικίνδυνα έρχεται υπό το φως ενός εκπαιδευτικού blogger που θρηνεί σε επίσημο λογαριασμό NPR ότι «μόνο οι λευκοί απαντούν σε μένα» στην προθεσμία. Αργότερα είπε ότι θα έπρεπε να είχε βγει στον προσωπικό της λογαριασμό:

Έτσι κακοδιατυπωμένο @npr_ed τιτίβισμα https://t.co/xQiV0ylyRn θα έπρεπε να είχε βγει για αυτόν τον λογαριασμό.

— Anya Kamenetz (@anya1anya) 2 Ιουλίου 2014

Αλλά αυτό το περιστατικό παρουσιάζει ένα ξεχωριστό θέμα από το retweet, ας πούμε, ενός πολιτικού με προσβλητική άποψη, οπότε το γεγονός ότι ο Memmott άδραξε αυτήν την ευκαιρία για να επαναλάβει τους κινδύνους του retweet είναι λίγο μπερδεμένο. Επιπλέον, η πολιτική δεν φαίνεται να δίνει στους αναγνώστες πολλά εύσημα για την κατανόηση του τρόπου λειτουργίας του Twitter. Και είναι μάλλον λίγο τρομακτικό αν είστε ρεπόρτερ του NPR που προσπαθεί να αξιοποιήσει στο έπακρο τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Τούτου λεχθέντος, οι επαναλαμβανόμενοι κανόνες του δρόμου του NPR είναι παρόμοιοι με αυτούς που προτείνει το Associated Press στο οδηγίες κοινωνικής δικτύωσης [PDF]:

RETWEETING
Τα retweets, όπως και τα tweets, δεν πρέπει να γράφονται με τρόπο που να μοιάζει σαν να εκφράζετε προσωπική άποψη για τα θέματα της ημέρας. Ένα retweet χωρίς δικό σας σχόλιο μπορεί εύκολα να θεωρηθεί ως ένδειξη έγκρισης αυτού που μεταδίδετε.

…

Αυτές οι προφυλάξεις ισχύουν ακόμη και αν λέτε στο προφίλ σας στο Twitter ότι τα retweets δεν αποτελούν εγκρίσεις. Πολλοί άνθρωποι που βλέπουν τα tweets και τα retweet σας δεν θα κοιτάξουν ποτέ το βιογραφικό σας στο Twitter.

Με άλλα λόγια, η AP φαίνεται να λέει, μην αποφεύγετε την περιβόητη δήλωση αποποίησης ευθύνης 'RTs ≠ εγκρίσεις' επειδή είναι περιττό να κρατάτε το χέρι. αποφύγετε το γιατί είναι ανεπαρκές το κράτημα με το χέρι. Sree Sreenivasan αποκάλεσε την αποποίηση ευθυνών «άχρηστο δεκανίκι», κάνοντας ένα παρόμοιο σημείο: «Τα RT είναι σιωπηρές εγκρίσεις. … Ο μόνος τρόπος για να βεβαιωθείτε ότι τα tweets σας δεν παρερμηνεύονται είναι να προσθέσετε μερικές λέξεις πριν από το υλικό που κάνετε retweet».

(Ένας εκπρόσωπος του NPR λέει στην Poynter 'δεν υπάρχει πολιτική συγκεκριμένα σχετικά με το τι πρέπει να συμπεριληφθεί ή όχι στο Twitter bios.' Ο συντάκτης κοινωνικών μέσων του AP, Eric Carvin, είπε ότι το AP δεν το απαιτεί: 'Προσωπικά προτιμώ να χρησιμοποιώ τον περιορισμένο χώρο σε άλλα τρόπους.')

Οι New York Times, εν τω μεταξύ, πάντα πρόσφεραν ένα ωραίο παράδειγμα για το πώς να ενθαρρύνετε τη χρήση έξυπνων μέσων κοινωνικής δικτύωσης στην αίθουσα σύνταξης χωρίς να κωδικοποιήσετε μια μακρά λίστα επιγραφών και προειδοποιήσεων. Ακολουθεί αυτό που είπε ο Philip B. Corbett, συνεργάτης διευθυντής για πρότυπα στους Times, στο Poynter σε ένα email:

Σε γενικές γραμμές, νομίζω ότι οι χρήστες του Twitter έχουν πλέον κατανοήσει ότι ένα retweet περιλαμβάνει την κοινή χρήση ή την επισήμανση κάτι, όχι απαραίτητα την υποστήριξη ή την υποστήριξη. Απλώς ενθαρρύνουμε τους υπαλλήλους μας να προσέχουν τη συνολική εντύπωση που θα έχουν οι άνθρωποι από τα tweets τους, έτσι ώστε το feed τους να μην υπονομεύει την αμεροληψία τους ως δημοσιογράφων. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν να περάσουν συνδέσμους και retweet που αντικατοπτρίζουν μια σειρά απόψεων.

Αυτό στην ουσία δεν απέχει πολύ από το πρότυπο του NPR: Απλώς να είστε έξυπνοι. Ο Patrick LaForge των Times, ο οποίος ξεκίνησε την τρέλα 'RTs ≠ endorsements', λέει τη φράση τον κάνει να τσακιστεί τώρα . Αλλά ακόμη και οι πιο ένθερμοι μισητές των «RTs ≠ εγκρίσεων» συνειδητοποιούν ότι τα retweets μπορούν μερικές φορές να στείλουν το λάθος μήνυμα. Η απόρριψη της ιδέας ότι τα retweets συνεπάγονται έγκριση, εκτός εάν ορίσετε διαφορετικά, δεν σημαίνει ότι είναι αδύνατο να παραπλανηθούν.

Ως LaForge είπε ο Charlie Warzel του BuzzFeed : «Αν πιστεύω ότι ένα retweet είναι πιθανό να μπερδέψει τους ανθρώπους σχετικά με την άποψή μου ή εάν υπάρχει κάποια αμφιβολία για την ακρίβεια του αρχικού tweet, προσθέτω απόδοση, σκεπτικισμό ή άλλο πλαίσιο. Ή το προσπερνάω.'

Το Twitter μπορεί να είναι γεμάτο νάρκες ξηράς, αλλά πάρα πολλοί ρεπόρτερ δεν έχουν κάνει ακόμα τα πρώτα τους βήματα στο πεδίο. Ένα τρομακτικό σημείωμα σχετικά με το πόσο εύκολο είναι να κάνεις ένα λάθος στο Twitter δεν ενθαρρύνει πραγματικά τη χρήση του Twitter. Και όπως τόνισε ο PJ Vogt στο On The Media , το να κάνετε ένα λάθος στο Twitter μπορεί μερικές φορές να είναι ούτως ή άλλως εκπαιδευτικό — για εσάς και τους αναγνώστες σας.

Ακολουθήστε το @samkirkla

Διόρθωση: Μια προηγούμενη έκδοση αυτής της ανάρτησης έγραφε λάθος το επώνυμο του Mark Memmott.