Οι ερευνητές λένε ότι το Facebook θα πρέπει να επιτρέπει στους ελέγχους γεγονότων να ελέγχουν τους πολιτικούς

Υποστηρίζουν ότι η εξαίρεση δίνει στους πολιτικούς λευκή άδεια να διαδίδουν επιβλαβή παραπληροφόρηση στην πλατφόρμα.

Από Ascannio/ Shutterstock

Οι ερευνητές παραπληροφόρησης υποστηρίζουν ότι το Facebook θα πρέπει να κάνει περισσότερα από τον επ' αόριστο αποκλεισμό του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ. Υποστηρίζουν ότι η εταιρεία πρέπει να προχωρήσει παραπέρα καταργώντας την εξαίρεση των πολιτικών από αυτήν Πρόγραμμα ελέγχου πληροφοριών από τρίτους .

Το πρόγραμμα συνεργάζεται με ανεξάρτητους οργανισμούς ελέγχου δεδομένων από όλο τον κόσμο που έχουν υπογράψει τον Κώδικα Αρχών του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων. Αυτοί οι ελεγκτές στοιχείων υποβάλλουν άρθρα και αξιολογήσεις στο Facebook, τα οποία η πλατφόρμα προσαρτά σε μια επισημασμένη ανάρτηση. Το Facebook αποφασίζει ανεξάρτητα αν θα περιορίσει τη διανομή αυτής της ανάρτησης.

Οι αναρτήσεις από πολιτικούς δεν είναι επιλέξιμες για έλεγχο γεγονότων. ΕΝΑ σελίδα βοήθειας εξηγώντας την πολιτική της εταιρείας λέει, «περιορίζοντας τον πολιτικό λόγο, θα αφήναμε τους ανθρώπους λιγότερο ενήμερους για το τι λένε οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι τους και θα αφήναμε τους πολιτικούς λιγότερο υπόλογους για τα λόγια τους».

Η μόνη εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα είναι εάν οι πολιτικοί μοιράζονται περιεχόμενο που προηγουμένως είχε απομυθοποιηθεί από ελεγκτές γεγονότων. Εκεί το σελίδα βοήθειας εξηγεί το Facebook, «θα υποβιβάσει αυτό το περιεχόμενο, θα εμφανίσει μια προειδοποίηση και θα απορρίψει τη συμπερίληψή του στις διαφημίσεις. Αυτό είναι διαφορετικό από τον ισχυρισμό ή τη δήλωση ενός ίδιου του πολιτικού».

«Πιστεύω ότι η εξαίρεση ουσιαστικά τραβάει τα πιο αιχμηρά δόντια από όλο το σημείο του ελέγχου δεδομένων ως μέσο ελέγχου της παραπληροφόρησης και της ζημιάς που μπορεί να προκαλέσει», δήλωσε ο Alexi Drew, μεταδιδακτορικός επιστημονικός συνεργάτης στο King's College του Λονδίνου.

Υποστήριξε ότι η παραπληροφόρηση κάνει τη μεγαλύτερη ζημιά όταν διαδίδεται από άτομα με αντιληπτή νομιμότητα, προσθέτοντας ότι μία από τις μεγαλύτερες πηγές νομιμότητας είναι ένα πολιτικό αξίωμα.

«Αν δεν το καταλάβετε, ελέγξτε ότι αγνοείτε έναν από τους μεγαλύτερους πιθανούς παράγοντες κινδύνου για τη διάδοση παραπληροφόρησης που υπάρχει στην πλατφόρμα σας», είπε ο Ντρου.

Masato Kajimoto, αναπληρωτής καθηγητής δημοσιογραφίας στο Πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ και ιδρυτής της οργάνωσης ελέγχου δεδομένων Annie Lab , απηχούσε τις δηλώσεις της Ντρου.

«Σε πολλές ασιατικές χώρες, οι πολιτικοί είναι μία από τις κύριες πηγές και διαδότες παραπληροφόρησης και παραπληροφόρησης που έχουν ευρεία εμβέλεια και επιρροή», έγραψε ο Kajimoto σε ένα email στο IFCN. «Θα πρέπει να λογοδοτήσουν περισσότερο για ό,τι λένε, κατά την άποψή μου».

Ο Lucas Graves, αναπληρωτής καθηγητής δημοσιογραφίας στο Πανεπιστήμιο του Wisconsin-Madison, συμφώνησε με την προσπάθεια του Facebook να εξισορροπήσει το δικαίωμα του κοινού να ακούει από τους ηγέτες του με τους στόχους της πλατφόρμας να σταματήσει την παραπληροφόρηση.

'Υπάρχουν εύλογα ερωτήματα που εγείρονται σχετικά με τη μεταχείριση των δημοσίων προσώπων όταν εξ ορισμού οι δηλώσεις τους έχουν ειδησεογραφική αξία', είπε ο Graves. Ωστόσο, υποστήριξε ότι η τρέχουσα πολιτική δίνει σε πολιτικά πρόσωπα σε όλο τον κόσμο άδεια να διαδίδουν ψέματα ατιμώρητα.

«Είναι πραγματικά καλά τεκμηριωμένο ανέκδοτα, και μέσω συστηματικών μελετών, ότι τα δημόσια πρόσωπα, οι λογαριασμοί υψηλών οπαδών είναι κρίσιμοι κόμβοι για τη διάδοση παραπληροφόρησης», είπε ο Graves. Πρόσθεσε ότι αυτό είναι ένα επιχείρημα ότι οι λογαριασμοί πολιτικών προσώπων αξίζουν περισσότερο έλεγχο και υποστήριξε ότι ο έλεγχος γεγονότων επιτυγχάνει μια ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος του κοινού να ακούει από τους ηγέτες τους και των προσπαθειών για την καταπολέμηση της επιβλαβούς παραπληροφόρησης.

«Το καλό με τον έλεγχο δεδομένων ως λύση είναι ότι στην πραγματικότητα δεν καταστέλλει την ομιλία», είπε ο Graves. «Σχολιάζει την ομιλία, χαρακτηρίζει την ομιλία».

Το IFCN απευθύνθηκε σε εκπροσώπους του Facebook για σχολιασμό, αλλά δεν έλαβε απάντηση πριν από τη δημοσίευση. Θα ενημερώσουμε αυτήν την ιστορία εάν λάβουμε σχόλια από το Facebook.

Ο Ντρου αναγνώρισε ότι οποιαδήποτε προσπάθεια μετριασμού του περιεχομένου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης θα θεωρηθεί από ορισμένους ως λογοκρισία. Ωστόσο, υποστήριξε ότι αυτό καταδεικνύει τη σημασία της συμμετοχής ανεξάρτητων οργανώσεων, όπως ελεγκτών γεγονότων, στον έλεγχο της ακρίβειας των αναρτήσεων ενός πολιτικού.

«Εάν αυτές οι ανεξάρτητες οργανώσεις ελέγξουν ότι το περιεχόμενο του tweet ή του μηνύματος οποιουδήποτε πολιτικού είναι ψευδές ή λάθος, τότε (οι πλατφόρμες) θα πρέπει να το χαρακτηρίσουν ως ψευδές και στη συνέχεια να συνδέσουν με αξιόπιστες πηγές», είπε ο Ντρου.

Και οι τρεις ερευνητές αναγνώρισαν τις περίπλοκες προκλήσεις που αντιμετωπίζουν εταιρείες όπως το Facebook όσον αφορά τον έλεγχο περιεχομένου, ωστόσο, οι Drew και Kajimoto είπαν ότι αυτή η πολυπλοκότητα απαιτεί από ανεξάρτητες οντότητες να κρίνουν αυτά τα ζητήματα εκτός της επιρροής των τεχνολογικών πλατφορμών.

«Είναι τεχνολόγοι, και οι τεχνολόγοι δεν εμπλέκονται με ζητήματα δεύτερης τάξης που πρέπει να κατανοήσουν για να κάνουν αυτές τις συζητήσεις αποτελεσματικές», είπε ο Ντρου.

«Αν και αυτές οι πλατφόρμες είναι ιδιωτικές οντότητες, τα επιχειρηματικά τους μοντέλα βασίζονται στην παροχή δημόσιων χώρων όπου συγκεντρώνονται άνθρωποι», έγραψε ο Kajimoto. «Εάν υπάρχει διαφωνία, πρέπει να είναι ένα αμερόληπτο όργανο που θα πρέπει να αποφασίσει εάν η ομιλία είναι επιβλαβής ή όχι με δίκαιο τρόπο με μια κατάλληλη διαδικασία προσφυγών».