Έκθεση-βόμβα των New York Times σχετικά με τους φόρους του προέδρου: Πώς το πήραν και γιατί το έτρεξαν;

Με βάση τα σχόλια του εκτελεστικού συντάκτη, μπορούμε να υποθέσουμε ότι τα αρχεία διέρρευσαν στους Times. Είναι μια σημαντική ιστορία και αξίζει να δημοσιευθεί.

Ο Ντόναλντ Τραμπ μιλώντας σε συνέντευξη Τύπου την Κυριακή. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Στον σημερινό κύκλο ειδήσεων που δεν τελειώνει ποτέ, είναι εύκολο να πέσετε θύμα υπερβολής και να αποκαλέσετε την τελευταία είδηση ​​«blockbuster». Τα καλωδιακά ειδησεογραφικά δίκτυα αναρτούν πανό με «BREAKING NEWS» σε όλες τις οθόνες τους για ιστορίες που πραγματικά δεν είναι τόσο έκτακτες ή ειδησεογραφικές.

Αλλά την Κυριακή, είδαμε πραγματικά μια μεγάλη έκθεση — μια από τις μεγαλύτερες από τότε που έγινε πρόεδρος ο Ντόναλντ Τραμπ.

Οι New York Times έλαβαν τις φορολογικές δηλώσεις του Τραμπ .

Για περισσότερα από τέσσερα χρόνια, μια από τις μεγαλύτερες ιστορίες γύρω από τον Τραμπ ήταν η επιδίωξη των φορολογικών του δηλώσεων. Ο μόνος πρόεδρος τον τελευταίο καιρό που αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει τις φορολογικές του δηλώσεις χαρακτήρισε αυτή την καταδίωξη «κυνήγι μαγισσών».

Αλλά οι Times τα πήραν. Και είναι βόμβα. Οι δημοσιογράφοι Russ Buettner, Susanne Craig και Mike McIntire έγραψαν: «Οι New York Times απέκτησαν στοιχεία φορολογικής δήλωσης που εκτείνονται σε περισσότερες από δύο δεκαετίες για τον κ. Τραμπ και τις εκατοντάδες εταιρείες που απαρτίζουν τον επιχειρηματικό του οργανισμό, συμπεριλαμβανομένων λεπτομερών πληροφοριών από την πρώτη του δύο χρόνια στην εξουσία. Δεν περιλαμβάνει τις προσωπικές του επιστροφές για το 2018 ή το 2019. Αυτό το άρθρο προσφέρει μια επισκόπηση των ευρημάτων των Times. πρόσθετα άρθρα θα δημοσιευθούν τις επόμενες εβδομάδες.'

Αυτή η παράγραφος περιγράφει την ευρύτερη εικόνα: «Οι φορολογικές δηλώσεις που ο κ. Τραμπ αγωνίστηκε εδώ και καιρό για να κρατήσει ιδιωτικές λένε μια ιστορία ριζικά διαφορετική από αυτή που πούλησε στο αμερικανικό κοινό».

Το ρεπορτάζ ήταν συγκλονιστικό.

Μερικές από τις λεπτομέρειες περιλαμβάνουν:

• Ο Τραμπ πλήρωσε 750 δολάρια σε ομοσπονδιακούς φόρους εισοδήματος τη χρονιά που κέρδισε την προεδρία και άλλα 750 δολάρια τον πρώτο χρόνο της θητείας του.
• Οι Times έγραψαν, «Δεν πλήρωσε καθόλου φόρους εισοδήματος τα 10 από τα προηγούμενα 15 χρόνια – κυρίως επειδή ανέφερε ότι έχασε πολύ περισσότερα χρήματα από όσα έβγαζε».
• Μείωσε τον φορολογικό του λογαριασμό με «αμφισβητήσιμα μέτρα, συμπεριλαμβανομένης της επιστροφής φόρου 72,9 εκατομμυρίων δολαρίων που αποτελεί αντικείμενο ελέγχου από την Υπηρεσία Εσωτερικών Εσόδων».

Είναι μια περίπλοκη και περιεκτική ιστορία, όπως μπορείτε να φανταστείτε, οπότε δεν μπορώ να αναλύσω κάθε λεπτομέρεια εδώ. Οι Times δημοσίευσαν και αυτό το άρθρο: '18 αποκαλύψεις από ένα πλήθος φορολογικών αρχείων Τραμπ.'

Αλλά, για τους σκοπούς μας εδώ - ένα ενημερωτικό δελτίο μέσων ενημέρωσης - το μεγάλο ερώτημα είναι: Πώς πήραν οι Times αυτή την ιστορία;

Σε σημείωμα προς τους αναγνώστες , ο εκτελεστικός συντάκτης των New York Times, Dean Baquet, έγραψε: «Δεν δημοσιοποιούμε τα ίδια τα αρχεία γιατί δεν θέλουμε να θέσουμε σε κίνδυνο τις πηγές μας, οι οποίες έχουν αναλάβει τεράστιους προσωπικούς κινδύνους για να βοηθήσουν στην ενημέρωση του κοινού».

Μπορεί κανείς να υποθέσει τότε ότι τα αρχεία διέρρευσαν στους Times. Ο Baquet έγραψε: «Οι δημοσιογράφοι που εξέτασαν αυτά τα αρχεία καλύπτουν τα οικονομικά και τους φόρους του προέδρου για σχεδόν τέσσερα χρόνια».

Το άλλο ερώτημα που απηύθυνε ο Baquet ήταν εάν ήταν σκόπιμο να δημοσιευτούν τα προσωπικά φορολογικά στοιχεία του προέδρου. Ο Baquet είπε ότι οι Times δημοσίευσαν την έκθεση «επειδή πιστεύουμε ότι οι πολίτες πρέπει να κατανοούν όσο το δυνατόν περισσότερα για τους ηγέτες και τους εκπροσώπους τους - τις προτεραιότητές τους, τις εμπειρίες τους και επίσης τα οικονομικά τους». Ο Baquet έγραψε επίσης, «… το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα αποφανθεί ότι η Πρώτη Τροποποίηση επιτρέπει στον Τύπο να δημοσιεύει αξιόλογες πληροφορίες που αποκτήθηκαν νόμιμα από δημοσιογράφους, ακόμη και όταν εκείνοι που βρίσκονται στην εξουσία αγωνίζονται να τις κρατήσουν κρυφές. Αυτή η ισχυρή αρχή της Πρώτης Τροποποίησης ισχύει εδώ».

Αυτή είναι μια σημαντική ιστορία, και φυσικά οι Times θα πρέπει να δημοσιεύσουν τέτοιες πληροφορίες. Αυτός είναι ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι επιχειρηματικές του συναλλαγές και τα προσωπικά του οικονομικά είναι απολύτως μια ιστορία. Είναι κι αυτό μια συζήτηση;

Βρήκα αυτό το απόσπασμα από τον Brian Stelter του CNN ιδιαίτερα διορατικό στον απόηχο της ιστορίας των Times για τον Τραμπ και τους φόρους του.

«Δούλευα στους New York Times πριν από πολλά χρόνια», είπε ο Stelter on air. «Μια ιστορία αυτού του μεγέθους δεν δημοσιεύεται χωρίς εβδομάδες και μήνες αναφοράς, επεξεργασίας και — εδώ είναι το σημαντικό μέρος — νομικός έλεγχος».

Κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης Τύπου την Κυριακή που πραγματοποιήθηκε την ώρα που η είδηση ​​των Times έβγαινε στον αέρα, ο Τραμπ χαρακτήρισε την ιστορία «ψευδείς ειδήσεις» και «εντελώς επινοημένη» και επέκρινε τους Times λέγοντας: «Κάνουν μόνο αρνητικές ιστορίες». Όταν ρωτήθηκε πόσους ομοσπονδιακούς φόρους έχει πληρώσει, ο Τραμπ δεν απάντησε και συνέχισε να ασκεί κριτική στα μέσα ενημέρωσης.

Στο CNN, η παρουσιάστρια Ana Cabrera είπε: «Ο πρόεδρος, φυσικά, θα μπορούσε να τα λύσει όλα αυτά δημοσιεύοντας τις φορολογικές του δηλώσεις, δημοσιοποιώντας τις».

Ο Chris Wallace του Fox News, που εμφανίζεται εδώ να συντονίζει την προεδρική συζήτηση του 2016 μεταξύ του Ντόναλντ Τραμπ και της Χίλαρι Κλίντον. (Joe Raedle/Pool μέσω AP, Αρχείο)

Το μεγάλο γεγονός των μέσων ενημέρωσης της εβδομάδας - λοιπόν, από όσο γνωρίζουμε μέχρι στιγμής - είναι η προεδρική συζήτηση της Τρίτης το βράδυ. Ο Chris Wallace του Fox News θα συντονίσει το πρώτο από τα τρία προγραμματισμένα προεδρικά ντιμπέιτ. (Θα υπάρξει επίσης μία αντιπροεδρική συζήτηση.)

Ποιος είναι λοιπόν ο ρόλος του συντονιστή; Να θέτει καλές ερωτήσεις σε διάφορα θέματα και να διατηρεί τους υποψηφίους εστιασμένους σε αυτά τα θέματα. Ένας καλός συντονιστής πρέπει επίσης να βεβαιωθεί ότι οι υποψήφιοι απαντούν στις ερωτήσεις που τίθενται εάν προσπαθούν να κάνουν στροφές ή να κάνουν την πάπια.

Είναι όμως ο ρόλος τους να ελέγχουν τα γεγονότα; Όχι, σύμφωνα με τον Frank Fahrenkopf, συμπρόεδρο της Επιτροπής για τις Προεδρικές Συζητήσεις. Στην εκπομπή του στο CNN «Αξιόπιστες πηγές». , ο Brian Stelter ρώτησε τον Fahrenkopf εάν ο Wallace θα είχε την εξουσία να ελέγχει τον Ντόναλντ Τραμπ και τον Τζο Μπάιντεν.

«Όταν επιλέγουμε συντονιστές, κάνουμε πολύ σαφές ότι υπάρχει τεράστια διαφορά ανάμεσα στο να είσαι συντονιστής σε μια συζήτηση και να είσαι δημοσιογράφος που παίρνει συνέντευξη από κάποιον», είπε ο Fahrenkopf. «Όταν παίρνετε συνέντευξη από κάποιον, εάν λέει κάτι που έρχεται σε άμεση αντίθεση με κάτι που είπε πριν από μια εβδομάδα, καθήκον σας είναι να δώσετε συνέχεια και να πείτε, 'Περιμένετε ένα λεπτό, δεν το είπατε πριν από μια εβδομάδα'. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει σε μια συζήτηση».

Ο Fahrenkopf είπε ότι εάν ένας από τους υποψηφίους πει κάτι αναληθές ή σαγιονάρες σε μια προηγούμενη θέση, είναι ο ρόλος του άλλου υποψηφίου να το αποκαλύψει. Ο Fahrenkopf είπε ότι αυτό είναι το όλο θέμα: να πείσουμε τους υποψηφίους να συζητήσουν μεταξύ τους.

«Δεν περιμένουμε από τον Κρις ή τους άλλους συντονιστές μας να είναι ελεγκτές», είπε ο Fahrenkopf. «Το λεπτό (η συζήτηση έχει τελειώσει) θα υπάρχουν πολλοί έλεγχοι στοιχείων σε κάθε εφημερίδα και κάθε τηλεοπτικό σταθμό στον κόσμο.

Προετοιμαζόμενος για το ντιμπέιτ της Τρίτης, ο Wallace πήρε άδεια για την εβδομάδα από τη συντονίστρια του «Fox News Sunday». Συμπλήρωσε ο Brit Hume — μια μάλλον αμφισβητήσιμη επιλογή.

Ο τίτλος του Hume είναι «ανώτερος πολιτικός αναλυτής». Αυτός είναι ένας τίτλος που του επιτρέπει να έχει ισχυρές απόψεις και δεν φοβάται να μοιραστεί αυτές τις δεξιές απόψεις τόσο στην τηλεόραση όσο και στο Twitter. Αυτό είναι εντάξει, φυσικά, αλλά φαινόταν λάθος για τον Hume να κάθεται στην καρέκλα του Wallace, ο οποίος έχει κάνει καλή δουλειά κάνοντας το 'Fox News Sunday' ένα άμεσο ειδησεογραφικό πρόγραμμα. Λίγα για τον Hume προτείνουν αντικειμενική κάλυψη για οτιδήποτε. Το Fox News είχε άλλες, καλύτερες επιλογές: τη Martha MacCallum ή τον Bret Baier, για παράδειγμα.

Τώρα, το Fox News θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι ο Χιουμ ρώτησε τον γερουσιαστή της Λουιζιάνας Τζον Κένεντι για το ότι οι Ρεπουμπλικάνοι είναι πιθανώς υποκριτικοί αρνούμενοι να έχουν μια ακρόαση για έναν υποψήφιο για το Ανώτατο Δικαστήριο την τελευταία χρονιά του Μπαράκ Ομπάμα ως πρόεδρος, αλλά πρόθυμοι να επιβεβαιώσουν τον υποψήφιο του Τραμπ πριν από τις εκλογές. Αλλά ο Χιουμ πραγματικά δεν πίεσε τον Κένεντι, ο οποίος ουσιαστικά παραδέχτηκε ότι όποιος είναι υπεύθυνος - Δημοκρατικοί ή Ρεπουμπλικάνοι - επιλέγει τους κανόνες.

Η δικαστής Amy Coney Barrett στον Λευκό Οίκο το Σάββατο. (AP Photo/Alex Brandon)

Φανταστείτε πόσο απασχολημένος πρέπει να είναι ο κύκλος των ειδήσεων που η υποψηφιότητα για δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν είναι η μεγαλύτερη ιστορία του Σαββατοκύριακου. Αλλά ο Τραμπ ανακοίνωσε την Έιμι Κόνι Μπάρετ ως υποψήφια για να αντικαταστήσει τη Ρουθ Μπέιντερ Γκίνσμπουργκ. Η επιλογή είναι αμφιλεγόμενη σε πολλά επίπεδα, κυρίως επειδή πολλοί πιστεύουν ότι η υποψηφιότητα πρέπει να αφεθεί σε όποιον υποψήφιο κερδίσει τις προεδρικές εκλογές.

Ωστόσο, φαίνεται ότι η επιβεβαίωση του Barrett θα μπορούσε να έρθει γρήγορα. Η Amber Phillips της Washington Post έχει έναν χρήσιμο οδηγό για το τι θα μπορούσε να συμβεί στη συνέχεια.

Ποιος είναι ο Μπάρετ; Οι Richard Wolf και Maureen Groppe της USA Today έχουν ένα καλό προφίλ . Ο Adam Liptak, ο οποίος καλύπτει το Ανώτατο Δικαστήριο για τους New York Times, έχει α Δείτε το ρεκόρ του Μπάρετ .

Και υπάρχουν και αυτά τα κομμάτια γνώμης, και τα δύο από την Washington Post: η Kathleen Parker με «Τι κοινό έχει η Amy Coney Barrett με τη Ruth Bader Ginsburg » και ο Robin Givhan με «Διαβόητη ACB; Όχι και όχι. Ο υποψήφιος του Τραμπ είναι No RBG.'

Σε ένα λεπτομερές mea culpa, οι Los Angeles Times αναφέρθηκαν στον ρατσισμό στον ειδησεογραφικό τους οργανισμό την Κυριακή με «The L.A. Times Reckoning with Racism». Η συσκευασία περιλαμβάνει πολλά κομμάτια, μεταξύ των οποίων α επιστολή από τον ιδιοκτήτη Dr. Patrick Soon-Shiong και ένα δυνατό άρθρο με τίτλο, «Μια εξέταση των αποτυχιών των Times στον αγώνα, η συγγνώμη μας και μια πορεία προς τα εμπρός».

Η συντακτική επιτροπή έγραψε: «Τουλάχιστον για τα πρώτα 80 χρόνια τους, οι Los Angeles Times ήταν ένας θεσμός βαθιά ριζωμένος στην κυριαρχία των λευκών και αφοσιωμένος στην προώθηση των συμφερόντων των βιομηχάνων και των γαιοκτημόνων της πόλης». Στη συνέχεια απαριθμούσε παραδείγματα ρατσιστικής συμπεριφοράς όλα αυτά τα χρόνια.

Το εκτενές άρθρο έκλεισε με: «Εκ μέρους αυτού του ιδρύματος, ζητούμε συγγνώμη για την ιστορία του ρατσισμού των Times. Οφείλουμε στους αναγνώστες μας να κάνουμε καλύτερα, και ορκιζόμαστε να το κάνουμε». Και το διοικητικό συμβούλιο πρόσθεσε: «Δίνουμε αυτή τη δέσμευση ως αναγνώριση των πολλών δημοσιογράφων που αγωνίστηκαν κατά τη διάρκεια των δεκαετιών για να κάνουν τους Times έναν χώρο εργασίας πιο περιεκτικό και μια εφημερίδα που αντικατοπτρίζει το πραγματικό Λος Άντζελες στις σελίδες του. Καθώς αναπροσανατολίζουμε αυτό το ίδρυμα σταθερά και πλήρως γύρω από την πολυεθνική, διαθρησκευτική και εκθαμβωτικά περίπλοκη ταπετσαρία που είναι η Νότια Καλιφόρνια, τιμούμε τη συνεισφορά τους».

Ένα μήνα αφότου χρησιμοποίησε ένα ομοφοβική προσβολή κατά τη διάρκεια μιας καυτής στιγμής μικροφώνου , Ο εκφωνητής του μπέιζμπολ των Cincinnati Reds, Thom Brennaman, παραιτήθηκε από το Fox Sports Ohio. Είχε ήδη αντικατασταθεί από το Fox Sports στο NFL.

Νομίζοντας ότι δεν ήταν στον αέρα, ο Brennaman χρησιμοποίησε την προσβολή κατά τη διάρκεια ενός αγώνα των Reds και, όταν ενημερώθηκε ότι ήταν πραγματικά στον αέρα, ζήτησε συγγνώμη και αμέσως έφυγε από το περίπτερο. Ήταν στις 19 Αυγούστου.

Evan Millward από το WCPO στο Σινσινάτι έκανε την είδηση ότι ο Μπρέναμαν αποχωρούσε. Σε ένα δήλωση στον Millward , ο Brennaman ευχαρίστησε τους Reds, τους οπαδούς των Reds και την LBGTQ κοινότητα και είπε: 'Λυπάμαι πραγματικά για αυτό που είπα και λυπάμαι πολύ.'

Πρόσθεσε ότι ελπίζει να επιστρέψει ξανά στις εκπομπές. Έκλεισε με το εξής: «Είμαι ευγνώμων για τη συγχώρεση που μου έδωσαν τόσοι πολλοί, ειδικά εκείνοι στην LGBTQ κοινότητα που γνώρισα, μίλησα και άκουγα σχεδόν καθημερινά τις τελευταίες εβδομάδες. Με τη συνεχή καθοδήγησή τους, ελπίζω να γίνω φωνή για θετικές αλλαγές».

Ο Brennaman, του οποίου ο πατέρας Marty Brennaman ήταν ένας θρυλικός εκφωνητής των Reds για περισσότερα από 40 χρόνια, καλούσε αγώνες Reds από το 2006.

(Ευγενική προσφορά: CBS News)

• Η ψηφοφορία μέσω αλληλογραφίας δεν έλαβε ποτέ περισσότερη προσοχή από αυτές τις προεδρικές εκλογές. Το CBS News έχει βρει έναν μοναδικό τρόπο για να εξετάσει τα δεδομένα πίσω από την ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου στις εκλογές από το 1996: μια συλλογή γραμματοσήμων . Τώρα, για να είμαστε σαφείς, αυτά δεν είναι γραμματόσημα που πρέπει να χρησιμοποιηθούν. Είναι απλώς ένας διαφορετικός τρόπος να πεις μια ιστορία. Είναι πραγματικά μια πολύ ωραία ιδέα. Εδώ είναι ένα συνέντευξη με έναν από τους σχεδιαστές αυτής της σφραγίδας/infographic .
• Μια μεγάλη αλλαγή στο πολιτικό ενημερωτικό δελτίο της Κυριακής του Αξιού, Κλειστή ματιά . Αφού το έγραψε για τέσσερα χρόνια, ο Jonathan Swan αφήνει τα ηνία για να επιστρέψει στο καθημερινό ρεπορτάζ. Το Sneak Peek τώρα θα γραφτεί από την Alayna Treene, δημοσιογράφο του Λευκού Οίκου και του Κογκρέσου, και τον Hans Nichols, ο οποίος έφυγε από το NBC News νωρίτερα φέτος για να ενταχθεί στο Axios.
• Καθώς οι δημοσιογράφοι στο Pittsburgh Post-Gazette βρίσκονται στα πρόθυρα απεργίας, η είδηση ​​κυκλοφόρησε την Κυριακή ότι ο ρεπόρτερ της Post-Gazette Michael Fuoco παραιτήθηκε από πρόεδρος του Pittsburgh NewsGuild μετά από καταγγελίες για σεξουαλική κακή συμπεριφορά σε ιστορία που γράφτηκε την περασμένη εβδομάδα από τον Michael Elk του Payday Report . Η ιστορία του Elk ανέφερε ότι ο Fuoco «χρησιμοποίησε τη θέση του ως βοηθός καθηγητής δημοσιογραφίας τόσο στο Pitt όσο και στο Point Park University για να κυνηγάει τακτικά τους φοιτητές του. Πρόεδρος αναλαμβάνει ο αντιπρόεδρος του Guild Ed Blazina.
• Ο κορυφαίος αναλυτής ποδοσφαίρου κολεγίου του ESPN, Kirk Herbstreit, υποτίθεται ότι θα βρισκόταν στο Μαϊάμι το Σαββατοκύριακο για να καλέσει τον αγώνα Florida State-Miami, αλλά αντ' αυτού κάλεσε τον αγώνα από το σπίτι του στο Νάσβιλ μετά είπε ότι ήρθε σε επαφή με κάποιον που είχε βγει θετικός στον κορωνοϊό .

• «60 λεπτά» με «Γιατί ένα ιδιωτικό τμήμα του τείχους των συνόρων φέρεται να αποτυγχάνει».
• Η τελευταία σειρά από την ομάδα Spotlight του The Boston Globe που εξετάζει τον COVID και τους ηλικιωμένους “Ένα σπίτι για να πεθάνεις”
• Η Mary Hudetz των Seattle Times, η Asia Fields και ο Manuel Villa με «Τα γηροκομεία στην πολιτεία της Ουάσιγκτον πάλεψαν με επαρκές προσωπικό για χρόνια. Μετά χτύπησε ο κορωνοϊός».

Έχετε σχόλια ή συμβουλές; Στείλτε email στον ανώτερο συγγραφέα πολυμέσων της Poynter, Τομ Τζόουνς, στο email.

• Εγγραφείτε στο Alma Matters – το νέο ενημερωτικό δελτίο της Poynter για εκπαιδευτικούς κολεγιακής δημοσιογραφίας
• Ενημέρωση των πολιτών για τα εκλογικά εμπόδια — 1 Οκτωβρίου στο Noon Eastern, National Press Foundation
• Will Work for Impact: Investigative Reporting (Online Group Seminar) — Οκτ. 28-Νοε. 18, Poynter
• Inside the Newsroom With NBC News’ Chuck Todd με συντονιστή τον Tom Jones — (Διαδικτυακή εκδήλωση) – 20 Οκτωβρίου στις 6 μ.μ. Eastern, Poynter