Αποζημίωση Για Το Ζώδιο
Καλυπτόκλες C Διασημότητες

Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο

Είναι το Russia Today ένας νόμιμος έλεγχος γεγονότων; Κάναμε τα μαθηματικά.

Έλεγχος Γεγονότων

Στιγμιότυπο οθόνης RT Fake Check

Ο αριθμός των έργων ελέγχου δεδομένων σε όλο τον κόσμο είναι αυξανόμενη , αλλά δεν έχει καθολικά ευπρόσδεκτη κάθε προσπάθεια. Αυτό συνέβη με το Russia Today FakeCheck έργο, που ξεκίνησε στα μέσα Μαρτίου και συναντήθηκε με σαρκασμός από κάποιους στη Δύση.

Η ίδια η Ρωσία σήμερα έχει κατηγορηθεί για διάδοση παραπληροφόρησης, μια θέση που το δίκτυο αρνείται σθεναρά . Η πρωτοβουλία ελέγχου στοιχείων του RT ήταν εκτοξεύτηκε για να «απομυθοποιηθούν τα ψεύτικα που διανέμονται εκτενώς στα κύρια μέσα ενημέρωσης».

Τώρα τεσσάρων μηνών, μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη το FakeCheck του RT; Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, εξετάσαμε την επιλογή, την πηγή και τα συμπεράσματα των άρθρων που δημοσιεύθηκαν από την πρωτοβουλία στο βασική ανάλυση περιεχομένου .

Το FakeCheck κυκλοφόρησε στα μέσα Μαρτίου, ωστόσο τη στιγμή που δημοσιεύτηκε αυτό το άρθρο υπήρχαν μόνο 16 ιστορίες στον ιστότοπο - ένα σημαντικά χαμηλότερο ποσοστό δημοσίευσης από τους περισσότερους καθιερωμένους ελέγχους δεδομένων.

«Το FakeCheck δεν προσπαθεί να παράγει όσο το δυνατόν περισσότερες ιστορίες», είπε ο Andrey Kiyashko, αναπληρωτής επικεφαλής ειδήσεων στο RT που είναι υπεύθυνος για το FakeCheck. «Στόχος μας είναι [μια] διεξοδική και στοχαστική, αλλά εύπεπτη, προσέγγιση σε ευρέως διαδεδομένες ιστορίες».

Ο Kiyashko αμφισβήτησε τις δημόσιες κατηγορίες ότι το ίδιο το RT διαδίδει ψεύτικες ειδήσεις.

«Αυτό που είναι αξιοσημείωτο με όλες τις φωνές για το RT και τις ψεύτικες ειδήσεις, είναι ότι συνοδεύονται από μηδενικά στοιχεία, μηδέν παραδείγματα. Η εκστρατεία του Μακρόν στη Γαλλία βασίστηκε ουσιαστικά σε αυτές τις κατηγορίες, και ωστόσο, παρά τα πολλά αιτήματα, δεν κατάφερε να δώσει ούτε ένα παράδειγμα των υποτιθέμενων «ψευδών ειδήσεων» του RT για τον νυν Πρόεδρο».

Η προσέγγιση του RT είναι διαφορετική, είπε ο Kiyashko. Σε αντίθεση με τους επικριτές του, είπε, το FakeCheck δεν κατηγορεί άλλα καταστήματα ότι είναι μικροπωλητές ψεύτικων ειδήσεων.

«Οι «ψευδείς ειδήσεις» έχουν γίνει τσιτάτο, συντομογραφία για την απόρριψη οποιουδήποτε δυσάρεστου γεγονότος ή άποψης που κάποιος μπορεί να αντιπαθήσει. Γι' αυτό, στο FakeCheck, δεν θα βρείτε διακηρύξεις όπως 'αυτή η έξοδος είναι ψευδείς ειδήσεις!'.

(Το FakeCheck έχει φλέρταρε με αυτήν την προσέγγιση, λέγοντας για την Washington Post ότι «το μέσο έχει έκτοτε επικριθεί ευρέως για τη μετάδοση «ψευδών ειδήσεων»»).

Μια κριτική που στοχεύει στο FakeCheck του RT είναι η επιλογή του ιδεολογικά βολικού υλικού.

«Υποτίθεται ότι είναι μια πλατφόρμα για οποιονδήποτε έλεγχο γεγονότων, αλλά δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι όλα τα παραδείγματα απομυθοποιούν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης», δήλωσε η Anna Kachkaeva, καθηγήτρια στην Ανώτατη Σχολή Οικονομικών Επιστημών της Μόσχας.

Η ανάλυση περιεχομένου μας δείχνει ότι ακριβώς τα μισά — 8 από τα 16 άρθρα του — ασχολούνται άμεσα με την εικόνα της Ρωσίας στο εξωτερικό ή την εξωτερική της πολιτική. Τα άλλα άρθρα αφορούν την ίδια τη Russia Today, τον Τραμπ και τη Συρία.

Είναι όμως αμαρτία η προκατάληψη της επιλογής εάν ο έλεγχος των γεγονότων γίνεται σωστά; Ο μη κομματισμός είναι βασική αρχή του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων (που φιλοξενείται από την Poynter), αλλά η επιλογή δεν είναι ασπρόμαυρη υπόθεση.

«Κανένας οργανισμός ελέγχου δεδομένων δεν μπορεί να ελέγξει κάθε ισχυρισμό που κάνει κάθε πολιτικός, επομένως πρέπει να αποφασίσει τι θα ελέγξει - όχι εστιάζοντας αδικαιολόγητα στη μία ή την άλλη πλευρά σε οποιαδήποτε συζήτηση, αλλά κάνοντας μια δίκαιη επιλογή», ​​δήλωσε ο Peter Cunliffe-Jones, ιδρυτής. του ιστότοπου ελέγχου δεδομένων Africa Check και πρόεδρος του προσωρινού συμβουλίου του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων.

Το Russia Today επιλέγει «ιστορίες που είναι σημαντικό να αναφερθούν, που δεν έχουν αξιολογηθεί κριτικά από άλλους ελεγκτές γεγονότων και που έχουν απήχηση σε ένα ευρύ κοινό», είπε ο Kiyashko απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με την προκατάληψη επιλογής.

Στο εσωτερικό της Ρωσίας, έργα ελέγχου στοιχείων όπως Χυλοπίτες ή Παρακολουθήστε την προπαγάνδα επικεντρώνουν τις προσπάθειές τους στην απομυθοποίηση κρατικών ή φιλοκυβερνητικών δημοσιευμάτων.

Εκτός Ρωσίας, το ουκρανικό έργο Stop Fake περιγράφει τον εαυτό του ως «ένας κόμβος πληροφοριών όπου εξετάζουμε και αναλύουμε όλες τις πτυχές της προπαγάνδας του Κρεμλίνου». Το Voice of America, ένα μέσο ενημέρωσης που χρηματοδοτείται από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ, ξεκίνησε Πολύγραφος , μια υπηρεσία αφιερωμένη στον έλεγχο στοιχείων εντός ή κοντά στο ρωσικό καθεστώς.

Η μη κομματική επιλογή «δεν σημαίνει απαραίτητα την παροχή ίσου αριθμού ελέγχων στοιχείων για ισχυρισμούς από διαφορετικές πλευρές», είπε η Cunliffe-Jones. «Μάλλον, σημαίνει τον υπολογισμό τόσο της απήχησης, ή του κοινού, του ισχυρισμού και του αντίκτυπου στην κοινωνία που θα είχε εάν ο ισχυρισμός δεν ελεγχθεί».

Ο Kiyashko αμφισβητεί την υπόθεση ότι η RT είναι επιλεκτική όταν επιλέγει αξιώσεις για έλεγχο.

«Η Ρωσία τυγχάνει να είναι ένα πολύ δημοφιλές θέμα στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης αυτή τη στιγμή», είπε. «Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης βρίσκουν τον τρόπο να συνδέσουν τη Ρωσία με σχεδόν κάθε ιστορία που συμβαίνει στον κόσμο, γι' αυτό μπορεί να φαίνεται ότι κάθε ιστορία που αντιμετωπίζουμε συνδέεται με τη Ρωσία».

Επιπλέον, το FakeCheck καλύπτει ένα κενό που άλλες προσπάθειες ελέγχου δεδομένων δεν αντιμετωπίζουν, είπε ο Kiyashko.

«Βλέπουμε μια αξιοσημείωτη έλλειψη προσπάθειας εκ μέρους άλλων μέσων ενημέρωσης ή έργων ελέγχου γεγονότων για την αντιμετώπιση της μερικές φορές κατάφωρης παραπληροφόρησης σχετικά με τη Ρωσία που έχει διαποτίσει τις ειδήσεις», είπε. «Κατά ειρωνικό τρόπο, είναι συχνά τα μέσα που επαγρυπνούν υπερβολικά σχετικά με την αποκάλυψη πλαστών σε σχεδόν οποιοδήποτε άλλο θέμα που προωθούν τα ψεύτικα – ή απλώς αποτυγχάνουν να κάνουν βασικό έλεγχο δεδομένων – για τη Ρωσία».

Παρά την προκατάληψη για ιδιοτελή επιλογή, θα πρέπει να αποδώσουμε στο FakeCheck τα εύσημα για την απομυθοποίηση του μέρους της πίτας των ψεύτικων ειδήσεων; Ή πρέπει η πρωτοβουλία να θεωρηθεί συγκρίσιμη με τους ψεύτικους ελέγχους στοιχείων της Τουρκίας που διακινούν ενεργά παραπληροφόρηση;

Πρώτον, οι έλεγχοι στοιχείων που δημοσιεύονται από το RT συνήθως καταλήγουν σε συμπεράσματα που ευθυγραμμίζονται με την ατζέντα της Ρωσίας. Η ρωσική ανάμιξη σε ξένα εδάφη είναι απομυθοποιημένος ; η ιδιοσυγκρασία των Ρώσων οπαδών ποδοσφαίρου είναι υπερασπίστηκε ; τα δεινά των αμάχων της Συρίας είναι με έκπτωση . Και ούτω καθεξής.

«Οποιοσδήποτε «έλεγχος δεδομένων» που γίνεται από κομματικές οργανώσεις, είτε [από] πολιτικά κόμματα που χρησιμοποιούν «ελεγκτές δεδομένων» για να υποστηρίξουν μια υπόθεση ή κομματικά μέσα ενημέρωσης που υποστηρίζονται από το κράτος που κάνουν το ίδιο», είπε ο Cunliffe-Jones, «δεν είναι γεγονός. -Έλεγχος με την πραγματική έννοια του όρου.»

Αυτό το είδος κομματικοποίησης στον έλεγχο γεγονότων μπορεί να καταλήξει να «ξεμυρίσει τους απομυθοποιητές» και να αυξήσει τη δυσπιστία στις ειδήσεις συνολικά, είπε η Kachkaeva.

Απο το δικό μας ανάλυση από κάθε αντικείμενο που έχει δημοσιευθεί στο FakeCheck μέχρι στιγμής, διαπιστώσαμε ότι το έργο αναμειγνύει ορισμένες νόμιμες απομυθοποιήσεις με άλλους «ελέγχους γεγονότων» με ελάχιστη πηγή ή αμφίβολα πλαισιωμένο. ΕΝΑ παρόμοιο συμπέρασμα έφτασε πριν από λίγους μήνες από το Εργαστήριο Ψηφιακής Εγκληματολογικής Έρευνας του Ατλαντικού Συμβουλίου σε ένα μικρότερο δείγμα ιστοριών.

Για παράδειγμα: Το FakeCheck επισήμανε τα πραγματικά λάθη στις αναφορές για τη Ρωσία από Η Washington Post και CNN . Αυτά είχαν ήδη διορθωθεί από τη στιγμή που τα κάλυπτε το FakeCheck, αλλά αποτελούν θεμιτά θέματα ελέγχου δεδομένων.

Από την άλλη, βίντεο από κατοίκους του Χαλεπίου που έλεγαν το τελευταίο αντίο απορρίφθηκε συνοπτικά επειδή μερικά κοινοποιήθηκαν από ακτιβιστές κατά του Άσαντ — όχι λόγω αμφιβολιών για την ακρίβεια των εικόνων. Αλλο άρθρο σχετικά με το The White Helmets, μια συριακή ΜΚΟ, εκφράζει ανησυχίες για την οργάνωση χωρίς να επαληθεύει πραγματικά έναν συγκεκριμένο ισχυρισμό.

Φήμες για υποτιθέμενη ρωσική ανάμιξη στις εκλογές της Μάλτας ήταν απευθύνεται αναφερόμενος στη δήλωση της Ρωσικής Πρεσβείας για το θέμα. Οι ισχυρισμοί ότι το Wikileaks είχε δεσμούς με τη Ρωσία ήταν 'καθαρισμένο' δείχνοντας ένα απόφθεγμα του Τζούλιαν Ασάνζ. Και στις δύο αυτές περιπτώσεις τα στοιχεία προέρχονται από ιδιοτελείς πηγές.

Επομένως, η προκατάληψη επιλογής του FakeCheck δεν είναι η μεγαλύτερη αμαρτία του. Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι αναμιγνύει αμφίβολους ελέγχους γεγονότων μεταξύ των νόμιμων, οδηγώντας σε αναπόδεικτα ή κακής πηγής συμπεράσματα.

«Ο εναλλακτικός, κομματικός «έλεγχος δεδομένων» είναι απίστευτα επιζήμιος για την κοινωνία», είπε η Cunliffe-Jones, «καθώς υπονομεύει περαιτέρω την εμπιστοσύνη του κοινού στην αξιοπιστία όλων των πληροφοριών. Και η συμφωνία για το τι είναι αξιόπιστη πληροφορία είναι κάτι που όλοι χρειαζόμαστε αν θέλουμε να κάνουμε τις επιλογές μας σε οτιδήποτε άλλο εκτός από το ένστικτο του εντέρου».