Η Huffington Post υπερασπίζεται σθεναρά την απόφαση κάλυψης του Τραμπ

Ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος για την προεδρία Ντόναλντ Τραμπ μιλάει κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, το Σάββατο 25 Ιουλίου 2015, στην Οσκαλόζα της Αϊόβα. (AP Photo/Charlie Neibergall)

Στις αρχές μιας μαραθώνιας προεκλογικής εκστρατείας, ο Ντόναλντ Τραμπ είναι μια απρόβλεπτη δύναμη που έχει αιφνιδιάσει ένα ύποπτο μέσο ενημέρωσης. Και καμία πηγή δεν είναι πιο αξιοσημείωτη από τη Huffington Post, η οποία ανακοίνωσε ότι θα τον περιποιηθεί ως ουσιαστικά μια ψυχαγωγική ιστορία , ή τουλάχιστον ταξινομώντας ως «Ψυχαγωγία» την κάλυψη της καμπάνιας του. Όπως ανακάλυψε ο Poynter, δεν έχει μειώσει πραγματικά την ποσότητα της κάλυψης Trump στον ιστότοπο.

Υπήρχαν πάντα διαφορετικά σύνολα κανόνων για την κάλυψη των προεδρικών υποψηφίων, ειδικά σε μεγάλους τομείς. Ο Τύπος επιδεικνύει συνήθως καλοήθη παραμέληση για όσους θεωρεί μακρινούς ή όχι ιδιαίτερα σοβαρούς υποψηφίους για τον Λευκό Οίκο. Αλλά η Huffington Post ακολουθεί διαφορετική πορεία, παρά το γεγονός ότι δείχνει καλά στις πρώτες ψηφοφορίες.

Κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι έφτασε στην απόφαση κάλυψης σχεδόν πρόωρα, δεδομένου του πώς οι αριθμοί του Τραμπ παρέμειναν σταθεροί από την ανακοίνωση της Huffington. Είμαι στις τάξεις των παρατηρητών που έκαναν λάθος πιστεύοντας ότι ο αριθμός του θα μειωνόταν απότομα μετά τα σχόλιά του ότι ο γερουσιαστής Τζον ΜακΚέιν δεν ήταν «ήρωας».

Σχετιζομαι με

Εξετάσαμε πόσο κάλυψε η Huffington Post τον Τραμπ την περασμένη εβδομάδα

Αφού συζήτησα το θέμα σε ραδιοφωνικές εκπομπές με τον Danny Shea, τον διευθυντή σύνταξης της Huffington, του πρότεινα μια συνέντευξη για το όλο θέμα, ώστε να μπορέσει να αναλύσει πληρέστερα την προοπτική του Huffington. Ο Ράιαν Γκριμ, ο επικεφαλής του Γραφείου της Ουάσιγκτον, ήρθε μαζί του. Μιλήσαμε μέσω email:

Ντάνι Σι

Πώς θα χαρακτηρίζατε την απάντηση στην απόφασή σας για την κάλυψη του Trump; Έχει κάνει κανείς κάποια σημεία που σας δίνουν παύση; Αντίθετα, έχετε σκεφτεί κάποια νέα σημεία που θα θέλατε να κάνετε;

Shea, Grim: Η απάντηση ήταν εξαιρετικά θετική, παρόλα αυτά κάποιες διαφωνίες στο Twitter και θυμωμένοι υποστηρικτές του Trump. Και πολλή κριτική προέρχεται από τους τύπους ανθρώπων που εξακολουθούν να τον καλύπτουν σοβαρά και να υποστηρίζουν την εκστρατεία του ως αποτέλεσμα. Η εκστρατεία του Τραμπ είναι σε μεγάλο βαθμό δημιούργημα των μέσων ενημέρωσης και η κάλυψη είναι ένας βρόχος ανατροφοδότησης που περιλαμβάνει παράξενες δηλώσεις και ανούσιες δημοσκοπήσεις. Είμαστε πολύ περήφανοι για την απόφαση. Θυμηθείτε ότι κάναμε το τηλεφώνημα μια μέρα πριν κάνει τα περιβόητα σχόλιά του σχετικά με την ιδιότητα του ήρωα πολέμου του Τζον Μακέιν. Πιστεύουμε ότι η απόφασή μας επικυρώθηκε εντός 24 ωρών.

Την Κυριακή εμφανίσατε εξέχουσα αρχική σελίδα στον Τραμπ κακολογώντας τον Γερουσιαστή ΜακΚέιν ότι είναι «ήρωας». Πώς ήταν αυτή η κάλυψη και το παιχνίδι διαφορετικά από ό,τι θα ήταν κανονικά;

Shea: Η αρχική μας σελίδα είχε πάντα έναν συνδυασμό υψηλών και χαμηλών ιστοριών σε αυτήν και πάντα θα υπάρχει. Δεν λέμε ότι ο Τραμπ δεν είναι μια πολυσύχναστη πολιτιστική ιστορία για την οποία οι άνθρωποι δεν μιλούν. Λέμε ότι πρέπει να ταξινομηθεί σωστά και να μπει στο κατάλληλο πλαίσιο.

Ράιαν Γκριμ

Grim: Η διαφορά είναι ότι κατατέθηκε και χαρακτηρίστηκε ως Διασκέδαση, οπότε το κοινό αντιλαμβάνεται ότι δεν τον παίρνουμε στα σοβαρά.

Δεν υπάρχει αρκετός χώρος για πιο ουσιαστική, πολιτική κάλυψη του Τραμπ; Πόσο συντηρητικός είναι; Ποιο είναι το πραγματικό του ρεκόρ ντραφτ στο Βιετνάμ; Η άποψή του για την άμβλωση; Η θρησκεία του; Τι έλεγε για το ερέθισμα όταν πέρασε;

Grim: Με ποιο κόστος; Υπάρχει πολύ πιο ενδιαφέρουσα δημοσιογραφία που πρέπει να γίνει από το να ρίξουμε μια βαθιά ματιά στις θέσεις πολιτικής του στο παρελθόν και στο παρόν. Δεν πρόκειται να κερδίσει, και δεν εννοεί τίποτα από αυτά ούτως ή άλλως.

Γιατί να μην πάρεις την ίδια απόφαση όταν ο Χέρμαν Κέιν, ο βασιλιάς της πίτσας, έτρεξε πριν από τέσσερα χρόνια; Κανείς δεν πίστευε ότι είχε μια ευκαιρία, σωστά; Και, πολύ καιρό πριν, σε μια εποχή πριν από τη Huffington Post, τι θα λέγατε να μην καλύπτετε τον Ross Perot;

Grim: Αυτή είναι μια μοναδική πολιτική για έναν μοναδικό στο είδος του διασκεδαστή.

Εάν ο Τραμπ τα πάει καλά στις πρώιμες κάλπες, και ακόμη και πιθανότατα σε πρόωρες προκριματικές εκλογές εάν παραμείνει στην κούρσα, θα μπορούσατε να σκεφτείτε να επανεξετάσετε την απόφασή σας;

Grim: Όχι.

Σε μια ραδιοφωνική εκπομπή μαζί μου τις προάλλες, εκφράσατε την απογοήτευσή σας για μια ορισμένη έλλειψη ουσιαστικής πολιτικής κάλυψης με γνώμονα την πολιτική. Αν το έχω σωστό, επεκτείνετε την ιδέα σας.

Shea: Αυτό που εννοούσα είναι ότι αυτές οι εκλογές πρέπει να αφορούν ζητήματα και πολιτικές και όχι για έναν διασημότερο διασκεδαστή, και ακόμη και 16 μήνες μετά είναι τρομακτικός ο βαθμός στον οποίο ο Ντόναλντ Τραμπ έχει καταβροχθίσει την κάλυψη. Θέλουμε να προσεγγίσουμε διαφορετικά την κάλυψη. Δίνουμε τεράστια έμφαση μέσω της πρωτοβουλίας What's Working στο να μιλάμε για πολιτικές και λύσεις και όχι μόνο να εστιάζουμε στα προβλήματα, τις γκάφες και τις παρενέργειες. Η εστίαση σε κάθε μουρμούρα από το στόμα του Τραμπ κάνει μόνο δύο πράγματα (εκτός από τις βαθμολογίες, φυσικά): αποσπά την προσοχή από σημαντικά ζητήματα όπως η ανισότητα και η μεταρρύθμιση της ποινικής δικαιοσύνης και ενθαρρύνει άλλους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους να είναι πιο προκλητικοί προκειμένου να ανταγωνιστούν τον Ντόναλντ. Δεν εξυπηρετεί κανέναν.

Οι πολιτικοί επιστήμονες John Sides του Πανεπιστημίου George Washington και η Lynn Vavreck του UCLA υποστηρίζουν ότι η πρώιμη άνοδος του Trump είναι ακριβώς συνάρτηση της κάλυψης των μέσων ενημέρωσης. Συμφωνείς? Ακόμα κι αν το κάνετε, πιστεύετε ότι η δημοσκόπησή του με κάποιο τρόπο υποδηλώνει ότι έχει πραγματικά αξιοποιήσει κάποια δυσαρέσκεια μεταξύ των υποψηφίων Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων;

Shea: Ναι, συμφωνώ απόλυτα. Πιστεύουμε ότι η πρώιμη δημοσκόπηση του Τραμπ λέει περισσότερα για την αξιοπιστία των δημοσκοπήσεων και την εμμονή των μέσων ενημέρωσης μαζί του παρά για οτιδήποτε ουσιαστικό. Η άποψη των Sides και του Vavreck ότι τα μέσα ενημέρωσης οδηγούν την αφήγηση του Trump – αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε το δόλωμα – είναι επίκαιρη και πιστεύουμε ότι είναι απόλυτη τρέλα. Ο Ντόναλντ Τραμπ είναι για το MSNBC ό,τι ήταν για το CNN η καταστροφή της Malaysian Airlines. Η δημοσκόπηση σε αυτό το πρώιμο στάδιο είναι σε μεγάλο βαθμό συνάρτηση του αναγνωριστικού ονόματος ούτως ή άλλως, και γι' αυτό είναι ιδιαίτερα ειρωνικό και ανησυχητικό όταν οι άνθρωποι των μέσων ενημέρωσης ισχυρίζονται ότι το νούμερο 1 του Τραμπ στις δημοσκοπήσεις δικαιολογεί την τόσο εκτενή κάλυψη του. Είναι ακόμη πιο πλούσιο όταν ορισμένοι δημοσιογράφοι αποδοκιμάζουν την εκστρατεία του ως ναυάγιο και μετά μας επικρίνουν για την απόφασή μας να απομακρύνουμε την κάλυψή του από την πολιτική ενότητα. Λέμε όχι, δεν χρειάζεται να κοιτάξετε αυτό το ναυάγιο. Και αν πραγματικά πρέπει, μπορείτε να το βρείτε στην ενότητα Ψυχαγωγία.