Πώς το ρεπορτάζ των μέσων ενημέρωσης για τη Marjorie Taylor Greene εκθέτει τις ανησυχητικές απόψεις ενός Αμερικανού νομοθέτη

Ο εκπρόσωπος από τη Γεωργία που έχει ασπαστεί τις άγριες θεωρίες συνωμοσίας και έχει εκφράσει μεγαλομανή αισθήματα είναι όλα τα νέα αυτή τη στιγμή.

Δημ. Marjorie Taylor Greene. (AP Photo/Susan Walsh)

Η Marjorie Taylor Greene —η εκπρόσωπος των Ρεπουμπλικανών από τη Γεωργία που έχει ασπαστεί τις άγριες θεωρίες συνωμοσίας, συμπάσχει με την QAnon και έχει εκφράσει ξενοφοβικά, αντιμουσουλμανικά και αντισημιτικά αισθήματα— είναι όλα τα νέα αυτή τη στιγμή.

Ο Φρεντ Γκούτενμπεργκ, του οποίου η κόρη σκοτώθηκε σε πυροβολισμούς σε σχολείο στο Πάρκλαντ της Φλόριντα, το 2018, δημοσίευσε ένα βίντεο του Greene που παρενοχλούσε έναν μαθητή που επέζησε από τους πυροβολισμούς στο Parkland. Πιστεύεται ότι το βίντεο είναι από το 2019. Οι επιζώντες του Parkland ζήτησαν να απομακρυνθεί η Greene από το Κογκρέσο λόγω των σχολίων που έκανε στο Facebook υποστηρίζοντας μια θεωρία συνωμοσίας για την Parkland. Αυτή η αβάσιμη θεωρία υποδηλώνει ότι ο πυροβολισμός ήταν μια «ψεύτικη σημαία» για να πιέσει για αυστηρότερους νόμους για τα όπλα.

Αυτό ήρθε μετά Οι Em Steck και Andrew Kaczynski του CNN ανέφεραν ότι μια ανασκόπηση της σελίδας της Greene στο Facebook δείχνει ότι «επανειλημμένα έδειξε ότι υποστήριξε την εκτέλεση διακεκριμένων Δημοκρατικών πολιτικών το 2018 και το 2019 πριν εκλεγεί στο Κογκρέσο».

Συγχαρητήρια στον Steck και τον Kaczynski για το παλιομοδίτικο ρεπορτάζ. Ήταν πιθανότατα κουραστικό και χρονοβόρο, αλλά η ανταμοιβή ήταν σημαντική: εξέθεσε περαιτέρω τις ανησυχητικές απόψεις ενός Αμερικανού νομοθέτη.

Έτσι, με αυτό, υπήρξαν πολλά κομμάτια για την Greene καθώς άλλα σχόλια και βίντεο ήρθαν στο φως – ακολουθούμενα από τις προκλητικές απαντήσεις της Greene στο παρελθόν της.

Ρωτάει ο Chris Cillizza του CNN «Σε ποιο σημείο είναι αρκετό;»

Οι Ρεπουμπλικάνοι μπορεί να είχαν κρατήσει την ανάσα τους καθώς ο Γκριν έδινε υποψηφιότητα. Στη συνέχεια όμως, όπως Έγραψε ο Άαρον Μπλέικ της Washington Post , «... κέρδισε, και οι Ρεπουμπλικάνοι προσπάθησαν να το δουν - ακόμη και ψευδώς ότι είχε αποκηρύξει το QAnon και προτείνοντας η χώρα να προχωρήσει. Αυτή η στάση φαίνεται όλο και πιο αβάσιμη».

Ο Μπλέικ πρόσθεσε, «Τώρα που η Γκριν είναι στο Κογκρέσο, η κατάσταση έχει ξεφύγει περαιτέρω από τον έλεγχο για το GOP, με μια σταθερή ροή αποκαλύψεων σχετικά με τις ακραίες απόψεις της και την υπεράσπιση περιθωριακών αιτιών και αβάσιμων ισχυρισμών. Αυτό το ρεύμα σε συνδυασμό με την αινιγματική υπεράσπιση της Greene για τον εαυτό της θα πρέπει να κάνει τους Ρεπουμπλικάνους να αναρωτιούνται πόσο καιρό μπορούν να το ανεχτούν αυτό.

Σε ένα κομμάτι με τίτλο, «Οι Ρεπουμπλικάνοι αντιμετωπίζουν μια κρίση της Marjorie Taylor Greene από τη δική τους δημιουργία» Η Inae Oh της Mother Jones έγραψε: «Είναι ολοένα και πιο ξεκάθαρο ότι οι Ρεπουμπλικάνοι δεν έχουν καμία πρόθεση να καταδικάσουν τον Ντόναλντ Τραμπ στον απόηχο της εξέγερσης στο Καπιτώλιο και το μεγαλύτερο μέρος του κόμματος φαίνεται απολύτως πρόθυμο να διατηρήσει συμμαχίες με τα χειρότερα περιθώρια του Τραμπισμού. Αν αυτός είναι ο δρόμος που ακολουθούν, και αυτό φαίνεται οπωσδήποτε να ισχύει, δεν χρειάζεται να κοιτάξουμε πέρα ​​από τον Greene για να προβλέψουμε το μέλλον του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος».

Θα μπορούσε να είναι το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα που θα καταλήξει να πληρώσει τους λογαριασμούς για την απερίσκεπτη συμπεριφορά της Γκριν επειδή είναι απίθανο να απομακρυνθεί από το αξίωμα. Όπως έγραψε η Cillizza, το Ρεπουμπλικανικό κόμμα πρέπει να είναι προσεκτικό να αγκαλιάσει τον Greene.

«Επειδή κάνοντας κάτι τέτοιο», έγραψε, «αποδοκιμάζουν αυτού του είδους τις απόψεις ως κατά κάποιο τρόπο μέρος του ευρέος φάσματος σκέψης εντός του GOP.

Και αυτό είναι πολύ επικίνδυνο - εάν ο Μακάρθι και η υπόλοιπη ηγεσία των Ρεπουμπλικανών θέλουν να έχουν ένα πραγματικό εθνικό κόμμα στο μέλλον. Γιατί ένα πάρτι που επιτρέπει σε απόψεις όπως του Γκριν να έχουν θέση στο τραπέζι δεν πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη».

Θέλω να αφιερώσω λίγο χρόνο για να σας υποδείξω μερικές αξιοσημείωτες ιστορίες που αφορούν τους Proud Boys, την εξτρεμιστική ομάδα που φαίνεται να έπαιξε βασικό ρόλο στην εισβολή στο Καπιτώλιο στις 6 Ιανουαρίου.

Πρώτα, ρίξτε μια ματιά σε αυτήν την εντυπωσιακή έρευνα βίντεο της Wall Street Journal: «Περήφανα αγόρια ήταν βασικοί υποκινητές στο Capitol Riot». Πρόκειται για ένα κορυφαίο έργο που περιγράφει λεπτομερώς μερικές από τις βασικές προσωπικότητες που συμμετείχαν στην εξέγερση. Υπέροχη δημοσιογραφία. Δεν μπορώ να το προτείνω αρκετά.

Επιπλέον, ο Άλαν Φόιερ και η Φράνσις Ρόμπλες των New York Times έχουν «Περήφανα αγόρια υπό αυξανόμενο έλεγχο στην έρευνα για την εξέγερση στο Καπιτώλιο».

Και, τέλος, ο Aram Roston του Reuters με «Ο ηγέτης του Proud Boys ήταν «Παραγωγικός» Πληροφορητής για την Επιβολή του Νόμου».

Οι συνέπειες για τη σειρά ήχου «Caliphate» των New York Times συνεχίζονται.

Για γρήγορη ανακεφαλαίωση: Το Οι Times έπρεπε να το αναγνωρίσουν ότι το podcast του για το Ισλαμικό Κράτος βασίστηκε εν μέρει σε μια πηγή που τώρα πιστεύεται ότι ήταν κατασκευαστής. Στη συνέχεια, οι Times πήραν φωτιά για το πώς χειρίστηκαν τα ζητήματα, όπως ανακεφαλαιώνει ο David Folkenflik του NPR εδώ .

Έτσι, το τελευταίο είναι ότι ο συντάκτης του metro Cliff Levy θα συμβουλεύει προσωρινά το τμήμα ήχου, το οποίο περιλαμβάνει επίσης το εξαιρετικά δημοφιλές podcast 'The Daily'. Το τμήμα ήχου διευθύνεται από τον βοηθό μάνατζερ συντάκτη Sam Dolnick και την εκτελεστική παραγωγό Lisa Tobin.

Η Katie Robertson των New York Times αναφέρει ότι, σε ένα σημείωμα προς το προσωπικό, ο εκτελεστικός συντάκτης των Times Dean Baquet και ο διευθύνων συντάκτης Joseph Kahn ανέφεραν: «Ο Cliff θα περάσει τις επόμενες εβδομάδες γνωρίζοντας τους ρυθμούς του 'The Daily' και της ευρύτερης ομάδας ήχου και στη συνέχεια θα βοηθήσει τον Sam, τη Lisa και το masthead ενσωματώνει πληρέστερα την καθημερινή λειτουργία του τμήματος ήχου στο ευρύτερο newsroom. Μεταξύ των στόχων του θα είναι η ανάπτυξη νέων διαδικασιών για τον έλεγχο φιλόδοξων σειρών ήχου».

Μετά τη δουλειά του με την ομάδα ήχου, ο Levy θα επιστρέψει στο masthead και θα αναλάβει έναν ευρύτερο ρόλο στους Times. Ήδη βρίσκεται σε εξέλιξη αναζήτηση για νέο πρόγραμμα επεξεργασίας metro.

Ο συγγραφέας μέσων ενημέρωσης της Washington Post Erik Wemple έγραψε στο Twitter , «Αληθινή ιστορία εδώ. Ναι, υπήρξαν λόξυγκας στο πώς το @nytimes χειρίστηκε την κατάρρευση του «Caliphate». Αλλά σε γενικές γραμμές, ήταν μια διεξοδική και ειλικρινής προσπάθεια να διορθωθεί το αρχείο. Είναι σημαντικό να μην το χάσουμε από τα μάτια μας».

Και ο Τζέικ Τάπερ του CNN έγραψε στο Twitter , «Οι NYT συνεχίζουν να δείχνουν περισσότερη λύπη και διόρθωση για ένα podcast από το σύνολο των μέσων μαζικής ενημέρωσης MAGA για την προώθηση του Big Lie σχετικά με τις εκλογές για δύο μήνες, ένα Big Lie που κυριολεκτικά υποκίνησε μια τρομοκρατική επίθεση που σκότωσε ανθρώπους».

Ο εκτελεστικός συντάκτης της Washington Post Marty Baron, ο οποίος ανακοίνωσε την Τρίτη ότι θα συνταξιοδοτηθεί τον επόμενο μήνα. (AP Photo/Andrew Harnik, Αρχείο)

Τι ακολουθεί για την Washington Post τώρα που ο θρυλικός εκτελεστικός συντάκτης Marty Baron ανακοίνωσε ότι θα συνταξιοδοτηθεί στα τέλη Φεβρουαρίου; Ποιος θα αναλάβει το newsroom μιας από τις μεγαλύτερες και πιο σημαντικές εφημερίδες στον κόσμο;

Γράφει ο Joe Pompeo του Vanity Fair , '(Ο εκδότης Φρεντ) Ράιαν είπε στους ανθρώπους ότι δεν θα ασκηθεί πίεση για να κλειδωθούν τα πράγματα μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου και ότι αναζητά κάποιον που θα μπορούσε να ηγηθεί της δημοσιογραφικής αίθουσας για τουλάχιστον μια δεκαετία.'

Ο Πομπέο γράφει ότι το όνομα που «κυκλοφορεί περισσότερο από κάθε άλλο» είναι ο Κέβιν Μέριντα — πρώην ρεπόρτερ και συντάκτης της Post για περισσότερες από δύο δεκαετίες, ο οποίος είναι τώρα ανώτερος αντιπρόεδρος στο ESPN και αρχισυντάκτης του The Undefeated.

Λόγοι για τους οποίους ο Merida μπορεί να μην καταλήξει στο Post: Είναι 64 ετών και τον έχουν σκεφτεί πολύ καλά στο ESPN. Αλλά μια πηγή της Post είπε στον Πομπέο, «Είναι σχεδόν ο αγαπημένος υποψήφιος όλων. Ακριβώς από την άνεση του δημοσιογραφικού χώρου, είναι μακράν η καλύτερη επιλογή».

Η ομάδα αντιμετώπισης του COVID-19 του Μπάιντεν πραγματοποίησε την πρώτη της ενημέρωση την Τετάρτη το πρωί. Αυτές είναι κρίσιμες πληροφορίες. Μιλάμε για μια πανδημία που συνεχίζει να μαίνεται αφού έχει ήδη σκοτώσει περισσότερους από 400.000 ανθρώπους στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η ενημέρωση ήταν σημαντική είδηση. Το CNN το μετέδωσε. Το MSNBC το μετέδωσε. Το Fox News δεν το έκανε.

Αυτό είναι δημοσιογραφική αδικία. Εάν αποκαλείτε τον εαυτό σας νόμιμο δίκτυο ειδήσεων - διάολο, η λέξη 'ειδήσεις' είναι στο όνομά σας - γιατί δεν θα καλύψετε μια τόσο κρίσιμη συνέντευξη Τύπου;

Και τι θα λέγατε για αυτή την ειρωνεία. Την ίδια ακριβώς ώρα που η ομάδα του Μπάιντεν για τον COVID-19 έδινε τη συνέντευξη Τύπου της, ο παρουσιαστής του Fox News, Χάρις Φόκνερ, αφότου έκανε μια σύντομη αναφορά στον πιεστήρα, αφιέρωσε λίγο χρόνο για να επικρίνει τον Μπάιντεν επειδή απέρριψε μια ερώτηση μια μέρα νωρίτερα από το Fox News. Ο Peter Doocy για το τι ήταν η συνομιλία του με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν. Ο Φόκνερ παραπονιόταν για την έλλειψη διαφάνειας του Μπάιντεν… ενώ η ομάδα του ήταν διαφανής για τον COVID-19. Εάν ανησυχείτε για το τι κάνει ο Μπάιντεν, δεν μεταδίδετε τη συνέντευξη Τύπου που αποκαλύπτει τι κάνει;

Πριν από ένα χρόνο αυτήν την εβδομάδα, το NBC News συνέταξε έναν χάρτη που παρακολουθεί τα κρούσματα COVID-19 παγκοσμίως. Να πώς έμοιαζε:

(Ευγενική προσφορά: NBC News)

Δείτε πώς φαίνεται τώρα ο χάρτης:

(Ευγενική προσφορά: NBC News)

Σε ένα σπάνιο περιστατικό αυτή την εβδομάδα, κανένας παίκτης δεν εξελέγη στο Hall of Fame του Μπέιζμπολ. Βετεράνοι μέλη της Ένωσης Συγγραφέων Μπέιζμπολ της Αμερικής, λίγο περισσότεροι από 400 συνολικά, ψήφισαν για το Hall of Fame και κανένας παίκτης δεν έλαβε το απαιτούμενο 75% που απαιτείται για την εισαγωγή. Η διαμάχη φέτος επικεντρώθηκε σε δύο υποτιθέμενους χρήστες στεροειδών, τον Barry Bonds και τον Roger Clemens, καθώς και τον Curt Schilling, του οποίου τα αμφιλεγόμενα πολιτικά και κοινωνικά σχόλια όλα αυτά τα χρόνια θα μπορούσαν να είχαν κάνει ορισμένους να μην τον ψηφίσουν. Το πρόβλημα, εν μέρει, είναι ότι το Hall of Fame και το μπέιζμπολ δεν έχουν συγκεκριμένες και λεπτομερείς εξηγήσεις για το πώς οι ψηφοφόροι πρέπει να βλέπουν τα στεροειδή και τον ηθικό χαρακτήρα όταν ψηφίζουν.

Κατά τη διάρκεια μιας εμφάνισής του στο «Around the Horn» του ESPN την Τετάρτη, ο αρθρογράφος της Washington Post, Kevin Blackistone, είπε: «Δεν ψηφίζω για κανένα βραβείο γιατί μεγάλωσα με την ιδέα ότι οι δημοσιογράφοι πρέπει να καλύπτουν τις ειδήσεις και όχι να κάνουν τις ειδήσεις. Και σε αυτή την περίπτωση, οι δημοσιογράφοι κάνουν την είδηση ​​επειδή το Hall of Fame, οι άνθρωποι που διευθύνουν το μπέιζμπολ, έχουν μπλέξει την όλη κατάσταση».

Ο αρθρογράφος του Yahoo Sports, Dan Wetzel, έγραψε στο Twitter , «Οι αθλητικογράφοι δεν πρέπει να ψηφίζουν για βραβεία, τιμητικές διακρίσεις ή ομάδες σε οποιοδήποτε άθλημα, πόσο μάλλον για το Hall of Fames. Είναι αρκετά απλό.'

Ο Sekou Smith, ένας μακροχρόνιος ρεπόρτερ και τηλεοπτικός αναλυτής του NBA, πέθανε αυτή την εβδομάδα από COVID-19. Ήταν 48.

Κάλυψε τους Indiana Pacers για το The Indianapolis Star και τους Atlanta Hawks για το The Atlanta Journal-Constitution πριν ενταχθεί στην Turner Sports το 2009. Ήταν επίσης αναλυτής για το NBA TV, συγγραφέας για NBA.com και φιλοξένησε το δικό του podcast στο NBA.

Ο Tim Bontemps έγραψε για τον Smith για το ESPN.com και Ο Shaun Powell έγραψε για αυτόν στο NBA.com .

Θέλω να σας κατευθύνω σε κάποια υποδειγματική δουλειά από μερικούς από τους συναδέλφους μου στο Poynter.

Αρχικά, εάν ασχολείστε με τη δημοσιογραφία και θέλετε να ανεβάσετε το βίντεο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης της αίθουσας σύνταξης, ρίξτε μια ματιά στο Ahsante Bean και το The VidSpark Playbook for Social Video Strategy.

Και υπάρχει η Μπάρμπαρα Άλεν με το «Τρεις μήνες αργότερα, ένας φοιτητής δημοσιογράφος ανακαλύπτει ότι του επιτρέπεται να συλλέξει ξανά νέα».

• Η Marisa M. Kashino της Washingtonian με 'Η αληθινή ιστορία του Jess Krug, του λευκού καθηγητή που υποδυόταν μαύρος για χρόνια - Μέχρι που όλα ανατινάχτηκαν το περασμένο φθινόπωρο.'
• Ο δημοσιογράφος των New York Times Τσαρλς Χόμανς και ο φωτορεπόρτερ Μαρκ Πίτερσον εξετάζουν πώς οι ένοπλες διαδηλώσεις δημιουργούν ένα νέο είδος πολιτικής στην «Έξω από την κάννη ενός όπλου».
• Υπήρξε μια ήπια διαμάχη εκεί έξω σχετικά με το εάν ο γερουσιαστής Tom Cotton (R-Ark.), πιθανός υποψήφιος για την προεδρία του 2024, χαρακτήρισε εσφαλμένα τη στρατιωτική του θητεία. Η Brianna Keilar του CNN είχε έναν ενδελεχή έλεγχο και ανάλυση .

Έχετε σχόλια ή συμβουλές; Στείλτε email στον ανώτερο συγγραφέα πολυμέσων της Poynter, Τομ Τζόουνς, στο email.

• Εγγραφείτε στο Alma Matters – το νέο ενημερωτικό δελτίο της Poynter για εκπαιδευτικούς κολεγιακής δημοσιογραφίας
• Power of Diverse Voices: Writing Workshop for Journalists of Color (Σεμινάριο) — Αίτηση έως: 7 Φεβρουαρίου
• Πιστοποιητικό Γλώσσας, Μαθηματικών και Ειδήσεων (Αυτοκατευθυνόμενο) — Έναρξη ανά πάσα στιγμή
• Την πρόσληψη? Δημοσιεύστε θέσεις εργασίας στο The Media Job Board — Poynter, Editor & Publisher και America’s Newspapers.