Fact vs. Fake: Δείτε πώς αποδίδουν οι έλεγχοι στοιχείων στο Facebook σε σύγκριση με τις φάρσες

(Shutterstock)

Αυτή είναι η πρώτη δόση του Fact vs. Fake, μιας εβδομαδιαίας στήλης στην οποία συγκρίνουμε την εμβέλεια των ελέγχων γεγονότων με τις φάρσες στο Facebook.

Η παραπληροφόρηση έχει εδώ και καιρό βρει σπίτι στο Facebook.

Το 2018, παραπομπές στο Facebook ήταν ένας τεράστιος οδηγός επισκεψιμότητας για ψεύτικες και υπερκομματικές ειδησεογραφικές ιστοσελίδες. Ερευνητές του περασμένου έτουςβρέθηκανότι περίπου το ένα τέταρτο των ΗΠΑ διαβάζει ψεύτικες ειδήσεις και το ένα τέταρτο διαβάζει ελέγχους στοιχείων — και αυτές οι ομάδες δεν αλληλεπικαλύπτονται πολύ. Αυτό το εύρημα επαναλήφθηκε σε μια μελέτη που δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα, η οποίαβρέθηκανότι οι μεγαλύτεροι Αμερικανοί μοιράζονται δυσανάλογα τόσο ψεύτικες ειδήσεις όσο και ελέγχους στοιχείων και το Facebook.

Γνωρίζουμε ότι η παραπληροφόρηση προκαλεί μεγάλη αφοσίωση στο Facebook. Αλλά πώς συγκρίνεται η εμβέλεια των αντίστοιχων ελέγχων στοιχείων;

Καθώς μπαίνει στον τρίτο χρόνο του, η μέτρηση του αντίκτυπου της συνεργασίας του Facebook με τους ελέγχους δεδομένων γίνεται όλο και πιο σημαντική. Το πρόγραμμα κυκλοφορεί από τα τέλη του 2016 και επιτρέπει στους ελέγχους γεγονότων να μειώνουν την απήχηση ψευδών ιστοριών, φωτογραφιών και βίντεο στο News Feed. Αλλά Ελεγκτές γεγονότων είπαν στον Poynter τον περασμένο μήνα ότι δεν είναι ακόμα σίγουροι για το πόσο αποτελεσματική είναι η ρύθμιση. (Αποκάλυψη: Υπογραφή τουκώδικας αρχών του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότωνείναι απαραίτητη προϋπόθεση για την ένταξη στο έργο.)

Έτσι, ξεκινώντας αυτή την εβδομάδα, η Poynter θα αναλύει πέντε από τους ελέγχους στοιχείων με τις κορυφαίες επιδόσεις στο Facebook κάθε εβδομάδα για να δει την απήχησή τους σε σύγκριση με τις φάρσες που κατέρριψαν. Και ενώ οι αριθμοί δείχνουν μερικές επιτυχίες από την περασμένη Τρίτη, αποκαλύπτουν επίσης ότι οι έλεγχοι στοιχείων εξακολουθούν να μην περιέχουν παραπληροφόρηση στην πλατφόρμα.

Ακολουθούν οι κορυφαίοι έλεγχοι γεγονότων της εβδομάδας κατά σειρά πόσα likes, σχόλια και κοινοποιήσεις έλαβαν στο Facebook, σύμφωνα με δεδομένα από το εργαλείο μετρήσεων κοινού BuzzSumo. Καμία από αυτές δεν απευθύνεται σε προφορικές δηλώσεις επειδή δεν συνδέονται με μια συγκεκριμένη διεύθυνση URL, εικόνα ή βίντεο που μπορούν να επισημάνουν οι ελεγκτές δεδομένων (δηλ. Ο Ντόναλντ Τραμπ λέει ψευδώς ότι «ποτέ» δεν έγιναν τόσες πολλές συλλήψεις στα σύνορα ”). Διαβάστε περισσότερα για τη μεθοδολογία μας εδώ .

(Στιγμιότυπο από το Facebook)

1. «Ο ισχυρισμός ότι περίπου 63.000 Αμερικανοί σκοτώθηκαν από παράνομους μετανάστες είναι ακόμα λάθος»

Γεγονός:16,4K δεσμεύσεις

Απομίμηση:188 δεσμεύσεις

Το PolitiFact χτύπησε έξω από το πάρκο με αυτόν τον έλεγχο δεδομένων, συγκεντρώνοντας δεκάδες χιλιάδες δεσμεύσεις στο Facebook — παρόλο που το αρχικό ψεύτικο συγκέντρωσε μόνο 188.

Το άρθρο καταρρίφθηκε μια ανάρτηση στο Facebook από έναν χρήστη που ισχυριζόταν ότι 63.000 άνθρωποι δολοφονήθηκαν από μετανάστες χωρίς έγγραφα από το 2001. Η ανάρτηση συνοδευόταν από μια φωτογραφία από τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, κατά τις οποίες σκοτώθηκαν 2.996 άνθρωποι.

Η PolitiFact επισήμανε τη δημοσίευση στο Facebook ως μέρος της συνεργασίας της με την εταιρεία, σύμφωνα με τον έλεγχο στοιχείων της. Στο πλαίσιο αυτής της συνεργασίας, οι επισημασμένες αναρτήσεις υποτίθεται ότι δίνουν στους χρήστες μια προειδοποίηση πριν τις κοινοποιήσουν, αλλά η Poynter ήταν ακόμα σε θέση να μοιράζεται την ψευδή ανάρτηση ανεμπόδιστη.

δύο. «Ο Σούμερ και η Πελόζι βοήθησαν τον Ομπάμα να δώσει 150 δισεκατομμύρια δολάρια σε έναν «εχθρό των ΗΠΑ»;»

Γεγονός:4,5 χιλιάδες δεσμεύσεις

Απομίμηση:188,9 χιλιάδες δεσμεύσεις

Ήταν ένα κακό λίγοι εβδομάδες για την εμβέλεια των ελέγχων γεγονότων του Snopes σε σχέση με τις φάρσες που απομυθοποίησαν. Αυτό όμως παίρνει την τούρτα.

Σε γραπτή ανάρτηση Δημοσιεύτηκε στα τέλη Δεκεμβρίου, ένας χρήστης του Facebook ισχυρίστηκε ότι οι Δημοκρατικοί νομοθέτες Τσακ Σούμερ και Νάνσι Πελόζι βοήθησαν τον πρώην πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα να δώσει στο Ιράν 150 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά αρνήθηκαν να χορηγήσουν στον Τραμπ 5 δισεκατομμύρια δολάρια για ένα τείχος κατά μήκος των συνόρων ΗΠΑ-Μεξικού. Ο Snopes απομυθοποίησε αυτή τη δημοσίευση στις 8 Ιανουαρίου — αφού είχε ήδη συγκεντρώσει χιλιάδες δεσμεύσεις.

Στον έλεγχο των στοιχείων της, η Snopes ανέφερε ότι ο Ομπάμα δεν έδωσε ποτέ στο Ιράν 150 δισεκατομμύρια δολάρια. η κυβέρνηση απλώς ξεπάγωσε τα περιουσιακά στοιχεία του Ιράν ως μέρος της πυρηνικής συμφωνίας του 2015. Ο ίδιος ο Τραμπ ανέφερε επίσης τον αριθμό σε ένα tweet στα μέσα Δεκεμβρίου. Ο Snopes έγραψε ότι 150 εκατομμύρια δολάρια είναι μια υψηλή εκτίμηση των περιουσιακών στοιχείων που πήρε πίσω το Ιράν μετά τη συμφωνία — όχι νέα μετρητά που καταβλήθηκαν στην κυβέρνηση χρησιμοποιώντας αμερικανικά δολάρια.

Ο έλεγχος στοιχείων του Snopes δεν είπε εάν είχε απομυθοποιήσει ή όχι την ψευδή ανάρτηση ως μέρος του έργου του Facebook. Όταν ρωτήθηκε, ο Διευθύνων Σύμβουλος David Mikkelson είπε στην Poynter ότι δεν είχαν υποβάλει την αποκάλυψη στο σύστημα ελέγχου γεγονότων της πλατφόρμας. Αυτό εξηγεί γιατί, παρά την κατάρριψη, ο Poynter ήταν ακόμα σε θέση να μοιραστεί τη δημοσίευση στο Facebook χωρίς να λάβει προειδοποίηση.

(Στιγμιότυπο από το Facebook)

3. «Ο ισχυρισμός ότι ο κιμάς στο BİM είναι προσθετικός»

Γεγονός:1,9 χιλιάδες δεσμεύσεις

Απομίμηση:19,8 χιλιάδες δεσμεύσεις

Ένα viral ψευδές βίντεο σχετικά με τον κιμά είχε σχεδόν 10 φορές περισσότερες αφοσίωση από έναν έλεγχο στοιχείων που το απομυθοποίησε αυτήν την εβδομάδα.

Ο Τούρκος ελεγκτής δεδομένων Teyit κατέρριψε την ψευδή ανάρτηση, η οποία δημοσιεύτηκε από μια σελίδα με περισσότερα από 5.000 likes και ισχυρίστηκε ότι μια εταιρεία λιανικής προσθέτει πρόσθετα χρώματος στον κιμά, την περασμένη Τετάρτη. Το βίντεο διάρκειας σχεδόν τεσσάρων λεπτών δείχνει κάποιον να χειρίζεται μια συσκευασία με κρέας και να το βυθίζει σε ένα ποτήρι νερό για να ξεπλύνει το υποτιθέμενο πρόσθετο. Άλλοι χρήστες δοκίμασαν ακόμη και μόνοι τους την ίδια διαδικασία.

Αλλά στον έλεγχο των στοιχείων του, ο Teyit ανέφερε ότι το κρέας άλλαξε χρώμα όχι επειδή είχε πρόσθετα, αλλά ακριβώς επειδή ήταν κρέας. Σύμφωνα με την ιστορία, η δομή της πρωτεΐνης μυοσφαιρίνης του κρέατος είναι ταχέως διαλυτή στο νερό, με αποτέλεσμα να αποκτά ένα υπόλευκο χρώμα. Επιπλέον, ο Teyit συναντήθηκε με το Τμήμα Εργαστηρίων Ελέγχου Τροφίμων του Υπουργείου Γεωργίας και Δασών, το οποίο είπε ότι η αλλαγή χρώματος δεν προήλθε από χρωματισμό τροφίμων.

Η Teyit κατέρριψε το ψεύτικο ιογενές βίντεο με κρέας στο πλαίσιο της συνεργασίας της για τον έλεγχο γεγονότων με το Facebook. Η Poynter δεν μπόρεσε να κοινοποιήσει την ανάρτηση χωρίς να λάβει προειδοποίηση σχετικά με την κατάρριψη, αλλά το Facebook δεν προσάρτησε τον έλεγχο γεγονότων σε μια ενότητα σχετικών άρθρων όπως κάνει για τους συνδέσμους.

Τέσσερα. «Είναι ψευδές ότι ο γιος του Λούλα έχει ένα αεροπλάνο 50 εκατομμυρίων δολαρίων που πληρώθηκε «με τα λεφτά του λαού» ''

Γεγονός:1,1 χιλιάδες δεσμεύσεις

Απομίμηση:Εμπλοκές 1,4K

Μήνες μετά τις προεδρικές εκλογές πουχώρισε τη χώρα, το βραζιλιάνικο Facebook συνεχίζει να αμαυρώνεται από παραπληροφόρηση.

Ο βραζιλιάνος ελεγκτής γεγονότων Agência Lupa κατέρριψε μια viral ανάρτηση την Πέμπτη που ισχυριζόταν ότι ο γιος του πρώην προέδρου Luiz Inácio Lula da Silva είχε ένα αεροπλάνο 50 εκατομμυρίων δολαρίων που πληρώθηκε με φόρους. Μια υπερκομματική σελίδα δημοσίευσε την εικόνα στο Facebook νωρίτερα εκείνη την ημέρα.

Στον έλεγχο των στοιχείων της, η Lupa ανέφερε ότι ο ψευδής ισχυρισμός για το αεροπλάνο του γιου του Λούλα κυκλοφορεί στο διαδίκτυο τουλάχιστον από το 2013. Το αεροσκάφος που δημοσιεύτηκε στο Facebook είναι μια εικόνα ενός Gulfstream III από το 1983, το οποίο — σύμφωνα με ιστορία της δημόσιας περιουσίας — δεν ανήκε ποτέ σε Βραζιλιάνο. Η Wells Fargo είναι ιδιοκτήτης του αεροπλάνου, έγραψε ο Lupa.

Η Lupa επισήμανε την ψευδή ανάρτηση ως μέρος της συνεργασίας της με το Facebook, η οποία μείωσε τη μελλοντική της απήχηση, αλλά παρόλα αυτά έλαβε περισσότερες δεσμεύσεις από τον έλεγχο στοιχείων. Επιπλέον, ο Poynter εξακολουθούσε να μπορεί να κοινοποιεί την ανάρτηση χωρίς προειδοποίηση.

(Στιγμιότυπο από το Facebook)

5. «Όχι, αυτή η οπτική ψευδαίσθηση δεν δημιουργήθηκε από Ιάπωνα νευρολόγο για να αξιολογήσει το άγχος σου»

Γεγονός:948 δεσμεύσεις

Απομίμηση:191,5 χιλιάδες δεσμεύσεις

Αυτός ο έλεγχος δεδομένων από το Agence France-Presse συνθλίβεται μπροστά σε μια τόσο viral ανάρτηση στο Facebook.

Η δημοσίευση , το οποίο ένας χρήστης δημοσίευσε για πρώτη φορά τον Νοέμβριο, ισχυρίστηκε ότι μια οπτική ψευδαίσθηση δημιουργήθηκε από έναν Ιάπωνα νευρολόγο για να προσδιορίσει εάν ένα άτομο αγχώνεται ή όχι. Σύμφωνα με την ανάρτηση, αν κοιτάξεις την εικόνα και τη δεις να κινείται, αγχώνεσαι, αν είναι ακίνητη, είσαι ήρεμος.

Αυτό είναι ψεύτικο, σύμφωνα με τον έλεγχο στοιχείων του AFP - δεν δημιουργήθηκε από νευρολόγο καθόλου. Ένας Ουκρανός σχεδιαστής δημοσίευσε την εικόνα το 2016, την οποία το AFP εντόπισε κάνοντας μια αντίστροφη αναζήτηση εικόνας. Βρήκε τη φωτογραφία στο Shutterstock, μια δημοφιλή υπηρεσία φωτογραφιών στοκ, και ο σχεδιαστής είπε στο Γαλλικό Πρακτορείο ότι δημιούργησε την οπτική ψευδαίσθηση στο Adobe Illustrator και ότι ήταν μια από τις φωτογραφίες του με τις μεγαλύτερες πωλήσεις.

Το Γαλλικό Πρακτορείο ανέφερε ότι η ψευδής ανάρτηση έχει κοινοποιηθεί σε πολλές χώρες από την αρχική τον Νοέμβριο, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, των Φιλιππίνων, της Ισπανίας, της Τουρκίας και της Γαλλίας. Το debunk του AFP εμφανίζεται κάτω από την αρχική ανάρτηση στο Facebook και, όταν ο Poynter προσπάθησε να το μοιραστεί, εμφανίστηκε ένα προειδοποιητικό μήνυμα.