Έλεγχος γεγονότων υπό τον Πρόεδρο Τραμπ

Ο εκλεγμένος πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ χτυπά τη γροθιά του κατά τη διάρκεια μιας εκλογικής συγκέντρωσης, την Τετάρτη 9 Νοεμβρίου 2016, στη Νέα Υόρκη. (AP Photo/ Evan Vucci)

Η αυτο-απέχθεια των ΜΜΕ κατακλύζει το διαδίκτυο.

Κριτικές που κουνούν τα δάχτυλα έχουν στραμμένο σε πολλά τμήματα του κλάδου. Οι συγκεντρωτές δημοσκοπήσεων απέτυχαν να αναπαραστήσουν σωστά την αβεβαιότητα του αποτελέσματος. Οι καλωδιακές ειδήσεις μόλυναν τα ερτζιανά με άκριτη και παράλογη κάλυψη του Τραμπ. Οι ειδήμονες δεν μπήκαν στον κόπο να ξεπεράσουν την έξυπνη λήψη στη ροή τους στο Twitter.

Οι κριτικοί αναμφίβολα θα στρέψουν σύντομα την προσοχή τους σε ελέγχους γεγονότων. Έχοντας περάσει ένα καλοκαίρι μαστιγώνοντας το ανούσιο» μετα-αλήθεια τροπάριο (βλ. GIF παρακάτω), οι θυμωμένοι φιλελεύθεροι σχολιαστές θα ξεκινήσουν για άλλη μια φορά τη μηδενιστική απόρριψη του ελέγχου γεγονότων.

«Έχω μια καλή ιδέα, γιατί δεν την ονομάζουμε εποχή «μετά-αλήθεια»;» *υψηλά πέντε εαυτός*

Καταρχάς. Αναλογιζόμενος τα διδάγματα από αυτή την εκστρατεία για το πολιτικό ρεπορτάζ, η Ann Telnaes, σκιτσογράφος της εφημερίδας The Washington Post είπε στην Poynter ότι στα πρώτα στάδια, πάρα πολλοί δημοσιογράφοι απλώς «γέλασαν μέσα από συνεντεύξεις Τραμπ.'

Οι ελεγκτές δεδομένων δεν μπορούν να κατηγορηθούν ότι δεν παίρνουν στα σοβαρά τον Τραμπ από την αρχή. Οι ισχυρισμοί του κέρδισαν από νωρίς και κριτική προσοχή από τους «τρεις μεγάλους» ελεγκτές γεγονότων (Factcheck.org, PolitiFact και The Washington Post's Fact Checker).

Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό για τους μετα-αληθινούς, γιατί ο Τραμπ κέρδισε παρά όλος αυτός ο έλεγχος δεδομένων. Πώς είναι δυνατόν, λέει το επιχείρημα, να κερδίσει ένας υποψήφιος που τόσο παγκοσμίως χαρακτηρίζεται ως αναληθής από τους ελεγκτές γεγονότων;

ο διαφωνία είναι μοιραία ελαττωματικό: Οι πολιτικοί παράγοντες, όχι τα μέσα ενημέρωσης, υποτίθεται ότι νικούν άλλους πολιτικούς παράγοντες. Η ανάθεση της εκλογικής επιτυχίας σε ελεγκτές γεγονότων είναι η κλοπή από τους ψηφοφόρους και η σοβαρή παρανόηση του ρόλου των μέσων ενημέρωσης. Αν κέρδιζε η Κλίντον, θα ήταν επαληθευτικός» Wot το κέρδισε ;' Φυσικά και όχι.

Ωστόσο, πρόκειται για εκλογές όπου ο έλεγχος των γεγονότων ήταν επανειλημμένα στο επίκεντρο, ειδικά ενόψει των προεδρικών συζητήσεων. Αρκετοί ειδικοί στα μέσα ενημέρωσης σημείωσαν στην Poynter ότι αυτές ήταν μια εκλογή που άλλαξε το παιχνίδι για τον ρόλο των μέσων ενημέρωσης ως ελεγκτών γεγονότων. Υπάρχουν διδάγματα που πρέπει να αντληθούν από το πώς εξελίχθηκε αυτή η προσπάθεια, ακόμα κι αν θα χρειαστούν περισσότερες από 24 ώρες για να είναι πλήρως εμφανείς.

Λειτουργία σε περιβάλλον χαμηλής εμπιστοσύνης

Επαναλαμβάνει ότι επρόκειτο για ιδιαίτερα απαιτητικές εκλογές για πολιτικούς ελέγχους δεδομένων, λόγω της ίδιας της φύσης των δύο υποψηφίων. Ο Ντόναλντ Τραμπ και η Χίλαρι Κλίντον ήταν αντίστοιχα οι περισσότεροι και οι δεύτεροι πιο αντιπαθείς υποψήφιοι τα τελευταία τουλάχιστον 36 χρόνια. για FiveThirtyEight.

Όταν τόσοι πολλοί ψηφοφόροι έχουν έντονα δυσμενείς απόψεις για έναν (ή και για τους δύο) υποψηφίους, είναι αναπόφευκτο ότι η εκτίμησή τους για τον έλεγχο δεδομένων θα χρωματιστεί από τα προσωπικά τους συναισθήματα.

Πηγή: FiveThirty Eight

Η συντάκτρια του PolitiFact, Angie Holan, περιέγραψε πώς αυτή η ευρεία δυσμένεια μεταφράστηκε στην αντίληψη του κοινού για την αλήθεια των υποψηφίων πίσω τον Μάιο.

Μια υποψήφια είναι τόσο υπολογισμένη στον τρόπο με τον οποίο αναλύει τα γεγονότα, οι άνθρωποι τη βλέπουν στην καλύτερη περίπτωση ως μυστική και στη χειρότερη ως ψεύτη. Ο άλλος υποψήφιος είναι τόσο απρόσεκτος με τα γεγονότα, που οι άνθρωποι τον βλέπουν στην καλύτερη περίπτωση ως διασκεδαστή και στη χειρότερη ως ψεύτη.

Ενώ γνωρίζουμε ότι ο έλεγχος γεγονότων αλλάζει τη γνώμη των αναγνωστών, γνωρίζουμε επίσης ότι οι άνθρωποι είναι επιρρεπείς στη μεροληψία επιβεβαίωσης (αναζητώντας πληροφορίες που υποστηρίζουν τις απόψεις μας) και στην παρακινημένη συλλογιστική (εξηγώντας πληροφορίες που δεν το κάνουν). Με τόσους πολλούς ανθρώπους να έχουν τόσο έντονα αρνητικά συναισθήματα για αυτούς τους υποψηφίους, αυτά τα δυσάρεστα ψυχολογικά χαρακτηριστικά εμφανίζονται.

Οι έλεγχοι στοιχείων λειτουργούν επίσης σε ένα πλαίσιο φθίνουσα εμπιστοσύνη στα μέσα ενημέρωσης . Σε αντίθεση με τον υπόλοιπο κόσμο, οι περισσότεροι έλεγχοι στοιχείων στην Αμερική γίνονται από δημοσιογράφους. Η φθίνουσα παλίρροια κινδυνεύει να βυθίσει όλα τα πλοία.

Πηγή: Gallup

Τόσος έλεγχος δεδομένων

Αυτή θα μπορούσε αξιόπιστα να χαρακτηριστεί ως η πιο τεκμηριωμένη εκλογή στις ΗΠΑ. The Duke Reporters' Lab βρέθηκαν 52 πρωτοβουλίες ελέγχου δεδομένων που λειτουργούν σε ολόκληρη τη χώρα αυτή την προεκλογική περίοδο. Περισσότεροι αναγνώστες καταναλώθηκαν από περισσότερους ελέγχους γεγονότων: Όλοι οι 'Big Three'. έσπασε ρεκόρ κυκλοφορίας φέτος . Το PolitiFact έφτασε τα 100 εκατομμύρια προβολές σελίδας φέτος την ημέρα των εκλογών. Ο ζωντανός έλεγχος στοιχείων του NPR για τη μεταγραφή της συζήτησης ήταν η πιο δημοφιλής διαδικτυακή προσφορά σε ολόκληρη την ιστορία του.

Επιπλέον, στις δημοσκοπήσεις, οι Αμερικανοί δήλωσαν γενικά ευνοϊκοί για περισσότερο έλεγχο δεδομένων. Το 60% ήθελε οι συντονιστές να ελέγξουν τους υποψηφίους επί σκηνής. Ογδόντα τρία τοις εκατό Εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι είπαν στο Pew ότι ο ρόλος των μέσων ενημέρωσης είναι να ελέγχουν τα γεγονότα των πολιτικών υποψηφίων και των εκστρατειών.

Αν το 2016' έκανε τον έλεγχο δεδομένων και πάλι εξαιρετικό », δεν ήταν μόνο μέσω του όγκου. ο τομέας είδε επίσης κάποια σημάδια διαρκούς καινοτομίας.

Το εργαστήριο Duke Reporters’ δοκίμασε ένα αναδυόμενο γραφικό στοιχείο ελέγχου δεδομένων κατά τη ζωντανή ροή της τελικής συζήτησης. Το εργαλείο σχολιασμού του NPR ήταν τόσο επιτυχημένο επειδή ήταν καλύτερο προϊόν από προηγούμενες προσπάθειες. Οι New York Times αποκάλεσαν ένα ψέμα ψέμα στην πρώτη τους σελίδα, συναρπαστικά μερικά ; Το CNN ανέπτυξε το μερικές φορές παραπλανητικό chyron του για να ελέγξει τα γεγονότα του Τραμπ.

Ωστόσο, όλος αυτός ο έλεγχος των δεδομένων δεν εμπόδισε έναν υποψήφιο που ερμήνευσε τους κραυγαλέους ανεργία , Μουσουλμάνοι Αμερικανοί γιορτάζουν την πτώση των Δίδυμων Πύργων και Πιστοποιητικό γέννησης του Μπαράκ Ομπάμα . Τι συνέβη?

Στιγμιότυπο της ζωντανής ροής του NBC του τρίτου προεδρικού ντιμπέιτ και του γραφικού στοιχείου FactPopUp που αναπτύχθηκε από τον Duke Uni. μαθητής Gautam Hathi

Εξαιρετικά κυριολεκτικός έλεγχος γεγονότων και τι «εννοούσε πραγματικά» ο Τραμπ

Το κύριο πρόβλημα με τον έλεγχο γεγονότων αυτή την προεκλογική περίοδο είναι ότι δεν ήταν όλα στο μηδέν. Οι πιο παράλογοι ισχυρισμοί του Τραμπ ήταν τόσο εύκολοι στόχοι που όλοι συμμετείχαν στη διασκέδαση, μερικές φορές οδηγώντας σε ελέγχους όπως ο παρακάτω από το NBC News.

ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ: Ο Τραμπ λέει ότι η Κλίντον «ξέπλυνε με οξύ» τον διακομιστή email της. Δεν το έκανε.
Περισσότερο #δημόσια συζήτηση έλεγχοι στοιχείων: https://t.co/Dow86LjY8c pic.twitter.com/G0h2MlKoi3

— NBC News (@NBCNews) 10 Οκτωβρίου 2016

Αυτό δεν ήταν σε καμία περίπτωση ο μόνος υπερκυριολεκτικός έλεγχος γεγονότων, αλλά χρησιμεύει ως τέλειο παράδειγμα. Ποιος στη Γη θα πίστευε σοβαρά ότι ο Τραμπ εννοούσε ότι η Κλίντον είχε βάλει χλωρίνη σε όλα τα email της; Και ακόμη κι αν το έκανε κάποιος, ήταν αυτό ένα θέμα που δικαιολογεί έλεγχο γεγονότων;

ο υποείδος του ελέγχου των γεγονότων καταλογισμοί οι ανακρίβειες που έκανε ο Τραμπ σε μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο ήταν ιδιαίτερα επιρρεπείς σε αυτό το κακό. Όταν ο Τραμπ είπε ότι «έκλεισαν τον Χριστιανισμό» και ο Κλίντον δεν έχει «κανένα σχέδιο» για την οικονομία, πόσοι από τους υποστηρικτές του το θεωρούσαν στην πραγματικότητα ότι εννοούσε ακριβώς αυτό; Γιατί οι δημοσιογράφοι;

Η ακούραστη Μάργκαρετ Σάλιβαν έγραψε Τις μικρές ώρες του πρωινού της Τετάρτης, όσο δυσάρεστο κι αν είναι, οι δημοσιογράφοι θα πρέπει να αναλογιστούν τα λόγια του Peter Thiel για τον Ντόναλντ Τραμπ (πιθανώς εμπνευσμένα από αυτό το κομμάτι του Ατλαντικού ).

Τα μέσα ενημέρωσης θεωρούν πάντα τον Τραμπ κυριολεκτικά. Δεν τον παίρνει ποτέ στα σοβαρά, αλλά τον παίρνει πάντα κυριολεκτικά.

Η ένταση μεταξύ της κυριολεξίας και του συμφραζομένου βρίσκεται στο επίκεντρο του πολιτικού ελέγχου δεδομένων, όπως ο Επίκουρος Καθηγητής του UW Madison Λούκας Γκρέιβς έχει σημειώσει στο νέο του βιβλίο.

Ανόητοι έλεγχοι γεγονότων μπορεί με τη σειρά του να έδωσε στους υποστηρικτές του Τραμπ έναν πιο νόμιμο λόγο να απορρίψουν την όλη προσπάθεια ως προκατειλημμένη.

«Η φήμη των ελεγκτών δεδομένων είναι τόσο ισχυρή όσο ο πιο αδύναμος έλεγχος στοιχείων που έχει συναντήσει ένας σκεπτικιστής», λέει ο καθηγητής Dartmouth Μπρένταν Νιχάν .

Ελεγκτές δεδομένων ως συνήγορος, όχι ως αντίπαλος

Οι πολιτικοί έχουν «οπλίσει» τους ελέγχους στοιχείων πολύ πριν από το 2016 , αλλά οι μετωπικές επιθέσεις και το στυλ επικοινωνίας του Τραμπ οδήγησαν τον έλεγχο γεγονότων να παίξει έναν πιο αντίπαλο ρόλο.

Ο ελεγκτής πληροφοριών της Washington Post, Γκλεν Κέσλερ, αμφισβητεί αυτό το συμπέρασμα. «Ο λόγος για τον οποίο υπήρξαν τόσοι πολλοί έλεγχοι στοιχείων για τον Τραμπ ήταν ότι μίλησε περισσότερο […] Θα θέλαμε να δημοσιεύσουμε πολύ περισσότερους ελέγχους στοιχείων της Χίλαρι από ό,τι κάναμε, αλλά δεν έδωσε πολλές συνεντεύξεις, οι ομιλίες της είχαν ελεγχθεί αυστηρά και δεν διέφερε τόσο πολύ. Εν τω μεταξύ, ο Τραμπ καλούσε σε 4 με 5 τηλεοπτικές εκπομπές και έβγαινε από το σενάριο σε συγκεντρώσεις».

Αυτή η διαφορά επιδείνωσε τη στατιστική ασημαντότητα των απολογισμών των ψεμάτων και των δύο πλευρών. Και όμως οι αναφορές των μέσων ενημέρωσης για το πρόβλημα του Τραμπ με τα γεγονότα επικεντρώνονται συχνά σε αυτές τις καταμετρήσεις.

Η Αμερική δεν είναι η μόνη χώρα που βρίσκεται στη μέση μιας υπαρξιακής κατάρρευσης σχετικά με τον ρόλο των γεγονότων στη δημόσια συζήτηση. Η Μεγάλη Βρετανία που βγαίνει από το Brexit έχει δει επίσης το μερίδιο που της αναλογεί σε πρωτοσέλιδα που καταρρίπτουν τα γεγονότα και τη «μετα-αλήθεια».

Πλήρες Γεγονός Ο σκηνοθέτης Will Moy λέει ότι η οργάνωσή του προσπαθούσε πάντα να «παίζει την μπάλα και όχι τον άντρα». Αν και αυτό δεν φαίνεται να βοήθησε κατανόηση των γεγονότων για την ΕΕ πριν από το δημοψήφισμα για το Brexit , τους έχει απομονώσει ως επί το πλείστον από πολιτικές διελκυστίνιες.

Μακροπρόθεσμα, το Full Fact θα ήθελε να γίνει περισσότερο «υπέρμαχος της πολιτικής των καταναλωτών», λέει ο Moy. Οι ομάδες καταναλωτών τείνουν να απολαμβάνουν υψηλότερα επίπεδα εμπιστοσύνης επειδή παίρνουν το μέρος των πολιτών σε θέματα που τους αφορούν άμεσα. Η αποστολή των ελεγκτών γεγονότων να ταξινομούν τα γεγονότα από τη μυθοπλασία είναι στην καρδιά παρόμοια με αυτή αυτών των ομάδων, αλλά τα αποτελέσματα ενός ελαττωματικού πολιτικού ισχυρισμού είναι λιγότερο άμεσα απτά από εκείνα ενός ελαττωματικού πλυντηρίου ρούχων.

Όσο πιο στενοί ελεγκτές είναι σε θέση να συνδέσουν τη δουλειά τους με την καθημερινή εμπειρία, τόσο το καλύτερο, γιατί συχνά έτσι διαδίδεται η πολιτική παραπληροφόρηση. Ο Κέσλερ πιστεύει ότι η χρήση συγκεκριμένων ανεκδότων μεταναστών χωρίς έγγραφα που διαπράττουν εγκληματικές πράξεις από τον Τραμπ συχνά υπερισχύει, στα μάτια των συμμετεχόντων στο ράλι, την ανάγκη να είναι ακριβείς οι γενικοί στατιστικοί ισχυρισμοί του για τη μετανάστευση.

«Οι άνθρωποι πρέπει να δουν κάτι από την εμπειρία τους από τον κόσμο να αντικατοπτρίζεται στην πολιτική καθώς και στα δεδομένα», δήλωσε η επικεφαλής επικοινωνίας και επιρροής της Full Fact, Phoebe Arnold. Ένας χειρώνας εργάτης σε μια βόρεια βιομηχανική πόλη δεν θα πιστέψει ότι η μέση επίδραση της μετανάστευσης στους μισθούς είναι από μηδέν έως ελαφρώς θετική: πιστεύει ότι τα στοιχεία έχουν παραπλανηθεί. Και η αντίδρασή του μπορεί να έχει ένα κόκκο αλήθειας: η μετανάστευση στην ΕΕ έχει ένα ισχυρότερο αποτέλεσμα ώθησης προς τα κάτω στους μισθούς των ατόμων που κερδίζουν λιγότερα . «Οι μέσοι όροι και τα συγκεντρωτικά στοιχεία δεν είναι καλή τακτική για την ανοικοδόμηση της εμπιστοσύνης με το εκλογικό σώμα», προσθέτει ο Άρνολντ

Τα γεγονότα έχουν σημασία

Η «μετα-αλήθεια» είναι ανοησία, αλλά η εμβέλεια και ο αντίκτυπος του ελέγχου δεδομένων πρέπει να μελετηθούν περαιτέρω από επαγγελματίες και πολιτικούς επιστήμονες.

Μια πρόσφατη μελέτη που διεξήχθη σε βασικές στιγμές της εκστρατείας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «σε γενικές γραμμές, οι πολίτες λαμβάνουν υπόψη τις πραγματικές πληροφορίες, ακόμη και όταν τέτοιες πληροφορίες αμφισβητούν τις κομματικές και ιδεολογικές τους δεσμεύσεις». Αυτό είναι ενθαρρυντικό, αλλά πρέπει να μάθουμε περισσότερα που μπορούν να εφαρμοστούν σε καταστάσεις όπως η καμπάνια που μόλις τελείωσε.

Ο έλεγχος γεγονότων δεν απομάκρυνε τους ψηφοφόρους από τον Τραμπ επειδή ήταν πολύ ασφαλείς στους θαλάμους ηχούς τους για να το διαβάσουν; Εάν συνέβαινε αυτό, η συνεργασία με το Facebook και την Google θα γίνει όλο και πιο θεμελιώδης για τους ελεγκτές γεγονότων ώστε να διατηρήσουν τη συνάφειά τους.

Ή μήπως προσεγγίστηκαν οι ψηφοφόροι, διορθώθηκαν στις απόψεις τους, αλλά αποφασισμένοι να ψηφίσουν τον Τραμπ για άλλους λόγους; Σε αυτή την περίπτωση, είναι πρόβλημα λιγότερο για τους ελεγκτές και περισσότερο για τους πολιτικούς ακτιβιστές.

Μια γελοιογραφία που δημοσιεύτηκε αυτό το καλοκαίρι σημείωνε ότι μια προεδρία Τραμπ πιθανότατα θα δημιουργούσε πολλές θέσεις εργασίας – οι περισσότερες από αυτές σε έλεγχο στοιχείων. Πέρα από το φίμωμα, ωστόσο, η προεδρία του Τραμπ μπορεί να δει μια εξέλιξη στη σχέση του με τους ελεγκτές.

Ένα καρτούν που @hiattf έφερε στο γραφείο μου. pic.twitter.com/zqCXVWa7qv

— Glenn Kessler (@GlennKesslerWP) 18 Αυγούστου 2016

Ο ίδιος υποψήφιος που καταδίκασε τον έλεγχο γεγονότων ως « απόβρασμα «σε μια συγκέντρωση ήταν ευτυχής να αποκαλέσει τον εαυτό του» τιμημένος ' κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης επειδή οι ελεγκτές γεγονότων βρήκαν ότι ο ισχυρισμός του ήταν σωστός. Αυτό υποδηλώνει ότι ακόμη και ο Τραμπ βρίσκει πολιτικά πλεονεκτικό να κάνει δηλώσεις που ελέγχονται με στοιχεία όταν βρίσκεται μπροστά σε ένα κοινό που δεν αποτελείται αποκλειστικά από δικούς του υποστηρικτές.

Από την πλευρά τους, ο Holan και ο Kessler δεν πιστεύουν ότι θα αλλάξουν τον τρόπο με τον οποίο ελέγχουν τα γεγονότα, παρόλο που παραδέχονται ότι είναι πολύ νωρίς για να αντληθούν σαρωτικά διδάγματα από την εκστρατεία.

«Θα ελέγξουμε την προεδρία Τραμπ όπως κάναμε την προεδρία Ομπάμα: με έμφαση σε αξιόλογους ισχυρισμούς και μια ερευνητική μέθοδο που βασίζεται σε πρωταρχικά στοιχεία», λέει ο Χόλαν. (Το PolitiFact είχε επίσης αρχίσει να ανανεώνει το Promise Meter του πριν ολοκληρωθούν οι εκλογές.)

Ο Χόλαν απέρριψε την αίσθηση ότι ο έλεγχος των γεγονότων πρέπει να έχει εκλογικές συνέπειες.

«Ως δημοσιογράφος νομίζω ότι έχει εγγενή αξία η αφήγηση της αλήθειας. Πρέπει να λέμε τι είναι ακριβές και τι όχι, ό,τι κι αν εξελιχθούν οι εκλογές, ό,τι κι αν συμβεί στον πολιτικό χώρο. Νομίζω ότι αξίζει πολύ η απλή πράξη της αφήγησης της αλήθειας».

Διόρθωση: μια προηγούμενη έκδοση αυτής της ανάρτησης ανέφερε λανθασμένα ότι οι έλεγχοι γεγονότων έχουν «οπλιστεί» πολύ πριν από το «2106». Αν και αυτό είναι τεχνικά αληθές, δεν έχουμε πάει ακόμα στο μέλλον και θα έπρεπε να είχαμε διαβάσει το 2016. Λυπούμαστε για το λάθος.