Αποζημίωση Για Το Ζώδιο
Καλυπτόκλες C Διασημότητες

Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο

Θα μπορούσε ο θάνατος του Γκίνσμπουργκ να είναι το μεγαλύτερο εκλογικό ζήτημα που αντιμετωπίζει η Αμερική — και τα μέσα ενημέρωσης;

Ενημερωτικά Δελτία

Επιπλέον, μια σύγκρουση συμφερόντων για έναν διάσημο δημοσιογράφο του NPR και ένα χαμηλό σημείο του Σαββατοκύριακου που αφορά τον πρόεδρο

Ένας διαδηλωτής στέκεται έξω από το σπίτι του αρχηγού της πλειοψηφίας της Γερουσίας Mitch McConnell, R-Ky., στο Louisville του Κεντάκι, το Σάββατο. (AP Photo/Timothy D. Easley)

Γεια σε όλους, Τομ Τζόουνς εδώ. Επέστρεψα μετά από διακοπές μιας εβδομάδας. Ευχαριστώ την ομάδα της Poynter που συμπλήρωσε όσο έλειπα. Τώρα στο σημερινό ρεπορτάζ.

Ακριβώς όταν το 2020 δεν μπορούσε να γίνει πιο περίπλοκο, αμφιλεγόμενο και αμφιλεγόμενο, μάθαμε την Παρασκευή το βράδυ ότι, δυστυχώς, η δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ruth Bader Ginsburg πέθανε. Επειδή ακριβώς όταν πιστεύαμε ότι οι προεδρικές εκλογές του 2020 δεν θα μπορούσαν να γίνουν πιο διχαστικές ή ανατρεπτικές, μάθαμε ότι ο αγώνας για την ανοιχτή έδρα του Ginsburg θα μπορούσε να επηρεάσει τις εκλογές περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο ζήτημα.

Περισσότερα από τον κορωνοϊό, που συνεχίζει να μαίνεται. Περισσότερο από την οικονομία, που συνεχίζει να αγωνίζεται. Περισσότερο από διαμαρτυρίες και φυλετικές συζητήσεις, που συνεχίζουν να συμβαίνουν σε όλο το έθνος.

Και σίγουρα περισσότερο από όλα τα άλλα ζητήματα που κάποτε πιστεύαμε ότι θα επηρέαζαν αυτές τις εκλογές, όπως η μετανάστευση, η κλιματική αλλαγή και η ρωσική παρέμβαση στις εκλογές του 2016.

Προς το παρόν, και ίσως ακόμη και μέχρι την ημέρα των εκλογών, τα νέα θα κυριαρχούν από το πώς και πότε θα καλυφθεί η έδρα του Ginsburg.

Οι Δημοκρατικοί επιμένουν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι παίζουν με τους κανόνες του 2016, όταν μια έδρα έμεινε ανοιχτή εννέα μήνες πριν από τις προεδρικές εκλογές, έτσι ώστε οι Αμερικανοί ψηφοφόροι να βοηθήσουν στην επιλογή του επόμενου προέδρου, ο οποίος στη συνέχεια όρισε τον επόμενο δικαστή. Οι Ρεπουμπλικάνοι λένε ότι ο αμερικανικός λαός έχει ήδη μιλήσει, εκλέγοντας Ρεπουμπλικανό πρόεδρο και Γερουσία και ότι η έδρα πρέπει να καλυφθεί αμέσως.

Καθώς η χώρα παλεύει με αυτό, ο συντονιστής του NBC «Meet the Press» Τσακ Τοντ διέκοψε όλη τη διπλή συζήτηση και τη ρητορική το πρωί της Κυριακής και έφτασε στην ουσία του θέματος για το οποίο οι Ρεπουμπλικάνοι θα πρέπει να απαντήσουν τις επόμενες ημέρες και εβδομάδες:

Δεν είναι απλώς μια κακή ματιά για τους Ρεπουμπλικάνους να επισπεύσουν τη δικαιοσύνη πριν από τις εκλογές;

Ο Τοντ έψησε στη σχάρα τον Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή του Γουαϊόμινγκ Τζον Μπαράσο με τρεις ερωτήσεις σωστής αναφοράς την Κυριακή:

  • «Θα έπρεπε οι θεατές να μην πιστεύουν τίποτα που λέτε σήμερα γιατί ό,τι και να λέτε σήμερα θα αλλάξει ανάλογα με την πολιτική της στιγμής;»
  • «Δεν μετανιώνετε που οι Ρεπουμπλικάνοι της Γερουσίας θα μοιάζουν με υποκριτές 44 ημέρες πριν από τις εκλογές, για μια πλήρη ανατροπή στον μέσο Αμερικανό; Ξέρω ότι προσπαθείτε να καταλήξετε σε αυτές τις επιφυλάξεις – τίποτα σχετικά δεν έχει κανένα νόημα για τον μέσο άνθρωπο».
  • «Πριν από τέσσερα χρόνια, ήσασταν εμφατικοί με διάφορους τρόπους — το είπατε: «Θέλω να δώσω φωνή στον αμερικανικό λαό σε αυτό.» Γιατί δεν θέλετε να δώσετε φωνή στον αμερικανικό λαό αυτή τη φορά;»

Ο Τοντ επεσήμανε όλες τις φορές που ο ίδιος ο Barrasso έλεγε ότι οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν θα έπρεπε να αντικατασταθούν αμέσως το έτος πριν από τις προεδρικές εκλογές. Την Κυριακή, ο Barrasso χόρεψε γύρω από τις ερωτήσεις του Todd, επιμένοντας ότι οι Ρεπουμπλικάνοι δεν ήταν υποκριτικοί ούτε ακατάλληλοι.

Η σειρά ερωτήσεων του Todd ήταν εξαιρετική. Ενώ οι περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι θα συνεχίσουν να μένουν σταθεροί στις πεποιθήσεις τους για το πώς να καλύψουν την ανοιχτή έδρα, ο Τοντ έθεσε το είδος των ερωτήσεων που πρέπει να συνεχίσουν να επιδιώκουν οι δημοσιογράφοι καθώς αυτή η ιστορία συνεχίζει να βράζει τις επόμενες εβδομάδες.

Ο σκοπός αυτών των ερωτήσεων δεν είναι απαραιτήτως να πείσουν τους Ρεπουμπλικάνους να αλλάξουν γνώμη - γιατί αυτό πιθανότατα δεν θα συμβεί. Αλλά είναι να επιτρέψουμε στον αμερικανικό λαό να δει μόνος του πώς απαντώνται τέτοιες ερωτήσεις και στη συνέχεια να αποφασίσουν μόνοι τους εάν είναι εντάξει με αυτές τις απαντήσεις.

Πολλοί θα συμφωνούσαν με τον Τοντ όταν είπε, «τίποτα σχετικά με αυτό δεν έχει κανένα νόημα για τον μέσο άνθρωπο».

Πολλοί συντηρητικοί Αμερικανοί είναι εντάξει με τον Τραμπ να προτείνει κάποιον για το Ανώτατο Δικαστήριο και να επιβεβαιώνεται αυτή η υποψηφιότητα από τη Γερουσία πριν από τις εκλογές. Και πολλοί φιλελεύθεροι θέλουν να περιμένουν, όχι μόνο λόγω του τι συνέβη το 2016, αλλά επειδή ελπίζουν ότι ο Τζο Μπάιντεν θα κερδίσει τις εκλογές και θα ακολουθήσει μια πιο φιλελεύθερη επιλογή. Είναι πολιτική παντού.

Οι κριτικοί των μέσων ενημέρωσης δεν χρειάζεται να δουλέψουν πολύ σκληρά για να βρουν παραδείγματα συντηρητικών μέσων (διαβάστε: το Fox News και οι ειδήμονές του στο primetime) που είπαν ένα πράγμα όταν έγινε το άνοιγμα το 2016 και ένα άλλο τώρα. Το flip-flop δεν προκαλεί έκπληξη. Ίσως το Fox News και άλλοι, συμπεριλαμβανομένων των Ρεπουμπλικανών πολιτικών, θα έπρεπε απλώς να ισοπεδωθούν με τον αμερικανικό λαό λέγοντας ότι οι Ρεπουμπλικάνοι θα πρέπει να προχωρήσουν στην πλήρωση της έδρας γιατί μπορούν, αντί να στρίβουν τους εαυτούς τους σε κουλουράκια προσπαθώντας να το δικαιολογήσουν με εξηγήσεις που απλά δεν έχουν τις ρίζες τους. γεγονός.

Πώς πρέπει να καλύψουν όλα αυτά τα ΜΜΕ;

Η αρθρογράφος των μέσων ενημέρωσης της Washington Post Margaret Sullivan έγραψε , «Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης — όλων των πλευρών — θα μπορούσαν να αποφύγουν να το χειροτερέψουν διατηρώντας έναν ισότιμο τόνο, μη διαστρεβλώνοντας τα γεγονότα για χάρη του κομματισμού και ωθώντας τις παραποιήσεις. Με βάση τις πρώτες ώρες μετά τον θάνατο του δικαστή Γκίνσμπουργκ, αυτό θα είναι αδικαιολόγητα υψηλός πήχης».

Κόσμος συγκεντρώνεται στο Ανώτατο Δικαστήριο μετά τον θάνατο της δικαστή Ruth Bader Ginsburg. (Φωτογραφία ευγενική παραχώρηση mpi34/MediaPunch /IPX)

Κουραστήκατε από τα παράπονα για «ψευδείς ειδήσεις» και την προκατειλημμένη κάλυψη των εκλογών από το κοινό σας; Σε ένα ΔΩΡΕΑΝ 10ήμερο μάθημα SMS, το Trusting News θα μοιραστεί συμβουλές για την υπεράσπιση της εργασίας σας και την οικοδόμηση εμπιστοσύνης με την κοινότητά σας. Εγγραφείτε τώρα .

  • Εδώ είναι ένα εξαιρετικό primer από τη Mary Clare Jalonick και τη Lisa Mascaro του Associated Press εξηγώντας όλα όσα μπορεί να συμβούν στη συνέχεια για να καλυφθεί η έδρα του Ανωτάτου Δικαστηρίου που έμεινε κενή λόγω του θανάτου της RBG. Περιλαμβάνει λεπτομέρειες επιβεβαίωσης, χρονοδιαγράμματα, βασικούς γερουσιαστές που πρέπει να παρακολουθήσετε, τι μπορεί να συμβεί αμέσως μετά τις εκλογές και πώς λειτουργεί η όλη διαδικασία. Καλό πράγμα.
  • υπάρχει επίσης αυτό το έξυπνο κομμάτι από τον Louis Jacobson του PolitiFact για το πώς οι Ρεπουμπλικάνοι μπορούν να καλύψουν την έδρα , και ο συνάδελφός μου Al Tompkins στην Poynter έχει πόρους για δημοσιογράφους που θέλουν να καταλάβουν τι ακολουθεί.
  • Εάν ο Τραμπ θέλει να απομακρύνει τη συζήτηση και τις εκλογές από τον κορωνοϊό, την οικονομία και τη φυλή, δεν θα ήταν καλύτερα να περιμένει να προτείνει τον αντικαταστάτη του Γκίνσμπουργκ; Το να μετατρέψει το σύνολο των εκλογών σε αγώνα για το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε πράγματι να είναι ο καλύτερος δρόμος για την επανεκλογή του; Εάν ονομαστεί μια νέα δικαιοσύνη πριν από τις εκλογές, οι ψηφοφόροι δεν επιστρέφουν σε όλα τα ζητήματα που υπήρχαν πριν από το θάνατο του Γκίνσμπουργκ, ειδικά στην απάντηση του Τραμπ στον κορονοϊό; Μήπως κάποιοι συντηρητικοί ψηφοφόροι που έχουν απομακρυνθεί από τον Τραμπ κρατούν τη μύτη τους ενώ τον ψηφίζουν, εάν αυτό θα εγγυηθεί ένα πιο συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο; Τα αναφέρω όλα αυτά καθώς παρακολουθούμε στενά την κάλυψη των μέσων ενημέρωσης τις επόμενες εβδομάδες. Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε αν ορισμένα μέσα ενημέρωσης και ειδικοί δίνουν έμφαση σε αυτό που μπορεί να είναι πιο σημαντικό για τους ψηφοφόρους, ιδιαίτερα οι συντηρητικοί: πώς θα είναι το Ανώτατο Δικαστήριο σε ένα χρόνο ή ποιος θα κατοικεί στον Λευκό Οίκο.
  • Ποιοι είναι οι κορυφαίοι υποψήφιοι για να αντικαταστήσουν τον Γκίνσμπουργκ εάν ο Τραμπ τα καταφέρει είτε τώρα είτε μετά τις εκλογές; Εδώ είναι σκέψεις από τους Morgan Chalfant, Jordain Carney, John Kruzel και Brett Samuels για το The Hill. Ο Άνταμ Λίπτακ των New York Times εξετάζει τον έλεγχο οι πιθανοί αντικαταστάτες θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν. Και Ο Colby Itkowitz της Washington Post έχει ένα κομμάτι για την Amy Coney Barrett , που πολλοί πιστεύουν ότι βρίσκεται στην κορυφή της λίστας του Τραμπ.

Η Nina Totenberg του NPR, αριστερά, και η δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, Ruth Bader Ginsburg, στέκονται στη σκηνή της Ιατρικής Ακαδημίας της Νέας Υόρκης μετά από μια συνεδρία ερωτήσεων και απαντήσεων το 2018 στη Νέα Υόρκη. (AP Photo/Rebecca Gibian)

Υπήρχαν πολλά λαμπερά αφιερώματα στο RBG το Σαββατοκύριακο και λίγα ήταν τόσο συγκινητικά, συγκινητικά και προσωπικά όσο αυτό που έγραψε η Nina Totenberg του NPR . Ήταν πραγματικά ένα όμορφο κομμάτι που όχι μόνο έδωσε μια εικόνα για το Ginsburg, αλλά εξιστόρησε λεπτομερώς τη φιλία του Totenberg με τον Ginsburg για πέντε δεκαετίες.

Αλλά αποκάλυψε επίσης μια στενή φιλία που ένας δημοσιογράφος πραγματικά δεν πρέπει να έχει με κάποιον που καλύπτει. Ο ρόλος του Totenberg στο NPR περιλαμβάνει την κάλυψη του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Και ενώ είναι ένα πράγμα να πίνετε περιστασιακά καφέ ή μεσημεριανό γεύμα ή ποτά με κάποιον που καλύπτετε για να αναπτύξετε περαιτέρω αυτήν την πηγή, η φιλία μεταξύ Totenberg και Ginsburg πήγε πολύ πιο πέρα ​​από αυτό. Περιλάμβανε δείπνα στο χώρο του Γκίνσμπουργκ, ξενύχτια στην πόλη και, ακόμη, τον Γκίνσμπουργκ να τελέσει τη γαμήλια τελετή του Τότενμπεργκ. Η Totenberg έγραψε ότι αυτή και ο Ginsburg ήταν «στενοί φίλοι».

Ο Totenberg έγραψε: «Μερικές φορές με ρωτούσαν πώς θα μπορούσα να παραμείνω τόσο καλοί φίλοι με την RBG την ίδια στιγμή που την κάλυψα ως ρεπόρτερ. Η απάντηση ήταν πραγματικά πολύ απλή. Αν είστε αρκετά τυχεροί να είστε φίλοι με κάποιον όπως η Ruth Bader Ginsburg, καταλαβαίνετε και οι δύο ότι ο καθένας σας έχει μια δουλειά και ότι πρέπει να γίνει επαγγελματικά και χωρίς χάρη».

Στην πραγματικότητα, η απάντηση είναι πιο απλή από αυτό: η φιλία δεν έπρεπε να έχει συμβεί. Ή, αν η φιλία ήταν τόσο σημαντική, η Totenberg θα έπρεπε να είχε απαρνηθεί τον εαυτό της από το να καλύψει το Ginsburg ή το Ανώτατο Δικαστήριο. Επιπλέον, το NPR θα έπρεπε να έχει ένα θέμα με τη σχέση της Totenburg με το Ginsburg, κάτι που δεν ήταν μυστικό.

Να σημειωθεί ότι η Totenberg δεν είναι η πρώτη δημοσιογράφος που έχει στενή και προσωπική σχέση με κάποιον που «καλύπτουν». Ένα από τα πιο διάσημα παραδείγματα είναι η φιλία μεταξύ του μακροχρόνιου εκδότη της Washington Post, Μπεν Μπράντλι, και του προέδρου Τζον Κένεντι. Και, όπως και τώρα, ήταν επίσης λάθος.

Ο Totenberg θεωρείται κορυφαίος δημοσιογράφος. Ίσως η φιλία της με τον Γκίνσμπεργκ να μην επηρέασε το πώς έκανε τη δουλειά της ή πώς διαμόρφωσε τις ιστορίες της. Αλλά δεν μπορούμε να πούμε ότι δεν επηρέασε ούτε τη δημοσιογραφία της. Και αυτό είναι το πρόβλημα όταν έχετε ακόμη και την εμφάνιση μιας σύγκρουσης συμφερόντων. Απλά δεν ξέρουμε. Πώς μπορούμε να είμαστε σίγουροι ποιες ιστορίες μπορεί να είχε επιλέξει να καλύψει ή να αγνοήσει η Totenburg λόγω της σχέσης της με τον Ginsburg; Όχι μόνο θέτει υπό αμφισβήτηση την κάλυψη της Totenberg, αλλά προσδίδει αξιοπιστία σε όλους εκείνους που πιστεύουν ότι τα μέσα ενημέρωσης συναναστρέφονται με τους ανθρώπους που καλύπτουν — ιδιαίτερα τους φιλελεύθερους.

Η κενή θέση του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι και θα συνεχίσει να είναι μια τεράστια ιστορία. Και θα έπρεπε να είναι. Αυτό που θα συμβεί στη συνέχεια θα μπορούσε να έχει πολύ μεγαλύτερο και πιο μακροχρόνιο αντίκτυπο στη χώρα μας από το ποιος θα κερδίσει τις εκλογές του 2020. Άρα πρέπει και πρέπει να καλύπτεται ως τέτοιο.

Όχι όμως σε βάρος όλων των άλλων ιστοριών.

Ως εκ τούτου, ήταν καλό να δούμε το «Face the Nation» του CBS να συνεχίζει την έντονη κάλυψη του κορωνοϊού. Όταν μίλησα με τη συντονιστή Margaret Brennan και την εκτελεστική παραγωγό Mary Hager τον Μάιο , εξέφρασαν τη δέσμευσή τους σε αυτή την ιστορία και κράτησαν αυτή την υπόσχεση. Τα τμήματα του Brennan με τον Dr. Scott Gottlieb ήταν υπέροχα. Αυτό περιλαμβάνει την Κυριακή , όταν ο Γκότλιμπ, ο πρώην επίτροπος του FDA και νυν συνεργάτης του CBS, είπε ότι θα έχουμε «τουλάχιστον έναν ακόμη κύκλο με αυτόν τον ιό να κατευθύνεται προς το φθινόπωρο και τον χειμώνα».

Ο Γκότλιμπ είπε στον Μπρέναν: «Αν κοιτάξετε τι συμβαίνει σε όλη τη χώρα αυτή τη στιγμή, υπάρχει μια αναμφισβήτητη άνοδος των νέων μολύνσεων. Και βλέπετε επίσης μειώσεις στις νοσηλείες που πετυχαίναμε αρχίζοντας να ισοπεδώνονται. Θα περίμενα να αρχίσουν να ανεβαίνουν ξανά επίσης. Υπάρχουν περίπου 15 πολιτείες με ποσοστό θετικότητας 10% ή υψηλότερο, κάτι που είναι βαθιά ανησυχητικό».

Όσον αφορά ένα εμβόλιο, ο Gottlieb είπε ότι δεν βλέπει ένα εμβόλιο για τον γενικό πληθυσμό τουλάχιστον μέχρι το τέλος του δεύτερου τριμήνου του 2021 και ίσως και αργότερα από αυτό.

«Η πραγματικότητα είναι ότι καθώς βγαίνουμε από τον χειμώνα και κατευθυνόμαστε προς την άνοιξη, ελπίζουμε ότι αυτός ο ιός θα αρχίσει να εξαφανίζεται το καλοκαίρι», είπε ο Γκότλιμπ. «Επομένως, αυτό που πραγματικά θέλετε είναι ένα εμβόλιο διαθέσιμο για μαζικό ενοφθαλμισμό πριν ξεκινήσετε το φθινόπωρο του 2021. Έτσι, ελπίζουμε ότι σε ένα καλό σενάριο, είτε έχετε το εμβόλιο διαθέσιμο τον Ιούνιο είτε το έχετε διαθέσιμο τον Αύγουστο, δεν πρόκειται να κάνει τόσο μεγάλη διαφορά γιατί ο ιός δεν θα μεταδοθεί τόσο εύκολα μέχρι τότε».

Αυτό είναι σταθερό πρόγραμμα ειδήσεων το πρωί της Κυριακής. Ο Brennan κάνει τις σωστές ερωτήσεις και ο Gottlieb δίνει ευκολοχώνευτες πληροφορίες που αναζητούν το κοινό.

Εν τω μεταξύ, όσον αφορά βραχυπρόθεσμα, ρίξτε μια ματιά στη συγγραφέα σύνταξης των New York Times Jeneen Interlandi «Πώς θα είναι το φθινόπωρο και ο χειμώνας της πανδημίας».

Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ μιλά σε προεκλογική συγκέντρωση στις 19 Σεπτεμβρίου στο περιφερειακό αεροδρόμιο Φαγιέτβιλ στο Φαγιέτβιλ της Βόρειας Καρολίνας. (AP Photo/Chris Carlson)

Δυστυχώς, τα υποτιμητικά σχόλια του Τραμπ για τα μέσα ενημέρωσης —ψευδείς ειδήσεις, εχθροί του λαού κ.λπ.— έχουν γίνει τόσο συνηθισμένα που δεν είναι πλέον άξια ειδήσεων. Όχι ότι είναι εντάξει. Οι επιθέσεις του Τραμπ στα ΜΜΕ δεν πρέπει ποτέ να αποσιωπηθούν.

Ήταν ξανά σε αυτό κατά τη διάρκεια μιας συγκέντρωσης το Σαββατοκύριακο, μιλώντας για ένα περιστατικό που συνέβη τον Μάιο όταν ο δημοσιογράφος του MSNBC Ali Velshi χτυπήθηκε από ελαστική σφαίρα από την αστυνομία κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων στη Μινεάπολη μετά τη δολοφονία του George Floyd.

«Θυμάμαι αυτόν τον Βέλσι» είπε ο Τραμπ . «Χτυπήθηκε στο γόνατο με ένα κάνιστρο δακρυγόνων και κατέβηκε. Ήταν κάτω. ‘My knee, my knee.’ Κανείς δεν νοιαζόταν, αυτοί οι τύποι δεν τους ένοιαζε, τον έκαναν στην άκρη. Και μόλις πέρασαν ακριβώς. Ήταν ό,τι πιο όμορφο. Όχι, γιατί αφού κάναμε όλη αυτή τη βλακεία για βδομάδες και βδομάδες, και επιτέλους δείτε άντρες να σηκώνονται και να τους περνάνε, δεν ήταν πραγματικά ένα όμορφο θέαμα; Λέγεται νόμος και τάξη».

Στην πραγματικότητα, αυτό που λέγεται είναι μια απρόκλητη επίθεση σε δημοσιογράφο, την οποία χλεύασε ο πρόεδρος και χειροκροτήθηκε από τους υποστηρικτές του. Ήταν άλλο ένα απρόσμενο, αλλά ανησυχητικό σχόλιο για τον Τύπο από τον πρόεδρο.

Ένα ένθετο στην el Nuevo Herald, αδερφή της ισπανόφωνης εφημερίδας της Miami Herald, περιλάμβανε τακτικά άρθρα γνώμης που περιλάμβαναν αισχρότητες και ρατσιστικά σχόλια, σύμφωνα με μια αναφορά από τους Andres Viglucci και Nora Gamez Torres της Miami Herald .

Ο Roberto Luque Escalona έγραψε κομμάτια για κάτι που ονομάζεται LIBRE, το οποίο εισήχθη στις εκδόσεις της Παρασκευής του el Nuevo Herald έως ότου οι ηγέτες της Herald διέκοψαν τους δεσμούς τους την περασμένη εβδομάδα. Σύμφωνα με την ιστορία της Herald, «αγνοούσε ότι η εταιρεία το διένειμε ως διαφημιστικό συμπλήρωμα από τον Ιανουάριο και η εταιρεία υποσχέθηκε μια έρευνα για το πώς το παρέβλεψαν».

Να τι έγραψε ο Herald:

«Αν και ημιτελής, βρήκε η έρευνα «σημαντικά λάθη» στον χειρισμό του συμπληρώματος, σύμφωνα με δήλωση που κυκλοφόρησε το Σάββατο από τη McClatchy, τη μητρική εταιρεία της Herald. Δεν υπήρξε καμία «επίσημη αναθεώρηση περιεχομένου» του LIBRE στο διαφημιστικό τμήμα και κανείς στην αίθουσα σύνταξης δεν ειδοποιήθηκε γι' αυτό, ανέφερε η δήλωση του McClatchy».

Ένα παράδειγμα από τα προσβλητικά πράγματα που έγραψε ο Luque Escalona περιελάμβανε τη σύγκριση της Μισέλ Ομπάμα με ένα «μαύρο τέρας» από την Κόλαση του Δάντη, αποκαλώντας το Ισλάμ «βρώμικο», τους ιθαγενείς Αμερικανούς «πρωτόγονους», την Αφρική «κώλο του κόσμου» και τον Τζορτζ Φλόιντ «κοινό εγκληματία». ” Έγραψε ότι οι διαδηλωτές του Black Lives Matter πρέπει να θανατωθούν συνοπτικά και ότι δεν του άρεσε οι Εβραίοι.

Σύμφωνα με την ιστορία της Herald, κορυφαία στελέχη του ειδησεογραφικού οργανισμού έμαθαν για όλα αυτά μόνο όταν ένας ρεπόρτερ είδε έναν αναγνώστη να παραπονιέται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για ένα αντισημιτικό σχόλιο σε στήλη Luque Escalona.

Σε ένα μακρύ νήμα στο Twitter, η Kristin Roberts, αντιπρόεδρος ειδήσεων για το McClatchy, είπε εν μέρει , 'Λυπάμαι. Είμαι άρρωστος με απογοήτευση, θλίψη και θυμό που επιτρέψαμε να παραδοθούν στους συνδρομητές μας τέτοια ρατσιστικά, μεγαλομανή λόγια και παραπληροφόρηση. Ελπίζω ότι όλοι όσοι δικαίως ανησυχούν για αυτό θα διαβάσουν τον έλεγχο του περιεχομένου.»

Ένα εκρηκτικό ρεπορτάζ από ομάδα δημοσιογράφων του BuzzFeed News που δείχνουν πώς οι εγκληματίες χρησιμοποίησαν τις μεγαλύτερες τράπεζες του κόσμου για να χρηματοδοτήσουν τα εγκλήματά τους και πώς η κυβέρνηση δεν το σταματά.

Ένας τηλεοπτικός σταθμός που συνδέεται με το Fox στο Νάσβιλ χρειάστηκε να απολογηθεί και να αφαιρέσει μια ιστορία που παραπλάνησε τους θεατές σχετικά με μια κάλυψη του κορωνοϊού που δεν συνέβη ποτέ. Αλλά μέχρι εκείνο το σημείο, το Fox News, το Beitbart, το The Daily Wire και άλλα συντηρητικά καταστήματα είχαν ήδη σβήσει και έτρεχαν με την ιστορία. Ο Όλιβερ Ντάρσι του CNN έχει τις λεπτομέρειες .

Οι New York Times ανατρέχουν στο RBG φωτογραφίες από την άνοδό της στο Ανώτατο Δικαστήριο .

Ακολουθήστε μας στο Κελάδημα και επάνω Facebook .