Ρωτήστε τον ηθικολόγο: Εκβίασε το CNN ένα τρολ υπέρ του Τραμπ στο Reddit;

Φωτογραφία του Mohamed Nanabhay μέσω Flickr.

Το CNN πυροδότησε μια πυριτιδαποθήκη την Ημέρα της Ανεξαρτησίας, όταν ο επικεφαλής του διαδικτύου, Andrew Kaczynski, ανέφερε ένα χτύπημα-χτύπημα. λογαριασμός της επιτυχημένης αναζήτησής του για τον χρήστη του Reddit πίσω από ένα GIF του Προέδρου Τραμπ που παλεύει το CNN στο έδαφος.

Ο Kaczynski, ο οποίος τελικά επέλεξε να μην αποκαλύψει το 'HanAssholeSolo' στην ιστορία του, προκάλεσε αντιδράσεις από τους επικριτές που είπαν ότι η δικαιολογία του CNN για την ανωνυμία του χρήστη του Reddit ισοδυναμούσε με ένα είδος εξαναγκασμού. Ακολουθεί η σχετική παράγραφος:

Το CNN δεν δημοσιεύει το όνομα 'HanA**holeSolo' επειδή είναι ιδιώτης που έχει εκδώσει εκτενή δήλωση συγγνώμης, έδειξε τη μεταμέλειά του λέγοντας ότι έχει αφαιρέσει όλες τις προσβλητικές αναρτήσεις του και επειδή είπε ότι δεν πρόκειται να επαναλάβει αυτή η άσχημη συμπεριφορά στα social media ξανά. Επιπλέον, είπε ότι η δήλωσή του θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως παράδειγμα σε άλλους να μην κάνουν το ίδιο. Το CNN διατηρεί το δικαίωμα να δημοσιεύσει την ταυτότητά του σε περίπτωση αλλαγής.

Η ιστορία προκάλεσε ένα hashtag, #CNNBlackmail, και πυροδότησε μια συζήτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με την ειδησεογραφική αξία της αρχικής ιστορίας και την απόφαση να διατηρηθεί η ανωνυμία του Redditor. Λοιπόν, έκανε το CNN τη σωστή κλήση; Παρακάτω ακολουθεί μια συνεδρία ερωτήσεων και απαντήσεων με την Indira Lakshmanan, την Έδρα Newmark για Δημοσιογραφική Ηθική της Poynter, σχετικά με τις αποφάσεις του δικτύου.

Πώς σας φαίνεται η απόφαση του CNN να κάνει αναφορά στον δημιουργό αυτού του meme;

Δεν βλέπω τίποτα κακό με το CNN να ερευνά το άτομο που βρισκόταν πίσω από ένα μιμίδιο που εμφανίστηκε σε ένα υπο-Reddit υπέρ του Ντόναλντ Τραμπ, το οποίο προσαρμόστηκε και αργότερα κοινοποιήθηκε από τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών.

Το tweet του προέδρου με το μιμίδιο που δείχνει τον Τραμπ να χτυπά έναν άνδρα με το λογότυπο του CNN πάνω από το πρόσωπό του έκανε το GIF αξιοσημείωτο και η γιορτή του δημιουργού για το πόσο «τιμημένος» ήταν που το GIF του ανέβασε στο Twitter ο «ίδιος του MAGA EMPORER» [sic] , σύμφωνα με τα λόγια του, έδειξε ότι ήταν περήφανος που πυροδότησε και έγινε μέρος της εθνικής συζήτησης.

Είναι μια νόμιμη είδηση ​​για να μάθετε ποιος ήταν πίσω από το μιμίδιο και τα κίνητρά του — αν συμμετείχε στην πολιτική ή σε επιθέσεις στα μέσα ενημέρωσης. ήταν ένας αξιωματούχος του Τραμπ που παρίστανε ως απλός πολίτης; Το CNN ανακάλυψε ότι το ίδιο άτομο είχε δημιουργήσει μια σειρά από αντισημιτικές, αντιμουσουλμανικές και αντι-γκέι αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Ας το παραδεχτούμε – η δημοσίευση πολιτικών σχολίων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τον 21ο αιώνα ισοδυναμεί με το να στέκεσαι σε ένα κουτί σαπουνιού και να ξεκινάς έναν τυραννισμό στη δημόσια πλατεία τον 19ο ή τον 20ο αιώνα. Δεν μπορείτε να υποθέσετε ότι θα παραμείνετε ανώνυμοι μόνο και μόνο επειδή επιλέγετε μια ανώνυμη λαβή. Εάν αυτό που λέτε γίνει ειδησεογραφικό ή ο πρόεδρος το επαναλάβει, γίνεστε η είδηση ​​και το να μάθετε ποιος είστε είναι δίκαιο παιχνίδι.

Πώς σας φαίνεται η απόφαση να μην αποκαλύψει την ταυτότητά του;

Υπάρχουν νόμιμοι λόγοι για τους οποίους οι δημοσιογράφοι αποφασίζουν σε ορισμένες περιπτώσεις να αποκρύψουν την ταυτότητα των ανθρώπων από τους οποίους συνέντευξη: μπορεί να είναι θύματα, μάρτυρες ή ακόμη και βοηθοί εγκλημάτων. μπορεί να φοβούνται για τη σωματική τους ασφάλεια. ενδέχεται να αντιμετωπίσουν τιμωρία για τις πράξεις ή τις αποκαλύψεις τους· μπορεί να είναι πληροφοριοδότες εντός της κυβέρνησης ή μιας εταιρείας.

Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τους ιδιώτες — οι ίδιες σκέψεις δεν επεκτείνονται συνήθως σε δημόσια πρόσωπα και πολιτικούς που αναμένεται να έχουν μεγαλύτερη επίγνωση των συνεπειών των πράξεών τους. Η Εταιρεία Επαγγελματιών Δημοσιογράφων» Κώδικας ηθικής καθορίζει τις συνθήκες για την προσφορά ανωνυμίας.

Νομίζω ότι είναι λογικό το CNN να αποφασίσει να αποκρύψει το όνομα του άνδρα λόγω ανησυχιών για την ασφάλειά του και τις μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στην επαγγελματική και προσωπική του ζωή, εάν αποκαλυφθεί η ταυτότητά του, ιδιαίτερα αφού ζήτησε μια τόσο ολέθρια συγγνώμη. Το CNN επιμένει ότι δεν έγινε καμία συμφωνία με τον άνδρα για να ζητήσει συγγνώμη με αντάλλαγμα την απόκρυψη του ονόματός του.

Αυτό που βρίσκω ανησυχητικό είναι ότι η ιστορία επικεντρώθηκε στη δέσμευσή του ότι «δεν πρόκειται να επαναλάβει αυτή την άσχημη συμπεριφορά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ξανά», με αποκορύφωμα την εξαιρετικά ασυνήθιστη δήλωση ότι «το CNN διατηρεί το δικαίωμα να δημοσιεύσει την ταυτότητά του σε περίπτωση αλλαγής .» Γιατί να μην αναφέρετε απλώς τον λόγο που του έδωσε την ανωνυμία: «Το CNN αποφάσισε να αποκρύψει το όνομά του λόγω ανησυχίας για την ασφάλειά του και επειδή ζήτησε συγγνώμη…» — ή οποιοιδήποτε λόγοι;

Δεν βλέπω την ανάγκη να συμπεριλάβω μια πρόσθετη πρόταση λέγοντας ότι το δίκτυο διατηρεί το δικαίωμα να ακυρώσει αυτήν την απόφαση εάν επιστρέψει στην παλιά του συμπεριφορά. Αυτό φαίνεται σιωπηρό, καθώς κάθε μέρα είναι μια νέα μέρα με νέες συνθήκες που θα μπορούσαν να δώσουν μια νέα ιστορία.

Θεωρείτε αυτό ως «εκβιασμό» ή κάποιου είδους εξαναγκασμό από το CNN, όπως ισχυρίζονται ορισμένοι επικριτές;

CNN λέει ότι «αποφάσισε να μην δημοσιεύσει το όνομα του χρήστη του Reddit λόγω ανησυχίας για την ασφάλειά του» και ότι «οποιοσδήποτε ισχυρισμός ότι το δίκτυο τον εκβίασε ή τον εξανάγκασε είναι ψευδής».

Δεν νομίζω ότι το CNN σκόπευε αυτό ως εκβιασμό, αλλά στο οδυνηρά πολωμένο πολιτικό κλίμα του 2017, είναι εύκολο να καταλάβει κανείς πώς η ατυχής διατύπωση στην ιστορία θα μπορούσε εύκολα να παρερμηνευτεί και δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι υπερασπιστές του προέδρου ή οι επικριτές του CNN θα το εκμεταλλευόταν ως σιωπηρή απειλή.

Ποια μαθήματα πιστεύετε ότι μπορούν να πάρουν οι δημοσιογράφοι από αυτό το επεισόδιο;

Να είστε πολύ προσεκτικοί σχετικά με το πότε και γιατί παραχωρείτε την ανωνυμία και πώς εξηγείτε αυτές τις αποφάσεις στο κοινό. Συζητήστε αυτές τις αποφάσεις με κορυφαίους συντάκτες, σκεφτείτε πώς μπορεί να ερμηνευτούν —ή να παρερμηνευθούν— από τους επικριτές σας και να είστε έτοιμοι να τις υπερασπιστείτε.