Αποζημίωση Για Το Ζώδιο
Καλυπτόκλες C Διασημότητες

Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο

Υπάρχουν «κανόνες Κλίντον» που οδηγούν σε άδικη κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης;

Αλλα

Με τα καπέλα τους να παρέχουν μόνο λίγη ιδιωτικότητα, οι Κλίντον συνέχισαν τις διακοπές τους στη Μάρθα

Με τα καπέλα τους να παρέχουν μόνο λίγη ιδιωτικότητα, οι Κλίντον συνέχισαν τις διακοπές τους στο Martha's Vineyard, Σάββατο, 30 Αυγούστου 1997, με τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον να προσφέρει μερικές συμβουλές για γκολφ στην πρώτη κυρία Χίλαρι Ρόνταμ Κλίντον στο Mink Meadows Golf Club στο Vineyard Haven. , Μασαχουσέτη (AP Photo/Wilfredo Lee)

Η σχέση μεταξύ της Χίλαρι Κλίντον και του Τύπου είναι περίπλοκη και αμφιλεγόμενη. Υπάρχει όμως ένα «ανείπωτο σύνολο «κανόνων Κλίντον» που οδηγεί στην κάλυψη των μέσων ενημέρωσης;

Ο πολιτικός συγγραφέας Τζόναθαν Άλεν κάνει μια τέτοια περίπτωση στο Vox , συνδέοντας τη διατριβή του σε μια μπερδεμένη ιστορία των New York Times σχετικά με μια ομοσπονδιακή έρευνα των email της ως Υπουργού Εξωτερικών.

Οι στιγμιαίες κριτικές προκάλεσαν αλλαγές στην αρχική ιστορία από την εφημερίδα, μια στήλη από τον δημόσιο συντάκτη της εφημερίδας και μια σημείωση του συντάκτη. Ωστόσο, μερικοί άνθρωποι παραμένουν σίγουρα μπερδεμένοι από τη διαμάχη μέσω email.

«Αυτό το επεισόδιο είναι ένα ιδιαίτερα ενδεικτικό παράδειγμα του πώς ένα ανείπωτο σύνολο «κανόνων Κλίντον» διέπει τη μεταχείριση των μέσων ενημέρωσης προς την Κλίντον και πώς αυτό καταλήγει να διαστρεβλώνει την κοινή γνώμη γι' αυτήν», γράφει ο Άλεν. συν-συγγραφέας ενός γενικά συμπονετικού βιβλίου για τη Χίλαρι Κλίντον .

Σε αυτή την περίπτωση, διαπιστώνει ότι «Οι συνέπειες ακολούθησαν ένα γνωστό μοτίβο: οι Ρεπουμπλικάνοι εκμεταλλεύονται μια ανακριβή αναφορά —συχνά αυτή την οποία έσπρωχναν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης στην πρώτη θέση— και οι Δημοκρατικοί επισημαίνουν τι είναι λάθος στην ιστορία για να υπονομεύσουν ό,τι είναι σωστό με αυτήν . Πολύ σύντομα, η αφήγηση προέρχεται από την αρχική πηγή του ρεπορτάζ σε συντηρητικούς και φιλελεύθερους τηλεοπτικούς ειδήμονες και παρουσιαστές ραδιοφωνικών talk show, διασφαλίζοντας ότι οι λεπτομέρειες και η αλήθεια θα είναι θύματα του ατέρμονου πολιτικού πολέμου για την Κλίντον».

Το αποτέλεσμα, πιστεύει, είναι ότι φτάνει κανείς σε ένα σημείο όπου δεν έχει σημασία αν η Χίλαρι Κλίντον έχει κάνει κάτι λάθος. «Πράγματι, το σύννεφο γύρω από πολλές μεγάλες ιστορίες της Κλίντον είναι τόσο πυκνό και τοξικό που είναι δύσκολο να καταλάβουμε αν είναι θύτης ή θύμα κακών πράξεων».

Επομένως, δεν έχει καθόλου σημασία αν έχει αμαρτήσει ή όχι για ένα συγκεκριμένο θέμα. Οι «κανόνες της Κλίντον» των ΜΜΕ εξακολουθούν να την παρασύρουν. «Αν είναι συνεχώς αντικείμενο αρνητικών ιστοριών, δεν μπορεί παρά να βλάψει τη θέση της απέναντι σε ένα κοινό εξουθενωμένο από ένα τέταρτο του αιώνα κομματικών πολέμων Κλίντον. Και είναι συνεχώς αντικείμενο αρνητικών ιστοριών, μερικές από τις οποίες θα αντιμετωπίζονταν πιο συνετά αν αφορούσαν μια άλλη φιγούρα».

Ισως. Και ενώ ο Άλεν μπαίνει στην αμφισβητήσιμη περιοχή του να κάνει σαρωτικές γενικεύσεις για τα «μέσα», σαν να είναι μονολιθικό, ίσως πλησίασε πιο κοντά στην πραγματική του διατριβή σε παλιότερο κομμάτι όταν υποστήριξε το εξής:

«Είναι κατανοητό, λοιπόν, γιατί οι Κλίντον έχουν μια νοοτροπία καταφύγιο όσον αφορά τη διαφάνεια. Αλλά η παράνοιά τους τους οδηγεί στο να είναι μυστικοπαθείς και η μυστικότητά τους οδηγεί τους Ρεπουμπλικάνους και τον Τύπο να υποπτεύονται αδικοπραγία. Αυτό ωθεί περαιτέρω έρευνα, η οποία κάνει τους Κλίντον πιο μυστικοπαθείς. Η παράνοια και η επίμονη έρευνα τροφοδοτούν η μία την άλλη σε έναν ατελείωτο κύκλο έρευνας και διαμάχης.»

Ναι, ο Μπιλ και η Χίλαρι Κλίντον έχουν ιστορία δυσπιστίας και ανταγωνισμού πολλών στον Τύπο. Τα εξαντλητικά κεντρικά σημεία ήταν η έντονη κάλυψη της διαμάχης για τα ακίνητα του Γουάιτγουοτερ και η κατά καιρούς μεροληψία των μέσων ενημέρωσης υπέρ της δίωξης που εκδηλώθηκε κατά τη διάρκεια του σκανδάλου της Μόνικα Λεβίνσκι και η κίνηση παραπομπής του Μπιλ Κλίντον όταν ήταν πρόεδρος.

Αλλά ο Άλεν φαίνεται να έχει αναπτύξει μια ακούσια εκδοχή Κλίντον του Συνδρόμου της Στοκχόλμης, όπου οι αιχμάλωτοι καταλήγουν να εκφράζουν συμπάθεια για τους απαγωγείς τους. Σε αυτή την περίπτωση, οι απαγωγείς εμφανίζουν πολλές αδυναμίες. Τα χέρια τους δεν είναι καθαρά.

Είναι σιωπηρό στην ανάλυσή του ότι η Χίλαρι Κλίντον είναι, σε γενικές γραμμές, θύμα. Έχοντας την παρατηρήσει τώρα για αρκετές δεκαετίες, αυτό δεν είναι απαραίτητα αλήθεια.

Τόσο για τον Bill όσο και για τη Hillary υπάρχει ένα μακρύ σχέδιο σκέψης ότι μπορούν να κάνουν πατινάζ σε μια άκρη. είτε στην πολιτική είτε στην προσωπική και οικονομική ζωή τους. Ίσως επιδεινώνεται από την παγκόσμια διασημότητά τους και μια ξεχωριστή αίσθηση δικαιώματος μετά από δεκαετίες ταξιδιού μόνο με ιδιωτικά τζετ και σεντάν και λιμουζίνες με σοφέρ.

Υπάρχει, επίσης, μια αίσθηση δικαιοσύνης που φαινομενικά τους τυφλώνει στις δικές τους παρανομίες, υπεκφυγές και παραπλανήσεις. Συμμετέχουν σε πολλά αξιόλογα εγχειρήματα, φαίνεται να λένε, πώς τολμάει κανείς να αμφισβητήσει τον χαρακτήρα τους!

Όμως η καμπάνια της προσφέρει ήδη πολλά παραδείγματα των απογοητεύσεων που παρουσιάζει. Κανένας δεν υποδηλώνει ότι δεν θα ήταν ικανός πρόεδρος, αλλά μας θυμίζουν ένα επαναλαμβανόμενο και ολισθηρό μοτίβο: θρήνος για τα προσωπικά οικονομικά της οικογένειας μετά τον Λευκό Οίκο (η παρατήρηση 'Dead Break', ο ξεχωριστός διακομιστής email, τα εκπληκτικά τέλη ομιλίας για ένα αυτοαποκαλούμενος φίλος της εργατικής τάξης και τις ηθικά αμφίβολες σχέσεις που δημιούργησε το Ίδρυμα Κλίντον με ορισμένα έθνη και άτομα.

Υπάρχει κι άλλο, που προσωποποιείται η Τρίτη από αυτήν αποφεύγοντας να απαντήσει στο βασικό ερώτημα εάν υποστηρίζει την επέκταση του αγωγού Keystone XL . Μετά από τόσο χρόνο και συζήτηση, είναι αναποφάσιστη, είπε σε έναν ψηφοφόρο στο Νιου Χάμσαϊρ.

Υπογράμμισε ένα βασικό πρόβλημα με τη θέση του Άλεν για την κάλυψη της Κλίντον.

Είτε είναι η μη απάντησή της για τον αγωγό Keystone είτε για τις αποκλίσεις της στα email της, φαίνεται ότι έχει υιοθετήσει τη θλιβερή τάση του συζύγου της για ανάλυση, που έγινε πολύ έντονη όταν είπε (για το σεξ με τον Lewinsky) ότι όλα εξαρτώνται από το τι ο ορισμός του «είναι» είναι.

Η δύσκολη θέση μπορεί να είναι λιγότεροι «κανόνες Κλίντον» κάλυψης από μια ορισμένη έλλειψη ειλικρίνειας που μπορεί να κυβερνήσει τους Κλίντον και να απογοητεύσει ακόμη και τους πιο δίκαιους δημοσιογράφους.

Αλλά, όπως μου επεσήμανε ο βιογράφος του Μπιλ Κλίντον, Ντέιβιντ Μαράνις, οι αντίπαλοι των Κλίντον έχουν επίσης ιστορία, να λειτουργούν στα άκρα και να παίζουν υπερβολικά το χέρι τους. Αυτή η τάση μπορεί επίσης να ισχύει για ορισμένα —σε καμία περίπτωση όλα— στα μέσα ενημέρωσης.

Και, όπως δείχνει η πλούσια και κατά καιρούς εξαντλητική ιστορία τους, οι Κλίντον μπορούν και οι δύο να επωφεληθούν από αυτή την υπέρβαση.