Μια διαμάχη όπ οδήγησε σε εξέγερση των New York Times. Εδώ είναι τι συνέβη και γιατί οι Times έκαναν λάθος.

Η αναφορά σας της Παρασκευής Poynter

Το μπροστινό μέρος των γραφείων των New York Times. (AP Photo/Charles Krupa)

Δύο μεγάλες μητροπολιτικές εφημερίδες συνέχισαν να ασχολούνται με τις δικές τους διαμάχες την Πέμπτη.

Ας ξεκινήσουμε με τους New York Times και ένα άρθρο που έχει εξοργίσει τόσο το προσωπικό όσο και τους αναγνώστες, και που θα μπορούσε να έχει διαρκείς επιπτώσεις.

Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, η συντακτική επιτροπή των Times διεξήγαγε ένα άρθρο από τον Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή Τομ Κότον του Αρκάνσας ζητώντας να αναπτυχθεί ο στρατός στις πόλεις κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων για τον θάνατο του Τζορτζ Φλόιντ, τη φυλετική ανισότητα και την αστυνομική βία. Το υπερβολικό editorial του Cotton περιελάμβανε φράσεις όπως «αβλαβείς πολιτικοί», «όργιο βίας» και «ομάδες άτακτων».

Αλλά εκτός από το ότι ήταν ενοχλητικά υπερβολικά γραμμένο, το άρθρο φαινόταν επικίνδυνο. Ο Cotton έγραψε, «οι παραληρημένοι πολιτικοί σε άλλες πόλεις αρνούνται να κάνουν ό,τι είναι απαραίτητο για την υποστήριξη του κράτους δικαίου».

Κάντε ό,τι χρειάζεται; Τι κάνει ότι σημαίνω?

Οι αναγνώστες κατηγόρησαν τους Times ότι δημοσίευσαν διχαστική και δυνητικά επιβλαβή ρητορική που υποδηλώνει κάτι παρόμοιο με τον στρατιωτικό νόμο. Η απώθηση ήταν εξίσου δυνατή μέσα στους Times καθώς δεκάδες υπάλληλοι των Times έγραψαν το ίδιο πράγμα: «Η εκτέλεση αυτού θέτει σε κίνδυνο το προσωπικό των Black @NYTimes».

Σε επιστολή προς την ηγεσία , ένας απροσδιόριστος αριθμός εργαζομένων των Times έγραψαν, «Πιστεύουμε ότι το μήνυμά του υπονομεύει τη δουλειά που κάνουμε, στην αίθουσα σύνταξης και στη γνώμη, και παραβιάζει τα πρότυπά μας για ηθική και ακριβή αναφορά προς το συμφέρον του κοινού. Επίσης θέτει σε κίνδυνο την ικανότητα των δημοσιογράφων μας να εργάζονται με ασφάλεια και αποτελεσματικότητα στους δρόμους».

Σε μια σειρά από tweets, ο συντάκτης της σελίδας σύνταξης των Times, James Bennet, υπερασπίστηκε την απόφαση να δημοσιεύσει το κομμάτι, παρόλο που Οι Times ανέφεραν αργά την Πέμπτη ότι είπε στο προσωπικό ότι δεν το είχε διαβάσει καν πριν δημοσιευτεί. Στην πραγματικότητα, δεν είναι ακόμα σαφές ποιος το διάβασε ή ποιος το υπέγραψε πριν δημοσιευτεί.

Παρ 'όλα αυτά, Ο Μπένετ έγραψε στο Twitter , «Η Times Opinion οφείλει στους αναγνώστες μας να τους δείξουμε αντεπιχειρήματα, ιδιαίτερα εκείνα που προέρχονται από άτομα που είναι σε θέση να καθορίσουν πολιτική». Αυτος επισης ανέβασε στο Twitter , «Κατανοούμε ότι πολλοί αναγνώστες βρίσκουν το επιχείρημα του γερουσιαστή Κότον οδυνηρό, ακόμη και επικίνδυνο. Πιστεύουμε ότι αυτός είναι ένας λόγος που απαιτεί δημόσιο έλεγχο και συζήτηση».

Αυτό δύσκολα ηρεμούσε την καταιγίδα.

Η Ashley Feinberg του Slate ανέφερε ότι ένα κέντρο εξυπηρέτησης πελατών των Times ανέφερε ακυρώσεις σε εκατοντάδες, ενώ πολλοί υπάλληλοι συνέχισαν να φουντώνουν. Ο συγγραφέας μέσων ενημέρωσης των New York Times, Marc Tracy, ανέφερε Η συντάκτρια της κοινής γνώμης των Times, Roxane Gay, είπε ότι το άρθρο του Cotton «ήταν εμπρηστικό και υποστήριξε τη στρατιωτική κατοχή σαν να μην υπάρχει το σύνταγμα».

Σε υπόμνημα προς το προσωπικό, αποκτήθηκε από τον Oliver Darcy του CNN , ο εκδότης A.G. Sulzberger είπε, «Η σελίδα Op-Ed υπάρχει για να προσφέρει απόψεις από όλο το φάσμα, με ιδιαίτερη εστίαση σε εκείνες που αμφισβητούν τις θέσεις της Συντακτικής μας Επιτροπής». Πρόσθεσε ότι οι Times δεν «δημοσιεύουν κανένα επιχείρημα» και ότι οποιοδήποτε άρθρο πρέπει να είναι «ακριβείς, καλή τη πίστη εξερευνήσεις των ζητημάτων της ημέρας».

Σε άρθρο στην ιστοσελίδα των Times Την Πέμπτη, ο Bennet έδωσε τους λόγους για τους οποίους δημοσίευσε το op-ed. Ο Μπένετ είπε ότι αντιτίθεται σθεναρά στη χρήση ομοσπονδιακών στρατευμάτων και ότι «προσωπικά φοβόταν ότι η προσθήκη του στρατού στο μείγμα θα οδηγούσε μόνο σε περισσότερη βία κατά των αθώων».

Όμως, έγραψε ο Bennet, «Δημοσιεύσαμε το επιχείρημα του Cotton εν μέρει επειδή δεσμευτήκαμε στους αναγνώστες των Times να παρέχουμε μια συζήτηση για σημαντικά ερωτήματα όπως αυτό. Θα υπονόμευε την ακεραιότητα και την ανεξαρτησία των New York Times αν δημοσιεύαμε μόνο απόψεις με τις οποίες συμφωνούσαν συντάκτες σαν εμένα, και θα πρόδιδε αυτό που θεωρώ ως θεμελιώδη σκοπό μας — όχι να σας πω τι να σκεφτείτε, αλλά να σας βοηθήσουμε να σκεφτείτε για τον εαυτό σου.'

Αυτό είναι μόνο ένα μέρος από όσα έγραψε ο Bennet. Και ενώ είναι αξιοθαύμαστο να δημοσιεύονται διάφορες απόψεις, το ανησυχητικό μέρος του άρθρου του Bennet ήταν όταν παραδέχτηκε ότι ήταν «φοβούμενος» ότι η προσθήκη του στρατού θα μπορούσε να οδηγήσει σε βία. Αυτός είναι ο φόβος των περισσότερων ανθρώπων. Και επειδή το διακύβευμα είναι τόσο μεγάλο - κυριολεκτικά ζωή και θάνατος - το να επιτρέπουμε τέτοιες σκέψεις να εκφράζονται στους Times είναι επικίνδυνο και ανεύθυνο.

Και δεν είναι σαν το άρθρο του Cotton να εισήγαγε μια νέα ιδέα που δεν είχε προηγουμένως εξεταστεί και έτσι άρχιζε μια αξιόλογη συζήτηση.

Αυτή τη στιγμή, όταν η χώρα είναι τόσο ταραγμένη, το άρθρο του Cotton είναι περισσότερο επιβλαβές παρά καλό. Αν ο Cotton ήθελε να γράψει κάτι τέτοιο, θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιήσει το Twitter και να μην είχε βοήθεια για να πάρει τον λόγο του από μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες μέσων ενημέρωσης στον κόσμο.

Οι Times αναμένεται να διοργανώσουν σήμερα ένα δημαρχείο με υπαλλήλους όπου η ηγεσία θα έχει ξεκάθαρα κάποιες εξηγήσεις να κάνει. Είναι ενδιαφέρον ότι μόλις λίγες ώρες μετά τη δημοσίευση του άρθρου του Bennet και αφότου ο Bennet παραδέχτηκε στο προσωπικό ότι δεν είχε διαβάσει το άρθρο πριν από την κυκλοφορία του, οι Times, μέσω ενός εκπροσώπου, έκαναν την εξής δήλωση: «Εξετάσαμε το κομμάτι και τη διαδικασία που οδήγησε στη δημοσίευσή του. Αυτή η ανασκόπηση κατέστησε σαφές ότι μια βιαστική διαδικασία σύνταξης οδήγησε στη δημοσίευση ενός Op-Ed που δεν πληρούσε τα πρότυπά μας. Ως αποτέλεσμα, σχεδιάζουμε να εξετάσουμε τόσο τις βραχυπρόθεσμες όσο και τις μακροπρόθεσμες αλλαγές, για να συμπεριλάβουμε την επέκταση της λειτουργίας ελέγχου στοιχείων και τη μείωση του αριθμού των Op-Eds που παράγουμε.

Δυστυχώς, το δημαρχείο και η αναθεώρηση των πρακτικών άργησαν πολύ σε αυτή την περίπτωση. Η ζημιά έχει ήδη γίνει.

Σε τέτοιες στιγμές, οι εφημερίδες θέλουν να υπενθυμίζουν στους ανθρώπους ότι το τμήμα σύνταξης είναι ξεχωριστό από την αίθουσα σύνταξης. Αυτό είναι αλήθεια. Τα δύο τμήματα δεν διαβουλεύονται μεταξύ τους. Είναι εντελώς ανεξάρτητοι το ένα από το άλλο.

Αλλά τα χαρτιά μπορούν να το φωνάζουν όσο δυνατά θέλουν και να το επαναλαμβάνουν όσο συχνά θέλουν. Οι περισσότεροι αναγνώστες εξακολουθούν να μην το καταλαβαίνουν αυτό. Το μόνο που ξέρουν, για να χρησιμοποιήσουμε αυτή την υπόθεση ως παράδειγμα, είναι κάτι που κυκλοφορεί στους «The New York Times». Δεν κάνουν διάκριση μεταξύ του newsroom και του editorial.

Και ξέρεις τι? Δεν φταίνε οι αναγνώστες. Είναι κάτι που οι εφημερίδες δεν θα μπορέσουν ποτέ να το περάσουν στους αναγνώστες τους και πρέπει να γνωρίζουν ότι κάθε φορά που δημοσιεύεται κάτι, ειδικά από τη συντακτική επιτροπή.

Η άλλη εφημερίδα που εξακολουθεί να ασχολείται με εσωτερικές διαμάχες είναι η Philadelphia Inquirer, που ανέφερα στο ενημερωτικό δελτίο της Πέμπτης . Ο τίτλος στο α στήλη της Inga Saffron Το να μιλάμε για τον καταστροφικό και διαρκή αντίκτυπο που μπορεί να έχει η καταστροφή σε μια πόλη και μια κοινότητα ήταν «Τα κτίρια έχουν επίσης σημασία».

Παίζοντας τη φράση 'Black Lives Matter', ο τίτλος ήταν προσβλητικός και ήταν κωφός. Και το προσωπικό του Inquirer ήταν, φυσικά, αναστατωμένο. Πολλοί αρνήθηκαν να δουλέψουν την Πέμπτη, τηλεφωνώντας για να πουν ότι ήταν «άρρωστοι και κουρασμένοι».

Οι έγχρωμοι δημοσιογράφοι του Inquirer έστειλαν α επιστολή προς την ηγεσία που είπε, εν μέρει, «Είμαστε κουρασμένοι από βιαστικές συγγνώμες και σιωπηλές διορθώσεις όταν κάποιος τα βάζει. Έχουμε βαρεθεί τα εργαστήρια και τα φύλλα εργασίας και τα πάνελ διαφορετικότητας. Έχουμε βαρεθεί να εργαζόμαστε για μήνες και χρόνια για να κερδίσουμε την εμπιστοσύνη των κοινοτήτων - κοινότητες που είχαν εδώ και πολύ καλό λόγο να μην εμπιστεύονται το επάγγελμά μας - μόνο για να δούμε αυτή την εμπιστοσύνη να διαβρώνεται σε μια στιγμή από απρόσεκτες, αδιάφορες αποφάσεις».

Σε άρθρο που γράφτηκε από τους συντάκτες του Inquirer , η εφημερίδα ζήτησε συγγνώμη και προσπάθησε να εξηγήσει τον τίτλο, χαρακτηρίζοντάς τον «απαράδεκτο». Έγραψαν ότι η διαδικασία ήταν κανονική, δηλαδή ο τίτλος γράφτηκε από έναν εκδότη και διαβάστηκε από άλλον.

«Αυτό το περιστατικό καθιστά σαφές ότι χρειάζονται αλλαγές και δεσμευόμαστε να ξεκινήσουμε αμέσως», ανέφερε το άρθρο.

Οι συντάκτες συνέχισαν λέγοντας ότι το πρακτορείο θα επανεξετάσει τη διαδικασία σύνταξης και θα συνεχίσει να έχει εκπαίδευση και συζητήσεις γύρω από την «πολιτιστική ευαισθησία».

Η επιστολή τελείωνε με τα εξής: «Τέλος, ζητάμε συγγνώμη από τους δημοσιογράφους του Inquirer, ιδιαίτερα τους έγχρωμους, που εξέφρασαν τη λύπη, τον θυμό και την αμηχανία σε μια δίωρη συνάντηση σε όλη την αίθουσα σύνταξης την Τετάρτη. Μια τεράστια πίεση βρίσκεται στους ώμους των μαύρων και καφέ δημοσιογράφων του Inquirer και λάθη όπως αυτό, που γίνονται από το έντυπο για το οποίο εργάζονται, είναι βαθιά αποθαρρυντικά. Σας ακούμε και θα συνεχίσουμε να σας ακούμε καθώς εργαζόμαστε για να βελτιωνόμαστε.'

Laura Ingraham του Fox News. (AP Photo/Mark J. Terrill, Αρχείο)

Παραμείνετε στον αθλητισμό ή εκφραστείτε; Η Λόρα Ίνγκραχαμ της Fox News ένιωσε πολλή ζέστη την Πέμπτη - δικαιολογημένα - για τις πολύ διαφορετικές αντιδράσεις της σε αθλητές που μιλούσαν για πολιτικά και κοινωνικά ζητήματα. Σε ένα τέλειο παράδειγμα βιντεοκασέτας που δεν πεθαίνει ποτέ και προηγούμενων λέξεων που ζουν για πάντα, η υποκρισία του Ingraham υπαινίσσεται μια προκατάληψη. Και ήταν απλώς ένα άλλο παράδειγμα του γιατί έχει μικρή αξιοπιστία για πολλούς.

Το 2018, στην πρώτη της εκπομπή, η Ίνγκραχαμ είπε στους αστέρες του ΝΒΑ ΛεΜπρόν Τζέιμς και Κέβιν Ντουράντ (και οι δύο Αφροαμερικανός) να «σιωπήσουν και να ντριμπλάρουν» αφού μίλησαν εναντίον του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ. Αλλά αυτή την εβδομάδα, όταν μιλούσε για τα σχόλια του στρατηγού των New Orleans Saints, Drew Brees (που είναι White) που έλεγε ότι διαφωνεί με τους αθλητές που γονατίζουν κατά τη διάρκεια του εθνικού ύμνου, ο Ingraham είπε: «Λοιπόν, του επιτρέπεται να έχει την άποψή του για το τι σημαίνει γονατιστή και σημαία. σε αυτόν. Δηλαδή, είναι άτομο. Έχει κάποια αξία, φαντάζομαι. Εννοώ, όμως, αυτό είναι πέρα ​​από το ποδόσφαιρο».

Εδώ είναι ένα tweet με αποσπάσματα και από τις δύο εκπομπές.

Σε συνέντευξή του στο Yahoo Finance , ο Brees είπε ότι δεν θα συμφωνούσε ποτέ με τους ανθρώπους να γονατίζουν κατά τη διάρκεια του εθνικού ύμνου επειδή σέβεται υπερβολικά τον ύμνο και τον στρατό. Ο Brees επικρίθηκε έντονα, μεταξύ άλλων από συμπαίκτες του, για σχόλια που σίγουρα φαινόταν απορριπτικά για τους Αφροαμερικανούς και για τον λόγο για τον οποίο πολλοί αθλητές γονατίζουν για τους ύμνους. Brees έχει αφού ζήτησε συγγνώμη .

Ο Τζέιμς απάντησε στον Ίνγκραχαμ στο Twitter : «Αν ακόμα δεν έχετε καταλάβει γιατί συνεχίζεται η διαμαρτυρία. Ο λόγος που ενεργούμε όπως είμαστε είναι επειδή απλώς έχουμε κουραστεί από αυτή τη θεραπεία εδώ! Μπορούμε να σας το αναλύσουμε πιο απλά από αυτό εδώ;;;; Και στους δικούς μου, μην ανησυχείτε, δεν θα σταματήσω μέχρι να δω.'

Ο συνάδελφός μου Poynter Η Doris Truong έγραψε μια δυνατή στήλη ζητώντας από τους ηγέτες των αιθουσών σύνταξης να ενταθούν και να κάνουν το μέρος τους για να στηρίξουν τους έγχρωμους δημοσιογράφους αυτή τη στιγμή. Αυτή γράφει:

Έχουμε περάσει σε αγωνία. Είμαστε πάντα σε αγωνία.

Γιατί δεν μπορούμε να κρύψουμε τη φυλή μας.

Επειδή οι κοινότητές μας υποφέρουν δυσανάλογα.

Λιγότερη αμοιβή. Χειρότερη υγειονομική περίθαλψη. Redlining. Επιδόρπια φαγητού. Χάθηκαν ευκαιρίες εκπαίδευσης.

Αλλά και πάλι εμφανιζόμαστε. Ακούς?

Αυτά που γράφει δεν ισχύουν μόνο για τους δημοσιογραφικούς οργανισμούς, αλλά για κάθε επιχείρηση. Διαβασέ το. Είναι σημαντικό.

Ο Ryan Deto του Pittsburgh’s City Paper ανέφερε ότι η Alexis Johnson, δημοσιογράφος της Pittsburgh Post-Gazette, αποσύρθηκε από την κάλυψη των διαδηλώσεων λόγω ενός tweet που έστειλε στις 31 Μαΐου. Ο Τζόνσον έγραψε στο Twitter έβγαλε τέσσερις φωτογραφίες σκουπιδιών στοιβαγμένες σε όλο το έδαφος και έγραψε: «Τρομακτικές σκηνές και επακόλουθα από εγωιστές ΛΕΥΤΕΡΕΣ που δεν νοιάζονται για αυτή την πόλη!!!!! …. ω περίμενε συγγνώμη. Όχι, αυτές είναι φωτογραφίες από την πίσω πόρτα μιας συναυλίας του Kenny Chesney. Ωχ.'

Ο Deto ανέφερε ότι η Εφημερίδα του Πίτσμπουργκ έστειλε μια επιστολή σε μέλη του συνδικάτου στην εφημερίδα υποστηρίζοντας ότι η Post-Gazette ένιωθε ότι ο Τζόνσον «έδειξε μεροληψία και ως εκ τούτου, δεν μπορούσε πλέον να καλύψει οτιδήποτε σχετίζεται με τις διαμαρτυρίες της αστυνομικής δολοφονίας του Τζορτζ Φλόιντ και τη συστημική ο ρατσισμός που για πάρα πολύ καιρό ήταν ένα βρώμικο τμήμα του εθνικού μας ιστού».

Όταν ζητήθηκε να σχολιάσει, ο Τζόνσον παρέπεμψε ερωτήσεις στον δημοσιογράφο της Post-Gazette, Μάικ Φουόκο, ο οποίος είναι ο πρόεδρος της συντεχνίας. Ο Φουόκο επιβεβαίωσε την ιστορία και είπε ότι δεν υπάρχουν νέες εξελίξεις. Προηγουμένως είπε στο City Paper: «Πρόκειται για μια τόσο εξαιρετική περίπτωση και με την άδεια του Αλέξη, θέλαμε να ενημερώσουμε τα μέλη μας τι συνέβαινε. Είμαστε τρομοκρατημένοι. Και η διεθνής μας (ένωση) είναι τρομοκρατημένη».

Ο εκτελεστικός συντάκτης της Post-Gazette, Keith Burris δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο.

Είναι ντροπή που ο Τζόνσον θα αποσταλεί για αυτό. Εκτός από το να είναι εντελώς ξεκαρδιστικό, το tweet της ήταν ήμερο και δεν ήταν απόδειξη ότι δεν μπορούσε να κάνει αντικειμενικά τη δουλειά της.

Δεν αποτελεί έκπληξη να βλέπεις το Post-Gazette να ξεφεύγει από τα βαθιά του. Αυτή δεν είναι η πρώτη διαμάχη που έχει η Post-Gazette τα τελευταία χρόνια σχετικά με τη φυλή. Ο εκδότης John Robinson Block, υποστηρικτής του προέδρου Τραμπ, διέταξε κάποτε ένα συντακτικό που αμφισβητούσε τον ρατσισμό που κυκλοφόρησε την Ημέρα του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ. Στη συνέχεια, ο Block απέλυσε έναν δημοφιλή σκιτσογράφο σύνταξης που ασκούσε συχνά κριτική στον Τραμπ.

(AP Photo/Jeff Chiu)

Από την επόμενη εβδομάδα στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Facebook θα επισημαίνει σελίδες, αναρτήσεις και διαφημίσεις από κρατικά ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης. Αυτό θα περιλαμβάνει καταστήματα όπως το Russia Today και το κινεζικό Xinhua. Τελικά, αυτές οι ετικέτες θα εμφανιστούν σε άλλες χώρες.

Ο Nathaniel Gleicher, επικεφαλής της πολιτικής ασφαλείας του Facebook, είπε στο Hadas Gold του CNN , «Η ανησυχία για εμάς είναι ότι τα κρατικά μέσα ενημέρωσης συνδυάζουν την ατζέντα που καθορίζει την ισχύ μιας οντότητας μέσων ενημέρωσης με τη στρατηγική υποστήριξη ενός κράτους. Εάν διαβάζετε την κάλυψη μιας διαμαρτυρίας, είναι πολύ σημαντικό να γνωρίζετε ποιος γράφει αυτήν την κάλυψη και τι κίνητρο έχει. Ο στόχος αυτού είναι να διασφαλιστεί ότι το κοινό θα δει και θα καταλάβει ποιος βρίσκεται πίσω από αυτό».

Καλό σετ πίνακα για την αποψινή 'Εβδομάδα της Ουάσιγκτον'. (8 μ.μ. ανατολικά στους περισσότερους σταθμούς PBS.) Ο Jonathan Martin των New York Times, η Amna Nawaz του «PBS NewsHour», η Paula Reid του CBS News και ο Pierre Thomas του ABC News συνοδεύουν τον οικοδεσπότη Robert Costa.

• Καλοσχεδιασμένο έργο και, το πιο σημαντικό, εντυπωσιακά σχόλια. NBC News με «Με τα λόγια τους: Διαμαρτυρία για τον Τζορτζ Φλόιντ».
• Αν λοιπόν κάποιος χτυπηθεί με σπρέι πιπεριού ενώ διαμαρτύρεται, ξέρετε τι συμβαίνει; Αρχίζουν να βήχουν… που θα μπορούσε να βοηθήσει στη διάδοση του COVID-19. Η Βιρτζίνια Μπριν της πόλης συνομιλεί με ειδικούς γιατρούς .
• Η Eliana Miller του Poynter και η Nicole Asbury με «Οι φωτογράφοι καλούνται να σταματήσουν να δείχνουν τα πρόσωπα των διαδηλωτών. Θα έπρεπε;»

Έχετε σχόλια ή συμβουλές; Στείλτε email στον ανώτερο συγγραφέα πολυμέσων της Poynter, Tom Jones, στο email.

• Φέρτε έναν ειδικό Poynter κοντά σας
• Coronavirus Facts Alliance — Poynter και το διεθνές δίκτυο ελέγχου δεδομένων
• Find Untold Stories: How to Use PACER — 10 Ιουνίου στις 11:30 π.μ. Ανατολή — Ινστιτούτο Δημοσιογραφίας, Εθνική Λέσχη Τύπου
• Λάβετε μέρος σε αυτήν την έρευνα να βοηθήσουν τους ερευνητές να κατανοήσουν πώς το άγχος που σχετίζεται με την εργασία και το ιστορικό της ζωής σχετίζεται με τις ικανότητες των δημοσιογράφων να κάνουν τη δουλειά τους και να ζουν ευτυχισμένα. Μια δωρεά 1 $ θα γίνει στην Επιτροπή Προστασίας Δημοσιογράφων για κάθε άτομο που την ολοκληρώνει.

Θέλετε να λάβετε αυτήν την ενημέρωση στα εισερχόμενά σας; Εγγραφείτε εδώ.