Μετά τη νίκη του Πούλιτζερ, ο Ρόναν Φάροου νιώθει ότι έκανε σωστά από τις πηγές του στην ιστορία του Γουάινστιν

απονομή της Δευτέρας Δημόσιες υπηρεσίες Pulitzers τόσο στους New Yorker όσο και στους New York Times — για την «εκρηκτική, επιδραστική δημοσιογραφία που εξέθεσε ισχυρούς και πλούσιους σεξουαλικούς θηρευτές» και προκάλεσε «έναν παγκόσμιο απολογισμό για τη σεξουαλική κακοποίηση γυναικών» — σηματοδότησε μια ιστορική ανακάλυψη για τα βραβεία. Ο 93χρονος New Yorker έγινε το πρώτο περιοδικό που κέρδισε ένα διάσημο χρυσό μετάλλιο Πούλιτζερ.

Αλλά ήταν ακόμα πιο ξεχωριστή η πρώτη για τον 30χρονο ρεπόρτερ του New Yorker Ronan Farrow, του οποίου οι τέσσερις πρώτες ιστορίες για τη δημοσίευση κέρδισαν το Πούλιτζερ.

«Κατά κάποιον τρόπο φαίνεται αδύνατο η ιστορία να είναι ομοιόμορφη, πόσο μάλλον να κέρδισε αυτό το βραβείο», είπε ο Farrow σε μια τηλεφωνική συνέντευξη. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ο Φάροου ξεκίνησε τις έρευνές του, εστιάζοντας στον μέγα παραγωγό του Χόλιγουντ Χάρβεϊ Γουάινστιν, ενώ εργαζόταν στο NBC, αλλά είχε γίνει δυσαρεστημένος με την υποστήριξή του για να βγει η ιστορία στον αέρα. Στη συνέχεια μετακόμισε στο New Yorker μετά τη λήξη του συμβολαίου του στο NBC, όπου η υποστήριξή του αυξήθηκε δραματικά, για να το θέσω ήπια.

Μια ανασκόπηση του υλικού εισόδου στο Pulitzer Public Service που υποβλήθηκε από την εφημερίδα και το περιοδικό υποδηλώνει ότι οι Times ακολούθησαν την παλιά, σχολαστική φόρμουλα για να προωθήσουν την είσοδό τους — και να κερδίσουν. (Έχει περισσότερα Pulitzer από οποιονδήποτε ειδησεογραφικό οργανισμό, και τώρα έχει ισοφαρίσει τους Los Angeles Times για τα περισσότερα χρυσά μετάλλια, έξι.) Η εφημερίδα της Νέας Υόρκης συσκεύασε 18 ξεχωριστά άρθρα για τη σεξουαλική παρενόχληση με περισσότερα από 20 υπογράμματα, που δημοσιεύθηκαν μεταξύ τον περασμένο Απρίλιο και τον Δεκέμβριο .

Η καταχώρηση των Times ξεκίνησε με το άρθρο της 5ης Οκτωβρίου από τις δημοσιογράφους Jodi Kantor και Megan Twohey που έσπασε την ιστορία του Weinstein με ζωντανούς λογαριασμούς από γυναίκες της κακοποίησής τους από τον Γουάινστιν. (Ο παραγωγός, ο οποίος αρνήθηκε τυχόν σεξουαλικές αλληλεπιδράσεις με γυναίκες που δεν ήταν συναινετικές, έχασε αργότερα την κινηματογραφική του αυτοκρατορία λόγω των κατηγοριών και των ειδήσεων.) Ο Kantor και ο Twohey αναφέρθηκαν στο πιστοποιητικό Pulitzer των Times ως κύριοι ρεπόρτερ της εφημερίδας για το νικητήριο έργο σεξουαλικής παρενόχλησης. Το πακέτο των Times περιελάμβανε επίσης δύο editorials και άρθρα γνώμης που γράφτηκαν για τους Times από ηθοποιούς Σάλμα Χάγιεκ και Λουπίτα Νιόνγκο .

Αντίθετα, το New Yorker μπήκε μόνο στα τέσσερα μεγάλα χαρακτηριστικά του Weinstein του Φάροου από τον Οκτώβριο και τον Νοέμβριο — το πρώτος από αυτούς που εμφανίζεται στο διαδίκτυο τέσσερις ημέρες μετά το άρθρο Kantor-and-Twohey στις 5 Οκτωβρίου. (Ο Φάροου, επίσης πρώην παρουσιαστής της εκπομπής του NBC, σημειώνει ότι είχε γράψει πολλά op-ed κατά τη διάρκεια των ετών, αλλά μόνο μια άλλη μακροσκελής ιστορίας πριν ενταχθεί στο New Yorker: ένα προφίλ εξωφύλλου του Φεβρουαρίου 2014 της Miley Cyrus για το περιοδικό W Conde Nast.)

Ρέμνικ

Συντάκτης του New Yorker Ντέιβιντ Ρέμνικ είπε σε μια τηλεφωνική συνέντευξη ότι, σε σύγκριση με τους Times, «είμαστε πολύ νέοι στο παιχνίδι» της συμμετοχής για τους Pulitzers. Μαθαίνει γρήγορα. Τα περιοδικά μπόρεσαν να εισέλθουν στους πάλαι ποτέ επικεντρωμένους σε εφημερίδες δημοσιογραφία Πούλιτζερ, σε ορισμένες κατηγορίες, από το 2015. Όμως το 2016 δύο συγγραφείς από τη Νέα Υόρκη έγιναν οι πρώτοι δημοσιογράφοι περιοδικών που κέρδισαν Πούλιτζερ, για το Feature Writing και για την Κριτική. ( Όλες οι δημοσιογραφικές κατηγορίες είναι πλέον ανοιχτά για περιοδικά.)

Ο Ρέμνικ λέει ότι ο Φάροου, ο οποίος έχει πτυχίο νομικής στο Γέιλ, διαθέτει όλες τις απαραίτητες ιδιότητες για εργασία σε επίπεδο Πούλιτζερ. «Πρόκειται για έναν τύπο με ασυνήθιστη ευφυΐα, ακατέργαστο ταλέντο, επιχειρηματικότητα και ώθηση», είπε, και έχει δουλέψει εξαιρετικά καλά όχι μόνο με τον Ρέμνικ, αλλά και με ανώτερους εκδότες που του έχουν ανατεθεί.

Σχετικά με την ιδέα της ιστορίας που έφερε ο Farrow στο περιοδικό, πρόσθεσε ο Remnick: «Είχαμε την αίσθηση ότι αυτή η συγκεκριμένη ιστορία - η ιστορία του Harvey Weinstein - ήταν η έλλειψη μιας πιο φρέσκιας φράσης ως σημείο καμπής. Και εκτός από την πρόταση ότι θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια πολύ ευρύτερη συζήτηση για τη σεξουαλική παρενόχληση, «υπήρχε κάτι ιδιαίτερα υπερβολικό σε αυτή την υπόθεση… γκροτέσκο», είπε ο Ρέμνικ.

«Ήμουν τελείως βρεγμένος πίσω από τα αυτιά», παραδέχτηκε ο Farrow για τις πρώτες του αλληλεπιδράσεις με το New Yorker. «Αλλά έμαθα γρήγορα ότι αυτός είναι ένας από τους σπουδαίους θεσμούς για αυτού του είδους τη δουλειά. Όλοι εμείς οι συγγραφείς λαχταρούμε τους καλούς εκδότες και τρέμουμε τους κακούς», είπε. «Και δεν υπάρχουν κακοί στο New Yorker». Σημείωσε συγκεκριμένα συντάκτης Deirdre Foley Mendelssohn , και ο διευθυντής διαδικτυακών ειδήσεων David Rohde, πρώην πολεμικός ανταποκριτής των New York Times και ο ίδιος βραβευμένος με Πούλιτζερ . Για τον Μέντελσον, είπε, «Έχει ένα αλάνθαστο αυτί για τη γλώσσα και ένα ηθικό αυτί». Για ένα πράγμα, «εξέτασε πότε να χρησιμοποιήσει τη λέξη βιασμός». Η Farrow επιφύλαξε ιδιαίτερο έπαινο για το έργο του γενικού συμβούλου του περιοδικού Fabio Bertoni σε μια ιστορία με τόσες πολλές νομικές περιπλοκές.

Επιπλέον, «υπήρξε αυτό το ατύχημα της ιστορίας», είπε ο Φάροου, εκείνος ο Νεοϋορκέζος βετεράνος Ken Auletta είχε γράψει για τον Weinstein πριν από χρόνια και ενθάρρυνε τον νεοφερμένο να συνεχίσει εκ νέου την ιστορία.

Ο Φάροου και ο Ρέμνικ συμφώνησαν ότι η δική τους σχέση εκδότη-δημοσιογράφου για την ιστορία του Γουάινστιν έγινε εξαιρετικά στενή. 'Ο Ρόναν ήρθε ακόμη και στο σπίτι μου για μερικές μέρες τρέχοντας, και υπήρχαν πολλά μπρος-πίσω' που περιελάμβαναν προσχέδια ιστοριών και ρεπορτάζ, είπε ο Ρέμνικ. «Αυτό που ήταν εντυπωσιακό ήταν να τον παρακολουθείς και να τον ακούς στο τηλέφωνο» με τα θύματα — «να τα πείσω να μιλήσουν και να ηχογραφήσουν».

Είπε ο Φάροου του Ρέμνικ, «Ήταν εξαιρετικά ανεκτικός με αυτόν τον νεαρό, πράσινο ρεπόρτερ, πολεμώντας τον στις επεξεργασίες». Αλλά αυτός ο ρεπόρτερ είχε κατά νου τη σημασία της πρώιμης υποστήριξής του από την κορυφή στο New Yorker, μετά από μια περίοδο που «ήμουν με καρφίτσες και βελόνες γιατί αυτή η ιστορία ήταν τόσο απειλούμενη τότε και το μέλλον μου ήταν αμφίβολο». Πρόσθεσε, «Προσπαθούσα να ανταποκριθώ στις δεσμεύσεις που είχα αναλάβει στις πηγές μου».

Παρά τις διαφορές μεταξύ των συμμετοχών των Times και του New Yorker Pulitzer, η απόφαση του Συμβουλίου Πούλιτζερ να δώσει και στις δύο εκδόσεις χρυσά μετάλλια ήρθε εύκολα, δήλωσε η διαχειριστής του Πούλιτζερ, Ντάνα Κάνεντι, σε τηλεφωνική συνέντευξη. «Σε αυτό το σημείο δεν υπήρξε καθόλου πολλή συζήτηση στη συζήτηση του συμβουλίου», είπε. «Νομίζω ότι η αίσθηση ήταν ότι αυτή η ιστορία, και ο αντίκτυπός της, ήταν κάτι που κυριαρχούσαν εξίσου οι New York Times και το New Yorker». Πράγματι, η επταμελής κριτική επιτροπή δημοσιογράφων της Δημόσιας Υπηρεσίας που είχε προωθήσει τις επιλογές της στο διοικητικό συμβούλιο βρήκε τις συμμετοχές των Times και του New Yorker «μακριά και πέρα ​​από οτιδήποτε άλλο εξετάσαμε» και περίμενε ότι θα έπαιρνε σε καθεμία ένα βραβείο, σύμφωνα με μια κριτική επιτροπή. που ζήτησε να μην κατονομαστεί. (Ο Το Kansas City Star πήρε το νεύμα ως τρίτος φιναλίστ , για τη λεπτομερή εξέταση του απορρήτου στην κυβέρνηση του Κάνσας.)

Ο Remnick του New Yorker, όπως και οι περισσότεροι συντάκτες, ισχυρίζεται ότι το Πούλιτζερ δεν είναι ποτέ ο στόχος του ρεπορτάζ. «Το ενενήντα εννέα τοις εκατό σκέφτεται για ιστορίες, όχι για βραβεία», είπε, προσθέτοντας γελώντας: «Αλλά φυσικά το κάναμε [σκεφτήκαμε την πιθανότητα Πούλιτζερ.] Δεν είμαστε τόσο αθώοι ή υψηλοί». Για το πρώτο χρυσό μετάλλιο του Νεοϋορκέζου, ο Ρέμνικ πρόσθεσε: «Είναι μεγάλη μας τιμή που βρισκόμαστε εκεί με τους New York Times».

Ως τελευταία σημείωση, ο Farrow είπε ότι «η όλη εμπειρία του να βλέπεις την ιστορία να εκρήγνυται στον κόσμο είναι κάπως σουρεαλιστική. Χαίρομαι που δεν απογοήτευσα τις πηγές μου. Σωστά αισθάνονται ότι αυτό το βραβείο είναι ένας φόρος τιμής σε αυτούς».

Σημείωση του συντάκτη: Ο γενικός σύμβουλος του New Yorker είναι ο Fabio Bertoni. Μια παλαιότερη εκδοχή αυτής της ιστορίας έγραφε λάθος το επώνυμό του.

Σχετική Εκπαίδευση

• 

  Χρήση δεδομένων για την εύρεση της ιστορίας: Κάλυψη φυλής, πολιτικής και άλλων στο Σικάγο

  Συμβουλές/Εκπαίδευση αφήγησης

• 

  Αποκαλύπτοντας τις ανείπωτες ιστορίες: Πώς να κάνετε καλύτερη δημοσιογραφία στο Σικάγο

  Διήγηση μύθων