Γιατί τα δημοσιογραφικά γραφεία έχασαν το κύμα Τραμπ; Η έλλειψη διαφορετικότητας έπαιξε τεράστιο ρόλο

«Ναι, φοβάμαι».

Αυτές οι τρεις λέξεις εμφανίστηκαν στα εισερχόμενα του άμεσου μηνύματός μου στο Twitter, μια εξομολόγηση τη νύχτα των εκλογών από έναν συνάδελφο δημοσιογράφο που δεν είναι ελεύθερος να τις πει αλλού.

Η ομολογία ήρθε την ημέρα αφότου ο δισεκατομμυριούχος επιχειρηματίας Ντόναλντ Τζ. Τραμπ ισχυρίστηκε τη νίκη του Εκλογικού Κολλεγίου για να γίνει εκλεγμένος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών.

Εκείνη την εποχή, δεν ήμουν ακόμα σίγουρος για το τι ένιωθα. Αλλά τώρα που απέχουμε περισσότερο από μία εβδομάδα από την ημέρα των εκλογών, αναγνωρίζω το συναίσθημα. Είναι κούραση.

Όχι κόπωση από την εκστρατεία, αν και είμαι ευγνώμων που η επίθεση των ταχυδρομείων και των τηλεοπτικών διαφημίσεων έχει σταματήσει. Συμμερίζομαι την κούραση των ανθρώπων που προειδοποίησαν, πίεσαν και υποστήριξαν μεγαλύτερες προσλήψεις και προαγωγές για να υποστηρίξουν την ποικιλομορφία των δημοσιογραφικών υπηρεσιών, επειδή ο εθνικός λόγος για αυτές τις εκλογές αντικατοπτρίζει πώς τα «μέσα» μπορούν να χάσουν την ιστορία όταν δεν είναι τα σωστά άτομα». t στο δωμάτιο.

«Ένας από τους φοιτητές έλεγε προεκλογικά ότι πίστευε ότι ο Τραμπ είχε πραγματικά μια ευκαιρία και όλοι ήταν απορριπτικοί», είπε η Κάρι Μπράουν, διευθύντρια του μεταπτυχιακό πρόγραμμα κοινωνικής δημοσιογραφίας στο CUNY Graduate School of Journalism.

«Αυτό είναι αποτέλεσμα της έλλειψης διαφορετικότητας στην αίθουσα σύνταξης και ρωτούν «τι μπορούμε να κάνουμε για αυτό;» είπε. «Νομίζω ότι έχουν δίκιο».

Το Διαδίκτυο είναι γεμάτο με πρόσφατους προβληματισμούς σχετικά με το πώς τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχασαν το κρυφό ρεύμα της οικονομικής, κοινωνικής και πολιτικής απογοήτευσης που οδήγησε την εκστρατεία Τραμπ στη νίκη.

Ορισμένοι παρατηρητές κατηγορούν τη φούσκα των μέσων ενημέρωσης της Ανατολικής Ακτής. Άλλοι επισημαίνουν την πτωτική τάση του διαθεσιμότητα τοπικών και περιφερειακών ειδήσεων . Και οι δύο παράγοντες συνέβαλαν αναμφισβήτητα στην έλλειψη λεπτομέρειας στις αναφορές που ξεπερνούσαν τις ακρότητες των υποψηφίων στο Twitter και τις πιο περίεργες δηλώσεις και ενέργειες των υποστηρικτών τους. Αλλά όταν κοιτάζω πίσω τους τελευταίους 18 μήνες, το μόνο που βλέπω είναι ένα μεγάλο κενό όπου η ύπαρξη μεγαλύτερης ποικιλομορφίας στις υψηλότερες βαθμίδες λήψης αποφάσεων σύνταξης θα μας είχε δώσει πιο ολοκληρωμένη και στοχαστική ρεπορτάζ αντί για την «εκλογή ως ψυχαγωγία». κάλυψη που έχουμε.

Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων σχετικά με την ανάγκη για διαφορετικότητα στα μέσα ενημέρωσης, υπάρχει συνήθως ένα άτομο που λέει ότι η ιδεολογική ποικιλομορφία είναι εξίσου σημαντική με την εκπροσώπηση διαφορετικών εθνοτικών ομάδων, κοινωνικοοικονομικού υπόβαθρου, πολιτισμών και σεξουαλικού προσανατολισμού. Η ανείπωτη υπόθεση είναι ότι η εστίαση στην ταυτότητα αποκλείει κατά κάποιο τρόπο την ποικιλομορφία της σκέψης - ειδικά τη συντηρητική σκέψη.

θα δαγκώσω. Με μεγαλύτερη ιδεολογική πολυμορφία , ίσως θα κάναμε καλύτερη δουλειά διερευνώντας αυτό το «καλάθι με αξιοθρήνητους» που η Κλίντον απαξίωνε τόσο εύκολα και μαθαίναμε περισσότερα για τις οικονομικές συνθήκες —χρέος φοιτητικών δανείων, ανεπαρκείς θέσεις εργασίας, αδυναμία αγοράς κατοικιών— που επηρέασαν μέρος του κολεγίου -μορφωμένοι λευκοί ψηφοφόροι που ψήφισαν από τον Τραμπ.

Έχοντας στο τραπέζι δημοσιογράφους και συντάκτες που αναγνώρισαν την απροθυμία μεταξύ των μαύρων ψηφοφόρων όταν το hashtag #GirlIGuessImWithher θα έπρεπε να είχε σηματοδοτήσει την ανάγκη να αμφισβητηθούν οι δημοσκοπήσεις που έδειχναν ότι το εκλογικό μπλοκ των Αφροαμερικανών μπορεί να μην ήταν σίγουρο για την εκστρατεία της Κλίντον - πολύ πριν από τις πρόωρες αποδόσεις των ψηφοφοριών.

Το Twitter ήταν το σπίτι των πιο ξεκάθαρων σχολίων σχετικά με τον ξεκάθαρο και παρόντα κίνδυνο που εγκυμονεί ένας υποψήφιος για την προεδρία που διαγράφει κάθε μαύρο στην Αμερική ως τίποτα να χάσει ψηφίζοντάς τον , υποστηρίζει την ιδέα μιας γενικής απαγόρευσης για τα μέλη της ταχύτερα αναπτυσσόμενης θρησκείας στη Γη και απειλεί να απελάσει περισσότερους μετανάστες χωρίς έγγραφα από ό,τι υπάρχουν στην πραγματικότητα.

Πέρα από τους αντιδραστικούς τίτλους τέτοιων δηλώσεων, υπήρξε ελάχιστη συγκεκριμένη, διαρκής δημοσιογραφική προσπάθεια για να εμβαθύνουμε σε τέτοιους ισχυρισμούς και να τους εξερευνήσουμε μέσα από τους φακούς των κοινοτήτων που επηρέασαν.

Στραφήκαμε προς τη στενογραφία αντί για τη δημοσιογραφία, υιοθετώντας όρους όπως 'alt-right' αντί να αποκαλούμε λευκή υπεροχή αυτό που είναι. Με αυτόν τον τρόπο, έχουμε υποτιμήσει την ικανότητα των μέσων ενημέρωσης να επηρεάζουν την αντίληψη του κοινού για το τι είναι αποδεκτό στην πολιτική και την πολιτική και τι όχι.

«Οποιαδήποτε προσπάθεια ομαλοποίησης αυτού που συμβαίνει είναι θέμα έλλειψης διαφορετικότητας», συνέχισε ο Μπράουν.

«Αυτό είναι ίσως ένα από τα μεγαλύτερα πράγματα για το οποίο ανησυχώ, αυτή η τάση ομαλοποίησης – επειδή τόσοι πολλοί δημοσιογράφοι δεν επηρεάζονται προσωπικά από πράγματα όπως η μετανάστευση, είναι θεωρητικό γι’ αυτούς».

Έως ότου υπάρξουν στελέχη και ηγέτες των δημοσιογραφικών ειδήσεων που αντικατοπτρίζουν καλύτερα τα γρήγορα μεταβαλλόμενα δημογραφικά στοιχεία της χώρας μας —εθνικά, φυλετικά, γλωσσικά, κοινωνικο-οικονομικά, όπως το πείτε— τα κύρια μέσα ενημέρωσης θα συνεχίσουν να χάνουν το σημάδι.

Δεν μπορούμε να τα κάνουμε όλα. Αλλά σίγουρα μπορούμε να κάνουμε καλύτερα από αυτό.