Όταν οι ελεγκτές δεδομένων αποτελούν αντικείμενο παραπληροφόρησης

Το απόγευμα της Τρίτης το PolitiFact βρήκε μια έκπληξη στις αναφορές του.

Η Josie Hollingsworth, συνεργάτης αφοσίωσης στο κοινό στο έργο ελέγχου γεγονότων (που ανήκει στην Poynter), παρατήρησε ότι κάποιος είχε αναρτήσει στο Twitter ένα στιγμιότυπο οθόνης Το αρχείο του PolitiFact για τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ. Αυτό συνήθως δεν θα ήταν πρόβλημα, αλλά αυτό ήταν ψεύτικο.

Ουάου. Μια εικόνα του βαθμολογικού πίνακα του PolitiFact για τον Ντόναλντ Τραμπ έχει παραμορφωθεί, αντανακλώντας τις βαθμολογίες '0' True. Αυτό είναι λάθος, έχουμε βαθμολογήσει 27 από τους ισχυρισμούς του Αληθινούς: https://t.co/rXdKWPjP1Z

Αυτό αποδεικνύει ότι ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ μπορεί να γίνει στόχος παραπληροφόρησης, ακόμη και οι ίδιοι οι ελεγκτές. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 24 Ιουλίου 2018

Το tweet ήταν από τη Rebecca Bingham, μια ταξιδιωτική δημοσιογράφο. Δημοσίευσε το στιγμιότυπο οθόνης σε απόκριση ένα tweet του Τραμπ σχετικά με το ενδεχόμενο ρωσικής ανάμειξης στις επόμενες προεδρικές εκλογές, στη συνέχεια το διέγραψε αφού η Poynter της έστειλε τη διόρθωση του PolitiFact. Είπε ότι βρήκε τη φωτογραφία μέσω μιας αναζήτησης εικόνων στο Google για τη φράση «Τα ψέματα του Τραμπ». (Ο Poynter μπόρεσε να επαναλάβει την αναζήτηση.)

(Στιγμιότυπο από τις Εικόνες Google)

Η φωτογραφία είναι ένα πραγματικό στιγμιότυπο οθόνης από το 2015 , αλλά επειδή δεν είχε καμία χρονική σήμανση, ο Bingham υπέθεσε ότι ήταν το πιο πρόσφατο αρχείο του Τραμπ.

«Αυτό είναι ένα πρόβλημα με τα screen grabs και γιατί οι κατάλληλοι τεχνικοί του Διαδικτύου πρέπει πάντα να παρακολουθούν το υλικό τους πίσω στην πηγή του», έγραψε ο εκτελεστικός διευθυντής του PolitiFact, Aaron Sharockman για την Poynter. «Σε αυτή την περίπτωση, αν το έκανες, θα καταλήξεις εδώ , όπου θα δείτε το αρχείο PolitiFact του Τραμπ αυτή τη στιγμή».

Δεν ήταν η πρώτη φορά που ένας οργανισμός ελέγχου γεγονότων στοχοποιήθηκε από στιγμιότυπο οθόνης εκτός πλαισίου, ιστότοπο αντιγραφής ή κατασκευασμένο tweet. Ενώ το πρόσφατο περιστατικό του PolitiFact ήταν περισσότερο μια περίπτωση που η Google έφερε στην επιφάνεια παρωχημένα στιγμιότυπα οθόνης —καθιστώντας ευκολότερο για τους ανθρώπους να τα οπλίσουν — οι φάρσες αναζητούν τακτικά ελέγχους στοιχείων για να απονομιμοποιήσουν τη δουλειά τους και να ενισχύσουν τη δική τους ιδεολογία.

Τον Απρίλιο, αντίγραφη έκδοση του σουηδικού έργου ελέγχου δεδομένων Faktiskt εκτοξεύτηκε δύο εβδομάδες πριν από την πραγματική. Ο ιστότοπος Faktiskt.eu είχε το ίδιο όνομα και οπτική παρουσίαση με το αρχικό έργο, το οποίο είναι μια συνεργασία πολλών διαφορετικών οργανισμών μέσων ενημέρωσης για την απομυθοποίηση της παραπληροφόρησης. ο το δελτίο τύπου του copycat ισχυρίζεται μάλιστα ότι ακολουθεί τον κώδικα αρχών του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων και παραθέτει ένα άρθρο από την καθημερινή εφημερίδα Dagens Nyheter (DN).

Αλλά το Faktiskt.eu αργότερα κάλεσε το πραγματικό έργο ένα «Υπουργείο Αλήθειας» — ένα κοινό υποτιμητικό για τους ελέγχους γεγονότων.

(Από αριστερά): Το λογότυπο για έναν ιστότοπο αντιγραφής Faktiskt και το πρωτότυπο. (Στιγμιότυπα)

«Γρήγορα ανακαλύψαμε ότι ο άνθρωπος πίσω από αυτό ήταν ένας πολύ γνωστός συνωμοσιολόγος και ακτιβιστής ψεύτικων ειδήσεων», είπε ο διευθυντής ανάπτυξης σύνταξης της DN Martin Jönsson σε ένα email στο Poynter. 'Ο ιστότοπος χρησιμοποιούσε ένα λογότυπο πολύ παρόμοιο με το δικό μας και το δελτίο τύπου αντέγραφε πολλές λέξεις από την κυκλοφορία μας.'

Ο ιστότοπος απατεώνων ήταν μια άμεση επίθεση κατά της Faktiskt. Πολλές από τις ιστορίες του επικρίνουν τους ελέγχους στοιχείων στον πραγματικό ιστότοπο, και είπε ο Jönsson ο άνθρωπος που το δημιούργησε , Torbjörn Sassersson, προσφέρθηκε ακόμη και να πουλήσει το Faktisk το domain του.

Στην πραγματικότητα απορρίφθηκε. Και η προσπάθεια του Sassersson να δυσφημήσει το γεγονός δεν λειτούργησε πραγματικά, είπε ο Jönsson.

«Ο ψεύτικος ιστότοπος ήταν τόσο προφανώς άθλιος… που λίγοι το πήραν στα σοβαρά», είπε. «Κανένα ΜΜΕ δεν έγραψε γι' αυτό και αποφασίσαμε γρήγορα να μην πράξουμε. Δεν σχολιάσαμε, δεν προβήκαμε σε καμία νομική ενέργεια (θα χρειαζόταν πολύς χρόνος). Αυτή ήταν προφανώς η σωστή τακτική: Ο ψεύτικος ιστότοπος δεν τράβηξε καθόλου την προσοχή, ενώ είχαμε περισσότερες από 2 εκατομμύρια προβολές σελίδων/βίντεο το μήνα τους πρώτους μήνες».

Οι λόγοι για τους οποίους οι άνθρωποι χρησιμοποιούν ελέγχους δεδομένων ως τρόπο διανομής παραπληροφόρησης είναι αμέτρητοι, αλλά συχνά καταλήγουν σε κομματισμό. Στην περίπτωση του PolitiFact, το ξεπερασμένο έργο του οπλίστηκε ως φιλελεύθερη επίθεση κατά του Τραμπ. Ο πλαστός ιστότοπος Faktiskt δημιουργήθηκε για να απονομιμοποιήσει τους ελεγκτές γεγονότων που απομυθοποιούν τις σουηδικές συνωμοσίες, οι οποίες συχνά πιέζονται από μέλη της ακροαριστερής και ακροδεξιάς.

Αλλά μερικές φορές το έργο των ελεγκτών γεγονότων καταστρέφεται απλώς για την κυκλοφορία.

Τον περασμένο μήνα, ο Maarten Schenk, ο οποίος διευθύνει το Πρωτοποριακές ιστορίες site debunking στο Βέλγιο, κατέστρεψε έναν ιστότοπο μάρκετινγκ επειδή έκλεψε περισσότερα από 100 άρθρα του, καθώς Το BuzzFeed News αναφέρθηκε αρχικά . Κουράστηκε να παρακολουθεί τον Shawn Rice να αναδημοσιεύει τη δουλειά του το site του και να πάρει υψηλότερη θέση στο Google από αυτόν.

«Δεν ξέρω πώς τους ήρθε η ιδέα, αλλά ο Shawn είχε σκοπό να παράγει μαζικό περιεχόμενο «πλήρωσης» που θα λειτουργούσε καλά στις μηχανές αναζήτησης», είπε ο Schenk στο Poynter σε ένα μήνυμα. «Αυτός και η Έρικα Άμποτ (μία από τις άλλες συγγραφείς) έπαιρναν τακτικά όλα τα βίντεο παραστάσεων σε εκπομπές όπως το «America's Got Talent», «X-Factor», «The Voice» κ.λπ., και έγραφαν ένα άρθρο ανά βίντεο που θα βασικά αποτελούνται από ένα ενσωματωμένο και κάποιο βιογραφικό καλλιτέχνη που έχει επικολληθεί με copy-past και κάποιο filler «Τι πίστευες;» και μερικά tweets».

«Βασικά έκανε το ίδιο με τους ελέγχους γεγονότων, αφαιρώντας τα βασικά στοιχεία σχετικά με τις φάρσες από ιστότοπους πραγματικού ελέγχου στοιχείων όπως το Snopes, το Lead Stories, το PolitiFact ή το Gossip Cop».

Έτσι, για να πιάσει τον Rice στα πράσα, ο Schenk δημιούργησε μια εναλλακτική αρχική σελίδα που μπορούσε να δει μόνο η διεύθυνση IP του Rice. Στη συνέχεια, είδε τη Ράις να αρχίζει να αναδημοσιεύει ιστορίες που υπήρχαν σε εκείνη τη σελίδα. Ως τελική δοκιμή, ο Schenk δημιούργησε ένα blog που ονομάζεται The Honey Pot Times και δημοσίευσε μια φάρσα θανάτου του Τζορτζ Λούκας, την οποία στη συνέχεια προχώρησε στην απομυθοποίηση στο Lead Stories.

Ο Ράις πήρε το δόλωμα. Ο Σενκ τον είχε πιάσει στα πράσα.

«Δεν περίμενα να συμβούν πολλά όταν άρχισα να τον ξεγελώ, σκεπτόμενος ότι το καλύτερο σενάριο θα τους περιλάμβανε να εκτεθούν στην υποκρισία αγνοώντας τις οδηγίες των δικών τους συνεργατών και να μην ελέγχουν σωστά τις πηγές τους», είπε. «Αλλά το γεγονός ότι ο Craig (Silverman) ανακάλυψε ότι τα άρθρα του Shawn ήταν γεμάτα μέχρι το χείλος με λογοκλοπές από άλλες τοποθεσίες, έβαλε το καρφί στο φέρετρο. Αν είχαν κολλήσει απλώς στο να κλέβουν ιδέες, ίσως να είχαν ξεφύγει».

Αφού το BuzzFeed News επικοινώνησε με τον Rice, κατέβασε χιλιάδες άρθρα που φέρεται να είχε κλέψει.

Στον κόσμο του ελέγχου δεδομένων, οι απατεώνες δεν είναι καθόλου ασυνήθιστοι. Ενόψει των αμερικανικών εκλογών του 2016, ο διαβόητος κοροϊδευτής Πολ Χόρνερ δημιούργησε ένα ψεύτικο URL για το Snopes για να αξιοποιήσει την επωνυμία του και να κερδίσει κλικ στις ψεύτικες ειδήσεις του.

Ωστόσο, οι προσπάθειες να παρουσιαστούν ή να απονομιμοποιηθούν οι ελεγκτές γεγονότων δεν εκδηλώνονται πάντα σε ιστότοπους απατεώνων ή στιγμιότυπα οθόνης εκτός πλαισίου – εμφανίζονται επίσης σε άρθρα.

Τον Μάιο, το YourNewsWire, ένας διαβόητος ιστότοπος ψευδών ειδήσεων, δημοσίευσε μια ιστορία υποστηρίζοντας ότι το Snopes είχε εκτεθεί ως «επιχείρηση της CIA» και ήταν επικίνδυνο στη χρήση. Πρωτοποριακές ιστορίες απομυθοποιήθηκε γρήγορα αυτή η ιστορία — αλλά είχε ακόμα σχεδόν 80.000 δεσμεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από τη δημοσίευσή της, σύμφωνα με το BuzzSumo, ένα εργαλείο μετρήσεων κοινού.

Το Snopes έχει γίνει κύριος στόχος για παραπληροφόρηση κατά του ελέγχου γεγονότων, προσελκύοντας τίτλους όπως 'Ο ιστότοπος 'Fact Check' αλλάζει ψηφιακά το πορτρέτο του Ομπάμα… Έλεγχος ζημιών σε πλήρη εξέλιξη' και 'Ο ιδιοκτήτης του Snopes χρησιμοποιεί δωρεές για μαζική κατανάλωση κοκαΐνης με γνωστό παιδόφιλο' σε ημι-τακτική βάση. Ο Poynter επικοινώνησε με τον Snopes, αλλά δεν είχε λάβει νέα από τη δημοσίευση.

Μαζί με το PolitiFact, μπήκε και ο Snopes φάρσες σχετικά με το έργο ελέγχου δεδομένων του Facebook, το οποίο τους επιτρέπει να απομυθοποιούν και να μειώνουν την εμβέλεια των ψεύτικων ειδήσεων στην πλατφόρμα. (Αποκάλυψη: Η υπογραφή του κώδικα αρχών του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη συμμετοχή στο έργο.)

Για να γίνουν τα πράγματα ακόμα πιο meta, ένα μιμίδιο που χρησιμοποιεί ψεύτικες φωτογραφίες του CEO της Snopes, David Mikkelson και του επενδυτή George Soros κάποτε ισχυρίστηκε ψευδώς ότι το Factcheck.org — ένα άλλο έργο ελέγχου δεδομένων — εξέθεσε το Snopes ως «φιλελεύθερο ιστότοπο προπαγάνδας».

Συνοπτικά: Η παραπληροφόρηση αφορούσε έναν έλεγχο γεγονότων που δημοσιεύτηκε από έναν ελεγκτή στοιχείων σχετικά με έναν άλλο ελεγκτή δεδομένων.

Διορθώσεις: Μια προηγούμενη έκδοση αυτού του άρθρου έγραφε λάθος το όνομα της Erica Abbott. Επιπλέον, το BuzzFeed News ανέφερε ότι ο Shawn Rice διέγραψε περισσότερα από 7.000 άρθρα. Ο Poynter είπε λανθασμένα ότι όλα αυτά ήταν έλεγχοι στοιχείων του Maarten Schenk. Στην πραγματικότητα, ο Schenk είπε ότι ο Rice έκανε λογοκλοπή σε περισσότερα από 100 άρθρα του.