Αποζημίωση Για Το Ζώδιο
Καλυπτόκλες C Διασημότητες

Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο

Τι μπορούν να μάθουν οι δημοσιογράφοι από την αναστολή του Μπράιαν Ρος

Ηθική & Εμπιστοσύνη

Αυτό το Σαββατοκύριακο, το ABC News ανέστειλε έναν από τους πιο τιμώμενους ρεπόρτερ της δημοσιογραφίας, τον Brian Ross. Το δίκτυο ανέστειλε τον Ross χωρίς να πληρώσει για το ρεπορτάζ του την Παρασκευή, σύμφωνα με το οποίο κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του 2016, ο Ντόναλντ Τραμπ είχε ζητήσει από τον απόστρατο στρατηγό Μάικλ Φλιν να επικοινωνήσει με Ρώσους αξιωματούχους. Το ABC εξήγησε το σφάλμα ως εξής:

Κατά τη διάρκεια μιας ζωντανής ειδικής αναφοράς, το ABC News ανέφερε ότι ένας έμπιστος υπάλληλος του υποστράτηγου Μάικλ Φλιν είπε ότι ο Φλιν ήταν έτοιμος να καταθέσει ότι ο τότε υποψήφιος Ντόναλντ Τραμπ του έδωσε εντολή να επικοινωνήσει με Ρώσους αξιωματούχους κατά τη διάρκεια της εκστρατείας. Αυτή η πηγή διευκρίνισε αργότερα ότι κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας, ο Τραμπ ανέθεσε στον Φλιν και σε έναν μικρό κύκλο άλλων ανώτερων συμβούλων να βρουν τρόπους να επιδιορθώσουν τις σχέσεις με τη Ρωσία και άλλα καυτά σημεία. Λίγο μετά τις εκλογές, ο εκλεγμένος πρόεδρος Τραμπ έδωσε εντολή στον Φλιν να επικοινωνήσει με Ρώσους αξιωματούχους για θέματα που περιελάμβαναν την από κοινού εργασία κατά του ISIS.

Μέχρι το Σάββατο, αφότου ο Πρόεδρος Τραμπ κατηγόρησε την λανθασμένη έκθεση για μια ταλαιπωρία περισσότερων από 300 μονάδων στο χρηματιστήριο, το ABC ανακοίνωσε ότι ο Ρος θα ήταν εκτός δουλειάς χωρίς αμοιβή.

Στη σελίδα του στο Twitter, ο Ρος είπε ότι είναι σωστό να τον λογοδοτήσουμε.

Η ιστορία του Ross βασίζεται σε πληροφορίες από μια μόνο ανώνυμη πηγή. Αλλά αυτή η περίπτωση είναι μια υπενθύμιση ότι ακόμη και όταν είστε ένας από τους πιο τιμώμενους ρεπόρτερ της χώρας, το ρεπορτάζ πρέπει να υποβληθεί σε αυστηρό συντακτικό έλεγχο.

Ο πρώην συνάδελφός μου στην Poynter, Μπομπ Στιλ, και εγώ δημιουργήσαμε μια λίστα ελέγχου ερωτήσεων που πρέπει να λάβουν υπόψη τα δημοσιογραφικά γραφεία πριν χρησιμοποιήσουν εμπιστευτικές πηγές. Αντιλαμβανόμαστε ότι ορισμένες πηγές δεν μπορούν να ονομαστούν, για νόμιμους λόγους, αλλά θα πρέπει να είστε σε θέση να εκπληρώσετε όλες αυτές τις απαιτήσεις προτού παραχωρήσετε εμπιστευτικότητα σε μια πηγή:

  • Μια ιστορία που χρησιμοποιεί εμπιστευτικές πηγές θα πρέπει να προκαλεί συντριπτική ανησυχία για το κοινό.
  • Πριν χρησιμοποιήσετε μια ανώνυμη πηγή, πρέπει να είστε πεπεισμένοι ότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος για να λάβετε τις βασικές πληροφορίες στο αρχείο.
  • Η ανώνυμη πηγή πρέπει να έχει επαληθεύσιμη και από πρώτο χέρι γνώση της ιστορίας.
  • Ακόμα κι αν η πηγή δεν μπορεί να ονομαστεί, οι πληροφορίες πρέπει να αποδειχθούν αληθείς.
  • Εάν δεν είστε βέβαιοι ότι οι πληροφορίες είναι αληθείς, παραδεχτείτε τις στο κοινό.
  • Θα πρέπει να είστε πρόθυμοι να αποκαλύψετε στο κοινό γιατί δεν μπορεί να κατονομαστεί η πηγή και τι υπόσχεται, εάν υπάρχει, ο ειδησεογραφικός οργανισμός για να λάβει τις πληροφορίες.

Οι συντάκτες έχουν την υποχρέωση να κάνουν μια σειρά ερωτήσεων σχετικά με το τι γνωρίζει η πηγή, πώς γνωρίζει η πηγή τι ισχυρίζεται και τι ακριβώς υποσχέθηκε ο δημοσιογράφος στην πηγή. Επιπλέον, θα πρότεινα στον συντάκτη να ρωτήσει:

  • Γιατί η πηγή μας λέει αυτές τις πληροφορίες;
  • Τι έχουν να κερδίσουν ή να χάσουν από αυτό;
  • Ποιο είναι το ιστορικό αυτής της πηγής;
  • Έχουν συλλεχθεί άλλες συμβουλές από αυτήν την πηγή;
  • Έχει αποτύχει κάποια από τις πληροφορίες αυτής της πηγής στο τεστ ελέγχου δεδομένων;
  • Ποιες νομικές υποχρεώσεις θα αναλάβουμε υποσχόμενοι να μην αποκαλύψουμε το όνομα αυτής της πηγής; Εάν σας μηνύσουν, είστε διατεθειμένοι να πάτε στη φυλακή για να προστατεύσετε αυτήν την πηγή;
  • Εάν σας μηνύσουν, θα εμφανιστεί η πηγή και θα κατονομαστεί; Είναι δικαιολογημένη η απροθυμία;
  • Καταλαβαίνει αυτή η πηγή ότι αν ανακαλύψουμε ότι η πηγή μας είπε ψέματα ότι μπορεί να τους αναγνωρίσουμε όπως έκανε πρόσφατα η Washington Post, όταν μια γυναίκα που ισχυριζόταν ότι είχε επιζήμιες πληροφορίες για τον υποψήφιο για τη Γερουσία της Αλαμπάμα, Roy Moore, αποδείχθηκε ότι ήταν απατεώνας που προσπαθούσε να δελεάσει ρεπόρτερ σε ένα τσίμπημα που θα έκανε τους δημοσιογράφους να φαίνονται άσχημα;
  • Πόσο ξεκάθαρα κατανοεί αυτή η πηγή τους βραχυπρόθεσμους και μακροπρόθεσμους κινδύνους που αναλαμβάνουν που θα μπορούσαν να τους κοστίσουν τη δουλειά τους ή να θέσουν σε κίνδυνο την ασφάλειά τους;
  • Καταλαβαίνει η πηγή ότι ο ειδησεογραφικός οργανισμός δεν θα είναι σε θέση να αποτρέψει αυτή τη ζημιά αν κάποιος ανακαλύψει ποιος είναι;
  • Πώς θα αξιολογούσαν οι αναγνώστες/θεατές/ακροατές τις ίδιες πληροφορίες αν γνώριζαν το όνομα και τα κίνητρα της πηγής;
  • Πόσο εύκολο θα είναι να επικοινωνήσουμε αργότερα με αυτήν την πηγή εάν έχουμε ερωτήσεις;
  • Εάν υποσχεθήκατε να προστατεύσετε την ταυτότητα μιας πηγής, χρησιμοποιείτε τεχνικές παραγωγής που θα εξασφαλίσουν την προστασία που υποσχεθήκατε; Τι θα συμβεί αν ένας δικηγόρος κλητεύσει τις ακατέργαστες κασέτες; Θα μπορούσε να αναγνωριστεί το άτομο στις εξόδους της ταινίας;
  • Καταλαβαίνει η πηγή ότι δεν θα πληρώσουμε χρήματα ή ευνοιοκρατία σε αντάλλαγμα για αυτές τις πληροφορίες;

Νιώθω ιδιαίτερα άβολα να επιτρέπω σε ένα άτομο να επιτεθεί σε άλλο άτομο ονομαστικά και να παραμείνει ανώνυμο. Έχουμε δει τέτοιου είδους υποθέσεις να παίζονται τις τελευταίες εβδομάδες που αφορούν ισχυρισμούς σεξουαλικής παρενόχλησης. Θα χρειαζόμουν πολλές πηγές που να επιβεβαιώνουν ότι οι πληροφορίες είναι αληθείς προτού επιτρέψω μια τέτοια ανώνυμη επίθεση.

Ο Ρος έχει τιμηθεί για την αποκάλυψη αφεντικών μαφιόζων και βρώμικων πολιτικών, διεθνών διακινητών και σεξουαλικών κακοποιών, βρώμικων πολιτικών και εξαπάτησης φιλανθρωπικών οργανώσεων. Εάν μπορεί να κάνει ένα αρκετά σοβαρό λάθος ώστε να τεθεί σε αναστολή για ένα μήνα, είναι μια νηφάλια υπενθύμιση ότι όλοι βρισκόμαστε κάτω από ένα δικαιολογημένο μικροσκόπιο. Κάθε φορά που δίνουμε καύσιμο στους κριτικούς των μέσων ενημέρωσης που μπορούν να αποκαλούν τη δουλειά μας «ψευδείς ειδήσεις», όλοι υποφέρουμε.