Τι έμαθα για τη γραφή διαβάζοντας την ομιλία της Γκρέτα Τούνμπεργκ στον ΟΗΕ.

Η Γκρέτα Τούνμπεργκ είναι μια 16χρονη Σουηδή ακτιβίστρια για το κλίμα. (AP Photo/Mary Altaffer)

Ένας τρόπος για να μάθετε στρατηγικές γραφής είναι να μελετήσετε τα κείμενα επιτυχημένων ομιλιών. Με τα χρόνια, έχω ακτινογραφήσει τη Διεύθυνση του Gettysburg, «I Have a Dream» και τη ρητορική τόσο του Barack όσο και της Michelle Obama. Σημειώνω, για παράδειγμα, ότι η πρώην Πρώτη Κυρία υπενθύμισε κάποτε στο κοινό της ότι «ζω σε ένα σπίτι που χτίστηκε από σκλάβους». Περιγράφοντας τον Λευκό Οίκο με αυτόν τον τρόπο, τοποθέτησε την εμφατική λέξη - «σκλάβοι» - στο τέλος, όπου είχε το καλύτερο αποτέλεσμα.

Αν ένας συγγραφέας ομιλίας της είχε γράψει: «Οι σκλάβοι έχτισαν το σπίτι στο οποίο μένω», η Μισέλ Ομπάμα θα είχε τα δικαιώματά της να προσλάβει άλλον.

Η προφορική έκφραση της γλώσσας προηγείται του γραπτού λόγου κατά, ω, ένα εκατομμύριο χρόνια. Και ας θυμηθούμε ότι η λέξη «ρητορική», η οποία μπορεί να εφαρμοστεί σε πολλές μορφές έκφρασης, κάποτε τόνιζε τον προφορικό λόγο - τη χρήση της δημόσιας γλώσσας από, ας πούμε, Ρωμαίους γερουσιαστές, με σκοπό την πειθώ.

ΣΧΕΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ: Γιατί λειτούργησε: Μια ρητορική ανάλυση της ομιλίας του Ομπάμα για τη φυλή

Στην πραγματικότητα, η τεχνική της εμφατικής σειράς λέξεων που χρησιμοποιήθηκε από τη Μισέλ Ομπάμα — και τον Λίνκολν και τον MLK Jr. — ενθαρρύνεται από τον Ρωμαίο παιδαγωγό και ρήτορα Κουιντιλιανό πριν από περισσότερα από 2.000 χρόνια.

Πράγμα που μας φέρνει στη 16χρονη Γκρέτα Τούνμπεργκ, τη Σουηδή περιβαλλοντική ακτιβίστρια που πρόσφατα εκφώνησε σύντομη ομιλία — περίπου 500 λέξεις — στη Σύνοδο Κορυφής του ΟΗΕ για τη Δράση για το Κλίμα στη Νέα Υόρκη.

Δεν είμαι σε θέση να κρίνω τα επιστημονικά της στοιχεία. Υποθέτω ότι οι ελεγκτές γεγονότων ήταν στα ίχνη της, χωρίς σημαντικές διορθώσεις. Οι κριτικοί στα δεξιά υποστήριξαν ότι είναι πιόνι της αριστεράς και δεν θα μπορούσε να έχει γράψει μια τέτοια ομιλία. Τουλάχιστον ένας έχει φτάσει στο σημείο να την αποκλείσει επειδή έχει σύνδρομο Άσπεργκερ.

Πριν φτάσουμε στην ίδια την ομιλία, θα ήθελα να καταρρίψω την ιδέα ότι κανένας έφηβος δεν θα μπορούσε να έχει γράψει ένα τέτοιο κείμενο. Πρέπει, λέει η θεωρία, να είναι έργο, τολμώ να το πω, ΕΝΟΣ ΕΝΗΛΙΚΟΥ. Δεν είναι τίποτα άλλο από το ανδρείκελο ενός κοιλιολόγου. Ας πούμε, για λόγους επιχειρηματολογίας, ότι κάποιος άλλος έγραψε την ομιλία ή τη βοήθησε να τη γράψει. Εάν πρόκειται για αποκλεισμό, τότε κάθε πολιτικός που έχει εκστομίσει τα λόγια ενός έξυπνου λογογράφου αξίζει να ξεχωρίσει.

Έχω διδάξει συγγραφείς σε όλα τα επίπεδα, συμπεριλαμβανομένων μαθητών δημοτικού, γυμνασίου και γυμνασίου. Η δουλειά των καλύτερων από αυτές ήταν εξαιρετική, άξια δημοσίευσης. Στο Haslam's Book Store εδώ στην Αγία Πετρούπολη της Φλόριντα, έπεσα πάνω σε μια χρησιμοποιημένη ανθολογία που ονομάζεται 'The Best Teen Writing of 2015'. Μέσα βρήκα το έργο των νικητών των βραβείων Scholastic Art and Writing Awards. Το έργο καλύπτει πολλά κοινά είδη. Εδώ είναι μερικά από τα καλύτερα μη λογοτεχνικά:

Catherine Gao, 16, San Jose, California:

«Πριν από μια εβδομάδα, κάθισα σε ένα αυτοκίνητο BART σε μια άβολη σιωπή για σαράντα πέντε λεπτά. Τριάντα άλλοι άγνωστοι κάθισαν γύρω μου, κάνοντας ο καθένας επιμελώς το ίδιο πράγμα: τίποτα. Οι μισοί κοίταζαν αδιάφορα τους τοίχους του αυτοκινήτου, σταματώντας κάθε λίγα λεπτά για να ρίξουν μια ματιά στα τηλέφωνά τους. Οι άλλοι μισοί ροχάλισαν απαλά με τα πρόσωπά τους κολλημένα στα παράθυρα. Έκλεισα τα μάτια μου και προσπάθησα να εξαφανιστώ στο κάθισμά μου».

Maya Lew, 16, New Haven, Connecticut:

«Ο ανεμοστρόβιλος άφησε τα πάντα σπασμένα εκτός από το εργαλειοθήκη. Οι κάτοικοι της πόλης έβγαλαν γυμνοσάλιαγκες από τα πλαϊνά πάνελ για μέρες μετά, παλιά ξύλα να ξεφλουδίζουν σαν σάπιες μπανάνες. Το νερό του ποταμού πέρασε από τις άκρες του ρέματος, έφτιαξαν σχισμένες ραφές με λάσπη και βράχια (διπλοί κόμποι, τριπλοί κόμβοι), σωλήνες από σπασμένους κάτω βυθούς. Τα ηλιοτρόπια επέπλεαν, μπρούμυτα, οι πέστροφες του ποταμού μέχρι τη μέση μέχρι την κοιλιά».

Jack Tien-Dana, 16, Μπρονξ, Νέα Υόρκη:

«Την επόμενη μέρα, το νοσοκομείο μετέφερε τη μαμά μου σε ένα νοσοκομείο της Νέας Υόρκης. Ο πατέρας μου οδήγησε μαζί της στο ασθενοφόρο, ενώ η θεία μου, ημι-διάσημη συντάκτρια μόδας και πλήρης ντίβα, με οδήγησε στο σπίτι με τον θείο και τον ξάδερφό μου. Ήμασταν στον αυτοκινητόδρομο Westside όταν έβαλε πίσω ένα ταξί. Κρατούσα ένα γεμάτο κάνιστρο με σφολιάτες τυριού, που αναπήδησαν στον αέρα και προσγειώθηκαν παντού πάνω μου. Πέταξε έξω από το αυτοκίνητο για να εκνευρίσει τον ταξί (σημείωση: τον έβαλε πίσω) και, κατά τη διάρκεια μιας ηρεμίας στις επακόλουθες φασαρίες, κόλλησε το κεφάλι της στο παράθυρό μου και σφύριξε σε ένα ξεσκονισμένο με τυρί, «Μην το πεις. η μητέρα σου συνέβη αυτό.»

Έχω επιλέξει τρεις έφηβους συγγραφείς που ήταν 16 ετών, στην ίδια ηλικία με την Γκρέτα Τούνμπεργκ. Δεν ξέρω την ιστορία τους, αλλά εικάζω ότι είχαν ενήλικες στη ζωή τους που τους ενθάρρυναν, ​​από μικρή ηλικία, να κάνουν τις τρεις βασικές συμπεριφορές που χαρακτηρίζουν έναν εγγράμματο άνθρωπο: να διαβάζουν κριτικά, να γράφουν σκόπιμα και να μιλάνε για πώς δημιουργείται νόημα μέσω της ανάγνωσης και της γραφής.

Η Γκρέτα Τούνμπεργκ έχει ξεκάθαρα τα ίδια χαρίσματα, μεγεθυνόμενη από την ικανότητά της ως νεαρή να μιλάει σε μεγάλες ομάδες ενηλίκων όταν τα διακυβεύματα είναι πολύ μεγάλα. Ας ορίσουμε ότι μια ομιλία στα Ηνωμένα Έθνη είναι ένα βήμα πιο πάνω από το κάρφωμα αυτού του δοκιμίου εισαγωγής στο κολέγιο.

Ας δούμε λοιπόν πώς τα κατάφερε και τι έκανε. (Το σχόλιό μου εμφανίζεται σε παρένθεση.)

Μεταγραφή: Η ακτιβίστρια για το κλίμα Γκρέτα Τούνμπεργκ, 16 ετών, μίλησε στη Σύνοδο Κορυφής του ΟΗΕ για τη Δράση για το Κλίμα στη Νέα Υόρκη τη Δευτέρα.

Το μήνυμά μου είναι ότι θα σας παρακολουθούμε.

(Στη σύνταξη μιλάμε για τον «αριθμό» και το «πρόσωπο» των αντωνυμιών. Κάθε προσδιορισμός συμβάλλει στη φωνή του ομιλητή. Σε οκτώ λέξεις παίρνουμε τρεις από αυτές. Το «My» δηλώνει πρώτο ενικό πρόσωπο, δείχνοντας ότι ο συγγραφέας καταλαμβάνει ιδιοκτησία αυτών των ιδεών. Το «εμείς» είναι σε πρώτο πρόσωπο πληθυντικού, χρησιμοποιείται συλλογικά όπως στη γλώσσα των εργατικών μηνυμάτων, αλλά και «Εμείς οι άνθρωποι». Στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτό δημιουργεί την ψευδαίσθηση του λόγου, το «εγώ» και το «Εσύ». Αλλά ως αντικείμενο του ρήματος «παρακολουθώ» είναι πιο δυσοίωνο εδώ. Δεν είναι ο Μεγάλος Αδερφός που παρακολουθεί, αλλά η Μικρή Αδερφή. )

Όλα αυτά είναι λάθος. Δεν έπρεπε να είμαι εδώ πάνω. Θα έπρεπε να επιστρέψω στο σχολείο στην άλλη άκρη του ωκεανού. Ωστόσο, όλοι έρχονται σε εμάς τους νέους για ελπίδα. Πώς τολμάς!

(Οι σύντομες προτάσεις έχουν την αίσθηση της ευαγγελικής αλήθειας. Εδώ έχουμε μια σειρά από αυτές. Δεν θα αφήσει το κοινό της να ξεφύγει με μια μακρόσυρτη πρόταση. Κάθε περίοδος είναι σαν ένα σφυρί που χτυπιέται στο βάθρο. Το κοινό δεν μπορεί να δει το επιφώνημα σημειώστε στο τέλος αυτής της παραγράφου, αλλά μπορούν να το ακούσουν. Μου φάνηκε άβολο το «Πώς τολμάς!» να διαβάζω και να ακούω. Ταυτίστηκα, ένοχα, με τους αποτυχημένους ενήλικες στο κοινό. Η γλώσσα της είναι αυτή ενός θυμωμένου γονέα ή μια αυστηρή δασκάλα που επιπλήττει ένα παιδί. Αυτή η αντιστροφή της προσδοκίας καθορίζει τη φωνή της.)

Μου έχεις κλέψει τα όνειρα και τα παιδικά μου χρόνια με τα άδεια σου λόγια. Κι όμως είμαι από τους τυχερούς. Οι άνθρωποι υποφέρουν. Οι άνθρωποι πεθαίνουν. Ολόκληρα οικοσυστήματα καταρρέουν. Είμαστε στην αρχή μιας μαζικής εξαφάνισης και το μόνο για το οποίο μπορείτε να μιλήσετε είναι χρήματα και παραμύθια αιώνιας οικονομικής ανάπτυξης. Πώς τολμάς!

(Η επανάληψη — σε αντίθεση με τον πλεονασμό — είναι σκόπιμη και ένα από τα πιο κοινά ρητορικά εργαλεία που είναι διαθέσιμα για τους ομιλητές. «Ότι μια κυβέρνηση του λαού, από τον λαό και για τον λαό». «Επιτέλους δωρεάν, επιτέλους δωρεάν, ευχαριστώ Ο Παντοδύναμος Θεός, επιτέλους είμαστε ελεύθεροι.» Η Γκρέτα Τούνμπεργκ μας μαχαιρώνει με ένα άλλο «Πώς τολμάς». Προσέξτε μια άλλη στρατηγική: Ο Quintilian προειδοποίησε τους ομιλητές να μην αφήσουν τις καλύτερες λέξεις και φράσεις τους να χαθούν στη μέση των προτάσεων και των παραγράφων. κονσέρβα, βάλτε τα στο τέλος. Προσέξτε: κενά λόγια, τυχεροί, υποφέρουν, πεθαίνουν, καταρρέουν, παραμύθια αιώνιας οικονομικής ανάπτυξης.)

Για περισσότερα από 30 χρόνια, η επιστήμη είναι κρυστάλλινη. Πώς τολμάς να συνεχίσεις να κοιτάς αλλού και να έρχεσαι εδώ λέγοντας ότι κάνεις αρκετά, όταν η πολιτική και οι απαραίτητες λύσεις δεν φαίνονται ακόμη πουθενά.

Λέτε ότι μας ακούτε και ότι καταλαβαίνετε το επείγον. Αλλά όσο λυπημένος και θυμωμένος κι αν είμαι, δεν θέλω να το πιστέψω. Γιατί αν καταλάβαινες πραγματικά την κατάσταση και εξακολουθούσες να αποτυγχάνεις να ενεργείς, τότε θα ήσουν κακός. Και αυτό αρνούμαι να το πιστέψω.

(Παρατηρήστε μια αρχαία ρητορική τεχνική που λειτουργεί εδώ. Δεν έχω όνομα για αυτήν. Αλλά όλοι τη χρησιμοποιούμε στην προσωπική και επαγγελματική μας ζωή. Θα μπορούσα να την ονομάσω 'λέγοντας το λέγοντας ότι δεν το λες'. , 'Τώρα δεν λέω ότι οι επαγγελματίες αθλητές δεν αξίζουν τα χρήματα που βγάζουν.' Λοιπόν, ναι, αξίζω. Θυμηθείτε τον Αντώνιο στον Ιούλιο Καίσαρα: 'Φίλοι, Ρωμαίοι, συμπατριώτες, δανείστε μου τα αυτιά σας. Ήρθα να θάψω Ο Καίσαρας, όχι για να τον επαινέσω.» Ναι, σωστά! Εδώ η συγγραφέας λέει, «…τότε θα ήσουν κακός.» Μετά το παίρνει πίσω, «Και αυτό αρνούμαι να πιστέψω». Παραδίδει το τσίμπημα και το παίρνει πίσω , γιατί ποιος έχει την τάση να συμφωνεί με ένα άτομο που τους αποκαλεί κακούς;)

Η δημοφιλής ιδέα να μειώσουμε τις εκπομπές μας στο μισό σε 10 χρόνια μας δίνει μόνο 50% πιθανότητα να παραμείνουμε κάτω από τους 1,5 βαθμούς Κελσίου και τον κίνδυνο να προκαλέσουμε μη αναστρέψιμες αλυσιδωτές αντιδράσεις πέρα ​​από τον ανθρώπινο έλεγχο.

Το πενήντα τοις εκατό μπορεί να είναι αποδεκτό από εσάς. Αλλά αυτοί οι αριθμοί δεν περιλαμβάνουν τα σημεία ανατροπής, τους περισσότερους βρόχους ανάδρασης, την πρόσθετη θέρμανση που κρύβεται από την τοξική ατμοσφαιρική ρύπανση ή τις πτυχές της δικαιοσύνης και της κλιματικής δικαιοσύνης. Βασίζονται επίσης στο ότι η γενιά μου απορροφά εκατοντάδες δισεκατομμύρια τόνους CO2 από τον αέρα με τεχνολογίες που μόλις και μετά βίας υπάρχουν.

Επομένως, ένας κίνδυνος 50% είναι απλώς απαράδεκτος για εμάς - εμείς που πρέπει να ζήσουμε με τις συνέπειες.

Για να έχουμε 67% πιθανότητες να παραμείνουμε κάτω από μια άνοδο της παγκόσμιας θερμοκρασίας κατά 1,5 βαθμούς - οι καλύτερες πιθανότητες που δίνει η (Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή) - ο κόσμος είχε 420 γιγατόνους CO2 να εκπέμψει ξανά την 1η Ιανουαρίου^αγ, 2018. Σήμερα ο αριθμός αυτός έχει ήδη μειωθεί σε λιγότερους από 350 γιγατόνους.

Πώς τολμάς να προσποιηθείς ότι αυτό μπορεί να λυθεί με απλά «business as usual» και κάποιες τεχνικές λύσεις; Με τα σημερινά επίπεδα εκπομπών, αυτός ο εναπομείνας προϋπολογισμός CO2 θα εξαφανιστεί εντελώς σε λιγότερο από 8 ½ χρόνια.

(Μερικοί άνθρωποι με Άσπεργκερ είναι γνωστό ότι έχουν προηγμένες δεξιότητες χωρικής συλλογιστικής, καθιστώντας τους καλούς σε πράγματα όπως τα μαθηματικά, η αρχιτεκτονική και η μουσική. Αυτό διαδραματίστηκε στο μυθιστόρημα και στο θεατρικό έργο «The Curious Incident of the Dog in the Nighttime». Έτσι θα ήταν δεν με εκπλήσσει αν τα τεχνικά στοιχεία εδώ είναι ακριβή, κάτι που θα μπορούσε να κατακτήσει ένας έφηβος. Το πιστεύω, όχι λόγω οποιασδήποτε γνώσης που φέρνω στο διάβασμα, αλλά επειδή έχει το δαχτυλίδι της αλήθειας, και υποθέτω ότι θα είχε Επιτρέψτε μου να ορίσω, ωστόσο, ότι, ενώ οι αριθμοί μπορούν να χρησιμοποιηθούν αποτελεσματικά σε μια ομιλία [«Τέσσερα σκορ και επτά χρόνια πριν…»] χρησιμοποιούνται καλύτερα με φειδώ. Θυμάμαι ότι ο Καλός Σαμαρείτης, στην παραβολή του Ιησού , έδωσε στον ξενοδόχο «δύο δηνάρια» — ασημένια νομίσματα, μεροκάματο — για να φροντίσει τον πεσόντα.)

Δεν θα παρουσιαστούν λύσεις ή σχέδια σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία σήμερα εδώ, επειδή αυτοί οι αριθμοί είναι πολύ άβολοι. Και ακόμα δεν είσαι αρκετά ώριμος για να το πεις όπως είναι.

(Ουάου. Έχουμε επιστρέψει στο να μας μαλώνει ένα παιδί, χρησιμοποιώντας την αντιστροφή ότι δεν είμαστε αρκετά ώριμοι. Ελπίζω να μην με γειώσει.)

Μας απογοητεύετε. Όμως οι νέοι αρχίζουν να καταλαβαίνουν την προδοσία σου. Τα μάτια όλων των μελλοντικών γενεών είναι στραμμένα πάνω σας. Και αν επιλέξετε να μας απογοητεύσετε, λέω: Δεν θα σας συγχωρήσουμε ποτέ.

(Όπως και με άλλες αποτελεσματικές ομιλίες, ανοίγει δυνατά, φροντίζει τις δουλειές στη μέση και κλείνει με τη μεγαλύτερη ελπίδα, ή εδώ, το ισχυρότερο κατηγορητήριο. Κοιτάξτε τη γλώσσα: απογοήτευση μας, προδοσία, ποτέ δεν σε συγχωρώ.)

Δεν θα σας αφήσουμε να ξεφύγετε από αυτό. Ακριβώς εδώ, αυτή τη στιγμή είναι που τραβάμε τη γραμμή. Ο κόσμος ξυπνάει. Και η αλλαγή έρχεται, είτε σας αρέσει είτε όχι.

(Προσέξτε το μήκος της πρότασης στις δύο τελευταίες παραγράφους: 4 λέξεις, 10, 9, 9, 5, 9, 10, 5, 10. Όλες αυτές οι περίοδοι είναι σημάδια στοπ, επιβραδύνοντας τον ρυθμό για δραματικό αποτέλεσμα.)

Ευχαριστώ.

(Ποτέ δεν έχει ένα ευχαριστώ και η ευγένειά του ακουγόταν σε τέτοια τριβή με το μήνυμα που παραδόθηκε.)

Ο Roy Peter Clark είναι επίτιμος ανώτερος καθηγητής στο Poynter. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του μέσω email.