Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο
Αυτοί οι ακαδημαϊκοί βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της έρευνας για ψεύτικες ειδήσεις
Έλεγχος Γεγονότων
Αυτό είναι το δεύτερο άρθρο μιας σειράς τριών μερών για τους ανθρώπους πίσω από το φαινόμενο της παραπληροφόρησης. Το πρώτο μέρος παρουσίασε φοιτητές που εργάζονται σε έργα που σχετίζονται με παραπληροφόρηση και το τρίτο μέρος θα περιλαμβάνει διαβόητους συγγραφείς ψεύτικων ειδήσεων.
ΛΥΩΝ, Γαλλία — Η Amy Zhang ήταν χιλιάδες μίλια μακριά όταν η δουλειά της παρουσιάστηκε στο The Web Conference. Είναι ερευνήτρια επιστήμης υπολογιστών στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης, αλλά ακόμα δεν έχει βρει τρόπο να βρίσκεται σε δύο μέρη ταυτόχρονα.
«Άκουσα ότι πήγε πολύ καλά», είπε στο Poynter. «Τα δύο έργα δεν είναι εντελώς άσχετα μεταξύ τους. Είναι απλώς λυπηρό που ήταν την ίδια μέρα».
Ενώ ο συν-συγγραφέας An Xiao Mina, διευθυντής προϊόντων στη μη κερδοσκοπική εταιρεία τεχνολογίας Meedan, παρουσίαζε στη Λυών στα τέλη Απριλίου, Ζανγκ — πρώην μηχανικός λογισμικού — βοηθούσε έναν φοιτητή μεταπτυχιακού να παρουσιάσει ένα έργο για την διαδικτυακή παρενόχληση σε ένα άλλο συνέδριο στο Μόντρεαλ. Το χαρτί τους εξετάζει τους διαφορετικούς τρόπους με τους οποίους τα διαδικτυακά άρθρα ειδήσεων σηματοδοτούν την αξιοπιστία στους αναγνώστες.
Στο The Web Conference, η Mina είπε ότι διαπίστωσαν ότι πράγματα όπως η επιθετική τοποθέτηση διαφημίσεων μείωσαν τις αντιλήψεις των συμμετεχόντων για την αξιοπιστία, ενώ ο αριθμός των διαφημίσεων όχι. Ταυτόχρονα, οι τίτλοι με κλικ και ένας συναισθηματικά φορτισμένος τόνος επηρέασαν αρνητικά την αξιοπιστία των άρθρων.
Ρίξτε μια ματιά σε αυτήν την ενδιαφέρουσα, *10-συγγραφέων* δημοσίευση σχετικά με τα σημάδια που δίνουν αξιοπιστία στα άρθρα ειδήσεων, η οποία δημοσιεύτηκε σε συνεργασία με @snopes , @AP και άλλοι. #TheWebConf https://t.co/1rD07WhkBe
— Daniel Funke (@dpfunke) 25 Απριλίου 2018
Αυτά τα ευρήματα έρχονται σε μια εποχή τα μισα σφίξιμο των χεριών σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι καταναλωτές ειδήσεων παίζονται από την διαδικτυακή παραπληροφόρηση.
Ο Zhang και η Mina συνέγραψαν την εργασία τους με άλλους 12 ερευνητές, τεχνολόγους και ελεγκτές γεγονότων που είναι μέρος του Συνασπισμός Αξιοπιστίας , μια συλλογική προσπάθεια που ιδρύθηκε από τους Meedan και Hacks/Hackers να βρει λύσεις για τη μείωση της εμπιστοσύνης στις ειδήσεις. Οι οργανώσεις-μέλη περιλαμβάνουν το Snopes, το Associated Press και το Climate Feedback.
Αυτή η συνεργασία — σε συνδυασμό με το γεγονός ότι αυτή ήταν η πρώτη χρονιά που η 24χρονη Web Conference είχε ένα κομμάτι αφιερωμένο στον έλεγχο γεγονότων και στην παραπληροφόρηση — μιλάει πολύ για τη ζήτηση για έρευνα παραπληροφόρησης εν μέσω αυξανόμενου ενδιαφέροντος για ψεύτικες ειδήσεις τα τελευταία χρόνια. Η Zhang είπε ότι η επέκταση είναι αυτό που για πρώτη φορά κέντρισε το ενδιαφέρον της για την έρευνα του φαινομένου, το οποίο έχει κάνει από τότε που ξεκίνησε το διδακτορικό πρόγραμμα του MIT το 2014.
«Είμαι επιστήμονας υπολογιστών», είπε. «Ήταν φυσικό να εμφανιστεί παραπληροφόρηση στο ραντάρ μου. Το επίκεντρο της δουλειάς μου είναι περισσότερο στη δημιουργία εργαλείων — τι είδους εργαλεία θα μπορούσαμε να παρέχουμε στους καθημερινούς χρήστες για να διαχειρίζονται καλύτερα τις πληροφορίες τους και το περιεχόμενο που βλέπουν.'
Τον τελευταίο χρόνο, το ενδιαφέρον για την έρευνα παραπληροφόρησης έχει εκτιναχθεί. Μελέτες ψευδών ειδήσεων τακτικά προσελκύω υψηλού προφίλ —αν και συχνά με ελαττώματα— κάλυψη ειδήσεων. Διαφορετικοί οργανισμοί είναι καταλογογράφηση την τελευταία έρευνα, συμπεριλαμβανομένου του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων.
Ωστόσο, η έρευνα παραπληροφόρησης δεν περιορίζεται σε εργαστήρια, αίθουσες διδασκαλίας και διαδικτυακές πύλες - οι εταιρείες τεχνολογίας βασίζονται όλο και περισσότερο σε αυτό το έργο για να ενημερώσουν πώς αντιμετωπίζουν τις ψεύτικες ειδήσεις στις πλατφόρμες τους.
Την Τετάρτη, η Google ανακοίνωσε τη συμμετοχή της με Datacommons.org , ένα νέο έργο που στοχεύει στην ανταλλαγή δεδομένων πλατφόρμας με ερευνητές και δημοσιογράφους. Facebook ανακοινώθηκε ένα παρόμοιο πρόγραμμα τον περασμένο μήνα για να βοηθήσει τους ερευνητές να μετρήσουν τον αντίκτυπο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στις εκλογές.
«Νομίζω ότι οι εργασίες από μόνες τους δεν είναι τόσο χρήσιμες εκτός από άλλους ακαδημαϊκούς», είπε ο Zhang. «Οι ερευνητές μπορούν να παράσχουν πολλά όσον αφορά τις συστάσεις πολιτικής και ενδεχομένως να βοηθήσουν τις κυβερνήσεις και τις εταιρείες τεχνολογίας να κατανοήσουν καλύτερα το πρόβλημα».
Από καθηγητές έως διδακτορικούς ερευνητές, εδώ είναι μερικοί από τους ανθρώπους που εργάζονται για να προωθήσουν τη συλλογική μας κατανόηση της παραπληροφόρησης. Γνωρίζετε κάποιον που πιστεύετε ότι πρέπει να γνωρίζουμε; Στείλτε μας email στο ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ .
Leticia Bode, Πανεπιστήμιο Georgetown
Πριν από μερικά χρόνια, όταν η έρευνα της Leticia Bode επικεντρώθηκε κυρίως σε πολιτικές πληροφορίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η κορυφαία ερώτηση που της έκαναν οι άνθρωποι ήταν πάντα για τα ψεύτικα πράγματα.
«Η έκθεση σε πολιτικές πληροφορίες μπορεί να είναι χρήσιμη για την παροχή κινήτρων στη συμμετοχή ή άλλων τύπων συμμετοχής, αλλά αν παραπληροφορεί, είναι αυτό μια αξιόλογη αντιστάθμιση;» είπε στον Πόιντερ σε ένα email. «Σκέφτηκα ότι έπρεπε να αρχίσω να ερευνώ την παραπληροφόρηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να απαντήσω σε αυτήν την ερώτηση, αλλά μετά με κίνησε περισσότερο το ενδιαφέρον η διόρθωση της παραπληροφόρησης πιο συγκεκριμένα».
Έτσι, όταν άρχισε να ερευνά την παραπληροφόρηση, φάνηκε σαν μια φυσική επέκταση της δουλειάς της ως επίκουρη καθηγήτρια στο πρόγραμμα Επικοινωνίας, Πολιτισμού και Τεχνολογίας στο Πανεπιστήμιο Τζορτζτάουν. Τώρα, είναι συγγραφέας αρκετών μελετών για το φαινόμενο - ειδικά για την επίδραση των διορθώσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Μία από τις μελέτες της χρησιμοποιήθηκε ακόμη και από το Facebook για να αναπτύξει περαιτέρω τις προσπάθειές του κατά της παραπληροφόρησης.
«Η ακαδημαϊκή έρευνα δεν χρησιμοποιείται πάντα άμεσα ή αποτελεσματικά από εκείνους που θα μπορούσαν να βοηθήσουν, οπότε αυτό ήταν ένα πολύ περήφανο επίτευγμα για εμάς», είπε.
Αυτή η μελέτη , με τίτλο «Σε σχετικές ειδήσεις, αυτό ήταν λάθος: Η διόρθωση της παραπληροφόρησης μέσω σχετικών ιστοριών Λειτουργικότητα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης» και συν-συγγραφέας της Έμιλυ Κ. Βράγκα, δόθηκε ως βάση για μια αλλαγή του Δεκεμβρίου στον τρόπο που το Facebook αντιμετωπίζει τα fake news. Αντί να χαρακτηρίζει τις ιστορίες που απομυθοποιούνται από ελεγκτές δεδομένων ως ψευδείς, η πλατφόρμα προσαρτά τώρα σχετικούς ελέγχους στοιχείων.
Ήταν ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς η έρευνα παραπληροφόρησης έχει επιπτώσεις στην πραγματική πολιτική, είπε ο Bode. Στο μέλλον, θα ήθελε να δει περισσότερη δουλειά για το ποιοι τύποι ανθρώπων είναι πιο ευαίσθητοι στην παραπληροφόρηση, καθώς και ποια είδη μηνυμάτων είναι πιο αποτελεσματικά για την αλλαγή των απόψεών τους.
«Η έρευνα μπορεί να μας βοηθήσει να κατανοήσουμε τους μηχανισμούς πίσω από τα μοτίβα που βλέπουμε και η κατανόηση αυτών των μηχανισμών είναι το κλειδί για να μπορούμε να αλλάξουμε συμπεριφορές ή αποτελέσματα», είπε. “Περισσότερες πληροφορίες είναι πάντα καλό!”
Matthias Nießner, Τεχνικό Πανεπιστήμιο του Μονάχου
Ο Matthias Nießner εξεπλάγη από την αντίδραση στο χαρτί του.
«Θεωρήθηκε ευρέως ως ένας απειλητικός τρόπος διάδοσης ψευδών ειδήσεων», είπε στο Poynter. «Ήταν πολύ περίεργο για εμάς, στην πραγματικότητα, επειδή η κινηματογραφική βιομηχανία το κάνει αυτό εδώ και χρόνια – η μόνη διαφορά είναι ότι έχει γίνει λίγο πιο εύκολο».
Το έργο του 2016 , που ονομάζεται 'Face2Face', παρουσιάζει μια προσέγγιση για την αναπαράσταση βίντεο του YouTube σε πραγματικό χρόνο χρησιμοποιώντας τεχνολογία μηχανικής εκμάθησης και αναγνώρισης προσώπου. Με απλά λόγια: Επιτρέπει σε άτομα με κάμερα web να αλλάξουν ένα βίντεο στο YouTube ενός ατόμου που μιλάει για να φαίνεται ότι λέει κάτι άλλο.
Αυτό το βάζει στον κάδο της τεχνολογίας «deepfake» βίντεο ή της χρήσης τεχνητής νοημοσύνης για την ουσιαστική τροποποίηση ενός βίντεο. Αυτό το φαινόμενο έχει γίνει αντικείμενο Πολλά προς την ημέρα της κρίσης ιστορία τους τελευταίους μήνες, αλλά ο Nießner, καθηγητής στο Εργαστήριο Οπτικών Υπολογιστών στο Τεχνικό Πανεπιστήμιο του Μονάχου, είπε ότι όχι μόνο η τεχνολογία δεν είναι καινούργια αλλά είναι ακόμα υποτυπώδης.
«Θα μείνει έτσι για λίγο», είπε ο Nießner, ο οποίος ξεκίνησε την έρευνα στα γραφικά. «Υπάρχει μεγάλο ενδιαφέρον από ερευνητική σκοπιά (στο πόσο μακριά μπορείτε να πιέσετε τη χειραγώγηση, αλλά πρακτικά μιλώντας, θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να έχετε πραγματικά αλεξίσφαιρα ψεύτικα».
«Για κάποιον που δεν ξέρει πώς λειτουργεί αυτή η τεχνολογία, είναι πολύ δύσκολο».
Ωστόσο, η ανίχνευση deepfake βίντεο στο διαδίκτυο παραμένει μια πρόκληση για τους ελεγκτές γεγονότων. Έχοντας αυτό υπόψη, η ομάδα του Nießner εργάζεται σε μεθόδους όπως FaceForensics , ένα σύστημα που αντλεί από ένα σύνολο δεδομένων περίπου μισού εκατομμυρίου επεξεργασμένων εικόνων από περισσότερα από 1.000 βίντεο για να ανιχνεύσει μοτίβα σε βίντεο με χειραγώγηση.
Εκτός από την ανάπτυξη τρόπων για την εξάλειψη των deepfakes στο διαδίκτυο, ο Nießner είπε ότι ελπίζει η δουλειά της ομάδας του να ξεκινήσει έναν ανοιχτό διάλογο με εταιρείες τεχνολογίας και καταναλωτές ειδήσεων σχετικά με την παιδεία στα μέσα.
«Ένας λόγος για τον οποίο κάναμε όλα αυτά τα πράγματα είναι ότι θέλαμε πραγματικά να ευαισθητοποιήσουμε», είπε. «Τελικά πρέπει να εκπαιδεύσουμε τους ανθρώπους με τρόπο ώστε να τους κάνουμε να καταλάβουν τι είναι δυνατό. Η ανοιχτή ερευνητική κοινότητα πρέπει να το κάνει αυτό».
Brendan Nyhan, Dartmouth College
Εάν έχετε διαβάσει μια μελέτη σχετικά με τις ψεύτικες ειδήσεις, πιθανότατα έχετε διαβάσει τον Brendan Nyhan.
Ο καθηγητής του Dartmouth College και περιστασιακός συνεργάτης των New York Times είναι πολυγραφότατος, αφού έχει γράψει αρκετά ευρέως αναφέρεται μελέτες για την παραπληροφόρηση. Αν και τα ευρήματά του αμφισβητήθηκαν έκτοτε, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Νιχάν , η έρευνά του σχετικά με το λεγόμενο «φαινόμενο αντίστροφου πυρός» — το οποίο υποστήριξε ότι οι άνθρωποι είναι πιο πιθανό να πιστεύουν παραπληροφορίες που επιβεβαιώνουν τις απόψεις τους όταν παρουσιάζονται με αντίστοιχη διόρθωση — έχει ήταν συχνά ο βάση για ιστορίες υψηλού προφίλ σχετικά με τον έλεγχο γεγονότων.
Αλλά το έργο του δεν τράβηξε πάντα τόσο μεγάλη προσοχή.
«Όταν ο Τζέισον (Ράιφλερ) και εγώ ξεκινήσαμε να κάνουμε έρευνα σε αυτόν τον τομέα, η παραπληροφόρηση δεν ήταν πραγματικά θέμα», είπε στο Poynter. «Όταν προσπαθείτε να κάνετε νέα έρευνα, μπορεί να είναι δύσκολο να δημοσιεύσετε, επειδή δεν έχει προκύψει ένα σύνολο προτύπων σχετικά με τον τρόπο προσέγγισης των ερευνητικών ερωτημάτων ή τον ορισμό βασικών όρων. Ελλείψει αυτού του κοινού πλαισίου, είναι δύσκολο να προχωρήσουμε».
Μετά την αποφοίτησή του από το κολέγιο το 2000, ο Nyhan ξεκίνησε το blog Spinsanity — μια απάντηση σε αυτό που είδε ως έλλειψη αντικειμενικής συζήτησης κατά τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ το 2000. Αυτός ο προδρομικός έλεγχος γεγονότων συνεργάζεται με εκδότες όπως το Salon και το The Philadelphia Enquirer πριν κλείσει το 2005 όταν ο Nyhan ξεκίνησε το μεταπτυχιακό.
Έγραψε τη διατριβή του σχετικά με το πολιτικό σκάνδαλο, το οποίο στιγμάτισε την προεδρία του Μπιλ Κλίντον όσο μεγάλωνε. Αλλά μετά την αποφοίτησή του, η δουλειά του έσκυψε όλο και περισσότερο προς την παραπληροφόρηση.
«Νομίζω ότι είμαι ο πιο περήφανος για τον τρόπο με τον οποίο βοήθησα να προωθηθεί η έρευνα παραπληροφόρησης στις κοινωνικές επιστήμες και να προσεγγιστεί ένα μεγαλύτερο κοινό», είπε. «Οι μελετητές για πάρα πολύ καιρό έχουν παραμελήσει τις πραγματικές πεποιθήσεις και τη μελέτη της κοινής γνώμης και της πολιτικής ψυχολογίας… είναι σημαντικό για εμάς να ανταποκριθούμε και ελπίζω να το έχουμε κάνει».
Ποιες ερωτήσεις λοιπόν κρατούν τον Nyhan ξύπνιο τη νύχτα;
«Έχουμε τα περισσότερα να μάθουμε για τον ρόλο των ελίτ στη δημιουργία και την προώθηση εσφαλμένων αντιλήψεων και παραπληροφόρησης», είπε. «Δεν νομίζω ότι κατανοούμε πολύ καλά τη στρατηγική της παραπληροφόρησης ή πώς οι πεποιθήσεις μπορούν να συμβάλουν στην πόλωση των πραγματικών πεποιθήσεων».
David Rand, Πανεπιστήμιο Yale
Ο Ντέιβιντ Ραντ δεν ήταν στην παραπληροφόρηση πριν ήταν ωραίο.
«Όπως πολλοί άνθρωποι, ήταν οι εκλογές του 2016 που έφεραν αυτά τα θέματα στο επίκεντρο για μένα ως συναρπαστικό και σημαντικό τομέα μελέτης», είπε στο Poynter σε ένα email.
Από τότε, όμως, ο αναπληρωτής καθηγητής ψυχολογίας του Πανεπιστημίου του Γέιλ είναι ένα ισχυρό κέντρο, διεξάγοντας έρευνα που σχετίζεται με τη συνεχή μάχη των τεχνολογικών πλατφορμών ενάντια στην παραπληροφόρηση. Η δουλειά του ήταν επικριτική για το Facebook, συμπεριλαμβανομένου σπουδές που θέτουν υπό αμφισβήτηση τις προσπάθειές της για τον έλεγχο των γεγονότων και την έκκληση για πιο ανοιχτή ανταλλαγή δεδομένων.
Για τον Rand, η σημασία της έρευνας έγκειται στην ικανότητά της να επηρεάζει πολιτικές ευρείας εμβέλειας.
«Πρώτον, η βασική επιστήμη που ρίχνει φως σε ποιους παράγοντες επηρεάζουν την πίστη και την επιθυμία των ανθρώπων να μοιραστούν διαφορετικές ιστορίες είναι πολύ σημαντική όσον αφορά την καθοδήγηση της ανάπτυξης αποτελεσματικών παρεμβάσεων», είπε. «Και δεύτερον, οι ακαδημαϊκοί ερευνητές μπορούν να κάνουν αξιολογήσεις από τον πρώτο γύρο πιθανών παρεμβάσεων για να βοηθήσουν στην εξέλιξή τους σε αυτό που φαίνεται πιο ελπιδοφόρο».
Σε μια μεγάλη μελέτη τον Σεπτέμβριο, ο Rand και ο ερευνητικός συνεργάτης του Gordon Pennycook, μεταδιδακτορικός συνεργάτης στο Yale, διαπίστωσαν ότι η προσθήκη ετικετών σε ψευδείς ειδήσεις σε κοινωνικές πλατφόρμες όπως το Facebook μειώνει την πιστότητά τους ενώ προσδίδει μεγαλύτερη αξιοπιστία σε ψευδείς ιστορίες χωρίς ετικέτα. Η εργασία έριξε φως σε ένα πρόγραμμα που έχει γίνει η πιο ορατή προσπάθεια της εταιρείας τεχνολογίας για την αντιμετώπιση των ψεύτικων ειδήσεων και το Facebook αργότερα εγκαταλείφθηκε την πρακτική υπέρ της απλής προσάρτησης σχετικών ελέγχων γεγονότων.
«Έχω αισθανθεί ιδιαίτερα καλά για την ικανότητά μας να διεξάγουμε μελέτες αξιολόγησης παρεμβάσεων που χρησιμοποιούνται αυτήν τη στιγμή… και να μεταφέρουμε γρήγορα τα αποτελέσματά μας στη δημόσια σφαίρα ως έγγραφα εργασίας που θα βοηθήσουν στην ενημέρωση του δημόσιου διαλόγου και της χάραξης πολιτικής», είπε.
Ωστόσο, ο Rand είπε ότι αυτό που οι ερευνητές δεν γνωρίζουν ακόμη για την παραπληροφόρηση είναι, από πολλές απόψεις, τα πιο βασικά ερωτήματα: Τι αντίκτυπο έχει η έκθεση στην παραπληροφόρηση στη στάση των ανθρώπων απέναντι στην πολιτική και στην εμπιστοσύνη στα μέσα ενημέρωσης;
«Και πώς διαφέρει αυτό σε διάφορα είδη παραπληροφόρησης;» αυτός είπε. «Δεύτερον, ποιες είναι οι αποτελεσματικές παρεμβάσεις για τη μείωση της πίστης στην παραπληροφόρηση και — πιθανώς το πιο σημαντικό — για τη μείωση της ανταλλαγής παραπληροφόρησης;»
Briony Swire-Thompson, Πανεπιστήμιο Northeastern
Η έρευνα της Briony Swire-Thompson μπορεί να χωριστεί σε δύο κουβάδες.
«Γιατί οι άνθρωποι ξεχνάνε τις διορθώσεις, αλλά και τις ιδεολογικές πεποιθήσεις των ανθρώπων και γιατί αυτό ίσως κρατά τους ανθρώπους πίσω», είπε στο Poynter.
Κατά ειρωνικό τρόπο, δεν ξέρει ακόμα πού συναντώνται αυτές οι δύο έννοιες. Και αυτό είναι που την ενδιαφέρει να μάθει περισσότερα.
Τώρα, μεταδιδακτορικός ερευνητής στο Ινστιτούτο Επιστήμης Δικτύων του Northeastern University, ο Swire-Thompson έχει κάνει δουλειά για το Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης σχετικά με το πώς ο έλεγχος γεγονότων αλλάζει τη γνώμη των ανθρώπων για ορισμένα θέματα - αλλά όχι τις ψήφους τους. Έχει επίσης ερευνήσει πώς η εξοικείωση κάποιου με την παραπληροφόρηση επηρεάζει τη δεκτικότητά του στις διορθώσεις.
Με αυτόν τον τρόπο, είναι τυχερή.
«Πιστεύω ότι πολλοί άνθρωποι στις μελέτες γνώσης και μνήμης περιορίζονται σε θεωρητικούς λόγους, αλλά η παραπληροφόρηση, νομίζω, είναι πολύ εφαρμόσιμη», είπε.
Η Swire-Thompson άρχισε να ενδιαφέρεται για την παραπληροφόρηση το 2009, όταν τιμάται οι επόπτες της στο Πανεπιστήμιο της Δυτικής Αυστραλίας (UWA). Ullrich K. H. Ecker και Στέφαν Λεβαντόφσκι , άρχισε να ερευνά το φαινόμενο. Το αγάπησε αμέσως, αλλά έκανε ένα διάλειμμα δύο ετών στον Εκουαδόρ πριν ξεκινήσει το διδακτορικό της γιατί ήξερε ότι θα έπρεπε να αρχίσει να εργάζεται μετά.
«Σίγουρα με βοήθησε να βεβαιωθώ ότι η έρευνα παραπληροφόρησης ήταν πραγματικά σημαντική», είπε, «θα έβλεπα και θα έβλεπα πόσο δύσκολο είναι να διορθώσω πράγματα όπως τα θέματα ψυχικής υγείας που είναι μεταδοτικά. Εργάστηκα σε ένα νοσοκομείο εκεί και νομίζω ότι όπου κι αν πάτε —αν έχετε ήδη κεντρίσει το ενδιαφέρον σας για παραπληροφόρηση— το βλέπετε παντού».
Έτσι, όταν επέστρεψε στον ακαδημαϊκό χώρο, συνέχισε από εκεί που το άφησε.
Ενώ έγραφε το διδακτορικό της. διατριβή στο UWA, είπε ότι οι άνθρωποι ήταν μπερδεμένοι ως προς το γιατί ερευνούσε την αλλαγή των πεποιθήσεων με την πάροδο του χρόνου για πτυχίο ψυχολογίας. Αλλά από τη στιγμή που το υπέβαλε, κατάλαβαν γιατί το θέμα - και αυτό που οι ερευνητές δεν γνωρίζουν γι 'αυτό - ήταν σημαντικό.
«Με την πάροδο του χρόνου, η εφαρμογή (της έρευνας παραπληροφόρησης) έχει γίνει όλο και πιο εμφανής», είπε. «Αυτός είναι ένας τόσο νέος τομέας έρευνας και ακόμα δεν έχουμε καλή διαχείριση των υποκείμενων μηχανισμών».