Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο
Ο Snopes τσακώνεται με έναν από τους πιο διαβόητους hoaxers του Διαδικτύου
Έλεγχος Γεγονότων
Μοιάζει με έλεγχο στοιχείων Snopes. Διαβάζεται σαν έλεγχος στοιχείων Snopes. Και με την πρώτη ματιά, μοιάζει με μια από τις περίεργες ιστορίες ψευδών ειδήσεων που καταλήγει να απομυθοποιείται.
Αλλά το άρθρο — με τίτλο «ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ: Ο Κιμ Γιονγκ Ουν κάλεσε πραγματικά τον Ντόναλντ Τραμπ στο πάρτι γενεθλίων του;» — δεν είναι καθόλου από το Snopes. είναι σάτιρα.
Και είναι μόνο ένα παράδειγμα της συνεχιζόμενης διαμάχης μεταξύ του έργου ελέγχου δεδομένων και ενός από τους πιο διαβόητους φάρσες του Διαδικτύου.
Η ιστορία ξεκινά με μια επινοημένη φήμη ότι ο ηγέτης της Βόρειας Κορέας Κιμ Γιονγκ Ουν ήταν καλεσμένος στο πάρτι γενεθλίων του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο. Για τον μέσο χρήστη του Διαδικτύου, θα πρέπει να γίνει αμέσως σαφές ότι η ιστορία είναι σατιρική. η κύρια εικόνα δείχνει τον Τραμπ με τον συνταξιούχο μπασκετμπολίστα Ντένις Ρόντμαν και ο πρώτος σύνδεσμος είναι να ένα λήμμα Urban Dictionary για τη φράση «Μόλις το έφτιαξα αυτό».
Επί Χωρίς ψευδείς ειδήσεις στο Διαδίκτυο — του οποίου το σλόγκαν είναι «Ελεγκτές γεγονότων fake fact-checking fake news» — ο Christopher Blair δημοσιεύει τακτικά πλαστογραφίες όπως αυτή. Από το σπίτι του στο Μέιν, ο 46χρονος διαδικτυακός φάρσα (επίσης γνωστός ως «Busta Troll») έχει εδώ και καιρό ένα δίκτυο ιστοσελίδων με επινοημένες ιστορίες που στοχεύουν να ξεγελάσουν τους συντηρητικούς για να τις μοιραστούν, τραβώντας την προσοχή πολλών ιστότοπων ελέγχου δεδομένων και εγείροντας ερωτήματα σχετικά με τη γραμμή μεταξύ ψεύτικων ειδήσεων και σάτιρας.
Τώρα κυνηγάει απευθείας τον Snopes.
«Η αποστολή του Snopes έχει να κάνει περισσότερο με τη διασφάλιση ότι δεν θα βγάλουμε μια δεκάρα παρά την αλήθεια, κάτι που είναι τρομακτικό αφού έχουν γίνει (στα μάτια του Facebook) οι κριτές της αλήθειας», είπε ο John Prager, ένας μακροχρόνιος συνεργάτης. του Blair's και συγγραφέας του αριστερού ιστότοπου Addicting Info, σε ένα μήνυμα στο Facebook στον Poynter. «Μας αρέσει να γελάμε με τον δευτεροετή τρόπο που μας απάντησε (ο Snopes)».
Στον κόσμο της παραπληροφόρησης, δεν είναι ασυνήθιστο οι ελεγκτές να έχουν μια μάχιμη σχέση με αυτούς που απομυθοποιούν. Μέχρι τις εκλογές του 2016 στις ΗΠΑ, ο Paul Horner - ένας από τους πιο διαβόητους συντάκτες ψεύτικων ειδήσεων - συχνά πυροβολούσε έργα όπως το Snopes. Δημιούργησε ψεύτικους ιστότοπους χρησιμοποιώντας διευθύνσεις URL όπως το 'snopes.com.co' για να ξεγελάσει τους ανθρώπους ώστε να πιστέψουν ότι ήταν το πραγματικό πράγμα.
η αυτοκρατορία του Χόρνερ δεν επέζησε του θανάτου του , αλλά ο Μπλερ συνέχισε — παρά τις αλλαγές στον αλγόριθμο του Facebook που μείωσαν δραματικά το περιθώριο κέρδους του.
Ο Πράγκερ είπε ότι η εμβέλεια και τα έσοδα των ιστότοπων του Μπλερ έχουν μειωθεί δραματικά από τότε που ξεκίνησε το πρόγραμμα ελέγχου δεδομένων της εταιρείας τεχνολογίας τον Δεκέμβριο του 2016. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η πρωτοβουλία περιορίζει την εμβέλεια των ιστοριών που έχουν απομυθοποιηθεί από συνεργάτες ελέγχου δεδομένων του Facebook, όπως το Snopes, το οποίο τακτικά στοιχεία ελέγχου άρθρα του Μπλερ. (Αποκάλυψη: Η υπογραφή του κώδικα αρχών του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη συμμετοχή στο έργο.)
Δεν θα κοινοποιούσε συγκεκριμένα νούμερα σχετικά με την απήχηση ή τα έσοδά του, αλλά ο Μπλερ είπε ότι έχει κλείσει αρκετούς από τους ιστότοπους που αποτελούσαν το δίκτυό του. Και κατηγορεί τον συνιδρυτή και διευθύνοντα σύμβουλο της Snopes, David Mikkelson.
«Με τους πρόσφατα εγγυημένους συνδέσμους και τους τίτλους του από το Facebook μέχρι σήμερα, μπορεί να κάθεται όλη μέρα και να καλεί τους ανθρώπους ψευδείς ειδήσεις και να σκοτώνει», είπε ο Μπλερ στο Poynter σε ένα μήνυμα. «Ο Μίκελσον ξεφτιλίζει τους σατιρικούς για το κέρδος και θα γίνει καλός και θα κάνει μήνυση για αυτό».
Μέχρι στιγμής, ο Snopes δεν έχει ενοχληθεί από τις απειλές.
«Μας απειλεί ότι θα μας κάνει μήνυση όλη την ώρα. Μέχρι στιγμής δεν έχει βγει τίποτα από αυτό», είπε η Μπρουκ Μπινκόφσκι στο Poynter πριν απολυθεί από τη διευθύνουσα σύνταξη την περασμένη εβδομάδα. «Έχει ένα κουράγιο για εμάς. δεν ξέρω γιατί. Νομίζω ότι είναι επειδή δεν του φιλάω τον κώλο – δεν τον φοβάμαι».
«Δεν θέλω να είμαι φίλος του. Δεν θέλω να γίνω εχθρός του - δεν με ενδιαφέρει. Αυτό που με νοιάζει είναι η επίδραση που έχει αυτού του είδους η διαβρωτική παραπληροφόρηση στον ευρύτερο δημόσιο λόγο».
Καλώς ήρθατε σε ένα από τα μεγαλύτερα μοσχάρια στον έλεγχο στοιχείων.
Τσακωμός για το Facebook
Ξεκίνησε πριν από τουλάχιστον ενάμιση χρόνο.
Τότε ήταν που, τον Δεκέμβριο του 2016, ο Snopes εντάχθηκε στο πρόγραμμα ελέγχου δεδομένων του Facebook. Ήταν μεταξύ των τεσσάρων πρώτων οργανώσεων να συμμετάσχουν στην εταιρική σχέση , συμπεριλαμβανομένων των PolitiFact (που ανήκουν στην Poynter), του Factcheck.org και του Associated Press, με στόχο την εξάλειψη των ψευδών ειδήσεων στην πλατφόρμα.
Από τότε, το πρόγραμμα έχει εκτοξευθεί περισσότερα από 25 έργα ελέγχου δεδομένων σε πολλές χώρες και έχει αναπτυχθεί για να στοχεύει εικόνες καθώς και συνδέσμους. Από πολλές απόψεις, έχει γίνει η πιο ορατή προσπάθεια του Facebook για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης – και οι ελεγκτές γεγονότων λένε ότι η συνεργασία λειτουργεί παρά τα ελαττώματα της.
Ως αποτέλεσμα, φέρεται να έχει αποδεκατίσει την εμβέλεια τοποθεσιών όπως το Blair’s America’s Last Line of Defense (LLOD), το οποίο, στο απόγειό του, ήταν φέρεται να συσσωρεύεται περισσότερα από 1 εκατομμύριο κλικ ανά μήνα. Τον Οκτώβρη, Το BuzzFeed ανέφερε ότι, μόλις απομυθοποιηθεί ένα άρθρο από έναν από τους συνεργάτες ελέγχου δεδομένων του Facebook, η απήχησή του στη ροή ειδήσεων μειώνεται έως και 80 τοις εκατό μετά από κατά μέσο όρο τρεις ημέρες.
Και αυτό θα είχε μεγάλο αντίκτυπο στην ικανότητα των σελίδων ψεύτικων ειδήσεων να δημιουργούν έσοδα - συμπεριλαμβανομένης της Blair. Εκτός από την απλή απώλεια αφοσίωσης, σύμφωνα με τη συνεργασία ελέγχου δεδομένων του Facebook, οι σελίδες που απομυθοποιούνται επανειλημμένα από ελεγκτές γεγονότων χάνουν την ικανότητά τους να κερδίζουν χρήματα από τη διαφήμιση (αν και μια πρόσφατη ανάλυση της Poynter διαπίστωσε ότι ιστότοποι όπως το InfoWars και το YourNewsWire εξακολουθούν να έχουν συνολική ισχυρή δέσμευση).
Την άνοιξη, το Facebook κατέστρωσε περαιτέρω τους ιστότοπους του Μπλερ, καθιστώντας αδύνατη την κοινή χρήση συνδέσμων σε πολλούς από αυτούς. Από τη δημοσίευση, ο Poynter δεν μπορούσε επίσης να επισκεφτεί τον ιστότοπο που αναφέρεται για το Σελίδα Τελευταία Γραμμή Άμυνας .
(Στιγμιότυπο από το Facebook)
«Ο Μπλερ απενεργοποίησε πρόσφατα μια ολόκληρη δέσμη των ονομάτων τομέα του», είπε ο Μάαρτεν Σένκ, ένας ελεγκτής στοιχείων για το Lead Stories που παρακολουθεί τακτικά τους ιστότοπους του Μπλερ. «Η απήχησή του στο Facebook έχει καταστραφεί».
Σε ένα μήνυμα προς την Poynter, ο συνεργάτης του Μπλερ Τζον Πράγκερ το επιβεβαίωσε.
«Δεν έχουμε πρόσβαση σε συνδέσμους προς οποιονδήποτε ιστότοπο, φιλελεύθερο, συντηρητικό ή άλλο, πράγμα που σημαίνει ότι δεν έχουμε έσοδα», είπε. «Το φιλελεύθερο blogging ήταν ωραίο και βγάλαμε καλά χρήματα. Το LLOD ήταν ένας τρελός που ξέραμε ότι θα πέθαινε».
«Ό,τι κάνουμε τώρα το κάνουμε δωρεάν και για διασκέδαση και επειδή πιστεύουμε. Είναι έτσι από τον Ιανουάριο περίπου».
Εξαιτίας αυτού, ο Μπλερ ως επί το πλείστον σταμάτησε να δημοσιεύει ιστορίες υπέρ παραποιημένων μιμιδίων και εικόνων για να αποφύγει τον εντοπισμό από το εργαλείο ελέγχου γεγονότων του Facebook, το οποίο επιτρέπει μόνο στους ελεγκτές να απομυθοποιούν συνδέσμους άρθρων στις περισσότερες χώρες. Αυτά τα μιμίδια γίνονται συχνά viral - αλλά πιθανώς όχι για πολύ περισσότερο, καθώς η τεχνολογική εταιρεία ανακοίνωσε πρόσφατα ότι θα συνεχίσει να παρουσιάζει απομυθοποίηση εικόνων.
(Στιγμιότυπο από το Facebook)
Μετά τον υποβιβασμό του Μπλερ στο Facebook, ο Snopes έχει συνεχίζεται για να απομυθοποιήσει τις φάρσες του διάφορος σελίδες . Ενώ ο Μπλερ έχει πει επανειλημμένα ότι όλα όσα δημοσιεύει είναι σάτιρα και χαρακτηρίζονται ως τέτοια στους ιστότοπούς του, ο Binkowski είπε ότι ο Snopes ελέγχει οτιδήποτε τους ρωτούν οι αναγνώστες. Συχνά, αυτά τα αιτήματα οδηγούν στον Μπλερ.
Αλλά αν ο Snopes αρχίσει να απομυθοποιεί τις ιστορίες από το No Fake News Online, ο Μπλερ είπε ότι σχεδιάζει να καταθέσει μήνυση.
«Αυτό είναι περισσότερο παρωδία παρά σάτιρα. Εάν ο Mikkelson έρθει εδώ, είναι μια προσωπική επίθεση και ναι, θα είμαι ιδιοκτήτης του Snopes σε αυτό το σημείο», είπε ο Blair.
Εν τω μεταξύ, άλλοι ελεγκτές γεγονότων και τεχνολογικές πλατφόρμες παγιδεύονται στα πυρά.
«Δεν θέλω να καταλήξω σε έναν τσαντιστικό αγώνα μεταξύ του Snopes και του Chris Blair γιατί θα βραχώ μόνο», είπε ο Schenk.
Ο έλεγχος δεδομένων γίνεται προσωπικός
Το Sky Palma δεν συμπαθεί τον Christopher Blair.
Ο ιδρυτής και αρχισυντάκτης του deadstate.org τακτικά παίρνει σε μακροχρόνιες, μπερδεμένες μάχες στο Twitter με τον κορόιδα του Διαδικτύου και τον Τζον Πράγκερ. Συχνά αναφέρει τις φτιαχτές ιστορίες τους ως υπέρ του Ντόναλντ Τραμπ, ρατσιστικές, ψευδείς ειδήσεις με κίνητρο το κέρδος – τις οποίες, όπως λέει, ο Μπλερ προσπαθεί να δικαιολογήσει αποκαλώντας τις σάτιρα.
Αλλά η Πάλμα είπε στον Πόιντερ σε ένα email ότι δεν πιστεύει ότι υπάρχει συνεχής κόντρα μεταξύ τους.
«Αν μη τι άλλο, είναι μια μονόπλευρη κόντρα, όπου ο Κρις Μπλερ καταδικάζει συνεχώς τον Σνόουπς για τον έλεγχο των γεγονότων των ψευδοσατιρικών κομματιών του», είπε. «Παρά τις αποποιήσεις στο κάτω μέρος των άρθρων τους, η πρόθεσή τους ήταν ξεκάθαρη: να δημοσιεύσουν ρατσιστικό και ισλαμοφοβικό περιεχόμενο σχεδιασμένο να κοινοποιείται ευρέως από ευκολόπιστους υποστηρικτές του Τραμπ».
Εν τω μεταξύ, ο Μπλερ και ο Πράγκερ - αυτοαποκαλούμενοι φιλελεύθεροι - λένε ότι η Πάλμα έχει παραποιήσει τη δουλειά τους.
«Ο αδερφός της Πάλμα δεν είχε καμία επίδραση πάνω μας. Τον βλέπουμε ως μια μορφή ψυχαγωγίας», είπε ο Prager.
Ο άλλος εν λόγω Πάλμα είναι ένας ρεπόρτερ του Snopes — και εκεί βρίσκεται μια άλλη κύρια πηγή του βοείου κρέατος του Μπλερ με το έργο ελέγχου δεδομένων. Η Bethania Palma έχει εκτενώς απομυθοποιημένος τις ιστορίες του φάρσας στο παρελθόν, συμπεριλαμβανομένης μιας που ανάγκασε τον Μπλερ να ζητήσει συγγνώμη.
Τον Οκτώβριο, το FreedumJunkshun.com, ένας από τους παλιούς ιστότοπους του Μπλερ που φαίνεται να έχει καταληφθεί από ένα βιετναμέζικο ιστολόγιο, δημοσίευσε μια ιστορία υποστηρίζοντας ότι ένας από τους Αμερικανούς στρατιώτες σκοτώθηκε στον Νίγηρα ήταν λιποτάκτης. Snopes απομυθοποίησε την ιστορία και ο Μπλερ αργότερα απηύθυνε συγγνώμη αφού έλαβε σημαντικές αντιδράσεις, λέγοντας ότι λυπάται που «τα γεγονότα μπήκαν στην αφήγησή μας».
ΣΧΕΤΙΚΟ: Ένας σατιρικός ιστότοπος ψευδών ειδήσεων ζήτησε συγγνώμη επειδή έκανε μια ιστορία πολύ αληθινή
Η Bethania Palma κάλυψε όλο το περιστατικό. Σημείωσε ότι, ενώ ο Μπλερ υποσχέθηκε στην απολογία του να δωρίσει τα κέρδη από την φάρσα σε ένα ταμείο για οικογένειες στρατιωτικών , η οργάνωση της είπε ότι δεν δέχονταν δωρεές και ο Μπλερ δεν είχε επικοινωνήσει μαζί τους. Έγραψε επίσης ότι ο Σνόουπς είχε επικοινωνήσει με τον Μπλερ με ερωτήσεις πριν από μέρες, αλλά δεν είχε λάβει απάντηση.
Τότε ήταν που τα πράγματα πήραν την τροπή προς το χειρότερο.
Μετά τις ιστορίες του Snopes για το άρθρο του Μπλερ για τον λιποτάκτη, ο φάρσα έστειλε στην Πάλμα ένα email γεμάτο κατάρα (που το διαβίβασε στον Πόιντερ) λέγοντας ότι δεν θα έπαιρνε ποτέ άλλο απόσπασμα από αυτόν. Σε ένα παρόμοιο email που στάλθηκε στον Binkowski τον Απρίλιο (και διαβιβάστηκε στο Poynter), ο Μπλερ επέκρινε τον Snopes που συνέχισε να απομυθοποιεί τη δουλειά του και επανέφερε το debunk της Palma από τον Οκτώβριο.
Η Πάλμα είχε πει προηγουμένως στον Πόιντερ ότι πιστεύει ότι ο Μπλερ ζήτησε συγγνώμη επειδή η αντίδραση θα μπορούσε να έχει επηρεάσει τα αποτελέσματα του. Είπε επίσης ότι δεν πιστεύει ότι ο Μπλερ γράφει αποκλειστικά σάτιρα – φαίνεται να επωφελείται από ψεύτικες ειδήσεις.
Ο Prager είπε στον Poynter ότι, μετά το περιστατικό, άρχισε να παρατηρεί περισσότερα debunks από τον Snopes από όσα είχε δει στο παρελθόν.
«Έχω παρατηρήσει μια άνοδο στους «ελέγχους δεδομένων» των ιστοριών μας μετά από εκείνη τη διαμάχη, και ο αδερφός της Πάλμα καυχιέται τακτικά για τον αντίκτυπο «αυτός και η αδερφή του. είχαν στους ιστοτόπους μας», είπε ο Prager.
Αυτό συμβαίνει όταν εκθέτεις έναν συγγραφέα ψεύτικων ειδήσεων. Χρησιμοποιούν την τάση τους για ψέματα για να σε συκοφαντήσουν στο αφελές κοινό τους. Λάβετε υπόψη σας, ο John Prager γράφει για φιλελεύθερες τοποθεσίες clickbait όπως https://t.co/BuW9cHgJcp , αλλά εμφανίζεται ως προμηθευτής ψεύτικων ειδήσεων υπέρ του Τραμπ. https://t.co/YtYtCVZepu
— Sky Palma (@DeadStateTweets) 30 Απριλίου 2018
Αλλά ο Binkowski είπε ότι η ιδέα ότι ο Snopes προσπαθεί αβάσιμα να αφαιρέσει το περιεχόμενο του Blair από το Facebook μόνο και μόνο επειδή δεν τον συμπαθεί η Sky Palma είναι λάθος.
«Για κάποιο λόγο, πιστεύει ότι η Sky Palma έχει κάτι εναντίον του επειδή είναι ο αδερφός της Bethania, οπότε κάθε κριτική που του κάνει ο Sky σημαίνει ότι έχει και αυτή κάτι», είπε.
Παρά τη διαμάχη, ο Μπλερ είπε ότι δεν μισεί τον Σνόουζ - το αντίθετο. Είπε ότι έκανε δωρεά και προώθησε GoFundMe τους το περασμένο καλοκαίρι, η οποία ξεκίνησε για να βοηθήσει την οργάνωση ελέγχου δεδομένων να πληρώσει για μια συνεχιζόμενη νομική μάχη σχετικά με την ιδιοκτησία της (ο Poynter δεν μπόρεσε να επιβεβαιώσει ότι ο Μπλερ είχε κάνει δωρεά). Το ταμείο εξακολουθούσε να είναι ισχυρό από τη δημοσίευση, με περισσότερες από 835.000 $ σε δωρεές.
Ωστόσο, διαφωνεί με το πώς φαίνεται να έχουν ξεχωρίσει τη δουλειά του.
«Το λυπηρό είναι ότι δεν θέλω οι Σνόουζ να σκίζονται για εμάς. Δεν θέλω να τους δω να καταστρέφονται», είπε ο Μπλερ. «Θέλω να έχουν αδιαμφισβήτητη αξιοπιστία. Είναι πιο σημαντικό τώρα από ποτέ. Αλλά δεν το έχουν αυτό και δεν δείχνουν να ενδιαφέρονται».
Σάτιρα ή όχι;
Στο επίκεντρο της διαμάχης μεταξύ του Snopes και του Christopher Blair βρίσκεται η λεπτή γραμμή μεταξύ παραπληροφόρησης και σάτιρας.
Οι ελεγκτές δεδομένων έχουν πλέον σημαντική εξουσιοδότηση στο News Feed του Facebook. Αν και είναι το κοινωνικό δίκτυο που αποφασίζει τελικά τι να κάνει με τα σήματα ελέγχου δεδομένων, οι συνεργάτες του για τον έλεγχο γεγονότων έχουν περιθώρια σε αυτό που επιλέγουν να απομυθοποιήσουν – κάτι που είχε ως αποτέλεσμα η σάτιρα να γίνει θύμα τουλάχιστον ενός περιστατικού υψηλού προφίλ.
Τον Μάρτιο, το Facebook αντέστρεψε μια ετυμηγορία του Snopes που σημείωσε μια σατυρική ιστορία για το CNN και ένα πλυντήριο ψεύτικο. Το περιστατικό υπογράμμισε τόσο το πόσο η σάτιρα είναι ολοένα και πιο γκρίζα περιοχή για το εργαλείο ελέγχου γεγονότων και πόσο μεγάλη δύναμη έχουν οι ελεγκτές γεγονότων στον περιορισμό του τι βλέπουν οι χρήστες στην πλατφόρμα κοινωνικών μέσων.
ΣΧΕΤΙΚΟ: Πρέπει να επισημαίνεται η σάτιρα στο Facebook; Μια απομυθοποίηση του Snopes πυροδοτεί διαμάχη
Η Snopes δεν είναι άγνωστη στις σατιρικές ιστορίες επαλήθευσης γεγονότων - είναι μέρος της πολιτικής της για απομυθοποίηση. Ο ιστότοπος έχει ελέγξει ακόμη και το The Onion μια χούφτα φορές . Αλλά όταν αυτό και άλλοι ελεγκτές στοιχείων επισημαίνουν τη σάτιρα στο Facebook ως ψευδή, έρχεται σε αντίθεση με τις πολιτικές της ίδιας της εταιρείας, οι οποίες λένε δεν θα μειώστε την απήχηση της σάτιρας στη ροή ειδήσεων.
Ο Μπλερ είπε ότι όλη η δουλειά του ανήκει σε αυτή την κατηγορία και επισημαίνει τις ετικέτες στους ιστότοπούς του που υποδηλώνουν το περιεχόμενο ως σάτιρα ως απόδειξη ότι δεν είναι απλώς ένας άλλος συγγραφέας ψεύτικων ειδήσεων. Και τόσο αυτός όσο και ο Prager πιστεύουν ότι θα πρέπει να εξαιρεθεί από το προϊόν ελέγχου δεδομένων του Facebook.
(Στιγμιότυπα από το No Fake News Online)
«Πιστεύω ότι οι γνωστοί ιστότοποι σάτιρας θα πρέπει να εξαιρεθούν εάν έχουν πολλαπλές δηλώσεις αποποίησης ευθύνης και είναι πολύ σαφείς σχετικά με το τι κάνουν τόσο στον ιστότοπο όσο και στη σελίδα του Facebook», είπε ο Prager. «Ενώ κάποιοι έχουν προτείνει τη «σήμανση» της σάτιρας, νομίζω ότι είναι κακή ιδέα γιατί μειώνει τον αντίκτυπο. Η καλή σάτιρα πρέπει με την πρώτη ματιά να φαίνεται αληθινή στο κοινό-στόχο της».
Σύμφωνα με Η πολιτική κατά της παραπληροφόρησης του Facebook , η σάτιρα δεν καταστέλλεται αλγοριθμικά στο News Feed.
Αλλά ο Snopes λέει ότι το έργο του Μπλερ είναι παραπληροφόρηση, επειδή οι άνθρωποι πάντα φαίνεται να το πιστεύουν. Ο Binkowski είπε ότι μια τεράστια πηγή για τους ελέγχους δεδομένων του έργου είναι τα email από τους αναγνώστες - και αυτός είναι συνήθως αρκετός λόγος για να απομυθοποιηθεί μια ιστορία.
«Αν λάβουμε μερικά email για τον Κρις Μπλερ και κάτι που έγραψε, το οποίο έχουμε λάβει, τότε θα το κάνουμε», είπε. «Ο εμπειρικός μου κανόνας είναι, για κάθε άτομο που παραπονιέται, υπάρχουν άλλα 99 άτομα που δεν παραπονιούνται… πολλά από τα πράγματα που βγάζει εκεί έχουν μεγάλη επισκεψιμότητα».
Σε έρευνα του Μαρτίου 2017, Βρέθηκε το BuzzFeed News ότι το περιεχόμενο του Μπλερ συχνά αναδημοσιεύεται από άλλους ιστότοπους ψεύτικων ειδήσεων στο διαδίκτυο, συγκεντρώνοντας ακόμη μεγαλύτερη αφοσίωση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Μια ιστορία επαναλήφθηκε σε τουλάχιστον 19 ιστότοπους από άτομα σε χώρες όπως η Μακεδονία και το Κοσσυφοπέδιο.
«Ο Μπλερ βρίσκεται στην κορυφή των ψεύτικων ειδήσεων. Πολλοί ιστότοποι ψευδών ειδήσεων παίρνουν κομμάτια από αυτά που γράφει και τα ενσωματώνουν», είπε ο Binkowski.
Ωστόσο, ο Πράγκερ και ο Μπλερ διαφωνούν με το μεγαλύτερο μέρος των απομυθοποιήσεων του Σνόουπς, που είπε ότι σπάνια αναφέρονται στις viral ιστορίες του. Ο Prager είπε στον Poynter ότι η ιστορία του λιποτάκτη του Νίγηρα είχε μόνο περίπου 30 προβολές πριν το απομυθοποιήσει το έργο.
«Αν κάτι γίνει viral, καταλαβαίνω απόλυτα να συνειδητοποιούν οι άνθρωποι ότι δεν είναι αλήθεια. Ωστόσο, η παρουσίαση ιστοριών που δεν οδηγούν πουθενά ως μέρος ενός προσωπικού βοείου κρέατος είναι ανεύθυνο και απερίσκεπτο», είπε.
Και πιο πρόσφατα, ο Sky Palma είπε ότι ο Μπλερ άλλαξε τον τρόπο που παρουσιάζει κάποιες ιστορίες.
«Ο Μπλερ και η σελίδα του φαίνεται να προσπαθούν να κάνουν πραγματική σάτιρα τώρα. Οι επικρίσεις μου εναντίον του στο παρελθόν οφείλονταν στο γεγονός ότι δεν έκανε τίποτα τέτοιο», είπε. «Έγραφε fake news με σκοπό το κέρδος. Αν έκανε πάντα αυτό που προφανώς προσπαθεί να κάνει τώρα, δεν θα είχα ποτέ θέμα μαζί του».
Ο Binkowski είπε ότι ο Snopes θα συνεχίσει να ελέγχει οτιδήποτε τους ρωτούν οι αναγνώστες τους - συμπεριλαμβανομένων των άρθρων και των μιμιδίων του Μπλερ. Και, παρόλο που έχει κάνει βήματα για να μειώσει το περιεχόμενό του από τότε που η Snopes άρχισε να επισημαίνει ιστορίες στο Facebook, είπε ότι το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς του Μπλερ εξακολουθεί να είναι παραπληροφόρηση.
«Είναι τρελός», είπε. «Πρέπει να είσαι αστείος για να γράφεις σάτιρα. Ισχυρίζεται ότι μαζεύει τρελούς συντηρητικούς και τους αναφέρει. Μπορείτε να το κάνετε αυτό χωρίς να γράψετε διαβρωτικές μαλακίες».
Το μοσχάρι συνεχίζει.