Οι New York Times υπερασπίζονται τις ενέργειές τους στο Glenn Thrush, αλλά ένας δημοσιογράφος δεν το αγόραζε

Ο Paul Farhi, ένας ανώτερος και βετεράνος ρεπόρτερ της Washington Post, ήταν για τόσο σύντομο τσαμπουκάς σε μια σύνοδο κορυφής την Τρίτη, όταν αντιμετώπισε με σεβασμό έναν κορυφαίο διευθυντή της εφημερίδας των New York Times σχετικά με την περίπλοκη υπόθεση σεξουαλικής παρενόχλησης που αφορούσε τον δημοσιογράφο των Times, Glenn Thrush.

Η Carolyn Ryan, βοηθός διευθυντής συντάκτης των Times, είχε μόλις περιγράψει με λεπτότητα πώς η εφημερίδα χειρίστηκε τους ισχυρισμούς για ανάρμοστη συμπεριφορά κατά του υψηλού προφίλ Thrush (που βρισκόταν στο Politico εκείνη την εποχή) κατά τη διάρκεια ενός ενημερωτικού 'Power Shift Summit' στο Newseum της Ουάσιγκτον.

Ειδικότερα, ο Ράιαν υπογράμμισε την ολοκληρωμένη έρευνα της εφημερίδας και τις συνεχιζόμενες εσωτερικές συζητήσεις του προσωπικού για τη διαδικασία της, την τελική απόφαση (αποβλήθηκε αλλά θα επιστρέψει στα τέλη Ιανουαρίου, αλλά όχι στο παλιό του ρυθμό στον Λευκό Οίκο), τις αξίες που πιστεύει η εφημερίδα υποστηρίζει και προσφέρει πρακτικές συμβουλές στο προσωπικό για την αντιμετώπιση πιθανής παρενόχλησης στην εφημερίδα. Επανέλαβε αυτό που αποκάλεσε τον αντίκτυπο της διαφάνειας της εφημερίδας.

Αλλά ο Farhi, ο οποίος ήταν στο ακροατήριο και ήταν επίσης μέλος ενός μεταγενέστερου πάνελ, άνοιξε με μια διπλωματική φράση που ίσως σχετίζεται περισσότερο με τις διαδικασίες στο γειτονικό Κογκρέσο των ΗΠΑ — και έδειξε ότι θα υποτιμούσε: «Με όλο τον σεβασμό στους συναδέλφους μου στο The Νιου Γιορκ Ταιμς …'

Προχώρησε στην αμφισβήτηση της δημόσιας διαφάνειας της εφημερίδας για το θέμα του Thrush. Ανέφερε την ιστορία για το The Post και εξιστόρησε τα οδοφράγματα που συνάντησε και την πραγματικότητα ότι η βασική αναφορά για το θέμα (που εποπτεύεται από τον κορυφαίο δικηγόρο του newsroom) παραμένει εμπιστευτική.

«Υπάρχει μια εκτενής αναφορά που δεν έχετε δημοσιοποιήσει. Η ανώτατη διοίκηση σας δεν ήταν διαθέσιμη για συνεντεύξεις. Και θα ήθελα να μάθω γιατί και γιατί αυτός είναι ένας καλός τρόπος για να εξηγήσετε στο κοινό τι κάνετε ενόψει μιας υπόθεσης παρενόχλησης».

«Είναι καλή ερώτηση», απάντησε ο Ράιαν, εκπροσωπώντας ένα ίδρυμα του οποίου η αναφορά για το όλο θέμα της σεξουαλικής παρενόχλησης (Μπιλ Ο'Ράιλι, Χάρβεϊ Γουάινστιν, εργαζόμενοι της Ford Motor Co., κ.λπ.) ήταν νευρική και εξαιρετική. Στη συνέχεια, προσπάθησε να εξηγήσει γενικά τα δύσκολα ζητήματα που αντιμετωπίζει η εφημερίδα, ειδικά όσον αφορά τις εμπιστευτικές συνεντεύξεις στην έρευνά τους στο Thrush και την αντιμετώπιση των δικαιωμάτων ιδιωτικού απορρήτου ενός υπαλλήλου (του Thrush).

Η εφημερίδα δημοσίευσε μια δήλωση στους αναγνώστες σχετικά με την απόφαση, αλλά, παραδέχτηκε εμμέσως, δεν θεώρησε ότι ήταν δυνατό να τα πει όλα.

Σε τελική ανάλυση, τα ζητήματα που συζητήθηκαν στην ανταλλαγή Farhi-Ryan μπορεί να είναι δευτερεύοντα σε σχέση με αυτά που ήταν η καρδιά της συνόδου κορυφής, η οποία ήταν ζωντανή ροή . Ήταν ως επί το πλείστον οι διαβολικές προκλήσεις της αλλαγής της κουλτούρας των εταιρειών και των newsroom. Οι δημοσιογράφοι συνενώθηκαν με εμπειρογνώμονες ανθρώπινου δυναμικού, συμβούλους και άλλους για την αντιμετώπιση αυτών των θεμάτων, συμπεριλαμβανομένης της οικοδόμησης εμπιστοσύνης, της αξιολόγησης της ποιότητας της εκπαίδευσης κατά της παρενόχλησης και της δραματικής βελτίωσης της διαφορετικότητας.

Και μετά, υπήρχαν θέματα που ήταν πιο προσαρμοσμένα σε συγκεκριμένους θεσμούς, κυρίως νεοφυείς επιχειρήσεις, που δεν έχουν τις αποσκευές των παλιών συνηθειών, αλλά μπορεί να αντικατοπτρίζουν τις προσωπικότητες των ιδρυτών, καλών ή κακών.

Αλλά οι ώρες συζήτησης πρότειναν πώς αυτά τα διλήμματα μπορεί να φαίνονται ακόμη πιο ζωντανά όταν παίζετε σε ιδρύματα των οποίων η ουσία είναι η συλλογή και η επικοινωνία πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένης της αναφοράς για σεξουαλική παρενόχληση σε άλλους κλάδους.

Και ενώ πολλοί άνθρωποι υπογράμμισαν τις αποχρώσεις της πραγματικότητας, υπήρχαν ορισμένα σημεία που ήταν μάλλον ξεκάθαρα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν ήταν καλυμμένα με ασάφεια.

Ο Key, είπε η Carrie Budoff Brown, συντάκτρια του Politico, «προσλαμβάνει ανθρώπους που δεν είναι χαζοί. Δεν θα προσλάβω μαλάκες, και αν είσαι νταής, δεν θα επιβιώσεις εδώ ».

«Κανείς δεν θέλει να είναι γύρω από μαλάκες», είπε.

Σημείωση του συντάκτη: Αυτή η ιστορία έχει τροποποιηθεί για να αντικατοπτρίζει τη σωστή ορθογραφία του ονόματος της Carolyn Ryan.