Στη συντακτική συνάντηση των Media είναι ένα πορτρέτο των αιθουσών σύνταξης μετά την ημέρα των εκλογών

Οι συμπαρουσιαστές Bob Garfield και Brooke Gladstone του προγράμματος «On the Media» του WNYC ποζάρουν μαζί σε ένα από τα στούντιο του ραδιοφωνικού σταθμού, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2005. (AP Photo/Richard Drew)

Ακόμη και για ένα ζευγάρι βετεράνων κριτικών των μέσων ενημέρωσης, η ημέρα των εκλογών ήταν μια σημαντική κλήση αφύπνισης.

Οι οικοδεσπότες του «On the Media», Μπρουκ Γκλάντστοουν και Μπομπ Γκάρφιλντ αφιέρωσαν λίγο χρόνο την Τετάρτη συζητώ πώς η νίκη του Ντόναλντ Τραμπ θα επηρέαζε την κάλυψή τους.

Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς παρόμοιες συνομιλίες σε πολλά δημοσιογραφικά γραφεία σε όλη τη χώρα, καθώς οι δημοσιογράφοι παλεύουν με μεγάλα, αναπάντητα ερωτήματα: Έκανε την υποψηφιότητα του Τραμπ πριν από την έκπληξη νίκη του; Τώρα που κατευθύνεται στον Λευκό Οίκο, πώς πρέπει να αλλάξει η κάλυψή τους, αν έπρεπε να αλλάξει καθόλου;

Μεγάλο μέρος της συντακτικής συνάντησης διάρκειας 17 λεπτών, η οποία καταγράφηκε για τους ακροατές, επικεντρώθηκε στο αν η εκπομπή παρέβλεψε τους υποστηρικτές του Τραμπ όπως έκαναν και άλλα μέσα ενημέρωσης. Ο Γκλάντστοουν είπε ότι θα έπρεπε να δίνουν περισσότερο χρόνο εκπομπής σε άτομα με διαφορετικές πολιτικές απόψεις και ο Γκάρφιλντ έθεσε την πιθανότητα ότι το 'On the Media' μπορεί να έχει παγιδευτεί σε μια αίθουσα ηχούς που κλίνει προς τα αριστερά.

Στο μέλλον, η εκπομπή θα πρέπει να αφιερώνει περισσότερο χρόνο στην αναφορά κρυφών ιστοριών και λιγότερο χρόνο στην κριτική, είπε ο Gladstone.

«Δεν νομίζω ότι ο ρόλος μας είναι να είμαστε η Κασσάνδρα Αρχηγός ή ακόμα και Αρχηγός Παρηγοριάς», είπε ο Γκλάντστοουν. «Νομίζω ότι ο κύριος ρόλος μας είναι να κάνουμε ορατό αυτό που φαίνεται να ήταν αόρατο σε εμάς και σε όλους όσους γνωρίζουμε. Πρέπει να κάνουμε ακόμα καλύτερη δουλειά στο να κάνουμε ρεπορτάζ και να αποσυρθούμε - όχι εντελώς φυσικά - αλλά σε κάποιο βαθμό από τα σχόλια… Νομίζω ότι πρέπει να είμαστε πιο δίκαιοι.»

Στη συνέχεια, η συζήτηση μεταφέρθηκε στο μια απόφαση έγινε από το 'On the Media' - και άλλους ειδησεογραφικούς οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένης της The Huffington Post - για να απορρίψει τις παραδοσιακές έννοιες της δημοσιογραφικής ισορροπίας και να απεικονίσει τον Τραμπ ως 'απειλή για τη δημοκρατία μας'. Ήταν σωστή η απόφαση της εκπομπής να στραφεί προς την υπεράσπιση; Και τι πρέπει να κάνει τώρα που ο Τραμπ είναι πρόεδρος; Ακολουθεί ένα σύντομο απόσπασμα της ανταλλαγής:

Γκάρφιλντ: Για τα 16 χρόνια ιστορίας αυτής της εκπομπής, είχαμε συζητήσεις στις συντακτικές μας συναντήσεις τις οποίες το κοινό μας δεν γνωρίζει για ιστορίες στις οποίες παλεύουμε για την αλήθεια, τη δικαιοσύνη και τον αμερικανικό τρόπο και προσπαθούμε να αποφασίσουμε πώς για να τα αναφέρετε ή αν θα τα αναφέρετε. Και υπάρχει ένας όρος τέχνης -

Gladstone: Και δεν το χρησιμοποιούμε εδώ και χρόνια!

Γκάρφιλντ: Ο όρος είναι, είναι πολύ «Δημοκρατία τώρα;» Γυρίζουμε από δημοσιογράφοι των οποίων ο ρυθμός είναι τα μέσα ενημέρωσης σε ακτιβιστές που μαστιγώνουν ένα σύνολο πολιτικών ιδεών;

Έχω χτυπήσει αυτό το μήνυμα όσο πιο συχνά μπορώ, και αυτό διασχίζει τη γραμμή μεταξύ της δημοσιογραφίας που περιμένουμε να γίνει ακτιβισμός. Δεν νομίζω ότι ανέφερα ποτέ το όνομα της Χίλαρι Κλίντον κατά τη διάρκεια της εκστρατείας. Αλλά εγώ, και κατ' επέκταση η εκπομπή, έγινα ακτιβιστής στον αντιτρομπισμό. Λοιπόν τώρα τι κάνουμε;

Gladstone: Αυτό με φέρνει πίσω στην αρχή. Αυτό που νιώθω ότι πρέπει να κάνουμε είναι να αρχίσουμε να κάνουμε ορατό αυτό που ήταν αόρατο σε εμάς. Αυτό σημαίνει να φέρεις φωνές για να διαφωνήσεις με ειλικρίνεια, πρόσωπο με πρόσωπο.

Ο Γκλάντστοουν και ο Γκάρφιλντ σχεδιάζουν να ξεκινήσουν εξετάζοντας την πιθανότητα οι δημοσιογράφοι να παραπλανήθηκαν αποτυγχάνοντας να εντοπίσουν τα ερείσματα του Τραμπ, σύμφωνα με ένα σημείωμα στο τέλος του podcast. Για το 'On the Media' - και πολλούς άλλους δημοσιογράφους σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες - είναι η αρχή αυτού που είναι βέβαιο για έναν μακροσκελή απολογισμό.