Μια αστοχία μέσων ενημέρωσης από το CNN κατά τη διάρκεια της συζήτησης » Ο Τύπος μπορεί να αποκοπεί από ορισμένες ακροάσεις παραπομπής » Η Μέγκιν Κέλι αντιδρά στο «Bombshell»

Η αναφορά σας στο Poynter της Τετάρτης

Οι Δημοκρατικοί υποψήφιοι για την προεδρία, Ελίζαμπεθ Γουόρεν, αριστερά, και ο Μπέρνι Σάντερς, δεξιά, χαιρετούν ο ένας τον άλλον καθώς ο Τζο Μπάιντεν, στο κέντρο, παρακολουθεί πριν από το προεδρικό ντιμπέιτ των Δημοκρατικών την Τρίτη το βράδυ. (AP Photo/Patrick Semansky)

Ήταν μια συγκλονιστική στιγμή. Εκπληκτικό στην αδυναμία του και εκπληκτικό στον αντιεπαγγελματισμό του.

Και άφησε μια κηλίδα - όχι μια μεγάλη, αλλά μια κηλίδα παρ 'όλα αυτά - σε αυτό που κατά τα άλλα ήταν μια ουσιαστική προεδρική συζήτηση των Δημοκρατικών την Τρίτη.

Από όλες τις ερωτήσεις που τέθηκαν το βράδυ της Τρίτης, ήταν μία που δεν τέθηκε και οδήγησε στο χαμηλό σημείο. Το θέμα ήταν ένα θέμα που όλοι περιμέναμε: αν ο Μπέρνι Σάντερς είχε πει κάποτε στην Ελίζαμπεθ Γουόρεν ότι μια γυναίκα δεν μπορούσε να γίνει πρόεδρος.

Έτσι, όταν η Άμπι Φίλιπ του CNN έθιξε το θέμα, ξεκίνησε έξυπνα με τον Σάντερς, ο οποίος αρνήθηκε να το είπε. Όταν τελείωσε με την απάντησή του, η οποία περιελάμβανε ότι πίστευε ότι μια γυναίκα θα μπορούσε να είναι απολύτως πρόεδρος, ο Phillip ακολούθησε —και πάλι έξυπνα— με μια ευθεία ερώτηση: «Θέλω να είμαι σαφής εδώ. Λέτε ότι δεν είπατε ποτέ στον γερουσιαστή Γουόρεν ότι μια γυναίκα δεν θα μπορούσε να κερδίσει τις εκλογές;»

Ο Σάντερς είπε: «Αυτό είναι σωστό».

Η επόμενη λογική ερώτηση είναι να στραφείτε στον Γουόρεν και να ρωτήσετε: «Γερουσιαστής Γουόρεν, σας το είπε ποτέ ο γερουσιαστής Σάντερς;»

Αντίθετα, σε μια συγκλονιστική στιγμή, ο Phillip ρώτησε τον Warren: «Γερουσιαστής Warren, τι σκέφτηκες όταν ο γερουσιαστής Sanders σου είπε ότι μια γυναίκα δεν μπορούσε να κερδίσει τις εκλογές;»

Ουάου.

Ήταν ισοδύναμο με το να αποκαλεί τον Σάντερς ψεύτη, και αυτό σίγουρα δεν θα έπρεπε να είναι δουλειά συντονιστή, ειδικά όταν ο Φίλιπ είχε την ευκαιρία να ρωτήσει απευθείας τον Γουόρεν αν ο Σάντερς της το είπε ποτέ αυτό. Αν ο Γουόρεν έλεγε ναι, τότε και μόνο τότε ο Φίλιπ θα έπρεπε να ρωτήσει τι σκέφτεται ο Γουόρεν.

Για την ιστορία, η Warren ξεκίνησε την απάντησή της με: «Διαφώνησα». Αλλά δεν διαγράφει αυτό που ήταν μια ντροπή για τον Phillip. Επίσης, παραλίγο να επισκιάσει την καρδιά αυτού του ζητήματος, που είναι ο πραγματικός σεξισμός που αντιμετωπίζουν οι γυναίκες υποψήφιες για την προεδρία.

Όσον αφορά το υπόλοιπο της συζήτησης, η συντονιστική ομάδα του Phillip, ο Wolf Blitzer του CNN και η Brianne Pfannenstiel του Des Moines Register ήταν μια χαρά. Δεν ήταν οι καλύτεροι από τους συντονιστές που έχουμε δει, αλλά ούτε και οι χειρότεροι. Σε σύγκριση με τις προηγούμενες συζητήσεις, η προεδρική συζήτηση των Δημοκρατικών το βράδυ της Τρίτης μπορεί να ήταν πιο σχολαστική, πιο σκόπιμη. Ίσως φτάσετε ακόμη και να το αποκαλέσετε λίγο βαρετό.

Αυτό δεν σημαίνει ότι ήταν λιγότερο ουσιαστικό καθώς καλύπτονταν όλα τα σχετικά θέματα - συμπεριλαμβανομένου του Ιράν, της παραπομπής, του εμπορίου, της υγειονομικής περίθαλψης και της κλιματικής αλλαγής. Πραγματικά δεν υπήρχε κανένα από τα πυροτεχνήματα που έχουμε δει σε προηγούμενες συζητήσεις - χωρίς ζιβάγκο ή μονομαχίες - αλλά πολλές σοβαρές συζητήσεις, κάτι που υποτίθεται ότι είναι μια συζήτηση.

Γερουσιαστής Roy Blunt (R-Mo). (AP Photo/Patrick Semansky)

Η παραπομπή δεν θα μεταδοθεί τηλεοπτικά. Όχι στο σύνολό του πάντως.

Πολλά από αυτά θα είναι, αλλά ο γερουσιαστής Roy Blunt (R-Mo) είπε την Τρίτη ότι οι κλειστές συνεδριάσεις δεν θα το κάνουν.

«Εννοώ κλειστή συνεδρίαση», είπε ο Μπλαντ, ο οποίος ως πρόεδρος της Γερουσίας είναι υπεύθυνος για την επιβολή κανόνων σχετικά με την κάλυψη του Τύπου και την πρόσβαση του κοινού. «Εννοώ ότι δεν θα υπάρχει κανείς εκεί εκτός από γερουσιαστές και βασικό προσωπικό. Χωρίς κάμερες, χωρίς C-Span, χωρίς κάλυψη — αυτό που λένε οι κανόνες συνέβη την τελευταία φορά».

Ο Μπλαντ αναφερόταν στους περιορισμούς που τέθηκαν σε ισχύ για τη δίκη για την παραπομπή της Κλίντον το 1999.

Σε ένα μακρύ νήμα στο Twitter , η Sarah D. Wire, η οποία καλύπτει το Κογκρέσο για τους Los Angeles Times και είναι η πρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής Ανταποκριτών, είπε:

«Αυτοί οι πιθανοί περιορισμοί αποτυγχάνουν να αναγνωρίσουν τι λειτουργεί επί του παρόντος στο Καπιτώλιο ή τον τρόπο με τον οποίο το αμερικανικό κοινό αναμένει να μπορεί να παρακολουθήσει ένα ζωτικής σημασίας ειδησεογραφικό γεγονός για την κυβέρνησή του στην ψηφιακή εποχή».

Επιτροπή Προστασίας Δημοσιογράφων ανέβασε στο Twitter :

«Οι προτεινόμενοι περιορισμοί στην πρόσβαση στα μέσα ενημέρωσης στην επικείμενη δίκη της Γερουσίας για την παραπομπή του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ θα παρεμπόδιζαν την ικανότητα των δημοσιογράφων να αναφέρουν ένα γεγονός δημοσίου ενδιαφέροντος. Οι πολιτικοί θα πρέπει να επιτρέπουν στον Τύπο να καλύπτει ελεύθερα τη δίκη, αντί να περιορίζουν την πρόσβαση των μέσων ενημέρωσης σε αυτό το κρίσιμο ειδησεογραφικό γεγονός».

Η συντακτική επιτροπή των New York Times πρόκειται να αποκαλύψει την υποστήριξή της για την υποψηφιότητα των Δημοκρατικών για την προεδρία αυτή την Κυριακή στην τηλεοπτική της εκπομπή, «The Weekly». (Η εκπομπή προβάλλεται στις 10 μ.μ. Eastern στο FX και μεταδίδεται την επόμενη μέρα στο Hulu.)

Η εκπομπή θα περιλαμβάνει στιγμιότυπα από συνεντεύξεις της συντακτικής επιτροπής με κάθε έναν από τους κύριους υποψήφιους. Οι Times δημοσιεύουν αυτές τις συνεντεύξεις τις τελευταίες ημέρες. Την Τρίτη δημοσιεύτηκε η συνέντευξή του με την Ελίζαμπεθ Γουόρεν. ( Πήγαινε εδώ για να δείτε τη σελίδα προορισμού για τις συνεντεύξεις, τα βίντεο κλιπ των Times και, τελικά, την απόλυτη επιλογή.)

Όχι μόνο είναι μια ενδιαφέρουσα ματιά στους υποψηφίους, αλλά είναι ένας πολύ καλός τρόπος για να δείτε πώς ακριβώς λειτουργούν οι συντακτικές επιτροπές και πώς καταλήγουν σε μια απόφαση για την έγκριση ενός υποψηφίου.

James and Kathryn Murdoch το 2016. (Φωτογραφία Joel Ryan/Invision/AP)

Την περασμένη εβδομάδα, οι New York Times Ο Damien Cave έγραψε μια ανάλυση για το πώς ο Ρούπερτ Μέρντοχ και η αυτοκρατορία των μέσων ενημέρωσης του μπορεί να μεταφέρουν την ευθύνη από τους συντηρητικούς ηγέτες και την κλιματική αλλαγή όταν πρόκειται για την πυρκαγιά στην Αυστραλία.

Τώρα κάποιος που έκανε έκπληξη εντάχθηκε στην κριτική: ο γιος του Μέρντοχ.

Ένας εκπρόσωπος του James Murdoch και της συζύγου του, Kathryn, είπε στον Lachlan Cartwright του The Daily Beast , «Οι απόψεις της Κάθριν και του Τζέιμς για το κλίμα είναι καθιερωμένες και η απογοήτευσή τους με κάποια από την κάλυψη του θέματος από την News Corp και τη Fox είναι επίσης γνωστή. Είναι ιδιαίτερα απογοητευμένοι με τη συνεχιζόμενη άρνηση μεταξύ των ειδησεογραφικών πρακτορείων στην Αυστραλία που δίνουν προφανείς αποδείξεις για το αντίθετο».

Μια πηγή είπε στην Daily Beast ότι η δήλωση δείχνει τις αυξανόμενες εντάσεις μέσα στην οικογένεια Μέρντοχ σχετικά με την κλιματική αλλαγή.

Η δήλωση των Τζέιμς και Κάθριν Μέρντοκ έρχεται αφότου πολλά μέσα ενημέρωσης της News Corp υποβάθμισαν την κλιματική αλλαγή ως ρόλο στις πυρκαγιές. Αυτό περιλαμβάνει στήλες στο The Australian και το Herald Sun στην Αυστραλία, καθώς και κάλυψη στην εκπομπή Fox News της Laura Ingraham.

Ο αείμνηστος Roger Ailes, ο πρώην επικεφαλής του Fox News, και η πρώην παρουσιάστρια του Fox News, Megyn Kelly. (Φωτογραφία AP)

Εάν δεν το έχετε δει, πρέπει να το ελέγξετε Το μισάωρο κομμάτι της Megyn Kelly στο YouTube σχετικά με την αντίδρασή της - και την αντίδραση άλλων - στην ταινία 'Bombshell', η οποία βασίστηκε στις εμπειρίες σεξουαλικής παρενόχλησης που αντιμετώπισε η Kelly και άλλοι στο Fox News. Η Kelly παρακολουθεί την ταινία και στη συνέχεια τη συζητά με τους πρώην υπαλλήλους του Fox News, Juliet Huddy, Rudi Bakhtiar και Julie Zann, καθώς και με τον σύζυγο της Kelly, Doug Brunt.

Η ομάδα συζητά ποια μέρη της ταινίας είναι αληθινά και ποια μέρη είτε είναι υπερβολικά είτε δεν έγιναν. Συνολικά, η ομάδα ένιωσε ότι η ταινία είχε την ουσία του τι συνέβη με ακρίβεια. Και όσο άσχημο κι αν έκανε να φαίνεται ο αείμνηστος πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του Fox News, Roger Ailes, η Zann είπε ότι ήταν «χειρότερο από αυτό» και πίστευε ότι ο Ailes είχε «απογοητευτεί» στην ταινία.

Ένα μέρος που η ταινία έκανε λάθος, σύμφωνα με την Kelly, είχε να κάνει με τη διάσημη ερώτηση που έκανε στον τότε υποψήφιο για την προεδρία Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης σχετικά με τα υποτιμητικά σχόλιά του για τις γυναίκες. Η ταινία ισχυρίζεται ότι η Kelly πήρε έγκριση από τους ιδιοκτήτες του Fox News, τους Murdochs, πριν από τη συζήτηση. Η Kelly είπε ότι αυτό δεν ήταν αλήθεια.

«(Ailes) δεν άρεσε καθόλου η ερώτηση», είπε η Kelly. 'Και σε ένα σημείο μου είπε πραγματικά, 'Τέρμα πια πράγματα γυναικείας ενδυνάμωσης'.

Μια ανησυχητική επιστολή προς τον εκδότη κυκλοφόρησε την περασμένη εβδομάδα στο Λέτζερ του Λέικλαντ (Φλόριντα). Ένας αναγνώστης από το Winter Haven της Φλόριντα, έγραψε αυτό που εύλογα θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μια επιστολή που υποστηρίζει τη βία κατά των μέσων ενημέρωσης. Να πώς ξεκίνησε η επιστολή:

«Έφτασε η ώρα όλοι οι Αμερικανοί πατριώτες να σταθούν ανάστημα. Όσοι από εμάς είμαστε πιστοί στον Θεό και τη χώρα μας και θα αγωνιστούμε για αυτό που είναι δικό μας, θα είμαστε αυτοί που θα επιτρέψουν στα δειλά μέσα ενημέρωσης γνωστά ως CNN, MSNBC, CBS, να εκτοξεύουν την άσχημη ρητορική τους. Αυτοί είναι οι λίγοι που ζουν με τα ψέματα και τα σκουπίδια που πρεσβεύουν. Αυτοί είναι οι δειλοί που κυνηγούν την άγνοια και οι λίγοι μας προβληματισμένοι. Οι νταήδες του κόσμου είναι επικίνδυνοι για την Αμερική και είναι καιρός όλοι οι Αμερικανοί πατριώτες να σηκώσουν τα όπλα τους και να σταθούν δίπλα στον πρόεδρό μας».

Μπορείτε να διαβάσετε το ολόκληρη η επιστολή εδώ , αλλά συνεχίζει λέγοντας ότι ο κόσμος δεν πρέπει να ακούει τα «δειλά μέσα ενημέρωσης» και ότι ήρθε η ώρα να πάρουμε τη χώρα πίσω.

Οι επιστολές προς τον εκδότη έχουν σκοπό να δώσουν στους αναγνώστες την ευκαιρία να εκφράσουν τις απόψεις τους, ακόμα κι αν αυτές οι απόψεις δεν είναι δημοφιλείς ή δεν υποστηρίζονται ομόφωνα. Είναι όμως σοφό για μια εφημερίδα να δημοσιεύει μια επιστολή που φαίνεται να υπερβαίνει την τυπική ρητορική κατά των ΜΜΕ;

Απευθύνθηκα στο Ledger για σχόλια, αλλά δεν άκουσα. Αν και είναι αξιοθαύμαστο το γεγονός ότι ένας οργανισμός μέσων ενημέρωσης θα ήταν πρόθυμος να δημοσιεύσει τη γνώμη κάποιου που είναι κατά των μέσων ενημέρωσης, εξακολουθεί να φαίνεται αμφίβολο να δημοσιεύονται οι σκέψεις οποιουδήποτε μπορεί να υποστηρίξει τη βία κατά των μέσων ενημέρωσης ή οποιασδήποτε ομάδας για αυτό το θέμα.

Και πόσο ειρωνικό είναι ότι κάποιος που φαινομενικά περιφρονεί τα μέσα χρησιμοποιεί τα μέσα για να πει πόσο περιφρονεί τα μέσα.

Ο πρώην σταρ του Μπέιζμπολ της Major League, Πιτ Ρόουζ. (AP Photo/John Minchillo)

Το επόμενο μάθημα του Baseball Hall of Fame θα αποκαλυφθεί στις 21 Ιανουαρίου. Ο βασιλιάς της Major League Baseball Pete Rose δεν θα είναι μεταξύ αυτής της κατηγορίας. Του έχει αποκλειστεί επειδή έπαιζε στο μπέιζμπολ και μετά είπε ψέματα γι' αυτό. Το 'Shoeless' Joe Jackson επίσης δεν θα συμπεριληφθεί. Αποκλείστηκε για τον ρόλο του (αν και μπορεί να μην έπαιξε πολύ ρόλο) στο σκάνδαλο Black Sox του 1919, όταν οι Chicago White Sox έχασαν σκόπιμα το World Series.

Η κληρονομιά αυτών των δύο ανδρών θα εξεταστεί στο δεύτερο επεισόδιο του «Backstory» του ESPN. Το επεισόδιο, που ονομάζεται 'Banned for Life', κάνει πρεμιέρα την Κυριακή στις 3 μ.μ. Ανατολικά και μεταδίδεται ξανά στις 9 μ.μ. Eastern στο ESPN. Περιλαμβάνει την αναφορά του τρεις φορές νικητή του βραβείου Πούλιτζερ Ντον Βαν Νάτα Τζούνιορ, ο οποίος παίρνει συνέντευξη από τη Ρόουζ.

«Είναι το να παίρνεις χρήματα για να ρίξεις ένα παιχνίδι World Series το ίδιο με το να στοιχηματίζεις στη νίκη της δικής σου ομάδας; Είναι πολύ διαφορετικό», είπε η Rose στη συνέντευξη. «Είμαι αυτός που έχασε 30 χρόνια. Το να βγάλω μόνο το μπέιζμπολ από την καρδιά μου με τιμώρησε περισσότερο από όσο φανταζόσουν».

Συμπτωματικά, αυτή η παράσταση έρχεται μετά από ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα του μπέιζμπολ με τους Houston Astros να κατηγορούνται ότι χρησιμοποιούν τεχνολογία για να κλέψουν τα σημάδια των αντιπάλων.

• Το iHeartMedia ανακοίνωσε μια «νέα οργανωτική δομή» την Τρίτη. Τι σημαίνει αυτό? Με μια λέξη: απολύσεις. Σε δήλωση στο Variety , η iHeart είπε ότι οι απολύσεις είναι «σχετικά μικρές». Το Billboard χρησιμοποίησε τον αριθμό 'δεκάδες' για να περιγράψει τις απολύσεις και ανέφερε ότι ένας που έχασε τη δουλειά του είπε ότι ήταν «λουτρό αίματος».

• Οι New York Times ανακοίνωσαν την Τρίτη ότι πλέον έχει συνολικά 5 εκατομμύρια συνδρομητές, συμπεριλαμβανομένων 3,4 εκατομμυρίων βασικών ειδήσεων, 900.000 έντυπων, 600.000 σταυρόλεξων και 300.000 μαγειρικής. Ο διευθύνων σύμβουλος των Times, Mark Thompson, δήλωσε ότι οι Times έχουν ξεπεράσει τα 800 εκατομμύρια δολάρια ετήσιων ψηφιακών εσόδων - ένα χρόνο πριν από τον στόχο τους.

• Μια τρομακτική ιστορία από το Manchester Evening News στην Αγγλία. Η Τζένιφερ Ουίλιαμς αναφέρει για μια συμμορία παιδεραστών που καλλωπίζει ευάλωτα παιδιά (ίσως έως και 57) για να βιαστούν και να κακοποιηθούν - και όλα συνέβησαν παρά τη γνώση των τοπικών κοινωνικών λειτουργών και της αστυνομίας.
• Κυκλοφορεί ένα νέο βιβλίο από τους βραβευμένους με Πούλιτζερ δημοσιογράφους Joe Palazzolo και Michael Rothfeld με τίτλο ' The Fixers: The Bottom-Feeders, Crooked Lawyers, Gossipmangers και Porn Stars που δημιούργησαν τον 45ο Πρόεδρο». Το Daily Beast έχει ένα απόσπασμα για το πώς οι επισκευαστές του Ντόναλντ Τραμπ προσπάθησαν να αποσιωπήσουν την ιστορία της Στόρμι Ντάνιελς λίγο πριν τις εκλογές του 2016.
• Το LouderSound.com συνομιλεί με 57 μουσικούς — συμπεριλαμβανομένου του Ian Anderson των Jethro Tull, του Joe Elliott των Def Leppard, του Todd Rundgren, του Billy Gibbons των ZZ Top, του Slash και του Taylor Hawkins των Foo Fighters — για να βρούμε τα 38 καλύτερα τραγούδια των Rolling Stones όλων των εποχών.

Έχετε σχόλια ή συμβουλές; Στείλτε email στον ανώτερο συγγραφέα πολυμέσων της Poynter, Τομ Τζόουνς ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ .

• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (On-line ομαδικό σεμινάριο). Προθεσμία: 24 Ιανουαρίου.
• Essential Skills for Rising Newsroom Leaders (σεμινάριο). Προθεσμία: 17 Φεβρουαρίου.

Θέλετε να λάβετε αυτήν την ενημέρωση στα εισερχόμενά σας; Εγγραφείτε εδώ.

Ακολουθήστε μας στο Κελάδημα και επάνω Facebook .