Είναι πρωτότυπο; Οδηγός εκδότη για τον εντοπισμό λογοκλοπής

(Benjamin Mullin)

Αν το διαβάζετε, συνέβη ξανά. Αυτή τη στιγμή, ένας συντάκτης μπορεί να είναι έτοιμος να ζητήσει συγγνώμη ή μια αυστηρή αντίκρουση. Η φήμη και το σύνολο της δουλειάς κάποιου ελέγχονται εξονυχιστικά. Και ένα σωρό αυτοδιοριζόμενοι ελεγκτές στοιχείων μπορεί να συνδέουν πρόταση μετά από πρόταση στο Google για τυχόν ίχνη ανεντιμότητας. Αν το διαβάζετε αυτό, ένας δημοσιογράφος έχει κατηγορηθεί για αυτό που ο Roy Peter Clark του Poynter αποκαλεί «το μη πρωτότυπο αμάρτημα»: λογοκλοπή.

Η λογοκλοπή είναι μια σοβαρή κατηγορία. Αν αληθεύει, έχει τη δυνατότητα να ανατρέψει μια καριέρα και να βλάψει τη φήμη ενός δημοσιογράφου για μια ζωή. Και όμως, στον σημερινό κόσμο των συγκεντρωτικών ειδήσεων, η λογοκλοπή είναι μια ανακριβής λέξη που αντιπροσωπεύει ένα φάσμα αδικημάτων που σχετίζονται με μη πρωτότυπη εργασία. Και η σοβαρότητά του ποικίλλει δραματικά ανάλογα με μια ποικιλία περιστάσεων.

Δείτε επίσης: Καλώς ήρθατε στην Αμερική μετά τη λογοκλοπή

Επομένως, προτού μεταβείτε στο Twitter για να αποδοκιμάσετε ή να υπερασπιστείτε τον τελευταίο φερόμενο ως κλέφτη ιδεών των μέσων ενημέρωσης, αφιερώστε ένα λεπτό για να δείτε την παρακάτω λίστα ελέγχου για να διαπιστώσετε μόνοι σας εάν οι κατηγορίες είναι αληθινές. Επίσης, μπορείτε κόψτε ή τραβήξτε ένα στιγμιότυπο οθόνης του διαγράμματος ροής λογοκλοπής για τους συντάκτες .

1. Είναι κάποια από τη γλώσσα του άρθρου μη πρωτότυπη; Είναι η κεντρική ιδέα της ιστορίας μη πρωτότυπη; Το 2007 του διατριβή για τη λογοκλοπή στις εφημερίδες, ο Norman Lewis διατύπωσε τον ακόλουθο ορισμό της λογοκλοπής: «Χρησιμοποιώντας τα λόγια ή τις πρωτότυπες ιδέες κάποιου άλλου χωρίς απόδοση». Αυτός ο ορισμός, λέει, εστιάζει στην ίδια την πράξη της λογοκλοπής και αγνοεί τα ζητήματα πρόθεσης. Το αν ο δημοσιογράφος είχε σκοπό να λογοκλοπή ή όχι είναι ένα ερώτημα που επιφυλάσσεται καλύτερα για τον προσδιορισμό της σοβαρότητας του εγκλήματος και όχι για να διαπιστωθεί αν συνέβη.
2. Μήπως ο συγγραφέας απέτυχε να χαρακτηρίσει μη πρωτότυπη γλώσσα ή ιδέες με εισαγωγικά; Η απόδοση είναι το αντίθετο της λογοκλοπής, λέει ο Lewis, και ο πιο ξεκάθαρος δείκτης απόδοσης είναι τα εισαγωγικά, ακολουθούμενα από μια αναφορά. Η Εθνική Σύνοδος Κορυφής για την Καταπολέμηση της Λογοκλοπής και της Κατασκευής το θέσω έτσι : «Οι επαγγελματίες με αρχές πιστώνουν τη δουλειά των άλλων, αντιμετωπίζοντας τους άλλους όπως θα ήθελαν να τους φέρονται οι ίδιοι».
3. Αποτυγχάνει ο συγγραφέας να αποδώσει το έργο με κάποιον άλλο τρόπο, όπως μια παράφραση με εύσημα; Χωρίς την κατάλληλη πίστωση, μια παράφραση μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την απόκρυψη λογοκλοπής. Όπως γράφει ο Lewis, «η αντιμετώπιση της παράφρασης ως πανάκειας λογοκλοπής αγνοεί το γεγονός ότι ένα άτομο που κουνάει κούνια από τη δουλειά κάποιου άλλου εξακολουθεί να κουνάει, ακόμα κι αν είναι έμπειρος στην αναδιατύπωση».
4. Ο συγγραφέας σήκωσε περισσότερες από επτά λέξεις αυτολεξεί από άλλη πηγή; Για τους εκδότες και τους αναγνώστες που προσπαθούν να αξιολογήσουν περιπτώσεις λογοκλοπής, το όριο των 7 έως 10 λέξεων είναι μια χρήσιμη οδηγία, δήλωσε η Kelly McBride, αντιπρόεδρος ακαδημαϊκών προγραμμάτων της Poynter. Η βασική ιδέα είναι ότι είναι δύσκολο να αναπαραχθούν κατά λάθος επτά διαδοχικές λέξεις που εμφανίζονται στο έργο άλλου συγγραφέα. Αυτό δεν είναι ένας απόλυτος κανόνας, ωστόσο - τόσο ο McBride όσο και ο Lewis αναγνωρίζουν ότι δεν υπάρχει εύκολη εξίσωση για να προσδιοριστεί τι συνιστά λογοκλοπή.

Εάν απαντήσατε «ναι» σε όλες τις παραπάνω ερωτήσεις, τότε οι κατηγορίες που εκτοξεύονται στο Twitter είναι τουλάχιστον εν μέρει σωστές. υπάρχει μια νόμιμη περίπτωση μη πρωτότυπης δουλειάς που μεταμφιέζεται σε φρέσκο ​​περιεχόμενο. Αλλά προτού το αποκαλέσετε λογοκλοπή, θυμηθείτε ότι μπορεί να υπάρχει μια πιο λεπτή λέξη για αυτό που συζητείται. Λογοκλοπή.org απαριθμεί 10 είδη κλοπής , το καθένα με τους δικούς του βαθμούς σοβαρότητας και το iThenticate, μια υπηρεσία εντοπισμού λογοκλοπής, λίστες πέντε επιπλέον είδη ανύψωσης στην περίληψή του για τη λογοκλοπή στην έρευνα.

Ακολουθεί ένα δείγμα από κάποια μη πρωτότυπα γραπτά που μπορεί να συναντήσετε:

• Αυτολογοκλοπή: Η έξοδος του Jonah Lehrer, ενός από τους πιο εξέχοντες αυτοκλοποποιητές στην πρόσφατη μνήμη, πυροδότησε μια έντονη συζήτηση σχετικά με το εάν οι συγγραφείς που ανακυκλώνουν το δικό τους έργο χωρίς να αναγνωρίζουν την μη πρωτοτυπία του είναι ένοχοι λογοκλοπής ή μικρότερης κατηγορίας. Ο αντιπρόεδρος της Poynter και ανώτερος μελετητής Ρόι Πίτερ Κλαρκ, μαζί με τον εκδότη προτύπων των New York Times, Phil Corbett, λένε ότι η «αυτολογοκλοπή» θα έπρεπε να ονομάζεται κάπως αλλιώς. γράφοντας πριν από το περιστατικό Lehrer, ο Lewis είπε ότι η αυτολογοκλοπή ήταν «λιγότερο ηθική παράβαση παρά πιθανή παραβίαση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας». Ο ΜακΜπράιντ παρομοίασε τις διπλές αντιγραφές του Λέρερ με έναν φίλο που «ανακυκλώνει τις ίδιες φαινομενικά αυθόρμητες ρομαντικές στιγμές σε μια σειρά από ραντεβού». Ο κριτικός μέσων ενημέρωσης του Reuters, Jack Shafer, υποστηρίζει ότι δεν μπορείς να κλέψεις από τον εαυτό σου.
• Προσωπογραφία: Εάν ο συγγραφέας δεν αντέγραψε αυτολεξεί, μπορεί να είναι ένοχος πνευματικής ανεντιμότητας — ακόμα κι αν πιστώνουν την πηγή. Οι δημοσιογράφοι που φτιάχνουν παραφράσεις που αντικατοπτρίζουν το αρχικό τους υλικό, με εξαίρεση μερικές μπερδεμένες λέξεις, είναι δράστες του 'patchwriting', το οποίο ο McBride ορίζει ότι 'στηρίζονται πολύ στο λεξιλόγιο και στη σύνταξη του υλικού πηγής'. Ο Clark υποστηρίζει ότι αυτή είναι μια μικρότερη χρέωση από τη λογοκλοπή, εάν ένας συγγραφέας πιστώνει την πηγή τους. Ο ΜακΜπράιντ το αποκάλεσε «εξίσου ανέντιμο» με τη λογοκλοπή.
• Υπερβολική συγκέντρωση: Η επανεγγραφή ενός ολόκληρου άρθρου, έστω και με την κατάλληλη πίστωση (ή ένα υποχρεωτικό h/t), είναι μια μορφή ιδιοποίησης. Το Plagiarism.org παραθέτει τη συγκέντρωση χωρίς πρωτότυπες ιδέες ως μία από τις λιγότερο σοβαρές μορφές λογοκλοπής, επειδή δεν εξαπατά τους αναγνώστες σχετικά με την πηγή των πληροφοριών. Ένας σίγουρος τρόπος για να αποφύγετε την υπερβολική συγκέντρωση είναι να μεταμορφώσετε το αρχικό έργο προσθέτοντας αξία σε αυτό, είπε ο McBride.
• Κλοπή ιδεών: Το να βασίζεσαι πολύ στις ιδέες και τις έννοιες της αρχικής ιστορίας ενός άλλου δημοσιογράφου είναι «πολύ συνηθισμένο στη δημοσιογραφία και όχι πνευματικά ειλικρινές», είπε ο ΜακΜπράιντ. Αυτό μπορεί να συμβεί όταν ένας ρεπόρτερ σκοπεύει να «ταιριάξει» μια ιστορία παίρνοντας συνεντεύξεις από τις ίδιες πηγές χωρίς να αναγνωρίσει ότι η είδηση ​​αναφέρθηκε για πρώτη φορά αλλού.

Ακόμα δεν είστε σίγουροι αν κάτι ήταν λογοκλοπή; Φτιάξαμε ένα διάγραμμα ροής για να σας βοηθήσουμε να αποφασίσετε. Κάντε κλικ στην παρακάτω εικόνα για ένα PDF που μπορείτε να αποκόψετε και να το κρατήσετε κοντά για την επόμενη φορά που θα συναντήσετε ύποπτο αντίγραφο.

(Benjamin Mullin)