Πώς έλειψαν τα μέσα ενημέρωσης για τον Πρόεδρο Τραμπ και τι έρχεται στη συνέχεια για τη δημοσιογραφία

Ο εκλεγμένος πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ εκφωνεί την ομιλία αποδοχής κατά τη διάρκεια της εκλογικής του συγκέντρωσης, την Τετάρτη 9 Νοεμβρίου 2016, στη Νέα Υόρκη. (AP Photo/John Locher)

Παράκτια προκατάληψη. Υπερβολική εξάρτηση από τις δημοσκοπήσεις. Πολύ λίγοι ρεπόρτερ που μιλούν με ψηφοφόρους του κόκκινου κράτους.

Αυτοί είναι μόνο μερικοί παράγοντες που συνέβαλαν σε μια τεράστια παράβλεψη την ημέρα των εκλογών: Οι δημοσιογράφοι σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες υποτίμησαν πολύ τον αριθμό των Αμερικανών που υποστήριξαν την υποψηφιότητα του εκλεγμένου Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ.

Τώρα που ο Τραμπ κατευθύνεται προς τον Λευκό Οίκο, οι δημοσιογράφοι έρχονται αντιμέτωποι με δύο ερωτήματα: Πώς θα μπορούσαν να μην εκτιμήσουν πλήρως την υποστήριξή του μεταξύ των Αμερικανών ψηφοφόρων; Και πώς θα συμπεριφερθεί στην αίθουσα ενημέρωσης του Λευκού Οίκου ένας άνθρωπος που πέρασε την προεκλογική του εκστρατεία σκουπίζοντας δημοσιογράφους;

Για να κατανοήσει καλύτερα και τα δύο ζητήματα, ο Poynter πραγματοποίησε συνεντεύξεις με 10 ρεπόρτερ, συντάκτες, αρθρογράφους και παρατηρητές των μέσων ενημέρωσης, οι οποίοι εξήγησαν πού έκαναν λάθος τα μέσα ενημέρωσης και τι σημαίνει η προεδρία του Τραμπ για το μέλλον της δημοσιογραφίας.

Πώς έχασαν τα μέσα ενημέρωσης το κύμα υποστήριξης στον Ντόναλντ Τραμπ;

Brian Stelter, παρουσιαστής της εκπομπής 'Αξιόπιστες πηγές' του CNN :

Οι δημοσιογράφοι δεν έχασαν το κύμα, αλλά το μέγεθος του κύματος δεν μετρήθηκε σωστά. Θα χρειαστούν μήνες για να κατανοήσουμε πλήρως τις αποτυχίες δημοσκοπήσεων και μοντελοποίησης. Αλλά για τη δημοσιογραφική αποτυχία δεν έφταιγε μόνο η άστοχη εμπιστοσύνη στις δημοσκοπήσεις. Αυτό ήταν ένα μεγάλο κομμάτι, αλλά βλέπω αρκετούς άλλους παράγοντες. Ομαδική σκέψη. Η προκατάληψη του διαδρόμου Acela, η οποία είναι ένα συγκεκριμένο υποσύνολο της προκατάληψης των φιλελεύθερων μέσων ενημέρωσης. Κάποια ευχολόγια. Μια αποτυχία της φαντασίας.

Αυτό ήταν ένα αγροτικό βρυχηθμό και οι δημοσιογράφοι στις ακτές δυσκολεύονταν να το ακούσουν. Η Τρίτη είναι μια υπενθύμιση ότι τα εθνικά ειδησεογραφικά μέσα δεν καλύπτουν αρκετά καλά τη φυλή, την τάξη και την ανισότητα.

Αλλά δεν μπορούμε να αποδοκιμάζουμε τις αποτυχίες των ελίτ των μέσων ενημέρωσης στο κενό. Οι ίδιες οι εκστρατείες μέτρησαν λάθος αυτό το κύμα. Πολλοί βοηθοί του Τραμπ δεν περίμεναν να κερδίσουν το βράδυ της Τρίτης. Οι αγορές και άλλα ιδρύματα δεν είδαν αυτό να έρχεται, επίσης. Οι δημοσιογράφοι παίρνουν συνθήματα από αυτές τις πηγές και όλες αυτές οι πηγές συνέβαλαν σε μια μαζική αυταπάτη.

Margaret Sullivan, αρθρογράφος των μέσων ενημέρωσης της Washington Post :

Δεν μας έλειψε τελείως. Το υποτιμήσαμε και, ίσως το πιο σημαντικό, υποτιμήσαμε τη σπλαχνική απόρριψη πολλών Αμερικανών για την επιστροφή των φερόντων αποσκευών Κλίντον στον Λευκό Οίκο.

Ήταν δύσκολο να μην δεις τα τεράστια πλήθη που φώναζαν στις συγκεντρώσεις του Τραμπ και σίγουρα υπήρχαν πολλές ιστορίες που αποτύπωσαν πολύ καλά πώς αντιδρούσαν οι μη αστικοί, μη παράκτιοι πολίτες. Γνωρίζαμε επίσης ότι οι υποστηρικτές του Μπέρνι Σάντερς ήταν ένθερμοι σχετικά με την υποψηφιότητά του, ήταν βαθιά απογοητευμένοι για τον τρόπο με τον οποίο του φέρθηκαν και χλιαρά, στην καλύτερη περίπτωση, για την Κλίντον ως υποψήφια.

Καθώς συνέχισαν να αναδύονται ειδήσεις σχετικά με τη μεταχείριση του Σάντερς από το DNC και την επιμονή στην Κλίντον, σχετικά με την έρευνα του FBI για τις πρακτικές ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της Κλίντον, δεν καταλάβαμε το βάθος της αντιπάθειας που παρήγαγε.

Ως γυναίκα, βλέπω επίσης ένα στοιχείο σεξισμού εδώ που δεν καταφέραμε να εκτιμήσουμε πλήρως εκ των προτέρων. Στις φούσκες των δημοσιογραφικών μας γραφείων, όπου οι γυναίκες παίρνουν αποφάσεις και συναδέλφους, οι δημοσιογράφοι ποτέ δεν κατάφεραν να το χειριστούν αυτό – αν και το κυκλώσαμε λίγο σε ιστορίες σχετικά με την Κλίντον να θεωρείται τσιριχτή ή πώς πρέπει να χαμογελά περισσότερο.

Δεν μπορώ να το αποδείξω, αλλά πιστεύω ότι ήταν ένας παράγοντας, ίσως ασυνείδητος για πολλούς. Όταν επισκέφτηκα πρόσφατα τα γραφεία 538 του Nate Silver, ο αρχισυντάκτης David Firestone μου είπε ότι το προσωπικό του ήταν πολύ ενήμερο για ορισμένους άγνωστους παράγοντες - για παράδειγμα, ποιος θα βγει πραγματικά να ψηφίσει. Θα πρόσθετα ότι ορισμένοι από εκείνους που μπορεί να είπαν σε έναν δημοσκόπο ότι ήταν αναποφάσιστοι ή ότι κλίνουν προς την Κλίντον δεν μπορούσαν να ψηφίσουν ή αυτήν μόλις μπήκαν στο εκλογικό θάλαμο.

Τέλος, για πολλούς καλά μορφωμένους, κοινωνικά φιλελεύθερους δημοσιογράφους που κατοικούν στις πόλεις, η ιδέα του ασυγκράτητου Τραμπ ως προέδρου - δεδομένων των ρατσιστικών, ξενοφοβικών και σεξιστικών εκφράσεων του και της κακής συμπεριφοράς του - ήταν αδιανόητη. Κυριολεκτικά αδιανόητο. Έτσι μπήκαμε στη δική μας χρονιά μαγικής σκέψης. Δεν θα μπορούσε να συμβεί, επομένως δεν θα συμβεί. Μέχρι που έγινε.

Ju-Don Marshall Roberts, ανώτερος σύμβουλος στο LifePosts, πρώην διευθυντής συντάκτης στην Washington Post :

Ιστορικά, τα μέσα ενημέρωσης στερούνται την κάλυψη των ανθρώπων που αισθάνονται περιθωριοποιημένοι. Και, ωστόσο, στα δημοσιογραφικά γραφεία σε αυτή τη χώρα, υπάρχουν συνεχείς συζητήσεις σχετικά με το πώς να παρέχεται κάλυψη χωρίς αποκλεισμούς. Χρειάζεται σκληρή δουλειά και δεν το καταφέραμε πάντα σωστά.

Και παρόλο που ανεμίζουμε το λάβαρο της αντικειμενικότητας ως μία από τις μεγαλύτερες αξίες μας, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι φέρνουμε τη δική μας αίσθηση του σωστού και του λάθους στη δουλειά μας. Σε περιπτώσεις κατά τις οποίες οι άνθρωποι στις κοινότητές μας υποστηρίζουν απόψεις ή αξίες που αντιβαίνουν στις δικές μας, πρέπει να προσπαθήσουμε περισσότερο να κατανοήσουμε τι κρύβεται κάτω από τη ρητορική και ακόμη και να την απορρίπτουμε. Μόνο έτσι φτάνουμε στο «γιατί» αυτού που συμβαίνει σε αυτή τη χώρα.

Suki Dardarian, διευθύνουσα σύνταξη του Minneapolis Star Tribune

Μια σειρά από δημοσκοπήσεις μας έλεγαν κάτι άλλο, επομένως δεν ήταν μόνο τα μέσα ενημέρωσης - ήταν ολόκληρη η χώρα και οι εκστρατείες που δεν είδαν αυτό να έρχεται. Αλλά είδα τα συναισθήματα των υποστηρικτών για τον Ντόναλντ Τραμπ να εκπροσωπούνται σε όλα τα μέσα ενημέρωσης. Μιλήσαμε μαζί τους και καταγράψαμε γιατί ένιωσαν έτσι.

Νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο γιατί υποστήριζαν τον Τραμπ αν κοιτάξετε τα μέσα ενημέρωσης. Κάναμε μερικές δημοσκοπήσεις στη δική μας πολιτεία και η ψηφοφορία μας έφτασε πολύ κοντά. Η δημοσκόπησή μας εντόπισε την υποστήριξη για την Κλίντον. Η διαφορά που είδαμε ήταν μεταξύ των ανθρώπων που περιέγραψαν τους εαυτούς τους ως ανεξάρτητους που στράφηκαν στον Τραμπ στην κάλπη.

Μιλήσαμε επίσης με ψηφοφόρους που είπαν: «Γεια, ξέρω ότι υπήρχαν ελαττώματα για τον υποψήφιό μου, αλλά ούτως ή άλλως τα ψηφίζω». Δεν ήταν λοιπόν ότι είχαν την αίσθηση του αλάθητου για τον υποψήφιο τους.

Νομίζω ότι υπήρχαν ιδέες. Αλλά νομίζω ότι θα έπρεπε να πιστώσω τις εθνικές δημοσκοπήσεις που έστειλαν όλους στη λάθος κατεύθυνση.

Andy Alexander, επισκέπτης επαγγελματίας στη Σχολή Δημοσιογραφίας E.W. Scripps του Πανεπιστημίου του Οχάιο, πρώην διαμεσολαβητής της Washington Post :

Δεν υπάρχει μοναδική, απλή εξήγηση. Σε κάποιο βαθμό, οφείλεται στο ότι ο πολιτικός Τύπος και πολλές από τις πηγές του συνέχισαν να λειτουργούν σε έναν θάλαμο ηχούς όπου οι λανθασμένες υποθέσεις μπορούν να ενισχυθούν και να ενισχυθούν.

Μπορούμε επίσης να κατηγορήσουμε την υπερβολική εξάρτηση σε δημοσκοπήσεις που έδειχναν ποιος ήταν μπροστά ή πίσω, αλλά δεν ερμήνευαν επαρκώς το γιατί. Και μπορούμε να υποθέσουμε ότι η αυξημένη συγκέντρωση δημοσιογράφων στις ακτές σημαίνει ότι ο Τύπος δεν είναι επαρκώς συντονισμένος με αυτό που συμβαίνει στο εσωτερικό. Όλα αυτά συνέβαλαν στην αποτυχία να συλλάβει το βάθος του αντικατεστημένου (συμπεριλαμβανομένου του αντιδημοσιογραφικού) αισθήματος μεταξύ του εκλογικού σώματος.

Αλλά η άποψή μου είναι ότι υπάρχουν δύο άλλοι παράγοντες που αξίζουν προσοχή, και οι δύο σχετίζονται με τη δημοσιογραφία στην ψηφιακή εποχή. Πρώτον, το προφανές: οι υποψήφιοι μπορούν όλο και περισσότερο να ελέγχουν το μήνυμά τους και να το παραδίδουν αφιλτράριστα και απευθείας σε στοχευμένα κοινά. Παρακάμπτουν τους παραδοσιακούς φύλακες των μέσων ενημέρωσης και μιλούν απευθείας σε ψηφοφόρους που είτε θέλουν να ενισχυθούν οι απόψεις τους είτε δεν είναι αρκετά περίεργοι για να εξερευνήσουν άλλες πηγές. Δεύτερον, χρειαζόμαστε μια βαθύτερη εξερεύνηση του αντίκτυπου των ιστοριών φάρσας που διαδίδονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ειδικά στο Facebook.

Σε αυτές τις εκλογές, υπήρξε ένας εκπληκτικός αριθμός κατασκευασμένων ιστοριών που μεταμφιέζονταν σε νόμιμη δημοσιογραφία. Αποτελούσαν έναν τεράστιο όγκο αστικής παραπληροφόρησης που έτειναν να πιστεύουν πολλοί που δεν κατανοούν τη σημασία της παιδείας ειδήσεων.

Joel Christopher, αντιπρόεδρος ειδήσεων για το USA Today Network-Wisconsin

Μακάρι να είχα μια πλήρη απάντηση σε αυτό. δεν το κάνω. Νομίζω ότι είναι προφανές ότι βασιστήκαμε πάρα πολύ στις δημοσκοπήσεις. Στο Ουισκόνσιν, για παράδειγμα, έχουμε τη δημοσκόπηση του Πανεπιστημίου Marquette, η οποία ήταν αξιοσημείωτα αξιόπιστη στις προηγούμενες εκλογές και έδειξε ξεκάθαρα ότι η Χίλαρι Κλίντον είχε τον έλεγχο της πολιτείας. Αυτό ταίριαζε με την αφήγηση που βλέπατε σε κάθε δημοσκόπηση. Έτσι, εκτός από τις εθνικές δημοσκοπήσεις, είχατε και κρατικές δημοσκοπήσεις που σας έλεγαν το ίδιο πράγμα.

Και αν είμαστε ενδοσκοπικοί και ειλικρινείς, πρέπει να παραδεχτούμε ότι εμείς ως δημοσιογράφοι πιθανότατα δεν συναναστρεφόμασταν με αρκετούς ψηφοφόρους σε όλο το φάσμα. Στις αλληλεπιδράσεις μας με ανθρώπους στην προσωπική και επαγγελματική μας ζωή, δεν βλέπαμε το κύμα υποστήριξης που ο Τραμπ οδήγησε στη νίκη.

Jeff Jarvis, διευθυντής του Tow-Knight Center for Entrepreneurial Journalism :

Η βιομηχανία ειδήσεων έχει κολλήσει στην κοσμοθεωρία της για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, προσπαθώντας να δημιουργήσει ένα προϊόν για όλους. Η κοσμοθεωρία του περιορίζεται από την έλλειψη διαφορετικότητας των δημιουργών του — εθνική, οικονομική, γεωγραφική, πολιτική (και ας παραδεχτούμε επιτέλους ότι τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης και οι δημοσιογράφοι είναι φιλελεύθεροι).

Πρέπει να κάνουμε πολύ καλύτερη δουλειά στο να ακούμε περισσότερες κοινότητες – Αφροαμερικανούς, Λατίνους, LGBT, γυναίκες, φυσικά, καθώς και τους θυμωμένους λευκούς άνδρες (και γυναίκες) που εκτρέφουν τον Τραμπισμό – ώστε να κατανοήσουμε και να κατανοήσουμε τις ανάγκες τους. να εξυπηρετήσουν αυτές τις ανάγκες, να κερδίσουν την εμπιστοσύνη τους και στη συνέχεια να προβληματιστούν και να ενημερώσουν τις κοσμοθεωρίες τους.

Υποστηρίζω ότι τα μέσα ενημέρωσης και οι χρηματοδότες πρέπει να ξεκινήσουν νέα ειδησεογραφικά πρακτορεία που εξυπηρετούν τους συντηρητικούς με τεκμηριωμένη, υπεύθυνη, δημοσιογραφική κάλυψη, ώστε να μην μείνουν με τις μόνες επιλογές που έχουν τώρα: Fox News, Breitbart, Drudge, et al.

Tracie Powell, ιδρύτρια του AllDigitocracy.org :

• Δεν ήταν συντονισμένοι με το εκλογικό σώμα. Είναι πολύ απασχολημένοι προσπαθώντας να συμβαδίσουν με τους δημοσκόπους και τους ειδικούς.
• Ήταν τεμπέληδες. Πολύ λίγοι δημοσιογράφοι αναφέρουν πραγματικά αυτές τις μέρες. Έχει να κάνει με την παπαγαλία και τη συγκέντρωση όσων έχει πει ή αναφέρει κάποιος άλλος. Πολλά από όλα τώρα είναι μια επανεγγραφή.
• Δεν πιέζουν πίσω. Οι δημοσιογράφοι ήταν πολύ απρόθυμοι ή άβολα να απωθήσουν τους ψηφοφόρους και τους ειδικούς που έλεγαν πράγματα που δεν είχαν νόημα ή ήταν εξωφρενικά ρατσιστικά.
• Για να χειροτερέψουν τα πράγματα, οι δημοσιογράφοι συχνά περιφρονούσαν αυτούς τους ανθρώπους, σαν να ήταν τρελοί εξτρεμιστές ή παρεκκλίσεις. Όχι κύριε, η φυλετική δυσαρέσκεια ήταν/είναι πραγματική. Μακάρι οι δημοσιογράφοι να είχαν απωθήσει περισσότερο αυτούς τους ανθρώπους αντί να κάνουν ανόητα βίντεο από τον άνθρωπο στο δρόμο για να συγκεντρώσουν κλικ και γέλια. Ή, αν είχαν περάσει πραγματικά χρόνο σε κοινότητες μιλώντας με έγχρωμους ανθρώπους, θα μπορούσαμε να τους είχαμε πει πόσο βαθιά είναι η δυσαρέσκεια. Αλλά οι δημοσιογράφοι δεν το έκαναν αυτό, έτσι έχασαν την ιστορία.
• Όπως ανέφερα στο χθεσινό άρθρο, οι δημοσιογράφοι είτε δεν θέλουν είτε δεν μπορούν να εξερευνήσουν την πολυπλοκότητα της φυλής στην Αμερική. Ακόμη και σήμερα έχουμε δημοσιογράφους του NPR που μιλούν για τα «υποτιθέμενα» ρατσιστικά υπόγεια ρεύματα στην εκστρατεία του Τραμπ. Αυτό είναι το χειρότερο είδος δημοσιογραφίας γιατί μεταμφιέζεται ως κάποιου είδους αντικειμενικό ρεπορτάζ όταν στην πραγματικότητα βοηθά και υποκινεί την ασυνείδητη προκατάληψη και μόνο χειροτερεύει τα πράγματα όσον αφορά τις φυλετικές σχέσεις σε αυτή τη χώρα. Όπως είπα στο χθεσινό κομμάτι, πρέπει να είμαστε πρόθυμοι να λέμε ένα μπαστούνι, ένα μπαστούνι. Πρέπει να πούμε την αλήθεια στην εξουσία. Όταν έχεις έναν προεδρικό υποψήφιο που υποστηρίζεται από το KKK, αυτό δεν είναι υποτιθέμενος ρατσισμός, είναι απλώς ρατσισμός.
• Και πάλι, ακόμα και σήμερα έχετε δημοσιογράφους που προσπαθούν για πολλούς λόγους για το λεγόμενο κύμα του Τραμπ, αλλά αρνούνται να μιλήσουν για τον ελέφαντα στο δωμάτιο, όπως σημείωσε τόσο εύγλωττα ο Βαν Τζόουνς χθες το βράδυ στο CNN. Πολλές λευκές γυναίκες δημοσιογράφοι σήμερα αποδίδουν τη νίκη του Τραμπ στον σεξισμό σε αυτή τη χώρα. Αλλά αυτό το επιχείρημα διαφεύγει εντελώς το πώς αυτός ο σεξισμός διασταυρώθηκε με τον ρατσισμό της εκστρατείας του. Αυτή είναι η μεγαλύτερη, πιο λεπτή ιστορία με την οποία οι δημοσιογράφοι παλεύουν ή απλώς δεν καταλαβαίνουν.

David Boardman, Κοσμήτορας της Σχολής Μέσων και Επικοινωνίας στο Temple University :

Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί — και ιδιαίτερα οι μεγαλύτεροι, πιο αξιοσέβαστοι — τοποθετούν πάρα πολύ απόθεμα (και πάρα πολλούς πόρους) στην «επιστήμη» των προγνωστικών δημοσκοπήσεων. Με την πτώση των σταθερών τηλεφώνων, τον πολλαπλασιασμό και την κινητικότητα των κινητών τηλεφώνων και τη σαφή τάση πολλών ψηφοφόρων να αποφεύγουν ή να λένε ψέματα στους δημοσκόπους, είναι «σκουπίδια μέσα, σκουπίδια έξω». Δεν έχει σημασία πόσες δεκάδες εκατομμύρια φορές μοντελοποιείτε δεδομένα εάν τα δεδομένα είναι βασικά ελαττωματικά κατ' αρχήν.

Εν τω μεταξύ, ο αριθμός των ρεπόρτερ στο πεδίο, και ειδικά σε μικρότερες πόλεις και αγροτικές περιοχές, έχει μειωθεί δραματικά την τελευταία δεκαετία. Αυτό μας άφησε να εξαρτηθούμε σε μεγάλο βαθμό από δημοσιογράφους με έδρα τη Νέα Υόρκη και την D.C. που έπεσαν με αλεξίπτωτο για να κάνουν κλισέ ιστορίες των υποστηρικτών του Τραμπ. Τα δημοσιογραφικά μας πλοκάμια ήταν πολύ λίγα και πολύ κοντά.

Ken Doctor, αναλυτής μέσων ενημέρωσης :

Καθώς οι επιχειρηματικές περιουσίες έχουν πλέον μειωθεί για περίπου μια δεκαετία και τα γραφεία άδειασαν, η αυτοαμφισβήτηση έχει καταβροχθίσει περαιτέρω τη δημοσιογραφική αποστολή. Γράψτε πιο σύντομα και πιο γρήγορα, λένε πολλοί, παρόλο που οι αποστολές των ειδησεογραφικών εταιρειών να αναφέρουν σε βάθος και να αναλύουν καλύτερα δεν χρειάστηκαν ποτέ περισσότερο.

Έτσι, όταν το αυτομαστίγωμα κυριαρχεί στα μέσα ενημέρωσης σήμερα, θα ήλπιζα ότι θα ξεπερνούσαμε το γονατιστό mea culpas. Είναι πραγματικά άγνωστα τα «μέσα» για το τι συμβαίνει δυτικά του Hudson και έξω από το Beltway; Φυσικά, αυτό ισχύει πάντα ως ένα βαθμό, και όσοι από εμάς εργαζόμασταν ως συντάκτες στην «flyover» Αμερική, όπως έκανα πριν από πολύ καιρό στις Δίδυμες Πόλεις, μπορούμε να το επιβεβαιώσουμε.

Λόρι Μπέργκεν, ιδρυτική κοσμήτορας του κολεγίου μέσων ενημέρωσης, επικοινωνίας και πληροφοριών στο Πανεπιστήμιο του Κολοράντο

Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί αποτελούνται από ελίτ, μορφωμένους και απασχολούμενους επαγγελματίες, που βρίσκονται κυρίως σε αστικά περιβάλλοντα. Πολλοί έχουν μειώσει (τόσο πολύ) που η κάλυψη όσων συμβαίνουν στην αγροτική περιοχή και στη Rust Belt America δεν είναι ούτε προτεραιότητα ούτε δυνατότητα.

Οι πολίτες που δεν μπορούν να βασιστούν στην κυβέρνηση, τις επιχειρήσεις, τα μέσα ενημέρωσης, την επιστήμη ή την εκπαίδευση δεν πρόκειται να εμπιστευτούν έναν δημοσκόπο ή έναν δημοσιογράφο για την αλήθεια της απογοήτευσής τους. Οι ελίτ που αγνόησαν τα δεινά μιας ταλαίπωρης μεσαίας τάξης δεν μπορούσαν να πιστέψουν στη νομιμότητα ενός υποψηφίου που θεωρούσαν ότι ήταν δημαγωγός.

Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί έκαναν λάθος γιατί δεν κατάφεραν να ακούσουν την απογοήτευση πολλών ανθρώπων και μετά δεν πήραν στα σοβαρά τον υποψήφιο που το έκανε. Το να αγνοείς είναι στη ρίζα της άγνοιας. Δεν είναι περίεργο που οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί έχασαν το κύμα υποστήριξης του Τραμπ.

Τι σημαίνει η προεδρία Τραμπ για τη δημοσιογραφία και την ανοιχτή διακυβέρνηση;

Στέλτερ :

δεν ξέρω τι θα γίνει. Αλλά ξέρω ότι οι ενέργειες του Τραμπ κατά τη διάρκεια της εκστρατείας είναι ένα σύννεφο που θα αιωρείται τα επόμενα τέσσερα χρόνια. Για παράδειγμα: μια κυβέρνηση Τραμπ μπορεί να μην προσπαθήσει να ανακαλέσει τα διαπιστευτήρια Τύπου κανενός ή να απαγορεύσει σε κανέναν από εκδηλώσεις. Αλλά όλοι στο σώμα του Τύπου θα γνωρίζουν ότι ο Τραμπ το έκανε κατά τη διάρκεια της εκστρατείας. Μπορεί να μην σπιλώνει και να μειώνει κανέναν μεμονωμένο δημοσιογράφο. Αλλά όλοι θα θυμούνται τι είπε για τη Megyn Kelly και την Katy Tur και μερικούς από τους συναδέλφους μου στο CNN. Ανησυχώ για μια πιθανή επίδραση ψύξης.

Καλύπτοντας αυτή τη νέα κυβέρνηση, οι δημοσιογράφοι θα πρέπει να θέσουν υπόλογο τον Τραμπ. πείτε άβολες αλήθειες. να αντισταθούμε στις απειλές για το επάγγελμά μας. και έχουμε νέα ταπεινότητα στην προσέγγισή μας προς το κοινό.

Σάλιβαν :

Τα σημάδια δεν είναι καλά. Να τι γνωρίζουμε από την εκστρατεία και την προηγούμενη ιστορία του: Έχει μηνύσει δημοσιογράφους. Έχει βάλει δημοσιογράφους στη μαύρη λίστα από την κάλυψη της εκστρατείας του μετά από δύσκολες ιστορίες. Έχει προτείνει την άρση της νομικής προστασίας για τον Τύπο. Έχει επαινέσει και ευνοήσει τους χειρότερους οργανισμούς μέσων ενημέρωσης - από τον Sean Hannity στο Fox μέχρι το Breitbart μέχρι το InfoWars και το National Enquirer. Εν τω μεταξύ, έχει τιμωρήσει ή επικρίνει όσους τυγχάνουν επάξιου σεβασμού, συμπεριλαμβανομένης της Washington Post. Ήταν μυστικοπαθής σχετικά με τις φορολογικές του δηλώσεις και δεν έδειξε καμία αντίληψη για τον ρόλο του Τύπου στην αμερικανική δημοκρατία.

Για όλα αυτά η Επιτροπή Προστασίας Δημοσιογράφων πήρε μια πρωτοφανή στάση εναντίον του. Κάποια από αυτά θα μπορούσαν να αλλάξουν όταν στην πραγματικότητα αναλάβει τα καθήκοντά του, αλλά υπάρχει λόγος σοβαρής ανησυχίας.

Ρόμπερτς :

Όσο για το τι σημαίνει η προεδρία Τραμπ για τη δημοσιογραφία, η ανησυχία μου είναι ότι η δυσπιστία που υπάρχει μεταξύ μεγάλων ομάδων ανθρώπων σε αυτή τη χώρα και των μέσων ενημέρωσης θα συνεχίσει να αυξάνεται. Αυτό υπονομεύει την αξιοπιστία του έργου που κάνουν οι δημοσιογράφοι. Είχαμε μια πραγματική κλήση αφύπνισης κατά τη διάρκεια αυτών των εκλογών με ανθρώπους να απορρίπτουν κατηγορηματικά τη δημοσιογραφία που έρχεται σε αντίθεση με τις δικές τους πεποιθήσεις ως κομματική.

Δαρδαριανός :

δεν μπορώ να το προβλέψω. Υπάρχουν ορισμένα πράγματα που ένας πρόεδρος μπορεί να κάνει μόνος του, και υπάρχουν ορισμένα πράγματα που απαιτούμε να τους βοηθήσει το Κογκρέσο και το Ανώτατο Δικαστήριο. Έχουμε μια Πρώτη Τροποποίηση, και είναι πολύ σημαντική, και υπάρχει άφθονη νομολογία που την υποστηρίζει. Οπωσδήποτε, η βίαια επίθεση του στα μέσα ενημέρωσης προκαλεί ανησυχία και αναρωτιέστε για την άποψη που μπορεί να έχουν για τα μέσα οι άνθρωποι που ψήφισαν τον Τραμπ.

Αλέξανδρος :

Φοβάμαι έναν σκοτεινό δρόμο μπροστά για τη δημοσιογραφία και την ανοιχτή διακυβέρνηση. Ας είμαστε ξεκάθαροι σχετικά με την απόδοση του Τύπου στις προεδρικές εκλογές της Τρίτης. Δεν κατάφερε να εντοπίσει το κύμα Τραμπ, αλλά δεν απέτυχε να κάνει σκληρή δημοσιογραφία. Υπήρχε άφθονο. Όποιος πιστεύει το αντίθετο δεν έχει διαβάσει τα υπέροχα ερευνητικά κομμάτια του Ντέιβιντ Φάρεντολντ για τη φιλανθρωπική προσφορά του Τραμπ.

Κοιτάζοντας μπροστά, το πρόβλημα είναι ότι ο Τραμπ είναι ένας διαβόητος αδύνατος τύπος και θα πρέπει να περιμένουμε ότι αυτό θα συνεχιστεί. Ελάχιστα μπορούμε να υποδείξουμε ότι θα αγκαλιάσει την ανοιχτή διακυβέρνηση, επειδή καλεί τον έλεγχο που απεχθάνεται. Αυτή η αδιαφάνεια, σε συνδυασμό με τον χαρούμενο χλευασμό του προς τον Τύπο, ενθαρρύνει τους αυταρχικούς ηγέτες σε όλο τον κόσμο που ήδη έχουν προδιάθεση να περιορίσουν τις ελευθερίες του Τύπου και να τιμωρούν τους δημοσιογράφους.

Θα πρέπει να απαντήσουμε διπλασιάζοντας την ποιοτική δημοσιογραφία που είναι ανεξάρτητη, ακριβής, δίκαιη, φιλόδοξη, διερευνητική και διαφανής σχετικά με το πώς και γιατί θεωρούμε υπεύθυνους αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία.

Χριστόφορος :

Μακάρι να είχα μια απάντηση για σένα. Δεν έχω ιδέα. Η ανησυχία που έχω εγώ και κάθε δημοσιογράφος είναι πολύ πραγματική. Κάποια στιγμή, αν κάποιος σας πει τι σκοπεύει να κάνει επανειλημμένα, πρέπει να τον δεχτείτε. Και το ξεκάθαρο μήνυμα που είπε κατά τη διάρκεια εκείνης της εκστρατείας ήταν μια επίθεση στον Τύπο.

Παίρνω παρηγοριά από το μήνυμά του κατά την ομιλία αποδοχής ότι θα δούμε έναν διαφορετικό Ντόναλντ Τραμπ. Αλλά θα πάρει χρόνο και θα λάβει σαφείς ενέργειες από την πλευρά του για να γνωρίζει ότι ο Τύπος δεν δέχεται επίθεση.

Τζάρβις :

Δεν μπορούμε να ξέρουμε ακόμα. Ο Ομπάμα υποσχέθηκε μια ανοιχτή και διαφανή κυβέρνηση και απογοητεύτηκε. Ο Τραμπ έχει αποδείξει ότι είναι μυστικοπαθής (ξέφυγε με το να μην αποκαλύψει ποτέ τους φόρους του) και ότι είναι ελεγκτικός και εκδικητικός. δεν είμαι αισιόδοξος.

Πάουελ :

Όπως έχω πει πολλές φορές κατά τη διάρκεια αυτής της εκστρατείας, όταν κάποιος σας δείχνει ποιος είναι, πιστέψτε τον. Ο Ντόναλντ Τραμπ μας έχει ήδη πει τη γνώμη του για τους δημοσιογράφους και τη δημοσιογραφία. Δεν έχει κανέναν σεβασμό για τον θεσμό. Διαμαρτυρηθήκαμε για την έλλειψη διαφάνειας της κυβέρνησης Ομπάμα, περιμένω από την κυβέρνηση Τραμπ να αποκρύψει πληροφορίες με τον ίδιο ρυθμό, επί 10. Ο Τραμπ θα κάνει τον Ομπάμα να μοιάζει με τον βασιλιά της διαφάνειας.

Δεν γνωρίζουμε πολλά για το πώς θα χειριστεί ο Τραμπ ζητήματα πολιτικής, όπως οι συγχωνεύσεις μέσων ενημέρωσης, επειδή οι δημοσιογράφοι σπάνια τον ρώτησαν για αυτό, αν ποτέ. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι κατά των συγχωνεύσεων των μέσων ενημέρωσης, οπότε ίσως αυτό είναι καλό για τη δημοσιογραφία όσον αφορά την επιβράδυνση του ρυθμού ενοποίησης. Αυτό θα μπορούσε να είναι καλό. Ωστόσο, δεν μπορώ παρά να νιώσω ότι ο Τραμπ έχει ήδη πει στους δημοσιογράφους πώς νιώθει γι' αυτούς. Αυτό σημαίνει απλώς ότι πρέπει να διπλασιάσουμε και να τριπλασιάσουμε τις προσπάθειές μας για την υποβολή εκθέσεων για μια κυβέρνηση Τραμπ. Η δημοσιογραφία είναι πλέον πιο σημαντική από ποτέ.

Διοικητικός υπάλληλος :

Οι περισσότεροι Αμερικανοί δεν συνειδητοποιούν ότι η τρέχουσα κυβέρνηση ήταν μια από τις χειρότερες στην ιστορία για την ανοιχτή κυβέρνηση και την ελευθερία του Τύπου. Από την έκδοση γενικών κλητεύσεων τηλεφωνικών αρχείων δημοσιογράφων έως τη δίωξη κυβερνητικών πληροφοριοδοτών, από την απαγόρευση σε ομοσπονδιακούς υπαλλήλους να μιλούν με τον Τύπο έως το κλείσιμο της φωτογραφικής πρόσβασης σε προηγούμενα δημόσια γεγονότα του Λευκού Οίκου, η περιφρόνηση και η ασέβεια της κυβέρνησης Ομπάμα για τον κρίσιμο ρόλο της Τέταρτης Περιουσίας ήταν τρομακτικό.

Τώρα, εισαγάγετε έναν νέο πρόεδρο του οποίου η ανοιχτή περιφρόνηση για τον Τύπο και τις ελευθερίες της Πρώτης Τροποποίησης ήταν ο ακρογωνιαίος λίθος της εκστρατείας του. Κάθε Αμερικανός —όχι μόνο δημοσιογράφοι— θα πρέπει να ανησυχεί βαθιά. Και οι δημοσιογράφοι δεν πρέπει να διστάζουν καθόλου να προωθήσουν αυτή τη συζήτηση στο επίκεντρο, ξεκινώντας σήμερα.

Γιατρός :

Όπως συμβαίνει συχνά, είναι ο Ρούπερτ Μέρντοχ που μπορεί να έχει το τελευταίο γέλιο. Το Trump TV μετακομίζει στον Λευκό Οίκο, που εύστοχα ονομάστηκε για τον πρώτο εκλεγμένο Πρόεδρο για να λάβει έγκριση από το KKK εδώ και δεκαετίες, και το νέο περιπλανώμενο Fox News μπορεί να το μεταδίδει ταυτόχρονα. Ποιος χρειάζεται τη Megyn Kelly με 20 εκατομμύρια δολάρια το χρόνο όταν έχετε τον Ντόναλντ Τραμπ δωρεάν;

Λίγα τετράγωνα πιο πέρα, οι New York Times έβλεπαν τον εαυτό τους γεμάτο ενέργεια στην καταδίωξη του Ντόναλντ Τραμπ καθώς έμαθε νέους τρόπους να αντιμετωπίζει τα «ψέματα» [«Ο Dean Baquet on calling out lies»]. Καθώς οι Times καταπιάνονται με αυτές τις απώλειες έντυπων διαφημίσεων και το δικό τους δράμα διαδοχής, πώς θα εμφανιστούν οι Times το 2017; Ο Τραμπ θα το ζωγραφίσει ως εχθρό. Είναι το τέλειο αλουμινόχαρτο του, καθώς θα προσπαθήσει να βάλει ένα καπέλο στους Times και ίσως να υπαινίσσεται και τις μυτερές μύτες τους.

Θα μπορούσε να ευδοκιμήσει - ειδικά με τους απογοητευμένους αναγνώστες - ως μια «αντιπολιτευτική» εταιρεία ειδήσεων, όπως η Fox έχτισε τη θέση της πρώτα στην Κλίντον και μετά στα χρόνια του Ομπάμα. Είναι ένας δημοσιογραφικά άβολος μανδύας, αλλά η ιστορία μπορεί να το τοποθετήσει στους ώμους των Times.

βουνά :

Ο παραδοσιακός ρόλος της δημοσιογραφίας ως φύλακα μπορεί κάλλιστα να επισκιαστεί από έναν νέο ρόλο: τον ανιχνευτή ψεύδους. Ο έλεγχος γεγονότων, η επαλήθευση και η ανάληψη ευθύνης των δημόσιων αξιωματούχων για τα λόγια τους βρίσκεται στο επίκεντρο της δημοσιογραφίας της αφήγησης της αλήθειας.

Η αποτυχία να το κάνει πριν συνέβαλε στην πρόωρη και στη συνέχεια συνεχή επιτυχία του Τραμπ. Οι δημοσιογράφοι πρέπει να είναι προσεκτικοί και θαρραλέοι και πρόθυμοι να φωνάζουν ψέματα και ψεύτικες ειδήσεις που διαιωνίζονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και αλλού. Η ανοιχτή διακυβέρνηση και η διαφάνεια θα είναι ακόμη πιο δύσκολο να επιτευχθούν με έναν πρόεδρο με ανοιχτή περιφρόνηση για τον Τύπο και που αρνήθηκε να αποκαλύψει τυπικές πληροφορίες όπως φορολογικές δηλώσεις και ιατρικά αρχεία.

Ωστόσο, ο νέος πρόεδρος δεν θα είναι μόνος στη συσκότιση της ανοιχτής διακυβέρνησης – ο πήχης είναι ήδη χαμηλός για πρόσβαση σε μια εποχή που τα δεδομένα συγκεντρώνονται, κοινοποιούνται ευκολότερα και ερμηνεύονται πιο δύσκολα από ποτέ. Κοιτάζοντας μπροστά, περιμένετε να δείτε ακόμη περισσότερη μυστικότητα και έναν πήχη ακόμη χαμηλότερο για διαφάνεια.

Διόρθωση : Μια προηγούμενη έκδοση αυτής της ιστορίας ανέφερε λάθος τον Christopher. Ζητούμε συγγνώμη για το λάθος.