Πώς να ελέγξετε την πολιτική σε χώρες χωρίς ελευθερία τύπου

ΤΟΡΟΝΤΟ — Όταν μιλάει για έλεγχο στοιχείων, ο Farhad Souzanchi εναλλάσσεται ανάμεσα σε ένα πέτρινο πρόσωπο και ένα πλατύ χαμόγελο. Αλλά πριν από δύο εβδομάδες, ήταν σχεδόν όλος ο χαμογελαστής.

Σε μια αίθουσα χορού ξενοδοχείου στο Τορόντο, ο Souzanchi - ο οποίος χρησιμοποιεί ένα ψευδώνυμο για να προστατεύσει την ταυτότητά του - οδήγησε μια συζήτηση σχετικά με την παραπληροφόρηση κατά τις διαδηλώσεις του Δεκεμβρίου και του Ιανουαρίου σε όλο το Ιράν. Έδειξε μια έκδοση beta ενός νέου chatbot ελέγχου δεδομένων που δημιούργησε για το Telegram, μια εξαιρετικά δημοφιλής εφαρμογή ανταλλαγής μηνυμάτων που ήταν πρόσφατα αποκλεισμένο στο Ιράν. Ήταν στο στοιχείο του.

«Είναι ένα από εκείνα τα πράγματα για τα οποία δεν ήξερα ότι ήμουν παθιασμένος, αλλά ήμουν», είπε ο Souzanchi στο Poynter σχετικά με τον έλεγχο γεγονότων. «Όταν ήμουν στο Ιράν, ήμουν κάπως ενοχλητικός μεταξύ των φίλων μου με το συνεχές, απλό γκουγκλάρισμα».

'Εχεις δει το μιμίδιο που λέει «Γεια, έλα στο κρεβάτι» και ο χαρακτήρας είναι κάποιος στο Διαδίκτυο; Αυτός ήμουν εγώ.'

Περίπου 100 άτομα από οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, μέσα ενημέρωσης και εταιρείες τεχνολογίας συγκεντρώθηκαν στο Ιράν Κυβερνοδιάλογος στις 14 και 15 Μαΐου για να συζητήσουμε πώς να αντιμετωπίσουμε την κυβερνητική λογοκρισία και να αντιμετωπίσουμε γεωπολιτικά εμπόδια όπως η πυρηνική συμφωνία του Ιράν. Στο παρελθόν, το ICD βοήθησε να εμπνεύσει την ASL19, μια οργάνωση ψηφιακών δικαιωμάτων που φιλοξενεί την εκδήλωση, να δημιουργήσει τα δικά της έργα ελέγχου δεδομένων αφού διδαχτεί από The Washington Post Fact Checker και Μόρσι Μετρ στο ICD του 2015.

«Αυτό μας βοήθησε προφανώς, με το να εκτεθούμε στη δουλειά τους, να αναπτύξουμε τα δικά μας έργα. Τότε συνειδητοποιήσαμε ότι μπορούμε να κάνουμε και έλεγχο δεδομένων», δήλωσε ο Souzanchi, διευθυντής έρευνας στο ASL19.

Καθώς το μπροστινό μέρος ενός σημειωματάριου δόθηκε στους συμμετέχοντες στο ICD έγραφε: «Πάντα υπάρχει τρόπος».

Εξουσιαστές που ελέγχουν τα γεγονότα

Το γεγονός ότι κάποιος έχει καταφέρει να ελέγξει καθόλου την πολιτική του Ιράν είναι ίσως εκπληκτικό.

οικοδεσπότες ASL19 Fact-Name και Rohani Meter — ο τελευταίος παρακολουθεί τον τρόπο με τον οποίο ο Πρόεδρος του Ιράν Χασάν Ροχανί αντιμετωπίζει τις υποσχέσεις της προεκλογικής του εκστρατείας, ενώ ο πρώτος ελέγχει τις δηλώσεις και απομυθοποιεί τις ιογενείς φάρσες. Από τότε που κυκλοφόρησε το Rouhani Meter το 2013, ο Souzanchi έχει μάθει πολλά για το πώς να ελέγχει ένα κατασταλτικό καθεστώς.

Για αρχή, με βάση το Τορόντο αντί για την Τεχεράνη — όπου λέει το Freedom House δεν υπάρχει ελευθερία του Τύπου - βοηθά.

«Μπορεί να γίνει επικίνδυνο. Στο Ιράν, το να αποδεικνύεται ότι μια δήλωση του ηγέτη είναι λανθασμένη δεν είναι σαν να ελέγχεις τα δεδομένα του προέδρου των ΗΠΑ – είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα», είπε. «Δεν θα μπορούσαμε να το κάνουμε αυτό αν ήμασταν εντός της χώρας. Δεν θα μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε ορισμένες υποσχέσεις και ζητήματα εύκολα με τον τρόπο που το κάνουμε εδώ, αν βρισκόμασταν στο Ιράν. Θα πρέπει να προσέχουμε τις κόκκινες γραμμές ή να κινδυνεύουμε με σκληρές αντιδράσεις από την κυβέρνηση».

(Στιγμιότυπο από Rouhanimeter.com )

Η τακτική του ελέγχου των γεγονότων ενός καθεστώτος εκτός των συνόρων του — που εκτελείται από τον Ροχανί Μέτερ και την Fact-Nameh, τα οποία παραμένουν αμφότερα ξεμπλοκαρισμένα στο Ιράν παρά ψευδείς ισχυρισμούς αξιολόγησης και υποσχέσεις ανεκπλήρωτες για τον Πρόεδρο Ροχανί και τον Ανώτατο Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ — μπορεί να είναι το κλειδί για τον έλεγχο των γεγονότων από το έδαφος σε άλλα κατασταλτικά καθεστώτα σε όλο τον κόσμο, όπου η μορφή είτε έχει αποτύχει είτε δεν έχει εισαχθεί ποτέ εξαρχής.

Σύμφωνα με το Reporters’ Lab , από τα περίπου 150 έργα ελέγχου δεδομένων παγκοσμίως, κανένα δεν λειτουργεί επί του παρόντος στη Ρωσία, όπου η κυβέρνηση ελέγχει ανοιχτά τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και η Βόρεια Κορέα, όπου υπάρχει ελεύθερος Τύπος δεν υπάρχει . Στην Κίνα, ένα έργο ελέγχου δεδομένων καλύπτει την παραπληροφόρηση για την υγεία ενώ απομακρύνεται από την πολιτική — ένα θέμα ταμπού σε μια χώρα όπου η λογοκρισία είναι ο κανόνας .

«Η πρόσβαση σε πληροφορίες που κρατούνται στο κοινό είναι συχνά αδύνατη για έναν δημοσιογράφο, επομένως ο έλεγχος των πολιτικών γεγονότων είναι αμφισβητήσιμος», δήλωσε ο Robert Mahoney, αναπληρωτής εκτελεστικός διευθυντής της Επιτροπής Προστασίας Δημοσιογράφων, σε ένα email στο Poynter. «Η εξουσία στις αυταρχικές χώρες έχει να κάνει με τον έλεγχο των πληροφοριών, η παράκαμψη αυτών των ελέγχων είναι μια μεγάλη πρόκληση για τον ανεξάρτητο Τύπο».

Πώς μπορούν λοιπόν οι έλεγχοι στοιχείων να σημειώσουν πρόοδο; Εκτός από το ότι βρίσκεται εκτός των καθεστώτων, ο Σουζάντσι είπε ότι θα πρέπει να εξετάσουν εναλλακτικές μεθόδους προμήθειας και διανομής.

«Ένα πράγμα που κάναμε ήταν να ζητήσουμε από τους ανθρώπους να συμμετάσχουν για να μας προτείνουν θέματα. Αυτό είναι ένα πράγμα που κάναμε και έγινε αποδεκτό», είπε. «Πάντα μας προτείνουν πράγματα για να τα ελέγξουμε».

Αν και εξακολουθεί να είναι αποκλεισμένο εντός του Ιράν, το Telegram εξακολουθεί να αποτελεί σημαντικό μέρος της στρατηγικής διανομής και προμήθειας της Fact-Nameh. Με τον ίδιο τρόπο που οι ελεγκτές γεγονότων σε όλο τον κόσμο βασίζονται στους χρήστες για να τους στέλνουν ιογενείς φάρσες από ομάδες WhatsApp και να διανέμουν τους ελέγχους δεδομένων που προκύπτουν, ο Souzanchi είπε ότι το Fact-Nameh έχει στηριχθεί στο Telegram ως βασικό εργαλείο για να προσεγγίσει το κοινό του στο Ιράν. κύριες πλατφόρμες κοινωνικών μέσων όπως το Facebook και το Instagram έχουν μπλοκαριστεί συνεχώς .

Ωστόσο, μπορεί να είναι δύσκολο να βρεις κοινό. Ο Ershad Alijani, ένας Ιρανός δημοσιογράφος για το France 24, είπε στο Poynter σε ένα email ότι, ενώ οι ιστότοποι ελέγχου στοιχείων του ASL19 είχαν μεγαλύτερη επιτυχία από τους περισσότερους, εξακολουθούν να είναι περιορισμένοι στην εμβέλειά τους μεταξύ των Ιρανών.

«Ο έλεγχος δεδομένων εξακολουθεί να είναι ένα «φανταχτερό» προϊόν στο Ιράν —ίσως όπως παντού στον κόσμο— επομένως ο αντίκτυπός του περιορίζεται σε ένα πολύ λεπτό τμήμα της κοινωνίας: μορφωμένο, καλά συνδεδεμένο και παθιασμένο με τα «γεγονότα»», είπε. . «Παρά τον επαγγελματισμό που έχουν η Fact-Nameh ή ο Rouhani Meter ή οι άλλοι σε αυτόν τον τομέα, ο αντίκτυπος του ελέγχου στοιχείων είναι πολύ περιορισμένος στο Ιράν δυστυχώς».

Ο Alijani συνέκρινε τους ακόλουθους της Fact-Nameh στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (πάνω από 4.000 στο Twitter και πάνω από 6.000 στο Telegram) με τους μυριάδες διαφορετικούς λογαριασμούς που δημοσιεύουν ψεύτικες ειδήσεις σε τακτική βάση. Λόγω της ανικανότητας των ελέγχων γεγονότων να κλιμακωθούν, είπε ότι συνήθως βλέπει απομυθοποιημένες ιστορίες να κυκλοφορούν σε ομάδες Telegram που κυμαίνονται από εκατοντάδες χιλιάδες μέλη έως μικρές ομάδες της οικογένειάς του και των φίλων του.

Εν τω μεταξύ, στην Τουρκία — η οποία Λέει επίσης το Freedom House δεν έχει ελευθερία Τύπου — δύο οργανώσεις ελέγχου γεγονότων έχουν ξεφυτρώσει. Επιβεβαίωση και Κομμάτι αλήθεια έχουν καλύψει και οι δύο επισταμένα το καθεστώς, τήρηση καρτέλες σχετικά με την ακρίβεια των δηλώσεων του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν σε μια χώρα που λέει η CPJ περισσότεροι δημοσιογράφοι στη φυλακή από οπουδήποτε αλλού στον κόσμο.

Ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν συνοδευόμενος από τη σύζυγό του Εμινέ, αριστερά, φτάνει για να συνομιλήσει με υποστηρικτές του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), για να περιγράψει τα σχέδιά του για μετά τις εκλογές και να παρουσιάσει υποψήφιους βουλευτές, σε συγκέντρωση στην Άγκυρα της Τουρκίας. Πέμπτη 24 Μαΐου 2018. (AP Photo/Burhan)

Ποιο είναι λοιπόν το μυστικό τους; Ο Baybars Örsek είπε ότι όλα εξαρτώνται από τη διαφάνεια.

«Η Τουρκία δεν υπήρξε ποτέ φιλικό περιβάλλον για τη δημοσιογραφία γενικά, και η τρέχουσα πολιτική ατμόσφαιρα στη χώρα είναι απολύτως υψηλότερο επίπεδο όσον αφορά τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι δημοσιογράφοι», δήλωσε ο ιδρυτής του Doğruluk Payı σε μήνυμά του προς την Poynter. «Όλοι οι έλεγχοι στοιχείων μας αποστέλλονται αυτόματα σε όλους τους πολιτικούς παράγοντες, ανεξάρτητα από το τι υποδεικνύει η βαθμολογία μας. Έχοντας αυτό το είδος μιας προορατικής στρατηγικής επικοινωνίας, μας έδωσε τη δυνατότητα να έχουμε τον χώρο που χρειαζόμαστε απόλυτα.»

Ο Gülin Çavuş, δημοσιογράφος στο Teyit (και συνεργάτης του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων του 2017), συμφώνησε. Είπε στον Poynter σε ένα μήνυμα ότι η συμβουλή της για τους ελεγκτές γεγονότων όταν η διαφανής μεθοδολογία τους δεν είναι αρκετή είναι να εξετάσουν την αυτολογοκρισία ώστε να συνεχίσουν να λειτουργούν.

«Το να παραμείνετε ζωντανοί και να επιβιώσετε είναι η πιο σημαντική στρατηγική για να μην ρισκάρετε τον εαυτό σας και τον οργανισμό σας», είπε. «Μπορεί μερικές φορές να είναι η καλύτερη λύση να αναβάλλετε μερικά από τα έργα και τα θέματα που θέλετε να κάνετε, αλλά θεωρείτε επικίνδυνα, σε περιόδους κατά τις οποίες υπάρχει πιο δημοκρατικός και πιο ελεύθερος Τύπος».

Παρά τις ξεχωριστές προκλήσεις τους, τόσο οι τουρκικοί ελεγκτές στοιχείων όσο και οι ιστότοποι του ASL19 κατάφεραν τουλάχιστον να θέσουν σε εφαρμογή έργα ελέγχου δεδομένων. Αυτό είναι πιο δύσκολο να πουληθεί στην Κίνα - η ασφάλεια της εργασίας, η παρακολούθηση, η παρενόχληση, οι μηνύσεις και οι συλλήψεις είναι όλα τεράστια εμπόδια για τους δημοσιογράφους εκεί.

«Θα πρέπει να έχουμε κατά νου ότι οι πολιτικοί στην Κίνα δεν εκλέγονται μέσω μιας πλήρως δημοκρατικής διαδικασίας», δήλωσε ο Masato Kajimoto, επίκουρος καθηγητής πρακτικής στο Κέντρο Σπουδών Δημοσιογραφίας & ΜΜΕ στο Πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ, σε ένα email στο Poynter. «Επίσης, η παρακολούθηση υποσχέσεων απαιτεί τεκμηριωμένα αρχεία και δεδομένα που είναι αξιόπιστα, τα οποία δεν υπάρχουν στην Κίνα σε πολλές περιοχές».

Μαθαίνοντας από άλλα έργα

Οι ιστότοποι ελέγχου στοιχείων του ASL19 δεν είναι οι πρώτοι - ή ακόμα και οι πιο πρόσφατοι - που καλύπτουν ένα κατασταλτικό καθεστώς.

Στη Ζιμπάμπουε, μια άλλη χώρα που λέει το Freedom House δεν έχει ελευθερία τύπου, ZimFact λανσαρίστηκε τον Μάρτιο με την υποστήριξη του Σουηδικού Ινστιτούτου Fojo Media στο Πανεπιστήμιο Linnaeus. Το έργο στοχεύει στον έλεγχο των πολιτικών ισχυρισμών και προηγουμένως είπε στην Poynter ότι ανησυχούσε για την κυβερνητική λογοκρισία. Ο ιστότοπος ήταν ακόμη ενεργός από τη δημοσίευσή του - και αυτό θα μπορούσε να οφείλεται στο γεγονός ότι η κυβέρνηση της Ζιμπάμπουε βρίσκεται σε ροή.

«Η νέα διοίκηση έχει μέχρι στιγμής επιδείξει τη θέση ότι η Ζιμπάμπουε είναι ανοιχτή για επιχειρήσεις», δήλωσε ο Jean Mujati, διευθυντής προγράμματος της Ζιμπάμπουε για το Fojo, σε ένα email στο Poynter. «Το περιβάλλον μέχρι στιγμής ήταν ευπρόσδεκτο στην ιδέα ενός έργου ελέγχου δεδομένων και ως εκ τούτου ιστορίες από την πλατφόρμα χρησιμοποιούνται τόσο σε έντυπες όσο και σε διαδικτυακές εκδόσεις».

Σε μια ήπειρο με πολλά αυταρχικά καθεστώτα , το ZimFact είναι κάτι σπάνιο. Σύμφωνα με τη βάση δεδομένων του Reporters’ Lab, Έλεγχος Αφρικής είναι ένας από τους μόνους άλλους οργανισμούς ελέγχου δεδομένων στην περιοχή — και για καλό λόγο.

«Υπάρχουν πολλά μέρη στην Αφρική όπου πιστεύω ότι θα ήταν πολύ δύσκολο, αν όχι αδύνατο, να λειτουργήσουν οι ελεγκτές γεγονότων», είπε ο εκτελεστικός διευθυντής Πίτερ Κάνλιφ-Τζόουνς στο Poynter. «Η Ερυθραία, η Αιθιοπία, ακόμη και χώρες όπως η Ρουάντα έχουν — αν κοιτάξετε τα αρχεία για πράγματα όπως την Επιτροπή Προστασίας των Δημοσιογράφων — πολύ φτωχό ιστορικό για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης.»

Και αυτό εκδηλώνεται με μυριάδες εμπόδια εισόδου για πιθανούς ελέγχους γεγονότων, όπως η εγγραφή στην κυβέρνηση, οι πιθανές κρατήσεις και οι επιδρομές για δημοσίευση πολιτικού περιεχομένου στο Διαδίκτυο. Στην Τανζανία, η κυβέρνηση είναι κοντά στο πέρασμα μια αμοιβή περίπου 920 $ για bloggers — σε μια χώρα με ονομαστικό κατά κεφαλήν εισόδημα μικρότερο από 900 $.

Ωστόσο, οι ανακαλύψεις είναι πιθανές.

Το 2012, ο Μόρσι Μέτερ ξεκίνησε εν μέσω της συνεχιζόμενης Αραβικής Άνοιξης προκειμένου να κρατήσει τον τότε νεοεκλεγέντα Αιγύπτιο πρόεδρο Μοχάμεντ Μόρσι υπεύθυνο για τις υποσχέσεις του. Εμπνευσμένη από Obameter του PolitiFact , το έργο λειτούργησε με την υποστήριξη από Zabatak , μια πλέον εκτός σύνδεσης μη κερδοσκοπική ομάδα με στόχο να απαλλάξει την Αίγυπτο από τη διαφθορά.

Όμως, η εξεύρεση των μέσων διανομής και κάλυψης δεν αρκεί για να εγγυηθεί την επιτυχία ενός γεγονότος ελέγχου σε ένα καθεστώς όπως η Αίγυπτος, το οποίο Λέει επίσης το Freedom House δεν έχει ελευθερία τύπου. Πρέπει να έρθει την κατάλληλη στιγμή.

«Κάτι τέτοιο στη Μέση Ανατολή είναι εξαιρετικά επικίνδυνο», είπε ο Abbas Adel, ιδρυτής της Morsi Meter, σε ένα email στο Poynter. «Πήραμε το ρίσκο και ήμασταν ανώνυμοι στην αρχή, αλλά τελικά, τα μέσα ενημέρωσης και η προσοχή του κοινού μας έδωσαν τη δύναμη να αμφισβητήσουμε τον πρόεδρο δημόσια».

Μόλις συνέβη αυτό, το έργο λειτούργησε αρκετά απρόσκοπτα για τις πρώτες 100 ημέρες στην εξουσία του Μόρσι - παρά τις κομματικές επιθέσεις από άλλα μέσα ενημέρωσης και τις συνωμοσίες ότι ο Μόρσι Μέτερ χρηματοδοτήθηκε από ξένους αξιωματούχους πληροφοριών, είπε ο Άντελ.

«Στην πραγματικότητα λειτούργησε αρκετά καλά, γιατί ο χρόνος ήταν σωστός», είπε ο Amr Sobhy, ένας Αιγύπτιος ακτιβιστής πληροφοριών που εργάστηκε στο Morsi Meter, σε ένα email στο Poynter. «Ο ιστότοπος έτυχε καλής υποδοχής από όλα τα τοπικά μέσα ενημέρωσης και βοήθησε τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης να επικεντρωθούν στην αποστολή των πρώτων 100 ημερών. Η Προεδρία αντιμετώπισε επίσης τον ιστότοπο ως νόμιμη προσπάθεια λογοδοσίας».

Σε αυτήν την εικόνα που λαμβάνεται από την κρατική τηλεόραση της Αιγύπτου, ο νεοεκλεγείς πρόεδρος Μοχάμεντ Μόρσι εκφωνεί ομιλία στο Κάιρο της Αιγύπτου, την Κυριακή 24 Ιουνίου 2012. (AP Photo/Κρατική τηλεόραση της Αιγύπτου)

Το έργο τελείωσε μετά τις πρώτες 100 ημέρες του Μόρσι και έκτοτε δεν έχει πάρει θέση για έλεγχο στοιχείων. Αλλά άλλα έργα ελέγχου δεδομένων σε αυταρχικές χώρες έχουν την τύχη να ξεκινήσουν - και μπορεί να έχουν να κάνουν τόσο με το ίδιο το καθεστώς όσο και με την επίδρασή του στο υποψήφιο κοινό.

Το 2015, ο Alexey Kovalev ξεκίνησε έναν ιστότοπο ελέγχου γεγονότων που ονομάζεται Αφαίρεση νουντλς , ένα παιχνίδι σε μια ρωσική έκφραση που ισοδυναμεί με το ψέμα να βάλεις χυλοπίτες στα αυτιά κάποιου. Όμως τα παράτησε μετά από λίγο λόγω έλλειψης ενδιαφέροντος. Το πιο δημοφιλές του debunk είχε περίπου 150.000 προβολές σελίδας σε μια χώρα με περίπου 90 εκατομμύρια χρήστες του Διαδικτύου , και είπε ότι δεν είδε ότι οι έλεγχοι στοιχείων του να έχουν κάποιο διακριτό αντίκτυπο.

«Για να είμαι ειλικρινής, απλώς δεν έχω χρόνο για αυτό ή καμία διάθεση να συνεχίσω», ο Kovalev, ο οποίος είναι τώρα διευθύνων συντάκτης του Coda Story , είπε ο Poynter. «Μιλούσα σε ένα πολύ μικρό μέρος του πληθυσμού που γνωρίζει αρκετά ώστε να γνωρίζει ότι πολλές από τις ειδήσεις που καταναλώνουν σχετίζονται με το κράτος».

«Αν και μερικά από τα άρθρα μου που δημοσίευσα στο έργο μου έλαβαν δεκάδες χιλιάδες προβολές, δεν είχαν σημαντική επίδραση στη συζήτηση. Αν μη τι άλλο, υπάρχει ακόμη περισσότερη χειραγώγηση και ψεύτικες ειδήσεις στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης αυτή τη στιγμή».

Το άρωμα της κρατικής προπαγάνδας στη Ρωσία μπορεί να είναι ενοχλητικό στους Αμερικανούς. Αλλά για τους Ρώσους, είναι συνηθισμένο – τόσο συνηθισμένο που ο Kovalev είπε ότι οι Ρώσοι προσεγγίζουν κάθε είδους μέσα ενημέρωσης με μια υγιή δόση σκεπτικισμού που μεταφέρεται ακόμη και στα πιο αντικειμενικά ειδησεογραφικά μέσα.

Έχοντας αυτό κατά νου, ο Kovalev είπε ότι υπάρχει κρίσιμη ανάγκη για περισσότερο έλεγχο δεδομένων για την ταξινόμηση του τι είναι κουκέτα.

Οργανισμοί εκτός της χώρας όπως το Radio Free Europe/Radio Liberty έχουν δοκιμάσει τις δυνάμεις τους στην απομυθοποίηση. Όμως, τα ξένα μέσα ενημέρωσης πωλούνται δύσκολα για τους Ρώσους. Κάποια εγχώρια έργα κάνουν μικρά βήματα, όπως π.χ Το Insider , ένας ερευνητικός ειδησεογραφικός ιστότοπος που δημοσιεύει μια εβδομαδιαία ενότητα απομυθοποίησης. Ωστόσο, ο Kovalev είπε ότι το έργο αγωνίζεται να διατηρήσει ένα κοινό που χρειάζεται εξαρχής ελέγχους στοιχείων.

«Τίποτα δεν πλησιάζει στο να γίνει μια ενιαία αρχή που θα εμπιστευόταν ο καθένας – γι’ αυτό νομίζω ότι ο έλεγχος των στοιχείων είναι τόσο πολιτικοποιημένος», είπε. «Δεν υπάρχει ούτε ένας δημοσιογράφος που να εμπιστεύονται όλοι στη Ρωσία, από όλες τις πλευρές του διαδρόμου».

Συνεχείς προκλήσεις

Ενώ ορισμένες στρατηγικές για τον έλεγχο των γεγονότων καταπιεστικά καθεστώτα μπορεί να είναι η διαφορά μεταξύ δημοσίευσης και λογοκρισίας, μπορούν επίσης να προκαλέσουν πονοκεφάλους στους ελέγχους γεγονότων.

Ο Souzanchi είπε ότι, ενώ η έδρα του στο Τορόντο είναι ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο είναι σε θέση να ελέγξει την ιρανική κυβέρνηση, κάνει επίσης ορισμένους αναγνώστες να αμφιβάλλουν για την αξιοπιστία τους. Για αυτούς, η τοποθεσία έχει σημασία.

«Δεν ξέρουμε τι συμβαίνει επειδή δεν έχουμε έδρα στο Ιράν ή είμαστε απλώς ξένοι πράκτορες.» Οι άνθρωποι μπορεί να μην το λένε, αλλά αυτό είναι πάντα ένα εμπόδιο για εμάς», είπε. «Προσπαθούμε να το ξεπεράσουμε με το να είμαστε ανοιχτοί σχετικά με τις πηγές μας και να είμαστε απλοί στα επιχειρήματά μας, ώστε να μπορείτε να το δείτε μόνοι σας».

Στην περίπτωση της Ρωσίας, ένα εγχώριο έργο ελέγχου δεδομένων δεν είναι μόνο προτιμότερο αλλά θα μπορούσε να είναι απαραίτητο για την επιτυχία. Ο Kovalev είπε ότι οποιοσδήποτε εισερχόμενος οργανισμός ελέγχου στοιχείων θα πρέπει να βρίσκεται εντός της χώρας προκειμένου να τύχει αγοράς από το υποψήφιο κοινό.

«Ακόμη και σε ένα τμήμα του πληθυσμού με πολιτικά πνεύματα, υπάρχει μια δυσπιστία προς τους ξένους που μας λένε τι είναι ψεύτικες ειδήσεις και τι όχι», είπε. «Δεν νομίζω ότι υπάρχει αγορά για (ξένους) ελέγχους γεγονότων στη Ρωσία. Γιατί οι Ρώσοι να εμπιστεύονται τους ξένους λέγοντάς τους τι είναι αλήθεια και τι όχι;»

Ο Κινέζος πρωθυπουργός Li Keqiang και ο Ρώσος πρωθυπουργός Ντμίτρι Μεντβέντεφ παρευρίσκονται σε τελετή υπογραφής στη Μεγάλη Αίθουσα του Λαού στο Πεκίνο, Κίνα, 1 Νοεμβρίου 2017. (Thomas Peter/Pool Photo via AP )

Εν τω μεταξύ, στην Κίνα, ο Kajimoto είπε ότι η μόνη βιώσιμη στρατηγική που θα μπορούσε να οραματιστεί για τον έλεγχο πολιτικών γεγονότων θα ήταν η ίδρυση μιας οργάνωσης που θα λειτουργεί εκτός της χώρας. Αλλά ακόμη και αυτή η προσέγγιση είναι εσφαλμένη.

«Δεν νομίζω ότι είναι δυνατός ο πραγματικός, ανεξάρτητος πολιτικός έλεγχος γεγονότων εντός της Κίνας», είπε. «Μια στρατηγική μπορεί να είναι να ιδρύσετε έναν οργανισμό σε μια ξένη χώρα, αλλά τότε πιθανότατα θα αποκλειστείτε από το Μεγάλο Τείχος προστασίας και δεν θα μπορείτε να προσεγγίσετε ανθρώπους στην Κίνα με αυτόν τον τρόπο».

Όταν ένας έλεγχος δεδομένων καταφέρνει να εκκινήσει και να δημιουργήσει ένα κοινό, η αντίδραση μπορεί να είναι σοβαρή. Ο Αλιτζάνι είπε ότι η λήψη σκληρής κριτικής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι γεγονός για τους ελεγκτές που καλύπτουν την πολιτική του Ιράν.

«Οι ελεγκτές δεδομένων δέχονται επίθεση από εξτρεμιστές και από τις δύο πλευρές – υποστηρικτές του καθεστώτος και ομάδες της αντιπολίτευσης. Έχω πέσει και εγώ θύμα αυτών των επιθέσεων», είπε. «Έχω ακούσει από ορισμένους συναδέλφους ότι απλώς εγκατέλειψαν ένα άρθρο επαλήθευσης δεδομένων επειδή δεν ήθελαν να γίνουν στόχος αυτών των επιθέσεων και των τρολ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης».

Ο Souzanchi είπε ότι, μετά την κυκλοφορία του Rouhani Meter, ο ιστότοπος μπλοκαρίστηκε σύντομα από την κυβέρνηση και οι αναγνώστες έπρεπε να χρησιμοποιήσουν εικονικά ιδιωτικά δίκτυα (VPN) για να έχουν πρόσβαση - ένα εργαλείο παράκαμψης που έχει γίνει καθημερινή πραγματικότητα για τους Ιρανούς που θέλουν να έχουν πρόσβαση σε ένα χωρίς λογοκρισία Διαδίκτυο.

«Και μετά βγήκαν κάποια άρθρα, ειδικά από κάποιες πιο σκληροπυρηνικές ομάδες, συντηρητικούς σκληροπυρηνικούς, που μιλούσαν για το πώς είμαστε μαριονέτα της CIA και τέτοια πράγματα», είπε. «Αυτή ήταν η πρώτη αντίδραση της κυβέρνησης».

Το Rouhani Meter έχει από τότε ξεμπλοκαριστεί και προσθέτει νέες δυνατότητες στον ιστότοπό του κάθε λίγους μήνες περίπου. Και, σύμφωνα με τον Souzanchi, έχει αντίκτυπο.

Τα τελευταία χρόνια, είπε ότι υπήρξε μεγαλύτερη εστίαση και από τις δύο πλευρές του ιρανικού πολιτικού φάσματος στις υποσχέσεις του Ροχανί – κάτι που δεν υπήρχε πριν από τον Ροχανί Μέτερ. Κατά τη διάρκεια του περασμένου εκλογικού έτους, ο Souzanchi είπε ότι είδε ανθρώπους να αναφέρουν τον ιχνηλάτη υποσχέσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Κάποτε ο λογαριασμός του Ροχανί στο Twitter ακόμη και tweet για μια υπόσχεση που ο Ροχανί Μετρ Βαθμολογήθηκε , χρησιμοποιώντας τη δική τους γλώσσα στη διαδικασία.

«Αυτά τα μικρά πράγματα είναι σημάδια που βλέπουμε και το γεγονός ότι μιλάει συνεχώς για το πώς δεν έχει ξεχάσει τις υποσχέσεις του - αυτή η επανάληψη του να κάνει καλό στις υποσχέσεις του - δεν έχει πεθάνει», είπε. «Πιστεύω ότι ο Ροχανί Μέτερ έπαιξε ρόλο σε αυτό όσον αφορά το να είναι πάντα παρών σε αυτή τη συζήτηση για τις ενέργειες της κυβέρνησης».

Ακόμη και οι δεσπότες κατανοούν τη δύναμη του ελέγχου των γεγονότων.

Διόρθωση: Μια προηγούμενη έκδοση αυτού του άρθρου ανέφερε ότι ο Rouhani Meter και το Fact-Nameh είχαν ξεμπλοκαριστεί και οι δύο στο Ιράν. Στην πραγματικότητα, το Rouhani Meter δεν ήταν προσβάσιμο λίγο μετά την κυκλοφορία του.