Να γιατί θα πρέπει να είστε πρόθυμοι να πιστέψετε ανώνυμες πηγές

Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί προτιμούν οι πηγές να είναι καταγεγραμμένες — αλλά συχνά δεν έχουν επιλογή όταν οι πηγές δεν θέλουν να κατονομαστούν από φόβο ανταπόδοσης.

Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ μιλάει κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου τη Δευτέρα. (AP Photo/Patrick Semansky)

Η μεγαλύτερη είδηση ​​των τελευταίων ημερών βασίστηκε σε ανώνυμες πηγές.

Ο αρχισυντάκτης του Atlantic Ο Τζέφρι Γκόλντμπεργκ έγραψε πως ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δεν σέβεται καθόλου τους βετεράνους και τα μέλη του στρατού , αποκαλώντας τους «χαμένους» και «κορόιδο» επειδή σκοτώθηκαν στη μάχη ή/και προσφέρθηκαν εθελοντικά για κάτι μεγαλύτερο από την προσωπική τους ευημερία.

Άλλα ειδησεογραφικά μέσα, όπως το Associated Press και το Fox News, έκαναν τα δικά τους ρεπορτάζ για να επιβεβαιώσουν την ιστορία του The Atlantic, ενώ ο Τραμπ και η ομάδα του το διέψευσαν κατηγορηματικά. Οι κριτικοί της ιστορίας του Ατλαντικού επιτίθενται στη χρήση ανώνυμων πηγών.

«Όλοι πρέπει να χρησιμοποιούμε ανώνυμες πηγές, ειδικά σε ένα κλίμα όπου ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών προσπαθεί να εκφοβίσει ενεργά». Ο Goldberg είπε στον Brian Stelter του CNN στην εκπομπή 'Αξιόπιστες πηγές' αυτού του Σαββατοκύριακου. «Αυτοί δεν είναι άνθρωποι που είναι ανώνυμοι για μένα».

Στο ίδιο επεισόδιο, ο διάσημος ρεπόρτερ της Washington Post, Carl Bernstein, ο οποίος συνεργάστηκε με τον Bob Woodward για να αναλύσει πολλές από τις ιστορίες του Watergate, είπε στον Stelter: «Σχεδόν και οι 200 ​​ιστορίες μας για το Watergate βασίστηκαν σε ανώνυμες πηγές».

Και, είπε, είναι κρίσιμο να χρησιμοποιούνται ανώνυμες πηγές κατά την αναφορά σε αυτόν τον Λευκό Οίκο.

«Η αναφορά βασίζεται σχεδόν ομοιόμορφα σε ανώνυμες πηγές εν μέρει γιατί μόνο έτσι μπορούμε να φτάσουμε στην αλήθεια», είπε ο Bernstein.

Πρώτον, ας είμαστε ξεκάθαροι σχετικά με αυτό: οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί θα προτιμούσαν οι πηγές να είναι καταγεγραμμένες. Δεν τους αρέσει να χρησιμοποιούν ανώνυμες πηγές, αλλά συχνά δεν έχουν άλλη επιλογή. Οι πηγές δεν θέλουν να κατονομαστούν από φόβο ανταπόδοσης — είτε από αυτές για τις οποίες μιλούν είτε από το ευρύ κοινό.

Το πρόβλημα με τις ανώνυμες πηγές είναι ότι το κοινό μπορεί να μην εμπιστεύεται ότι η πηγή υπάρχει στην πραγματικότητα ή ότι η πηγή είναι πραγματικά αξιόπιστη. Κάθε φορά που ένας ειδησεογραφικός οργανισμός χρησιμοποιεί μια ανώνυμη πηγή, λέει στο κοινό του: «Εμπιστευτείτε μας. Δεν μπορούμε να σας πούμε ποιος είναι αυτός ο άνθρωπος, αλλά μπορούμε να σας πούμε ότι πιστεύουμε ότι είναι αξιόπιστος, γνωρίζει τι μιλάει, ότι πιστεύουμε αυτά που έχουν να πουν και εσείς πρέπει επίσης».

Αλλά, συχνά, το κοινό δεν θέλει να παραδώσει αυτή την εμπιστοσύνη. Συχνά, είναι επειδή δεν θέλουν η ιστορία να είναι αληθινή. Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της περασμένης εβδομάδας, οι υποστηρικτές του Τραμπ θα μπορούσαν μάλλον να απορρίψουν την ιστορία ως ψευδή αντί να παραδεχτούν ότι θα μπορούσε να είναι αληθινή. Και αν κανείς δεν αναφέρει δημόσια το όνομά του στους ισχυρισμούς, η απόρριψη είναι ευκολότερο να γίνει.

Και ακόμη και το κοινό που είναι πρόθυμο να παραδεχτεί ότι υπάρχουν οι πηγές, φυσικά, θα προτιμούσε να γνωρίζει ποιες είναι αυτές οι πηγές, ώστε να μπορούν να κρίνουν μόνοι τους πόσο απόθεμα πρέπει να βάλουν στις πληροφορίες τους. (Για να χρησιμοποιήσουμε ένα παράδειγμα, ο όρος 'πηγή του Λευκού Οίκου' θα μπορούσε ενδεχομένως να αναφέρεται σε σχεδόν οποιονδήποτε, από ανώτερο σύμβουλο έως στέλεχος χαμηλού επιπέδου — και ο ένας θα μπορούσε να γνωρίζει περισσότερο από τον άλλο.)

Αν και δεν μπορώ να μιλήσω για κάθε ειδησεογραφικό οργανισμό εκεί έξω, μπορώ να σας πω ότι, από την εμπειρία μου, το όριο για τη χρήση ανώνυμων πηγών είναι πολύ υψηλό. Είναι η έσχατη λύση και, συνήθως, οι πληροφορίες που παρέχονται από μια ανώνυμη πηγή επιβεβαιώνονται από τουλάχιστον μία άλλη πηγή.

Είναι δυνατόν οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί να δημιουργήσουν μια ανώνυμη πηγή; Σίγουρα, όλα είναι πιθανά. Αλλά είναι πολύ απίθανο. Τίποτα δεν είναι πιο κρίσιμο για έναν ειδησεογραφικό οργανισμό από την αξιοπιστία του, και αυτό θα μπορούσε να καταστραφεί για πάντα αν τον έπιαναν να φτιάχνει πηγές. Τα ειδησεογραφικά πρακτορεία το γνωρίζουν αυτό και δεν θα ήθελαν να διακινδυνεύσουν κάτι τέτοιο. Και λόγω της διαδικασίας επεξεργασίας και ελέγχου, και του αριθμού των ατόμων που εμπλέκονται σε αυτή τη διαδικασία, είναι σχεδόν αδύνατο να δημιουργήσετε πηγές ή αποσπάσματα ή να προβάλετε μια ιστορία που το ειδησεογραφικό μέσο δεν πιστεύει ότι είναι αλήθεια.

Ενώ οι κυνικοί των μέσων ενημέρωσης μπορεί να μην θέλουν να το πιστέψουν αυτό, όσοι εργάζονται για αξιόπιστους ειδησεογραφικούς οργανισμούς λαμβάνουν σοβαρά υπόψη τον κώδικα δεοντολογίας τους και θα πρέπει να τους δοθεί το πλεονέκτημα της αμφιβολίας μέχρι να αποδείξουν το αντίθετο. (Οι λέξεις-κλειδιά εκεί είναι «επίσημοι ειδησεογραφικοί οργανισμοί».)

Ωστόσο, οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι όσο χρησιμοποιούν ανώνυμες πηγές, θα υπάρχει ένα τμήμα του πληθυσμού που απλά δεν θα εμπιστεύεται τις πληροφορίες στην ιστορία. Αυτό είναι το τίμημα που πρέπει να πληρώσετε όταν αναφέρετε κάποιον ανώνυμα.

Ήταν κάπως περίεργο να δούμε το Fox News να δένει τον εαυτό του με την ιστορία του Ατλαντικού. Οι ειδικοί του Fox News είχαν πρόβλημα με την ιστορία του Ατλαντικού, παρόλο που η ανταποκρίτρια εθνικής ασφάλειας του Fox News, Τζένιφερ Γκρίφιν, βγήκε στον αέρα για να επιβεβαιώσει την ασέβεια του Τραμπ προς τον στρατό.

Συνεισφέρων Ο Χεράλντο Ριβέρα το αποκάλεσε μια «χτυπημένη δουλειά». Ο Πιτ Χέγκσεθ του Fox News έγραψε στο Twitter , «Αυτή η «ιστορία» του Ατλαντικού δεν είναι παρά μια αριστερή επιτυχία στο σχολικό βιβλίο. Πάντα ανώνυμος. Πάντα συντονισμένοι. Και, όπως έχουμε δει με όλες τις άλλες φάρσες κατά του Τραμπ, πάντα κατασκευασμένες. Η Αριστερά ξέρει πώς ο @realDonaldTrump υπερασπίζεται και αντιστρέφει τους κτηνίατρους/στρατιώτες μας—έτσι επιτίθενται στη δύναμή του».

Στον αέρα, ο Χέγκσεθ είπε: «Πάντα ανώνυμες πηγές. Αυτό συνέβη, υποτίθεται, πριν από δύο χρόνια, τώρα το ανακαλύπτουμε 60 ημέρες πριν από τις εκλογές. Παρεμπιπτόντως, η εκστρατεία του Τραμπ έχει πολλά άτομα στο αρχείο που λένε ότι φυσικά δεν είναι αυτό που ακούσαμε ή είδαμε. Αυτή η ιστορία στο The Atlantic ήταν γατίσια για τους μισητές του προέδρου».

Ο Χέγκσεθ πρέπει να είναι προσεκτικός με αυτή τη ρητορική των «ανώνυμων πηγών», βλέποντας πώς το Fox News χρησιμοποιεί το μερίδιό του από «είπες πηγές» για να υποστηρίξει τις ιστορίες του. Στην πραγματικότητα, πολλοί παρατήρησαν ότι ο Τζον Ρόμπερτς του Fox News χρησιμοποίησε «πηγές» για να καταρρίψει την ιδέα ότι ο Τραμπ είπε ποτέ οτιδήποτε για να ασέβει τον στρατό.

Συγχαρητήρια, ωστόσο, στη Γκρίφιν που έκανε τη δουλειά της και ανέφερε όσα έμαθε. Και, επίσης, συγχαρητήρια για τον Bret Baier του Fox News που υπερασπίστηκε τον Griffin ενώ συμπλήρωσε τον Chris Wallace ως συντονιστής στο 'Fox News Sunday'. Ο Τζέρεμι Μπαρ της Washington Post τόνισε επίσης άλλοι στο Fox News που υπερασπίστηκαν τον Γκρίφιν.

Μια τελευταία σκέψη για την ιστορία του Ατλαντικού. Αυτό είναι ένα άλλο πράγμα που συμβαίνει όταν έχετε μια επιτυχημένη ιστορία: Δεν φεύγει. Όπως είπε ο Goldberg στο Stelter στο CNN, «θα περίμενα να βγουν περισσότερες αναφορές για αυτό και περισσότερες επιβεβαιώσεις και νέες πληροφορίες τις επόμενες ημέρες και εβδομάδες».

Ο Γενικός Ταχυδρόμος Λούις Ντι Τζόι καταθέτει κατά τη διάρκεια ακρόασης της Επιτροπής Εποπτείας και Μεταρρύθμισης της Βουλής για την Ταχυδρομική Υπηρεσία στο Καπιτώλιο τον περασμένο μήνα. (Tom Williams/Pool via AP)

Η Washington Post είχε ένα blockbuster ιστορία το Σαββατοκύριακο . Οι Aaron C. Davis, Amy Gardner και Jon Swaine της The Post ανέφεραν ότι ο ταχυδρόμος στρατηγός Louis DeJoy, ένας σημαντικός δωρητής και υποστηρικτής του Προέδρου Τραμπ και του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, δημιούργησε ένα περιβάλλον στην πρώην επιχείρησή του όπου οι υπάλληλοι ένιωσαν πίεση να δωρίσουν στις εκστρατείες του GOP υποψηφίους και στη συνέχεια «αποζημιώθηκαν» με μπόνους. Αυτό φέρεται να συνέβη στην πρώην εταιρεία του DeJoy, New Breed Logistics.

Ο Ντέιβιντ Γιανγκ — ένας μακροχρόνιος διευθυντής ανθρώπινου δυναμικού στην εταιρεία DeJoy, ο οποίος είχε πρόσβαση στα αρχεία μισθοδοσίας στη New Breed από τα τέλη της δεκαετίας του 1990 μέχρι που συνταξιοδοτήθηκε το 2013 — είπε, «Ο Λούις ήταν εθνικός έρανος για το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Ζήτησε χρήματα από τους υπαλλήλους. Του δώσαμε τα χρήματα και μετά μας ανταπέδωσε δίνοντάς μας μεγάλα μπόνους. Όταν πήραμε τα μπόνους μας, ας πούμε απλώς ότι ήταν μεγαλύτερα, ξεπέρασαν τις προσδοκίες — και αυτό κάλυπτε τον φόρο και οτιδήποτε άλλο».

Η Post μίλησε με άλλους υπαλλήλους της New Breed που επιβεβαίωσαν τους ισχυρισμούς. Ένας πρώην υπάλληλος είπε στην Post, «Ζητούσε από τους υπαλλήλους να κάνουν συνεισφορές την ίδια στιγμή που θα έλεγε: «Θα σας το επιστρέψω στο δρόμο».

Ένας εκπρόσωπος του DeJoy είπε στην Post ότι ο DeJoy δεν γνώριζε ότι κάποιος από τους πρώην υπαλλήλους του ένιωθε πίεση να κάνει δωρεές σε πολιτικές εκστρατείες.

Το Post Η Amber Phillips έχει ένα χρήσιμο κομμάτι σχετικά με τις νομικές γραμμές που μπορεί να είχε διασχίσει το DeJoy, συμπεριλαμβανομένης της συγκάλυψης των πηγών πολιτικών δωρεών, της χρήσης εταιρικών χρημάτων για τη συγκάλυψη δωρεών και, ενδεχομένως, του εξαναγκασμού των εργαζομένων να δώσουν.

Γιατί λοιπόν αναφέρω αυτήν την ιστορία εδώ σε ένα ενημερωτικό δελτίο μέσων ενημέρωσης; Δύο λόγοι: ένας, είναι πολύ καλή δημοσιογραφία που πρέπει να διαβάσετε. Αλλά, δύο, αυτό είναι το είδος της δημοσιογραφίας που είναι τόσο πολύτιμο για τους αναγνώστες. Μια ομάδα ρεπόρτερ συγκεντρώνει ένα εξαιρετικό, καλά αναφερόμενο κομμάτι και, στη συνέχεια, υπάρχει μια ευκολοχώνευτη ανάλυση για να σας πει γιατί όλα αυτά έχουν σημασία.

Αυτή είναι η δημοσιογραφία που γίνεται σωστά.

Ο εκφωνητής του ESPN Kirk Herbstreit. (AP Photo/Phelan M. Ebenhack)

Το ESPN's College GameDay είναι μια από τις καλύτερες αθλητικές εκπομπές στούντιο ποτέ. Όμως, αυτό το περασμένο Σαββατοκύριακο μπορεί να δημιούργησε την πιο συναισθηματική στιγμή στην ιστορία του σόου, το οποίο έκανε το ντεμπούτο του το 1987. Ο αναλυτής Kirk Herbstreit κατέρρευσε μιλώντας για κοινωνική αδικία .

Παρέθεσε τα λόγια του Μπεν Φράνκλιν, λέγοντας: «Η δικαιοσύνη δεν θα αποδοθεί έως ότου εκείνοι που δεν επηρεάζονται είναι εξοργισμένοι όσο εκείνοι που είναι.» … Αυτό εννοώ όταν πιστεύω ότι η μαύρη κοινότητα πληγώνεται. Αν έχετε ακούσει - τη λέξη ενσυναίσθηση και συμπόνια τους τελευταίους τέσσερις μήνες - πώς ακούτε αυτές τις ιστορίες και δεν αισθάνεστε πόνο και δεν θέλετε να βοηθήσετε;»

Πρέπει να παρακολουθήσετε το τμήμα για να καταλάβετε πόσο συναισθηματικός έγινε ο Herbstreit. Δυνατά πράγματα. Ο Richard Deitsch των Athletic έχει περισσότερα για το πώς συνήλθαν όλα. (Σημείωση: η ιστορία βρίσκεται πίσω από ένα paywall.)

Ο παραγωγός του 'College GameDay', Jim Gaiero, είπε στον Deitsch, 'Έκλαιγα καθώς μετρούσα αντίστροφα για το διάλειμμα. Ήταν μια δυνατή στιγμή. Όλο το πλήρωμα ξοδεύτηκε συναισθηματικά. Έμειναν ακόμη εννέα λεπτά για το σόου, αλλά νομίζω ότι όλο το συνεργείο συνειδητοποίησε ότι απλώς συμμετείχε σε κάτι».

Εν τω μεταξύ, αυτό ήταν επίσης αξιοσημείωτο από την εκπομπή του Σαββάτου: Ο μακροχρόνιος αναλυτής του 'College GameDay' Lee Corso είπε ότι το κολεγιακό ποδόσφαιρο θα πρέπει να είναι προσεκτικό και να μην παίζει αυτή τη στιγμή λόγω του κορωνοϊού.

«Συμφωνώ με το Big Ten και το Pac-12 σχετικά με το να μην παίζουμε κολεγιακό ποδόσφαιρο αυτή τη σεζόν λόγω του «τι θα γινόταν;» Βασικά, υπάρχει ένας αριθμός ανθρώπων – χιλιάδες άνθρωποι που ασχολούνται με το κολεγιακό ποδόσφαιρο», είπε ο Corso. «Δεν θα έπαιζα ποδόσφαιρο μέχρι τον Φεβρουάριο του 2021».

Ο αναβάτης John Velazquez ιππεύοντας το Authentic, δεξιά, διασχίζει τη γραμμή τερματισμού για να κερδίσει την 146η διαδρομή του Κεντάκι Ντέρμπι το Σάββατο. (AP Photo/Jeff Roberson)

Αν είστε λάτρης των σπορ σαν εμένα, αυτή την εβδομάδα είναι που ο κόσμος πραγματικά αισθάνθηκε να έχει ανατραπεί. Το περασμένο Σαββατοκύριακο έγιναν όλα τα εξής: το Ντέρμπι του Κεντάκι, το τουρνουά τένις του U.S. Open, το Tour de France, τα πλέι οφ του Stanley Cup, τα πλέι οφ του NBA, το Major League Baseball, τα πλέι οφ του NASCAR, ένα τουρνουά PGA και το κολεγιακό ποδόσφαιρο. Το NFL ξεκινά την Πέμπτη το βράδυ και στη συνέχεια υπάρχει μια πλήρης λίστα αγώνων αυτό το Σαββατοκύριακο.

Τα περισσότερα από αυτά είναι χωρίς οπαδούς. Ευχαριστήστε τα δίκτυα που όχι μόνο έκαναν ταχυδακτυλουργικά τα προγράμματά τους για να χωρέσουν όλα αυτά τα γεγονότα στην τηλεόραση, αλλά και για τη συνέχιση της παραγωγής τηλεόρασης που αξίζει να παρακολουθήσετε σε αυτούς τους πραγματικά παράξενους καιρούς.

Παρεμπιπτόντως, οι ολονύχτιες τηλεθεάσεις για το Kentucky Derby, συνήθως τον πρώτο αγώνα Triple Crown τον Μάιο, ήταν καλές και κακές. Το κακό: Η μερίδα των αγώνων στο NBC είχε κατά μέσο όρο 8,3 εκατομμύρια θεατές — η χαμηλότερη που έχει καταγραφεί, χρονολογείται από το 1988. Τα καλά: Ήταν το αθλητικό γεγονός με τις περισσότερες προβολές στην τηλεόραση από το NFL Draft τον Απρίλιο. Και πάλι, ανατρέξτε στο περίεργο αθλητικό πρόγραμμα του 2020.

Ο Gannett ανακοίνωσε σήμερα το πρωί ότι ο Mayur Gupta θα είναι ο νέος επικεφαλής μάρκετινγκ και στρατηγικής της εταιρείας. Ο Gannett λέει ότι θα είναι υπεύθυνος για την «οδήγηση του οράματος και της στρατηγικής καθώς η εταιρεία μεταμορφώνεται

σε μια επιχείρηση περιεχομένου με συνδρομή. Αυτή η συνεχής εξέλιξη σε μια ψηφιακή οικονομία θα ενισχύσει την αποστολή του Gannett να οικοδομήσει αξιόπιστες τοπικές κοινότητες στη διασταύρωση της απευθείας σύνδεσης του οργανισμού

καταναλωτικών και επιχειρηματικών προσπαθειών. Θα ηγηθεί επίσης των λειτουργιών μάρκετινγκ και ανάπτυξης, συνδέοντας δεδομένα, τεχνολογία και αφήγηση για να προσφέρει πρωτότυπο περιεχόμενο μέσω εφαρμογών, ήχου, βίντεο, ζωντανών εκδηλώσεων και αναδυόμενων τεχνολογιών σε κοινό σχεδόν 175 εκατομμυρίων στις Η.Π.Α και το Ηνωμένο Βασίλειο».

Για να αναλάβει αυτή τη δουλειά, ο Gupta παραιτήθηκε από το διοικητικό συμβούλιο της Gannett.

Μηχανικός που έγινε έμπορος, ο Gupta πρόσφατα ήταν ο επικεφαλής μάρκετινγκ στη Freshly. Πριν από αυτό, εργαζόταν στο Spotify και σε άλλες εταιρείες.

• Δεν μπορώ να τονίσω πόσο καλό είναι αυτό. Από το τελευταίο τεύχος του The New Yorker, ο Jiayang Fan με «Πώς η μητέρα μου και εγώ γίναμε κινέζικη προπαγάνδα».
• Η τελευταία στήλη του αρθρογράφου των μέσων ενημέρωσης των New York Times, Ben Smith: «Οι δημοσιογράφοι δεν είναι ο εχθρός του λαού. Αλλά δεν είμαστε οι φίλοι σου».
• Και εδώ είναι η τελευταία στήλη από την αρθρογράφο της Washington Post, Margaret Sullivan: 'Να τι πρέπει να κάνουν τα μέσα ενημέρωσης για να αποτρέψουν μια καταστροφή τη νύχτα των εκλογών.'

Έχετε σχόλια ή συμβουλές; Στείλτε email στον ανώτερο συγγραφέα πολυμέσων της Poynter, Τομ Τζόουνς, στο email.

• Εγγραφείτε στο Alma Matters – το νέο ενημερωτικό δελτίο της Poynter για εκπαιδευτικούς κολεγιακής δημοσιογραφίας
• Φτώχεια και Ανισότητα 2020 — 2 Σεπτεμβρίου στις 12 μ.μ. Ανατολική, Εθνικό Ίδρυμα Τύπου
• Survive and Thrive in Freelance and Remote Work (Αυτοκατευθυνόμενη) — 1 Σεπτεμβρίου, Poynter
• Η πιο περίεργη «νύχτα» των εκλογών: Τι πρέπει να γνωρίζουν οι δημοσιογράφοι για τις εκλογές του 2020 και μια λειτουργική δημοκρατία (Διαδικτυακό ομαδικό σεμινάριο) — 9-10 Σεπτεμβρίου, Poynter