Ο Guardian πυροβολεί με έκθεση όπλων

Ο Mario Maury, ένας αστυνομικός στο Αστυνομικό Τμήμα Upland στο Upland της Καλιφόρνια εξετάζει διάφορα μοντέλα πιστολιών επιβολής του νόμου Sig Sauer στο 35ο ετήσιο SHOT Show στις 16 Ιανουαρίου 2013, στο Λας Βέγκας. (Φωτογραφία AP της Julie Jacobson)

Ενα βίντεο παραγωγή του Guardian έχει δημιουργήσει περισσότερες από ένα εκατομμύριο προβολές στο Facebook και πολλή θερμότητα από τους κριτικούς.

Την περασμένη εβδομάδα στις ΠΛΑΝΟ Εμφάνιση , τη μεγαλύτερη εμπορική έκθεση όπλων της χώρας, η Mae Ryan και ο Rupert Neate του The Guardian οδηγήθηκαν έξω από ένα συνεδριακό κέντρο στο Λας Βέγκας αφού ρώτησαν έναν εκπρόσωπο της Smith & Wesson εάν το όπλο που εκτίθεται ήταν το ίδιο μοντέλο με αυτό που χρησιμοποιήθηκε στους μαζικούς πυροβολισμούς του Δεκεμβρίου. στο San Bernardino της Καλιφόρνια.

Αν και το βίντεο προσφέρει ενδιαφέρουσα προβολή, κατά την κρίση μου, η ιστορία δεν είναι δίκαιη. Ήταν θεατρικά ρεπορτάζ που μεταμφιέζονταν σε ρεπορτάζ. Από την αρχή του βίντεο, ήταν ξεκάθαρο ότι οι δημοσιογράφοι υπολόγιζαν να προκαλέσουν σάλο στο συνέδριο.

Το SHOT Show είναι μια μεγάλη υπόθεση για τη βιομηχανία όπλων. Με 64.000 παρευρισκόμενοι , 1.600 εκθέτες που καλύπτουν 13 στρέμματα συνεδριακού χώρου 12,5 μίλια διαδρόμων , έχει εξελιχθεί στην πέμπτη μεγαλύτερη εμπορική έκθεση του Λας Βέγκας. Κατασκευαστές όπλων, έμποροι λιανικής και προμηθευτές εξοπλισμού για κυνηγούς και επαγγελματίες επιβολής του νόμου γέμισαν το Sands Expo Center την περασμένη εβδομάδα.

Μαζί τους συμμετείχαν εκατοντάδες δημοσιογράφοι. Περισσότερα από 2.500 μέλη των ΜΜΕ ήταν αναμενόμενος στο φετινό συνέδριο και συναντήθηκαν από διοργανωτές που είναι ιδιαίτερα ευαίσθητοι στην κάλυψη κατά των όπλων. Το Εθνικό Ίδρυμα Αθλητισμού Σκοποβολής , που διοργανώνει το συνέδριο, το λέει θεωρούνται τα ακόλουθα πριν από τη χορήγηση διαπιστευτηρίων τύπου:

• Προηγούμενη διαπίστευση μέσων σε μία ή περισσότερες πρόσφατες εκπομπές SHOT ή πρόσκληση για λήψη διαπιστευτηρίων του 2016 (και τα δύο υπόκεινται σε επανεξέταση πιστοποίησης).
• Αποδεδειγμένο αρχείο έντυπης, εκπομπής, καλωδιακής ή διαδικτυακής κάλυψης σκοποβολής, κυνηγιού, επιβολής του νόμου και συναφών δραστηριοτήτων.
• Επειδή το SHOT Show διεξάγεται προς όφελος της βιομηχανίας σκοποβολής, κυνηγιού, υπαίθριων χώρων και επιβολής του νόμου, θα ληφθεί υπόψη ένα αποδεδειγμένο ιστορικό εύλογης αντικειμενικότητας, δικαιοσύνης και ισορροπίας στην προηγούμενη κάλυψη του κλάδου.

Το ίδρυμα είπε στους δημοσιογράφους του The Guardian ότι θα τους επιτραπεί να συμμετάσχουν στο SHOT Show, αλλά θα τους συνοδεύει ένας εργαζόμενος στο συνέδριο. Σε μια τηλεφωνική συνέντευξη, ο Neate μου είπε ότι κατάλαβε και συμφώνησε με τον όρο.

Ο Νέιτ λέει ότι όταν έφτασε στο σόου, δεν ήταν ξεκάθαρο πού έπρεπε να πάει για να βρει συνοδό, γι' αυτό και ο Ράιαν περιόδευσαν μόνοι τους τον όροφο του συνεδρίου. Η αφήγησή του στην κάμερα φαινόταν να δείχνει ότι ήξερε ότι μπορεί να υπάρξει πρόβλημα από την αρχή - στην αρχή του βίντεο, σημειώνει ότι οι δημοσιογράφοι «ζήτησαν από τους διοργανωτές να μην αναφέρουν το ζήτημα του ελέγχου όπλων με εταιρείες όπλων». Και προσθέτει, «Θα δούμε πώς θα πάει».

Στη συνέχεια, ο Neate ξεκινά το ταξίδι του μέσα από τις οθόνες. Δείχνει ένα τουφέκι, προφανώς στοχεύει σε κάποιον, και λέει, «ουάου, μπορείς να δεις αυτόν τον τύπο. Είναι αρκετά τρομακτικό.' Παίρνει συνέντευξη από έναν άνδρα με αιχμηρά μωβ και μπλε μαλλιά που λέει ότι οι πωλήσεις όπλων του αυξήθηκαν κατά 60 τοις εκατό και μια γυναίκα που λέει ότι οι πωλήσεις της (δεν ξέρουμε τι πουλά) έχουν τριπλασιαστεί. Μιλάει με μια γυναίκα που με τον αρραβωνιαστικό της έχουν στην κατοχή τους 200 όπλα. Η κάμερα εστιάζει σε μια οθόνη του α γυναικεία εσώρουχα που μπορεί να χρησιμοποιήσει ο χρήστης για να κρύψει ένα όπλο.

Αντιπαραθέστε τη συνέντευξή του με τον τύπο με τα μωβ αιχμηρά μαλλιά SHOT Show's φωτογραφίες εκατοντάδων παρευρισκομένων στο συνέδριο , και πρέπει να αναρωτιέστε πώς ο Guardian επέλεξε τους χαρακτήρες που χρησιμοποίησε στην ιστορία. «Δεν επιλέγω τους ανθρώπους με τους οποίους συνέντευξη ανάλογα με το χρώμα των μαλλιών τους», είπε ο Neate. Αλλά η κακή εμφάνιση του άντρα δίνει έναν κολακευτικό τόνο στην ιστορία.

Ο Neate περιπλανιέται στην οθόνη Smith & Wesson και ακούει καθώς ο εκπρόσωπος της εταιρείας δείχνει μια νέα σειρά πιστολιών και νέο M&P15 22 sport. Το όνομα είναι σημαντικό γιατί πρόκειται για τουφέκι διαμετρήματος 0,22, όχι για επιθετικό όπλο υψηλής ισχύος — παρόλο που μοιάζει με τέτοιο. Αυτά τα όπλα διαμετρήματος 0,22 είναι το είδος των όπλων που όσοι από εμάς μεγαλώσαμε στη χώρα θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε για να πυροβολήσουμε κουτάκια αναψυκτικών. Ο Νέιτ επωμίζεται αδέξια το όπλο και ρωτά αν είναι το ίδιο όπλο που χρησιμοποιήθηκε στη βολή στο Σαν Μπερναρντίνο. Ο εκπρόσωπος της Smith & Wesson διευκρινίζει ότι πρόκειται για όπλο μακράς καραμπίνας 0,22, βλέπουμε ένα edit και η συνέντευξη τελειώνει. Ο Neate θα έπρεπε να γνωρίζει τη διαφορά ανάμεσα στο τουφέκι διαμετρήματος 0,22 που κρατούσε και το υψηλότερης ισχύος .223 AR-15 που χρησιμοποιήθηκε στη σκοποβολή. Αυτό το όπλο είχε τροποποιηθεί για να προσπαθήσει να το μετατρέψει σε ένα παράνομο πλήρως αυτόματο τουφέκι.

Η επόμενη σκηνή δείχνει τον Neate να κάθεται σε ένα τραπέζι και να διαβάζει ένα email από έναν εκπρόσωπο του SHOT Show που του ζητά να έρθει αμέσως στο γραφείο του συνεδρίου. «Δεν νομίζω ότι του άρεσε η ερώτησή μας για τη σφαγή στο San Bernardino», λέει για τον εκπρόσωπο της Smith & Wesson.

Ο Guardian βγάζει βίντεο ενώ ένας υπάλληλος του συνεδρίου, ο Bill Brassard, επιπλήττει ευγενικά τον Neate πριν φτάσει η ασφάλεια για να βγάλει την ομάδα από την αίθουσα. Ο Νέιτ προσποιείται σύγχυση σχετικά με το γιατί τον πετάνε έξω. Ενώ φεύγει έξω, λέει στην κάμερα ότι τον διώχνουν επειδή «ο έλεγχος των όπλων είναι ένα καυτό θέμα αυτή τη στιγμή, αλλά φαίνεται ότι δεν μπορείτε να ρωτήσετε τη βιομηχανία όπλων για αυτό».

Ο Neate μου είπε τη θέση του The Guardian συγγραφείς σύνταξης στα όπλα είναι ξεκάθαρο. «Είμαστε κατά των όπλων. Είμαστε «υπέρ» του πιο αυστηρού ελέγχου των όπλων που θα μπορούσε να υπάρξει». Όταν τον ρώτησα αν πίστευε ότι η αναφορά του αντικατοπτρίζει αυτή τη γνώμη, είπε ότι δεν το έκανε. Είπε ότι δεν υπάρχει συντακτικό στο βίντεό του.

Διαφωνώ.

Όταν διαβάζεις Η έκδοση κειμένου του Guardian της ιστορίας, θα παρατηρήσετε ότι έχει έναν τόνο παρόμοιο με το βίντεο. Ο τίτλος λέει ' Σεξ, όπλα και πυρομαχικά: μέσα στη μεγαλύτερη εμπορική έκθεση όπλων στον κόσμο». Η ιστορία συνδέει τους μαζικούς πυροβολισμούς και τη συζήτηση για τον έλεγχο των όπλων με τις αυξανόμενες πωλήσεις όπλων μετά από κάθε πυροβολισμό υψηλού προφίλ. Περιλαμβάνει αυτό το απόσπασμα:

«Οι άνθρωποι αγοράζουν όπλα ως μέρος του αμερικανικού ονείρου για ελευθερία και ελευθερία», είπε ο Brauer, ο οποίος εδρεύει στο Hull College of Business στο Πανεπιστήμιο Augusta. «Και επίσης, η ελπίδα και το όνειρο να μπορώ να χρησιμοποιώ όπλα για αυτοάμυνα».

Οι άνθρωποι πολύ σπάνια μπορούν να ζήσουν αυτό το όνειρο, με Δεδομένα του FBI ότι οι κάτοχοι όπλων έχουν 78 φορές περισσότερες πιθανότητες να αυτοκτονήσουν παρά να διαπράξουν μια «δικαιολογημένη ανθρωποκτονία», την οποία η υπηρεσία περιγράφει ως «δολοφονία εγκληματία, κατά τη διάπραξη κακουργήματος, από ιδιώτη».

Πολύ σπάνια? ο λένε τα στοιχεία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης Οι κάτοχοι όπλων χρησιμοποιούν τα όπλα τους για αυτοάμυνα 67.740 φορές το χρόνο.

Ο Neate μου είπε ότι παρακολούθησε την παράσταση για να «προσπαθήσει να μάθει για τη βιομηχανία όπλων».

«Ήταν μια επιχειρηματική ιστορία για το πώς η βιομηχανία όπλων τα πάει πολύ καλύτερα μετά από κάθε πυροβολισμό και μετά από συζήτηση για τον έλεγχο των όπλων», είπε. Αυτές είναι οι νόμιμες γωνίες της ιστορίας, σίγουρα.

Αλλά πολλά από τα περισσότερα από 1.000 σχόλια που επισυνάπτονται στην ιστορία δεν είναι επικριτικά για τους υποστηρικτές των όπλων. Επικρίνουν τον δημοσιογράφο που παραβίασε βασικούς κανόνες ασφαλείας και με αυτόν τον τρόπο αποκάλυψε την έλλειψη τεχνογνωσίας για το θέμα που κάλυπτε. Σε μια περίπτωση, στόχευσε ένα όπλο σε κάποιον. Έβαλε και το δάχτυλό του στη σκανδάλη μιας άλλης τουφεκιάς. Ακόμη και οι αρχάριοι μαθαίνουν ότι ο πρώτος κανόνας στον ασφαλή χειρισμό ενός όπλου είναι να το αντιμετωπίζετε σαν να ήταν γεμάτο και να μην το στρέφετε ποτέ σε κανέναν.

Άλλοι σχολιαστές παρατήρησαν ότι ο Neate δεν φαινόταν να κατανοεί τις διαφορές μεταξύ των διαμετρημάτων.

Ο Guardian έχει δίκιο σε ένα πράγμα. Τα όπλα είναι ένα καυτό θέμα. Και ορισμένοι δημοσιογράφοι το κάλυψαν επιθετικά με τρόπους που φέρνουν πραγματική κατανόηση και πυροδοτούν ουσιαστικές συζητήσεις.

Το St. Louis Dispatch εξερεύνησε πωλήσεις πυρομαχικών , Η Washington Post πέρασε ένα χρόνο παρακολουθώντας “The Hidden Life of Guns” και το USA TODAY δημιούργησαν ένα διαδραστικό που καταστρέφει μύθους σχετικά με τις μαζικές δολοφονίες στις Η.Π.Α «Πίσω από την αιματοχυσία».

Οι δημοσιογράφοι θα πρέπει να αναζητούν ιστορίες για τον έλεγχο της βίας με όπλα την επιρροή που έχουν οι κατασκευαστές όπλων στους νομοθέτες και αν οι κατασκευαστές όπλων θα πρέπει να είναι υπεύθυνος για ζημιές σε πυροβολισμούς, όπως προτείνουν ορισμένοι πολιτικοί. Αλλά όταν οι δημοσιογράφοι αντιμετωπίζουν επίμαχα ζητήματα, έχουν την υποχρέωση να αναπτύξουν εμπειρογνωμοσύνη σχετικά με την ιστορία που αναφέρουν. Οικοδομούν εμπιστοσύνη με πηγές από όλες τις πλευρές της ιστορίας. Όσο περισσότερα γνωρίζετε για ένα θέμα, τόσο πιο επιθετικά μπορείτε να το ακολουθήσετε.

Τα σοβαρά θέματα απαιτούν σοβαρή αναφορά. Όχι αυτοεξυπηρετούμενα ακροβατικά.