Η παρουσιάστρια του Fox News, Laura Ingraham, είπε ότι δεν υπάρχει «πραγματική επιστημονική βάση» για την κοινωνική απόσταση. Κάνει λάθος.

Δύο σημαντικές μελέτες του 2007 εξέτασαν την πανδημία γρίπης του 1918 και διαπίστωσαν ότι τα μέρη με πολιτικές κοινωνικής απόστασης ήταν γενικά σε καλύτερη θέση.

Η συντηρητική πολιτική σχολιαστής Laura Ingraham μιλάει κατά τη διάρκεια της τρίτης ημέρας του Εθνικού Συνεδρίου των Ρεπουμπλικανών στο Κλίβελαντ, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2016. (AP Photo/Mark J. Terrill)

Σημείωση του συντάκτη: Το PolitiFact, το οποίο ανήκει στο Ινστιτούτο Poynter, ελέγχει παραπληροφόρηση σχετικά με τον κορωνοϊό. Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύεται με άδεια και εμφανίστηκε αρχικά εδώ .

• Οι ειδικοί στη δημόσια υγεία και την επιδημιολογία είπαν ότι ο ισχυρισμός του Ingraham είναι λάθος. Υπάρχει πολλή επιστήμη πίσω από την κοινωνική απόσταση.
• Δύο σημαντικές μελέτες του 2007 εξέτασαν την πανδημία γρίπης του 1918 και διαπίστωσαν ότι τα μέρη με πολυεπίπεδες και σταθερές πολιτικές κοινωνικής απόστασης ήταν γενικά σε καλύτερη θέση.
• Ο κοροναϊός πιστεύεται ότι εξαπλώνεται κυρίως μεταξύ των ανθρώπων που βρίσκονται σε στενή επαφή.

Δείτε τις πηγές για αυτόν τον έλεγχο δεδομένων

Η παρουσιάστρια του Fox News, Laura Ingraham, ισχυρίστηκε ψευδώς εναντίον της τηλεοπτική εκπομπή ότι δεν υπάρχει 'πραγματική επιστημονική βάση' πίσω κοινωνική αποστασιοποίηση , την πρακτική της διατήρησης απόστασης από τους άλλους για τη μείωση της εξάπλωσης μολυσματικών ασθενειών όπως το COVID-19.

«Αν και διαισθητικά πιστεύω ότι μάλλον φαινόταν ότι η κοινωνική απόσταση θα ήταν απαραίτητη, δεν υπήρχε πραγματική επιστημονική βάση για να το πιστέψουμε, αφού δεν είχε μελετηθεί ποτέ», είπε ο Ingraham.

Οι Αμερικανοί έχουν ακολουθήσει ευρέως τις οδηγίες κοινωνικής απόστασης για να «ισοπεδώσουν την καμπύλη» των νέων κρουσμάτων κορωνοϊού και να αποτρέψουν τα νοσοκομεία από το να τεντωθούν πέρα από την ικανότητα . Ελλείψει εκτεταμένων δοκιμών, οι περισσότεροι Αμερικανοί έχουν κάνει υποστηρίζεται τέτοιες προσπάθειες μετριασμού.

Αλλά οι διάσπαρτες διαμαρτυρίες έχουν επίσης τραβήξει την προσοχή και έχουν οδηγήσει ειδικούς όπως ο Ingraham και άλλοι Παρουσιαστής του Fox News, Tucker Carlson να ζητήσει τον τερματισμό περισσότερων διακοπών λειτουργίας σε όλη την πολιτεία καθώς οι θάνατοι στις ΗΠΑ λόγω του κορωνοϊού πάνω από 70.000 .

Μέλη της ειδικής ομάδας του Λευκού Οίκου για τον κορονοϊό έχουν ενθαρρύνει την κοινωνική απόσταση. Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ απέδωσε το κλείσιμο σε εθνικό επίπεδο ότι έσωσαν «εκατομμύρια ζωές» μόλις πρόσφατα 3 Μαΐου σε δημαρχείο .

Αλλά ενώ είναι δύσκολο να αξιολογηθεί Ο ακριβής αντίκτυπος των πολιτικών κοινωνικής απόστασης μέχρι στιγμής, οι ειδικοί μας είπαν ότι ο ισχυρισμός του Ingraham είναι λάθος. Υπάρχει πολλή επιστήμη πίσω από την κοινωνική απόσταση.

«Είναι ένα από τα λίγα εργαλεία που γνωρίζουμε ότι λειτουργεί στην περίπτωση ενός άγνωστου, νέου ιού όπως αυτός», δήλωσε ο Thomas Novotny, επιδημιολόγος στο κρατικό πανεπιστήμιο του Σαν Ντιέγκο.

Το Fox News δεν απάντησε σε αιτήματα για σχολιασμό.

Καθώς ο κορωνοϊός συνεχίζει να τρέχει, οι μελέτες σχετικά με τον αντίκτυπο των προσπαθειών μετριασμού μόλις αναδύονται. Ωστόσο, οι προηγούμενες επιδημίες αναπνευστικών ασθενειών ήταν ενημερωτικές, είπαν οι ειδικοί.

Στην εκπομπή της, η Ingraham ανέφερε ένα πρόσφατο μελέτη σχετικά με τις επιπτώσεις των lockdown στη δυτική Ευρώπη και ένα βίντεο του βιολόγου του Πανεπιστημίου Στάνφορντ, Μάικλ Λέβιτ, που αποκαλεί τα ευρωπαϊκά lockdown «λάθος».

Τόνισε επίσης μια πρόσφατη Συνέντευξη στο CBS News στην οποία ο Scott Gottlieb, πρώην επίτροπος της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων, είπε ότι ο μετριασμός «δεν λειτούργησε όσο καλά περιμέναμε».

Γκότλιμπ έχει ο ίδιος ενθαρρύνεται κοινωνική αποστασιοποίηση όμως. Και το μελέτη των ευρωπαϊκών χωρών, που δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομοτίμους, δεν λέει ότι η κοινωνική απόσταση είναι μάταιη, αλλά μάλλον ότι τα μέτρα κοινωνικής απόστασης «έχουν περίπου τα ίδια αποτελέσματα» με το πλήρες lockdown.

«Η δουλειά μου δεν αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα της κοινωνικής απόστασης», είπε ο Thomas Meunier, ο ερευνητής πίσω από τη μελέτη.

Ο Τσαρλς Μπράνας, πρόεδρος του τμήματος επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια, είπε ότι η κοινωνική απόσταση «είναι ένας θεμελιώδης τρόπος για να διακοπεί η μετάδοση της νόσου στους πληθυσμούς».

«Το να λέμε ότι δεν υπήρχε επιστημονική βάση για να πιστεύουμε είναι σαν να λέμε ότι δεν υπάρχει επιστημονική βάση για επιδημιολογία», είπε.

Η έννοια του περιορισμού της επαφής από άτομο σε άτομο χρονολογείται αιώνες πίσω . Όμως οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις, όπως είναι γνωστές οι πρακτικές που συνδέουμε με την κοινωνική απόσταση, έγιναν επίσημες Η πολιτική των ΗΠΑ υπό τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους το 2007, σύμφωνα με την Νιου Γιορκ Ταιμς .

Η αλλαγή ήρθε αφού οι ερευνητές εξέτασαν τις κυβερνητικές αντιδράσεις στη γρίπη του 1918, η οποία σκότωσε περίπου 675.000 Αμερικανοί . Η Elaine Nsoesie, επίκουρη καθηγήτρια παγκόσμιας υγείας στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, είπε ότι η πανδημία γνώρισε πολλούς μέτρα κοινωνικής αποστασιοποίησης τίθενται σε εφαρμογή, συμπεριλαμβανομένων των απαγορεύσεων στις συγκεντρώσεις και του κλεισίματος των σχολείων.

Μια μελέτη στο Εφημερίδα της Αμερικανικής Ιατρικής Ένωσης εξετάστηκε κοινωνική απόσταση σε 43 πόλεις για περίπου 24 εβδομάδες το 1918 και το 1919. Διαπίστωσε ότι οι πόλεις υπέφεραν λιγότερο όταν εφάρμοσαν την κοινωνική απόσταση γρήγορα, ολοκληρωμένα και για μια σταθερή χρονική περίοδο.

Μια δεύτερη μελέτη, που δημοσιεύτηκε από το Πρακτικά της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών , επικεντρώθηκε σε 17 πόλεις των Η.Π.Α. Διαπιστώθηκε ότι όσοι είχαν πρώιμες, πολυεπίπεδες παρεμβάσεις είχαν πιο επίπεδες καμπύλες επιδημίας και κορυφαία ποσοστά θνησιμότητας περίπου 50% χαμηλότερα από τις πόλεις που δεν έκαναν παρόμοια βήματα.

Αυτά τα ευρήματα έγιναν η βάση για τις πολιτικές που υιοθέτησε η κυβέρνηση Μπους και αργότερα τροποποιήθηκε υπό τον πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα.

Σπουδές της πανδημίας του 1918 «έδειξε ότι η έγκαιρη εφαρμογή πολλαπλών παρεμβάσεων κοινωνικής απόστασης συνδέθηκε με χαμηλότερο ποσοστό θνησιμότητας στην κορύφωση της επιδημίας», είπε ο Nsoesie.

Ο David Hamer, καθηγητής παγκόσμιας υγείας και ιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, μας είπε ότι ο ισχυρισμός του Ingraham είναι εσφαλμένος: «Οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις έχουν αποδειχθεί ότι συμβάλλουν στη μείωση του συνολικού αριθμού των κρουσμάτων και της θνησιμότητας που σχετίζεται με τον ιό».

Αυτό συμβαίνει επειδή η συρρίκνωση των συγκεντρώσεων «θα πρέπει να οδηγήσει σε λιγότερη έκθεση σε δυνητικά μολυσμένα άτομα και επομένως να μειώσει την πιθανότητα μετάδοσης», είπε ο Χάμερ.

Αλλα αξιολογήσεις κοινωνικής απόστασης, πλυσίματος χεριών, φορώντας μάσκα και συναφών παρεμβάσεων έχει συνταχθεί από το Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών , ειδικά καθώς σχετίζονται με πανδημίες γρίπης. (Βλέπε σελίδα 23 του αυτό το έγγραφο CDC του 2017 , για παράδειγμα.)

Τα όσα γνωρίζουμε για τον COVID-19 υποδηλώνουν επίσης ότι η κοινωνική απόσταση λειτουργεί, είπαν οι ειδικοί.

Ο Χάμερ ανέφερε το Imperial College του Λονδίνου πρόβλεψη ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να δουν έως και 2,2 εκατομμύρια θανάτους από COVID-19 εάν δεν έκαναν τίποτα για να επιβραδύνουν την εξάπλωση, καθώς και μελέτη που δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομοτίμους από Ελβετούς ερευνητές που εκτίμησαν τον αντίκτυπο των διαφόρων παρεμβάσεων σε νέες περιπτώσεις.

Οι Ελβετοί ερευνητές είπαν ότι οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις συνέβαλαν σε «μια ισχυρή συνολική μείωση» των νέων κρουσμάτων, με το κλείσιμο χώρων, το κλείσιμο των συνόρων, τις πολιτικές εργασίας από το σπίτι και τους περιορισμούς στις μεγάλες συγκεντρώσεις να έχουν τον μεγαλύτερο αντίκτυπο.

Ο κορωνοϊός εξαπλώνεται κυρίως μεταξύ των ανθρώπων που βρίσκονται σε στενή επαφή, μέσω των αναπνευστικών σταγονιδίων που εκτοξεύονται στον αέρα όταν ένα μολυσμένο άτομο βήχει, φτερνίζεται ή μιλάει, σύμφωνα με CDC .

«Αυτές οι σταγόνες, καθώς πέφτουν από τον αέρα, κάποιος άλλος μπορεί να τις εισπνεύσει ή να τις βάλει στο στόμα ή στα μάτια τους», είπε η Λόρεν Σάουερ του Πανεπιστημίου Τζον Χόπκινς. πανεπιστημιακό podcast . «Και γι' αυτό πρέπει να είσαι λιγότερο από 6 πόδια μακριά για να κινδυνεύεις πραγματικά».

Ο Ingraham είπε ότι «δεν υπήρχε πραγματική επιστημονική βάση για να πιστεύουμε ότι» η κοινωνική απόσταση θα ήταν απαραίτητη, «καθώς δεν είχε μελετηθεί ποτέ».

Οι ειδικοί με τους οποίους μιλήσαμε ανέφεραν μια σειρά από μελέτες - συμπεριλαμβανομένων δύο αναλύσεων με επιρροή της γρίπης του 1918 - που δείχνουν ότι η κοινωνική απόσταση μπορεί να βοηθήσει στην επιβράδυνση της εξάπλωσης νέων μολυσματικών ασθενειών.

Αξιολογούμε αυτή τη δήλωση Λανθασμένη.

Το PolitiFact, το οποίο είναι παραπληροφόρηση για τον έλεγχο γεγονότων σχετικά με τον κορωνοϊό, είναι μέρος του Ινστιτούτου Poynter. Δείτε περισσότερα από τους ελέγχους δεδομένων τους στο politifact.com/coronavirus .