Κατηγορήστε τα σφάλματα, όχι την κομματοκρατία, επειδή η Google προσάρτησε εσφαλμένα έναν έλεγχο στοιχείων στο The Daily Caller

Η οργή αυτής της εβδομάδας στο διαδίκτυο σχετικά με την υποτιθέμενη αριστερή μεροληψία των ετικετών ελέγχου δεδομένων της Google έχασε το νόημα.

Την Τρίτη, ο δεξιός ειδησεογραφικός ιστότοπος The Daily Caller του Tucker Carlson δημοσίευσε μια ιστορία τιμωρώντας την Google για φερόμενους ελέγχους στοιχείων που στοχεύουν συντηρητικά καταστήματα στα αποτελέσματα αναζήτησης. Το άρθρο βασίζεται σε μια αναζήτηση για το The Daily Caller στο Google που περιλαμβάνει τη λειτουργία 'Πίνακας γνώσεων' της εταιρείας τεχνολογίας, η οποία εισήχθη τον Νοέμβριο τόσο σε κινητά όσο και σε επιτραπέζιους υπολογιστές για να δοθούν στους χρήστες περισσότερες πληροφορίες σχετικά με συγκεκριμένους εκδότες, όπως μεγάλα βραβεία και αμφισβητούμενες αξιώσεις.

Η Daily Caller αμφισβήτησε το γεγονός ότι λαμβάνει μια στήλη 'Ελεγμένες αξιώσεις', ενώ ιστότοποι όπως η Washington Post και οι New York Times έχουν μια στήλη για βραβεία. Επιπλέον, ανέφερε μια απομυθοποίηση από το The Post ενός ισχυρισμού που έκανε ο Ντόναλντ Τραμπ σχετικά με την ομάδα έρευνας της ομάδας του Ρόμπερτ Μιούλερ που εσφαλμένα συνδέθηκε με μια από τις ιστορίες του (Αποκάλυψη: Τόσο η Poynter όσο και το Διεθνές Δίκτυο Ελέγχου Γεγονότων λαμβάνουν χρηματοδότηση από την Google).

Ενώ οι New York Times έχουν μια ενότητα για βραβεία, το The Daily Caller λαμβάνει μια στήλη Αξιολογημένες αξιώσεις στα αποτελέσματα αναζήτησης Google. (Στιγμιότυπο από την Google)

Η ιστορία έκανε πάταγο στο διαδίκτυο, λαμβάνοντας κάλυψη σε ιστότοπους που κυμαίνονται από Gizmodo προς την Ο Φεντεραλιστής , Breitbart και Πιο δυνατά με τον Crowder . Οι τρεις τελευταίοι, των οποίων η κάλυψη συνίστατο κυρίως σε κομματικούς ισχυρισμούς κατά της Google (π.χ. «Ο νέος «Έλεγχος δεδομένων της Google» είναι κομματικός σκουπίδι»), συγκέντρωσαν περισσότερες από 15.000 κοινοποιήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από τη δημοσίευσή τους, σύμφωνα με το BuzzSumo.

Η εφαρμογή του ελέγχου δεδομένων Post από την Google σε έναν ισχυρισμό που δεν έγινε κατά λέξη στην ιστορία του The Daily Caller ήταν λάθος, σύμφωνα με έναν εκπρόσωπο της Google που μίλησε ανοιχτά για το θέμα υπό τον όρο της ανωνυμίας. Είπαν επίσης στην Poynter ότι αφαίρεσαν την εν λόγω ανάρτηση αφού το επεσήμανε το The Daily Caller — όχι λόγω κομματικοποίησης, αλλά λόγω συνεχιζόμενων σφαλμάτων στον αλγόριθμο.

Ο αλγόριθμος της Google συνέδεσε λανθασμένα έναν έλεγχο στοιχείων της Washington Post με ένα άρθρο της Daily Caller σχετικά με την ομάδα έρευνας του Mueller. Ο εν λόγω ισχυρισμός δεν έγινε ποτέ στο κομμάτι. (Στιγμιότυπο από την Google)

Η εταιρεία τεχνολογίας είπε στην Poynter ότι ο αλγόριθμος που τροφοδοτεί τον Πίνακα Γνώσης προέρχεται από την αναλογία των ελέγχων γεγονότων προς αυτά που καλύπτονται σε έναν συγκεκριμένο ιστότοπο ειδήσεων. Σύμφωνα με αυτήν την εξήγηση, είναι εύλογο ότι ο αλγόριθμος έλαβε τον έλεγχο δεδομένων του The Post επειδή το The Daily Caller έχει κατ 'επανάληψη γραπτός σχετικά με τις πολιτικές δεσμεύσεις της ομάδας του Mueller, καθώς και το γεγονός ότι άλλοι ελεγκτές είχε καλύψει την ίδια ιστορία.

Το άρθρο αναφέρεται επίσης στον «έλεγχο γεγονότων της Google», αλλά η εταιρεία τεχνολογίας βασίζεται στην εργασία που διεξάγεται από ανεξάρτητους, αμερόληπτους οργανισμούς ελέγχου δεδομένων που συμβάλλουν στην Σήμανση Schema.org ClaimReview . Θα μπορούσε να υπάρξει μια ουσιαστική κριτική αυτής της μεθόδου - ή των ισχυρισμών που επιλέγουν να καλύψουν οι ελεγκτές στοιχείων - αλλά αυτό δεν ήταν το θέμα του άρθρου του The Daily Caller.

Επιπλέον, η κριτική του Πίνακα Γνώσης βασίζεται εν μέρει στην προϋπόθεση ότι το The Daily Caller ανήκει στην ίδια κατηγορία με τα κυρίαρχα μέσα όπως τα The Post και The Times, τα οποία δεν διαθέτουν ενότητες Αναθεωρημένων αξιώσεων (αλλά εξακολουθούν να λαμβάνουν παραρτήματα ελέγχου στοιχείων στο αναζήτησης), σε αντίθεση με το Occupy Democrats, που το κάνει — και επομένως θα πρέπει να τύχει της ίδιας μεταχείρισης.

Το Occupy Democrats είναι ένας από τους αριστερούς ιστότοπους που λαμβάνουν τη στήλη Ελεγμένες αξιώσεις. (Στιγμιότυπο από την Google)

Ιστότοποι όπως η Washington Post είχαν ελέγχους στοιχείων που συνδέονται με την κάλυψή τους στα αποτελέσματα αναζήτησης Google στο παρελθόν, αλλά όχι στους Πίνακες Γνώσης. (Στιγμιότυπο από την Google)

Αυτή είναι μια λανθασμένη ισοδυναμία, αλλά αυτό που παραμένει έγκυρο στο σημείωμα του The Daily Caller είναι ένα αίτημα για διαφάνεια σχετικά με τον τρόπο λήψης αποφάσεων σχετικά με το ποιοι οργανισμοί μέσων ενημέρωσης λαμβάνουν τη μεταχείριση, εάν δημοσιεύονται έλεγχοι στοιχείων σχετικά με αυτό. Άλλες υπερκομματικές εκδόσεις που έχουν δημοσιεύσει αναπόδεικτους ή παραπλανητικούς ισχυρισμούς έχουν επίσης στήλες Αναθεωρημένων αξιώσεων, ενώ ένας σειριακός παραπληροφορητής όπως το Infowars —όχι φίλος των φιλελεύθερων— δεν έχει.

Η Poynter διεξήγαγε μια ανάλυση αναζήτησης των καταστημάτων που λαμβάνουν και δεν λαμβάνουν τη στήλη Ελεγμένες αξιώσεις. (Σημείωση: Οι παρακάτω λίστες δεν είναι σε καμία περίπτωση περιεκτικές).

Δεδομένου ότι ο Πίνακας Γνώσης κυκλοφόρησε πριν από λιγότερο από δύο μήνες, ο εκπρόσωπος της Google είπε ότι είναι σε μεγάλο βαθμό η πρώτη επανάληψη της δυνατότητας και ότι η εταιρεία εξακολουθεί να εργάζεται για τη βελτιστοποίηση της. Θεωρητικά, όσοι περισσότεροι ελεγκτές δεδομένων χρησιμοποιούν τη σήμανση Schema.org στο μέλλον — συμπεριλαμβανομένων σχετικά νέα επιχειρήσεις ελέγχου στοιχείων σε συντηρητικά καταστήματα όπως The Weekly Standard — τόσο πιο στρογγυλεμένος θα είναι ο αλγόριθμος της Google.

Εν τω μεταξύ, ας σταματήσουμε τις κριτικές του κομματικού χαρακτήρα της Silicon Valley και ας εμπλακούμε σε πιο ουσιαστικές συζητήσεις σχετικά με το τι κάνει ή δεν κάνει η Google για να αντιμετωπίσει ψευδείς ή παραπλανητικούς ισχυρισμούς στην αναζήτηση.