Το «Birtherism 2.0» στοχεύει την Καμάλα Χάρις

Η υποψήφια για την προεδρία των Δημοκρατικών, Γερουσιαστής Kamala Harris, D-Calif., μιλά κατά τη διάρκεια της προκριματικής συζήτησης των Δημοκρατικών που φιλοξενείται από το NBC News στο Adrienne Arsht Centre for the Performing Art, Πέμπτη, 27 Ιουνίου 2019, στο Μαϊάμι. (AP Photo/Wilfredo Lee)

Το Factually είναι ένα ενημερωτικό δελτίο σχετικά με τον έλεγχο γεγονότων και τη δημοσιογραφία λογοδοσίας, από το Διεθνές Δίκτυο Ελέγχου Γεγονότων του Poynter και το Ινστιτούτο Αμερικάνικου Τύπου Έργο λογοδοσίας . Εγγραφείτε εδώ.

Η παράσταση της συζήτησης του Χάρις αναβιώνει τα επιχρίσματα του γεννητισμού

Χαρούμενη Ημέρα Ανεξαρτησίας στους αναγνώστες μας στις ΗΠΑ! Και καλή Πέμπτη σε όλους!

Αυτό το ενημερωτικό δελτίο έχει παγκόσμια εμβέλεια και απήχηση επειδή, όπως απέδειξε η έκτη ετήσια Παγκόσμια Σύνοδος Έλεγχου Γεγονότων του IFCN στο Κέιπ Τάουν τον περασμένο μήνα, οι ελεγκτές γεγονότων σε όλο τον κόσμο μπορούν να μάθουν ο ένας από τον άλλον και να συνεχίσουν και να γιορτάσουν ο ένας τον άλλονεπιτυχίες.

Εδώ στην Αμερική — ο Ντάνιελ γράφει από τη Φλόριντα, η Σούζαν από την Ουάσιγκτον — η προεδρική εκστρατεία του 2020 βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και παρακολουθούμε όλα τα ψέματα και τις φάρσες που συνοδεύουν κάθε εθνική εκλογή αυτές τις μέρες.

Στην πραγματικότητα (*προσωπική ειδοποίηση ειδήσεων*), Ο Ντάνιελ θα κάνει τώρα αυτό ακριβώς για το PolitFact , καλύπτοντας ένα νέο ρυθμό που θα εξετάζει σε γενικές γραμμές την παραπληροφόρηση ενόψει της ψηφοφορίας του επόμενου έτους, με ιδιαίτερη έμφαση στους προμηθευτές ψευδών και στις μεθόδους και τις ατζέντες τους.

Επομένως, πιστεύουμε ότι είναι σκόπιμο να ξεκινήσουμε αυτήν την εβδομάδα με ένα επεισόδιο ενδεικτικό για το τι είναι πιθανό να δουν περισσότερο οι Αμερικανοί ψηφοφόροι το 2020: Μια εκστρατεία παραπληροφόρησης που στοχεύει στην Kamala Harris, την υποψήφια που είχε μια πρώτη στιγμή για το θέμα της φυλής στο Δημοκρατικό της περασμένης εβδομάδας συζητήσεις.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης της περασμένης Πέμπτης, η γερουσιαστής από την Καλιφόρνια, σημειώνοντας ότι ήταν «η μόνη μαύρη σε αυτή τη σκηνή», αμφισβήτησε τον πρώην αντιπρόεδρο Τζο Μπάιντεν σχετικά με τη φυλή και τις θέσεις του σχετικά με τον διαχωρισμό και τα λεωφορεία τη δεκαετία του 1970. Η ανταλλαγή θεωρήθηκε ευρέως ως οπισθοδρόμηση στον Μπάιντεν, τον πρωτοπόρο του κόμματος, και ως ώθηση για τον Χάρις. με περισσότερους από έναν τρόπους .

Όπως συμβαίνει συχνά, το κύμα για τη Χάρις έφερε επίσης νέα ενέργεια σε όσους προσπαθούσαν να την υπονομεύσουν.

Ο δεξιός προβοκάτορας Ali Alexander tweet μετά ότι η Χάρις «δεν είναι Αμερικανίδα Μαύρη» επειδή ο πατέρας της ήταν Τζαμαϊκανός και η μητέρα της Ινδή. Ο Χάρις, μάλιστα, γεννήθηκε στο Όκλαντ της Καλιφόρνια το 1964.

Το tweet του Alexander ενισχύθηκε ευρέως όταν ο Donald Trump Jr. το έκανε retweet στους 3,65 εκατομμύρια ακόλουθούς του. 'Είναι αλήθεια? Ουάου», είπε ο γιος του προέδρου στο tweet, το οποίο διαγράφηκε αργότερα .

Η ανώτερη σύμβουλος του Τραμπ, Κατρίνα Πίρσον εντάχθηκε . Αρκετές ιστορίες επίσης επεσήμανε ένα παρατήρηση από την ερευνήτρια των μέσων κοινωνικής δικτύωσης Caroline Orr ότι ένας αριθμός «ύποπτων λογαριασμών» είχε προωθήσει μια παρόμοια αφήγηση, υποδηλώνοντας «μια συντονισμένη/τεχνητή επιχείρηση».

Αυτή δεν είναι η πρώτη προσπάθεια να σπείρουμε αμφιβολίες για τη νομιμότητα και την ταυτότητα του Χάρις.

Μια εκστρατεία που ορισμένοι αποκαλούν 'birtherism 2.0' - μια νέα εκδοχή των ψευδών που διαδόθηκαν το 2008 σχετικά με την υπηκοότητα του Μπαράκ Ομπάμα - ξεκίνησε το 2018 με ένα μιμίδιο στο Reddit που συνέκρινε τη Χάρις με τη Ρέιτσελ Ντολέζαλ, μια λευκή γυναίκα που παρουσίαζε τον εαυτό της ως μαύρη. ανέφερε το CNN . Η φάρσα απέκτησε νέα έλξη τον Ιανουάριο, όταν ο συνωμοσιολόγος Jacob Wohl έγραψε, ψευδώς, ότι η Χάρις δεν μπορούσε να είναι υποψήφιος για πρόεδρος λόγω της γενέτειρας των γονιών της. PolitiFact , Snopes και άλλοι έκαναν αμέσως την κατάλληλη απομυθοποίηση.

Αυτή τη φορά, το επίχρισμα ήταν ελαφρώς διαφορετικό αλλά ρατσιστικό παρόλα αυτά, αμφισβητώντας όχι την καταλληλότητά της αλλά αν είναι Αφροαμερικανίδα. Γρήγορα οδήγησε σε απώθηση από διάφορα τρίμηνα — συμπεριλαμβανομένων πολλοί από τους άλλους Δημοκρατικούς υποψηφίους, καθώς Μέγκαν Μακέιν .

Αλλά ακόμα κι αν οι Δημοκρατικοί αντίπαλοι του Χάρις καταδίκασαν το tweet, και ακόμα κι αν τα μεγάλα ειδησεογραφικά μέσα το χαρακτήρισαν ρατσιστικό και παράνομο, ακόμα κι αν το tweet του Τραμπ Τζούνιορ διαγράφηκε αργότερα, η προσπάθεια ήταν επιτυχής τουλάχιστον με τις λέξεις «Όχι Αμερικανός Μαύρος». ' σε όλο το Twitter.

Αυτό, φυσικά, ήταν το όλο θέμα.

Όπως σημείωσε ο ίδιος ο Αλέξανδρος στο δικό του απάντηση στο tweet του Τραμπ Τζούνιορ, «ένα tweet μπορεί να αλλάξει τα πάντα».

. . . τεχνολογία

• Τον Μάρτιογράψαμεότι το Γραφείο Απογραφής των ΗΠΑ ζήτησε από την Big Tech να τη βοηθήσει να αποτρέψει την παραποίηση που θααποτρέπωάτομα από τη συμμετοχή στην καταμέτρηση του 2020. Politico αυτή την εβδομάδα έχει ενημέρωση στις προσπάθειες του Facebook. Οι Νιου Γιορκ Ταιμς εξήγησε γιατί πρέπει να ανησυχούμε για την απογραφή.
• Το Facebook υποβαθμίζει τους θαυματουργούς ισχυρισμούς υγείας, η εταιρεία είπε σε μια νέα ανάρτηση στο blog . Αναφορές σε Η Washington Post την περασμένη εβδομάδα και Η Wall Street Journal αυτή την εβδομάδα περιέγραψε πώς τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι γεμάτα από ψευδείς ισχυρισμούς για πιθανές θεραπείες. Η κίνηση της εταιρείας ήρθε μετά ανακοίνωσε τον Μάρτιο ότι θα περιόριζε την εμβέλεια της παραπληροφόρησης για τα εμβόλια.
• Η διανομή του deepfake πορνό εκδίκησης είναι πλέον παράνομο στη Βιρτζίνια . Στη Γερουσία των ΗΠΑ, οι νομοθέτες έχουν προτείνει νομοσχέδιο που θα απαιτούσε από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας να αξιολογεί ετησίως τις τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία deepfakes και να προτείνει πιθανούς κανονισμούς. Αλλά ο Μάθιου Ίνγκραμ του CJR έγραψε για το γιατί Η νομοθεσία που στοχεύει στον περιορισμό της εξάπλωσης των deepfakes είναι κακή ιδέα.

. . . πολιτική

• Η έκθεση στη ρωσική προπαγάνδα «μπορεί να βοήθησε να αλλάξει η γνώμη των ΗΠΑ υπέρ του Ρεπουμπλικανό υποψήφιου Τραμπ», ένας ερευνητής από το Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ έγραψε στο The Conversation . Εδώ είναι ένα άλλο ανάλυση από το NBC News. Αλλά Η Washington Post κατέρριψε τη μελέτη , λέγοντας ότι «η συσχέτιση μεταξύ των δύο συνόλων δεδομένων δεν είναι πραγματικά τόσο ισχυρή».
• Ο ιστότοπος joebiden.info λέει (με πολύ μικρά γράμματα στο κάτω μέρος) ότι πρόκειται για παρωδία. ο Το αποκαλούν οι New York Times ένα «μικρό γλαφυρό κομμάτι παραπληροφόρησης» που δημιουργήθηκε από έναν Ρεπουμπλικανό πολιτικό σύμβουλο στο Ώστιν. Οι Times λένε ότι μοιάζει περισσότερο με την εκστρατεία παραπληροφόρησης που διαδόθηκαν από Ρώσους τρολ το 2016 παρά με τυπικά πολιτικά μηνύματα.
• Μια έρευνα από το Pew Research Center διαπίστωσε ότι οι Αμερικανοί γενικά πιστεύουν ότι τα έργα ελέγχου γεγονότων αντιμετωπίζουν και τις δύο πλευρές του πολιτικού χάσματος πιο δίκαια από τους κεντρικούς ειδησεογραφικούς οργανισμούς. Αλλά οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν πολύ πιο πιθανό από τους Δημοκρατικούς να πουν ότι οι έλεγχοι στοιχείων τείνουν να ευνοούν τη μία πλευρά.

. . . το μέλλον των ειδήσεων

• Μετά τον πυροβολισμό του 2018 στο Λύκειο Σάντα Φε στο Τέξας, εθνικοί ειδησεογραφικοί οργανισμοί πήραν συνέντευξη από έναν άνδρα που είπε ότι ήταν μάρτυρας του πυροβολισμού και αυτοπροσδιορίστηκε ως Ντέιβιντ Μπρίσκο. Αποδεικνύεται ότι το σχολείο δεν έχει αρχείο δασκάλου με αυτό το όνομα, το ανέφερε το Texas Tribune . CNN και Η Wall Street Journal έχουν ενημερώσει και διορθώσει τις ιστορίες τους.
• Η Wall Street Journal έχει αναθέσει σε 21 άτομα να είναι σε ετοιμότητα για να απαντήσουν στις ερωτήσεις των δημοσιογράφων σχετικά με το εάν ένα κομμάτι περιεχομένου έχει παραποιηθεί. Η Digiday ανέφερε ότι «μετά από κάθε ερώτηση από έναν ρεπόρτερ, τα μέλη συντάσσουν μια αναφορά με λεπτομέρειες για το τι έμαθαν».
• Συνεργατικές πρωτοβουλίες ελέγχου δεδομένων όπως η Comprova, η οποία ένωσε 24 δημοσιογραφικές αίθουσες για να καλύψουν τις εκλογές στη Βραζιλία του 2018, μπορούν να έχουν μετρήσιμη επίδραση στη διάδοση παραπληροφόρησης, σύμφωνα με νέα έρευνα από το πρώτο σχέδιο. Γιατί λοιπόν οι ελεγκτές των ΗΠΑ δεν θα δημιουργήσουν έναν παρόμοιο συνασπισμό; ρώτησε η Cristina Tardáguila του IFCNαυτή η ερώτηση.

Ο Ντάνιελ Ντέιλ ήταν απασχολημένος με τη διεξαγωγή ελέγχων στοιχείων στη νέα του δουλειά στο CNN. Μας άρεσε αυτό , όπου έλεγξε έναν ισχυρισμό του Προέδρου Τραμπ σε συνέντευξή του στο Fox News ότι είχε προβεί σε κάποια μεγάλη δράση το 2017 για την αντιμετώπιση των αστέγων στην Ουάσιγκτον, D.C.

Στην ανταλλαγή με τον Τάκερ Κάρλσον του Fox, ο Τραμπ είπε επίσης ότι η έλλειψη στέγης ήταν ένα φαινόμενο «που ξεκίνησε πριν από δύο χρόνια». Οι New York Times είπαν ότι ήταν « μια αινιγματική σειρά σχολίων .'Ένα κομμάτι μέσα Το κάλεσε η Washington Post και είναι «ένας ασυνάρτητος μονόλογος».

Ο ίδιος ο Ντέιλ, μέσα στέλνοντας το κομμάτι του στο Twitter , σημείωσε ότι «προσπάθησε» να ελέγξει τον ισχυρισμό του προέδρου, αλλά «όπως όλοι οι άλλοι, ακόμα δεν έχω ιδέα για τι μιλούσε». Ένας δημοσιογράφος από το Vox.com, ο Aaron Rupar, προτείνεται ως απάντηση ότι ο ισχυρισμός του προέδρου ήταν τόσο παράλογος που δεν ήταν καν δικαιολογημένος έλεγχος στοιχείων.

Αλλά ο Dale το χειρίστηκε με επιδεξιότητα, και, όπως κάνει ένας ελεγκτής δεδομένων, έμεινε στα διαθέσιμα στοιχεία. Δεν βρήκε «καμία απόδειξη ότι ο Τραμπ έκανε κάτι νωρίς στην προεδρία του που «τερμάτισε» οποιοδήποτε πρόβλημα που σχετίζεται με τους άστεγους στην πρωτεύουσα του έθνους».

Τι μας άρεσε: Μερικές φορές ένας ισχυρισμός απαιτεί έλεγχο γεγονότων ακριβώς επειδή είναι ασαφής, για να βοηθήσει τους αναγνώστες να ξεκαθαρίσουν την αλήθεια μέσα στη σύγχυση. Σε περιπτώσεις όπως αυτή, οι ελεγκτές δεδομένων μπορούν να κάνουν αυτό που έκανε ο Dale: 1.) Πηγαίνετε στους ειδικούς. 2.) Χρησιμοποιήστε δεδομένα. 3.) Να είστε διαφανείς για το τι είναι γνωστό και τι δεν είναι γνωστό. Ο Ντέιλ κατέστησε σαφές ότι δεν μπορούσε να βρει καμία απόδειξη ότι ο Τραμπ είχε λάβει κάποια δραματική δράση για τους άστεγους στην D.C., αλλά ήταν επίσης διαφανής ως προς την αδυναμία του να αποδείξει το αντίθετο, σημειώνοντας «είναι δύσκολο να αποδειχθεί αρνητικό».

1. Γράφοντας για το The Atlantic, Ο Taylor Lorenz εξέτασε πώς οι απάτες επαλήθευσης είναι αχαλίνωτες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης — και τι δείχνουν για το φαινομενικά αυθαίρετο σύστημα που χρησιμοποιούν οι εταιρείες τεχνολογίας για την επαλήθευση των χρηστών.
2. Στα μέσα Tortoise, ο Nicky Wolff προφίλ ο δημιουργός του 8chan . Η ιστορία, που ονομάζεται 'Destroyer of Worlds', ανταποκρίνεται στον φιλόδοξο τίτλο της.
3. Η προθεσμία για τα African Fact-Checking Awards, που συντονίζονται από το Africa Check, παρατάθηκε. Υποβολή συμμετοχών έως τις 17 Ιουλίου.
4. Βρέθηκε το BuzzFeed News ότι ένα δίκτυο ιστοσελίδων συνωμοσίας σχετικά με την Καμάλα Χάρις και τον Μαρκ Ζάκερμπεργκ διευθύνεται από διευθυντή σχολείου Μοντεσσόρι στο Μίσιγκαν.
5. Η Μητέρα Τζόουνς μπήκε μέσα την προέλευση του τσιμεντένιου μιλκσέικ φάρσα και πώς εξελίχθηκε σε ένα δεξιό μιμίδιο.
6. Εδώ είναι Οι πιο διαβασμένες ιστορίες του 2019 του Washington Post Fact Checker μέχρι στιγμής.
7. Στο πλαίσιο της κάλυψης της 50ης επετείου από την προσγείωση του Apollo 11 στο φεγγάρι, το Οι New York Times εξερεύνησαν πώς ορισμένοι θεωρητικοί συνωμοσίας ισχυρίζονται ότι πρόκειται για φάρσα, «χρησιμοποιώντας ειρωνεία και επιφυλακτικότητα για να ανανεώσουν παλιές συνωμοσίες για νέο κοινό».
8. Διεθνής Αμνηστία έχει ξεκινήσει ένα δίκτυο ερευνητών για την επαλήθευση βίντεο και δεδομένων σχετικά με πιθανές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
9. Η διαφωνία με τους αρνητές της κλιματικής αλλαγής μπορεί να φαίνεται μάταιη, αλλά βρέθηκε μια νέα μελέτη ότι υπάρχουν ορισμένες στρατηγικές που μπορεί να βοηθήσουν τους ανθρώπους να αλλάξουν γνώμη.
10. Είστε υπεύθυνος ελέγχου δεδομένων που θέλετε να μάθετε πρόσθετες δεξιότητες ή στρατηγικές από άλλο οργανισμό;Κάντε αίτηση για το φετινό πρόγραμμα υποτροφιών IFCN, το οποίο χορηγεί σε δύο ελεγκτές στοιχείων 2.500 $ ο καθένας για να ταξιδέψουν για ενσωμάτωση με άλλο κατάστημα στο εξωτερικό. Οι αιτήσεις είναι ανοιχτές έως τις 9 Αυγούστου.

Αυτά για αυτήν την εβδομάδα. Μη διστάσετε να στείλετε σχόλια και προτάσεις στο ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ .

Δανιήλκαι Σούζαν